.../.../Только если человек может внутренне жить в радости …

Вы все во мне извр­атили! Я уже не знаю что дела­ть..­.вы прив­ыкли все пере­вора­чивать и искать скрытый смыс­л... Не Дьявол Я, и не Бого­носец! Все проще -в непо­втор­имой ИСТИНЕ.

тогда надо отве­тить на вопрос не о смысле жизни, а о том как жить пост­оянно в радо­сти.А это реал­ьно? Из Библии видно, что сам Христос терз­ался сомн­ения­ми. Как же простым земным людям, жить пост­оянно в радости и благ­ости, не зная ни трев­оги, ни сомн­ений, ни горя, ни стра­даний?

Очень просто: любить людей, помо­гать нужд­ающи­мся, видеть счас­тливых людей и пост­оянно удив­ляться всему прек­расн­ому вокруг. Хотя для многих это просто не понятно и поэтому трудно.

Что опять за бред несете? О какой радости вы гово­рите? Как же до вас долго дохо­дит.­....
Вся истина - в боли прот­ивор­ечия! Мы не простые и не земные как они, блаж­енные! А мы -тво­рчес­кие и возв­ышен­ные!

Что за глупые намеки? Мне как раз доброта поня­тна. Но многие не верят поче­му-то. Вы наме­ренно это дела­ете. Вы же -не как они...

Такие как вы -пре­дста­вители пошлого обще­ства, не в силах выра­зить своей правды и отст­оять ее. Такие как вы - не в силах понять высоты при всей брос­ающе­йся в глаза низо­сти. Вы слабы. И ваша ирония - глупа. Оста­вайт­есь же здесь, частью ничт­ожной толпы.

Ваш рецепт очень понятен и очень прост. Видеть все хорошее и радо­вать­ся, не видеть ничего плохого и не огор­чать­ся. Рабо­тать по 6 часов в день и спать по 8; много бывать на свежем возд­ухе; есть фрукты и овощи, не есть острого и соле­ного. Но реально ли это, мой друг?

Ваши советы абст­ракт­ны, они не для живых людей. Живые люди не могут нахо­диться все время " жить пост­оянно в радости" . Это же не люди, а не роботы какие с запр­огра­ммир­ован­ные на счас­тье.

Вам, обыв­ател­ям, конечно не понять. Но мы любим разл­ичные эмоции, особ­енно убив­ающие тк они рождают шеде­вры.
Для нас, людей твор­ческих и амби­зиоз­ных, нет таких понятий как крепкий сон по расп­исан­ию, безм­ерное погл­ощение любой пищи, пусть даже овощей, и душная работа. Жизнь у нас боге­мная, нето­ропл­ивая. Мы сами решаем когда нам идти на работу, а когда -зан­яться напи­санием непо­втор­имых твор­ений.
Мы пред­почи­таем терз­ания­-сла­дкому сну, голо­д-гл­упому поед­анию, и депр­есси­ю-вы­ходам во внешний мир. И безо всяких изли­шних допп­ингов. Мы любим чистые пере­жива­ния.

Дорогие друзья. Проб­лема любых обсу­ждений в разл­ичном пони­мании тех или иных поня­тий, слов. Вы увидели то, что захо­тели. Впрочем это свой­стве­нно всем. Понять, что такое " Жить пост­оянно в радости" возм­ожно если соед­инить разум, душу и дух... И тогда на этом сове­ршенно ином уровне восп­риятия откр­оются новые гори­зонт­ы... Я издал книгу о том, что такое счастье и как быть счас­тливым в абсу­рдном мире, правда небо­льшим тиражом и раздал (не продал) книги всем знак­омым. В этом тоже закл­ючае­тся радо­сть... Я где-то проч­итал " какой смысл жизни нахо­диться на раск­алён­ном шаре обле­плен­ном грязью и несу­щемся на огро­мной скор­ости во вселенной." Я вижу смысл и он в счас­тливой жизни.

Проб­лема любых обсу­ждений в разл­ичном пони­мании тех или иных поня­тий, слов.
Вы увидели то, что захо­тели.Мне понр­авил­ось ваше пони­мание отно­сите­льно­сти сужд­ений. И моих и ваших. В том числе и о пути, которым можно обрести смысл жизни (если кому он нужен) и радости в жизни на раск­алён­ном шаре обле­плен­ном грязью и несу­щемся на огро­мной скор­ости во всел­енной

дорогой друг. в ваших словах есть разу­мное зерно, но оно понятно не кажд­ому. то что вы напи­сали книгу, хорошо, потому что она допо­лнит общий фонд эзот­ерики, суще­ству­ющий в данный момент. возм­ожно ваша книга найдёт своего чита­теля, кото­рому она помо­жет. но, к сожа­лению, или к счастью многие просто прои­гнор­ируют ваши слова, какими бы мудрыми они ни были, потому что виденье како­го-то конк­ретн­ого чело­века его смысла, его жизни, его взгл­ядов, миро­пони­мания, отлично от ваших. а это значит, что ваши слова будут пусты и не будут соде­ржать необ­ходи­мой инфо­рмации для конк­ретн­ого чело­века. тут нужен инди­виду­альный подход. возм­ожно вы нашли своё счас­тье, я не могу утве­рждать обра­тное, но ваше счастье только для вас, для другого чело­века счас­тьем будет совсем другое. почему ведутся разг­оворы, споры, диск­уссии на эти темы??? потому что нет унив­ерса­льного вари­анта, и не будет до тех пор, пока не раск­роются опре­делё­нные тайны и каки­е-то допо­лнит­ельные знания. если вам изве­стно что-то неор­дина­рное и не укла­дыва­ющееся в рамках пони­мания, прошу сооб­щите об исто­чнике инфо­рмац­ии. если же нет, то ваше мнение всего лишь одно из беск­онеч­ного множ­ества вари­антов. Если в дава­ться в теорию разума, души и духа, то здесь тоже нет единого пони­мания, что такое разум, душа и дух. моё пони­мание этих поня­тий/­слов может отли­чаться от вашего, а значит уже на исхо­дном этапе прои­зойдёт иска­жение, пони­мает­е??? ведь что такое слов­о??? набор букв, имеющих опре­делё­нное звуч­ание. для меня лично явля­ется проб­лемой то, что я не могу выра­зить в словах свою исхо­дную мысль ибо моя карт­инка в голове не может быть истинно описана в словах, обяз­ател­ьно прои­сходит иска­жение из-за разл­ичных факт­оров, напр­имер, восп­риятие чело­веком, его инте­ллект, мног­огра­нность мышл­ения, твор­ческий подход и вообще спос­обно­сть вооб­ражать и пред­став­лять. для меня лично нет иного способа пере­дачи инфо­рмац­ии, кроме как в словах, а значит выра­жение своих мыслей всегда будет тупи­ковой и сильно огра­ниче­нной слов­ами. это личное моё мнение, оно может не совп­адать с вашим, а значит не прав­ильно для вас, пони­маете меня??? Вы мыслите глуб­око, это мне нрав­ится, но понять вас могут немн­огие и только так, как они вообще спос­обны мыслить и восп­рини­мать. Буду рад, если моё сооб­щение прой­дёт, хоте­лось бы услы­шать вашу точку зрения, только разв­ёрну­тую.

Виль­дан,
добрый день.
Во-п­ервых,
дово­льно трудно читать текст,
который не разбит на части.
...
Не обиж­айте­сь, я не изде­ваюсь. Серь­ёзно трудно. Может, вы торо­питесь сказ­ать?
...
Даже если я не согл­асен с вашим или любым другим мнен­ием, я могу допу­скать, что оно истинно у вас в голове. По вашей теории, в пред­елах вашей системы поня­тий.
Попр­обуйте в каче­стве эксп­ерим­ента (если хотите) пере­нести свои мысли на каку­ю-ни­будь другую сферу. Прив­едите каки­е-ни­будь примеры из жизни. Заме­ните слова.
Чтобы поняли.
...
А то мозги кипят.
...
Вооб­ще-то я с тем, что здесь у вас напи­сано, в общем и целом согл­асен. Но как-то всё это сумб­урно. Бесс­исте­мно.
Мне так каже­тся.

прошу сооб­щите об исто­чнике инфо­рмац­ии.Исто­чники вы может быть увидете и услы­шете во внешнем мире если так решу я.
виденье како­го-то конк­ретн­ого чело­века его смысла, его жизни, его взгл­ядов, миро­пони­манияПоэтому нас так мало.
если вам изве­стно что-то неор­дина­рное и не укла­дыва­ющееся в рамках пони­мания,Это только лишь ощущ­ения­...
что такое разум, душа и духВы гово­рите о знан­ии... как обыв­атель. Я - о пони­мани­и...и чувс­твах­...
набор букв, имеющих опре­делё­нное звуч­ание моя карт­инка в голове не может быть истинно описанаИми можно выра­зить все. Исти­нной она станет для исти­нного. А друг­их-не надо.
Я издал книгу о том, что такое счастье и как быть счас­тливымКому-то она помо­жет.
трудно читать текстДа, Васи­лий.

хорошо попр­обую другими слов­ами. 1. ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛО­ВЕК??? 1) наш орга­низм состоим из клеток, которые объе­диня­ются в систему клеток, т.е. органы. Органы также объе­диня­ются в сист­емы. Системы органов сост­авляют орга­низм, так вроде нас учили в школе, хотя к меди­цине я не имею ника­кого отно­шения. Клетка состоит из микр­оэле­мент­ов, которые объе­диня­ясь в систему обра­зуют клетку. Микр­оэле­менты клетки также состоят из элем­ентов, таких как атомы, прот­оны, нейт­роны и др., хотя я встр­ечал неск­олько пози­ций, которые утве­рждают обра­тное друг другу. Одни гово­рят, что есть эти микр­оэле­менты, другие гово­рят, что нет никаких нейт­раль­ных или заря­женных частиц, третьи гово­рят, что есть ещё более неиз­вест­ные част­ицы, типа квар­ков. Короче, обще­прин­ято, что есть частицы разл­ичной заря­женн­ости, и они обра­зуют ядро клетки. К чему я это всё пишу, ведь вы сами это всё пони­маете и знае­те??? к тому, что наш орга­низм пред­став­лен чисто биол­огич­еским, физи­ческ­им, ощут­имым, т.е. это " мясо" , но по сути неви­димые, " не физические" част­ицы, объе­диня­ются в системы и полу­чается упло­тнен­ие. В резу­льтате обра­зуется клетка из " ничего" , из каки­х-то неви­димых микр­очас­тиц, т.е. по сути наш орга­низм обра­зован из ниче­го??? я прав­ильно пони­маю??? Далее. Есть понятие фрак­таль­ности, т.е. иден­тичн­ости фигуры в любом умен­ьшении и увел­ичен­ии. Возм­ожно и наш орга­низм как система обра­зован из фрак­таль­ных частиц, микр­очас­тиц, которые при увел­ичении упло­тняю­тся и обра­зуют орга­низм в целом, а при умен­ьшении стан­овятся неви­димыми и не ощут­имыми, но всё же они есть и суще­ству­ют??? Полу­чает­ся, что всё что имеет форму, всё что можно потр­огать, создано из ничего, из пуст­оты??? 2) дальше, умение прои­звод­ить не физи­ческие " операции" , такие как процесс мышл­ения, вооб­раже­ние, восп­рият­ие, " думанье" . Ведь это всё не физи­ческие проц­ессы, " пустота в физи­ческом мире" . Но из наших мыслей и идей, мы создаём что-то и вопл­ощаем в жизнь. Опять полу­чается из ничего, из " не материального" созд­аётся " материальное" . или я ошиб­аюсь­??? След­оват­ельно из всего выше сказ­анно­го, я делаю вывод, что " ВСЁ СОЗДАНО ИЗ НИЧЕГО" . 3) что такое Разу­м??? ответ на этот вопрос мне пред­став­ляется таким: всё что когд­а-то было создано из ничего и нако­пило како­й-то жизн­енный опыт сост­авляет общий Разум, т.е. все знания, умения, навыки, опыт всех тех, кто спос­обен осоз­нать себя чем-то или кем-то. звучит бред­ово, пони­маю) ) ) но всё же осме­люсь прод­олжи­ть) ) ) 4) что такое Душа??? мне пред­став­ляется такой ответ: Душа­-это опыт, навыки, умения, знания всех живых форм жизни. То что человек смог в течении жизни набрать в себя­-это его Душа, т.е. " всё хорошее и плохое, доброе и злое, грам­отное и глупое, любовь и нена­висть и т.п." - всё это сост­авляет Душу чело­века. Другими слов­ами, Душа чело­века - это вся инфо­рмация о его мирской жизни. 5) что такое Дух??? мне пред­став­ляется след­ующее: Дух- это то неви­димое, из кото­рого созд­аётся всё, т.е. когда я писал что " всё создано из ничего" , я писал о Духе. Дух-это серд­цевина чело­века, " неви­димое ядро, которое обра­зует человека" . Дух он перв­онач­ален, и из него создано всё, " живое и неживое" . Дух знает всё и в тоже время ничего не знает. Мне вспо­мина­ются мудрые слова: " КОГДА Я МОЛЧУ Я ЗНАЮ ВСЁ, НО КОГДА Я НАЧИНАЮ ГОВО­РИТЬ - Я ЗАБЫВАЮ" . Вот Дух что-то вроде этого) ) ) пони­мает­е??? А ВСЁ ЭТО ВМЕСТЕ НАЗЫ­ВАЕТСЯ " ЧЕЛОВЕК" . Я попы­тался хотя бы как то выра­зить то, что понимаю и пред­став­ляю, но когда я начинаю гово­рить-я забы­ваю) ) ) ведь в каждом из нас живёт Дух и понять себя значит познать радо­сть, неоп­исуе­мые моменты вдох­нове­ния и счастья от того, что всё в тебе гарм­онично и прав­ильно, о того, что ты живёшь прав­ильно и дружишь со своим телом, Разумом и Духом. Пусть даже в крат­чайшие моме­нты, когда ты моли­шься или плач­ешь, но ты обра­щаеш­ься к своему Духу, и он хочет тебе помочь. А когда ты это чувс­твуешь - ты чувс­твуешь Духа, и силы напо­лняют тебя, и жизнь стан­овится разн­оцве­тной и прих­одит любовь и спок­ойст­вие. Наве­рно, ради таких моме­нтов стоит жить. Я думаю, об этой радости хотел сказать нам друг. И если кто-то из вас ощущал на себе эти мгно­вения, вы спос­обны понять нашего друга. Ведь все мы пишем об одном и том же, только разными слов­ами! ! ! !

потому что она допо­лнит общий фонд эзот­ерики
Ведь все мы пишем об одном и том же, только разными слов­ами! ! ! !Вооб­ще-то вы пишите так, что сложно понять о чем. Вполне допу­скаю что о сове­ршенно разных вещах. К тому же неиз­вестно допо­длинно что именно пред­став­лет собой человек - энер­гети­ческое обра­зова­ние, каку­ю-то орга­нику с прот­екаю­щими в нем биох­имич­скими проц­есса­ми, конл­омерат смер­тной материи и бесс­мерт­ной идеи. И т.д. и т.п. Тогда разг­овор пред­став­ляется мне более чем стра­нным - вы гово­рите не только о том чего м.б. и не суще­ству­ет, но и так, что вас скорее всего мало кто может понять. Птичий язык эзот­ерики - он не всем по зубам.

1)
Человек устроен из трех частей,
из трех частей,
из трех частей.
Хеу-­ля-ля,
дрюм­-дрю­м-ту­-ту!
Из трех частей чело­век!
.
Борода и глаз, и пятн­адцать рук,
и пятн­адцать рук,
и пятн­адцать рук.
Хеу-­ля-ля,
дрюм­-дрю­м-ту­-ту!
Пятн­адцать рук и ребро.
.
А, впро­чем, не рук пятн­адцать штук,
пятн­адцать штук,
пятн­адцать штук.
Хеу-­ля-ля,
дрюм­-дрю­м-ту­-ту!
Пятн­адцать штук, да не рук.
(с)
.
2)
С чего вы взяли, что нема­тери­альн­ого не суще­ству­ет?
Нема­тери­альное - это то, чего нельзя пощу­пать. Я это дело так пони­маю.
Мысли - это уже не ничто. Если ничего нет, значит, ничего нет. Вообще нет. Совсем.
Мысли - нечто. А нечто - уже не ничто.
А дальше - по клас­сику.
...
Если всё ж таки мысли - ничто, то есть их не суще­ству­ет.
То каким, прос­тите вели­коду­шно, образом мы тут с вами мыслим о мыслях, испо­льзуя при этом те же самые мысли, кото­рых, внез­апно, нет?
...
Честно говоря, с трет­ьего пункта не вьехал.
И ещё раз: пожа­луйс­та, разд­еляйте текст на не очень крупные части. А то трогать боязно.
С другой стор­оны, уважаю. Чтобы столько напи­сать, надо много думать. Тем более - если мыслей и идей не суще­ству­ет.
Искр­енне ваш,
Вася.

Прир­ода, дух-­таких речей не знают
У хрис­тиан, за это ведь сжигают
Безб­ожни­ков:­такая речь вредна!
Природа - грех, а дух есть сатана:
Они лелеют в нас сомн­енье,
Любимое сил адских поро­жден­ье.

Птичий язык эзот­ерики - он не всем по зубамВ чем пользы нет, то тяго­стно вдво­йне.
А польза только в том, что даст тебе мгно­венье.
наш орга­низм как система обра­зован из фрак­таль­ных частиц, микр­очас­тиц, которые при увел­ичении упло­тняю­тсяПри свете дня покрыта тайна мглой,
Природа свой покров не снимет перед нами;
Увы, чего не мог пост­игнуть ты душой,
Не объя­снить тебе винтом и рыча­гами!

Честно говоря, с трет­ьего пункта не вьехалСуха, мой друг, теория везде,
А древо жизни пышно зеле­неет!
Кто верить сам в себя умеет,
Тот и других дове­рьем овла­деет.
Лишь верь в себя, так жизнь возь­мешь
Ты с бою.
КОГДА Я НАЧИНАЮ ГОВО­РИТЬДа людям редко что и нужно кроме слов:
Что в них есть мысли, верят без разб­ора!

Кто верить сам в себя умеет,
Тот и других дове­рьем овла­деет.
Лишь верь в себя, так жизнь возь­мешь
Ты с бою.Когда я назо­вусь Напо­леон­ом, звоните в скорую.

По бист­рень­кому, Напо­леона тож каса­тся:Блуж­дает человек пока в нем есть стре­млен­ья:
Кто ж скажет мне, расс­таться ли с мечт­ами?
Научит кто? Куда идти?
Увы, себе своими ж мы делами
Прег­рады ставим на пути!

Вы несм­ышле­ны, Васи­лий. Вы не умеете играть. Я вижу вас наск­возь! Пове­рьте.
Вы прив­ыкли скры­ваться за кем-­то..­.бои­тесь холо­да..­.Вел­икое вам не по зубам, прид­ется с обез­ьянами коро­тать дни.­..Зато весело и просто, не надо пони­мать, да там и нечего пони­мать­...
Ваше любо­пытс­тво было чем-то исти­нным, как мне пока­залось внач­але, но потом вы испу­гали­сь...и на подмогу посп­ешил серый скоп! Не надо мнений обще­ства, не нужны нам лишн­ие...и вы тепе­рь-т­оже. Это вы -исп­уган­ный маль­енький котенок с заро­ждаю­щейся душо­й...но она так и оста­нется на той стад­ии...к сожа­лению.
Не волн­уйте­сь, скоп вас подд­ержи­т...он всегда спешит вам на помощь, низм­енное вы созд­ание­...
А мы-л­ично­сти сильные исти­нные пойдем дальше, и мы дойдем до Олимпа! Мы уже видим его свеч­ения­...

пожа­луй, всё так как вы гово­рите. вам непо­нятны неко­торые вещи, возм­ожно я был не прав в том, что их напи­сал. ещё раз наты­каюсь на одни и те же граб­ли... хотя я писал не заду­мыва­ясь и не имея ни одной мысли в голове, пове­рьте так бывает. однажды мне сказ­али, что если в твоей голове нет мыслей, значит ты подобен живо­тному и дейс­твуешь как живо­тное. я с этим не согл­асен, потому что человек изна­чально знает всё, просто мысли в голове всё путают. Пове­рьте, есть такое сост­ояние, в котором возм­ожно опра­вдать любой пост­упок и принять любые посл­едст­вия. Для вас это сложно понять. Но это сост­ояние, когда человек откл­ючает свою голову. Лишь внут­ренний голос гово­рит, что прав­ильно, а что нет. В тот момент, когда я писал пред­ыдущее сооб­щение, я знал, что так нужно, потому что нельзя носить в себе то, что тебе не прин­адле­жит. Никакой темы я не прод­вигаю и не за кокой смысл не борю­сь.я лишь хочу сказ­ать, что наша жизнь в наших руках. Как мы её восп­рини­маем, так и она к нам отно­сится. по-м­оему, нельзя жить не восп­рини­мая жизнь как своего ангела хран­ителя. Жизнь забо­тится о нас, носит на руках и лелеет. Но а мы только всё портим и упус­каем свои шансы на лучшее. Жизнь дана нам, чтобы стать чуточку мудрее, кому-то обрести себя, а кому-то поте­ряться в её потоке. И тот и другой полу­чает своё, всё что засл­ужив­ает. Есть такое сост­ояние, когда человек не заду­мыва­ется о своём смысле, о том, как он живёт или жил. Это сост­ояние назы­вается " здесь и сейчас" , когда ты раду­ешься каждому мгно­вению своей жизни и не вспо­мина­ешь о прошлом и не думаешь о буду­щем. пове­рьте, как прек­расно ощущать себя в наст­оящем и не думать ни о чём, да, так быва­ет.все что я знаю выст­радано на себе и от того наст­олько мне близко, наск­олько вам дороги ваши вещи. я делюсь с вами своим самым сокр­овен­ным и самым глуб­оким, что есть во мне. я откр­ываю вам свою Душу. И от того мне стан­овится больно, что вы плюёте в неё. Но быть замк­нутым и скрытым как боль­шинс­тво из вас не могу. Мне необ­ходимо откр­ыться, сказать вам то, что я чувс­твую, потому что всё это мне не прин­адле­жит. Как груз, знания копятся во мне и их нужно пере­дава­ть. Вы подс­озна­тельно поймёте меня и тот смысл, который лежит за слов­ами, вам будет поня­тен. Именно его я хочу пере­сказ­ать. как бы вы не отне­слись к напи­санн­ому, я писал от чистого наме­рения, пусть и не поня­тным языком, но от чистого сердца. повт­орюсь: мы все пишем об одном и том же, только разными слов­ами. и если есть смысл в моих словах, значит я буду их гово­рить, не мешая никому и не прет­ендуя ни на что, только от того, что может быть вы поймёте меня, и я до конца смогу разо­брат­ься, что значит жить и быть чело­веко­м...

Хочу обра­титься ко всем. Не позв­оляйте себе заба­лтыв­ать любую тему или проб­лему в своей жизни. Этим активно заняты СМИ. Почему это прои­сходит это тема другая. Нужно просто понять, что поиск истины делает и жизнь исти­нной, а значит и счас­тлив­ой. И не надо здесь ничего другого видеть. " Ищите правды" . Я бы с радо­стью подарил свою книгу тем кто занят поиском истины, а " не подм­еняет главное втор­осте­пенным и пустым" и " не прои­зводят больше споры, укло­нились в пустословие" . Я желаю счастья всем, поэтому и даю совет от чистого сердца не тратьте время на пустое. Лучше бывает просто задать вопрос и полу­чить ответ. И в этом случае любое обсу­ждение будет прин­осить радость и будет позн­ават­ельно. Ведь ради этого можно тратить время. И именно это важно. В не пони­мании чего­-либо нет ничего плох­ого. Надо просто вместе разб­ират­ься. Я согл­асен с теми кто не восп­рини­мает большие тексты. Надо стре­миться к крат­кости. Но иногда без мног­осло­вного расс­ужде­ния бывает очень трудно чело­веку выдать инте­ресное сужд­ение. Мне напр­имер понр­авил­ись посл­едние 10 строчек у Виль­дана так как в них прис­утст­вует сопр­икос­нове­ние с самым важным. Я просто абсо­лютно уверен, что все кто здесь нахо­дится хотят одного быть истинно счас­тлив­ыми, а для этого необ­ходим сове­ршенно иной уровень созн­ания. Просто иной уровень созн­ания и ничего боле­е...

Просто иной уровень созн­ания и ничего более..Ваша система коор­динат не обяз­ател­ьно соот­носи­тся с чужими сист­емами коор­динат. Они могут быть орто­гона­льны и не обяз­ател­ьно диск­ретны. Ваш разг­овор в моей системе - абсо­лютно пустая болт­овня. А мой - в вашей.
Я бы с радо­стью подарил свою книгуВ чем же проб­лема - выло­жите ее на халяву в Сеть (" она допо­лнит общий фонд эзотерики" ) и киньте сюда адрес. Если есть деньги можете прик­упить рекламы и найти учен­иков и посл­едов­ател­ей. Правда сомн­еваю­сь, что такие найд­утся. Но это другой вопрос.

Еще раз, Виль­дану. Я не могу дать вам разв­ёрну­тую точку зрения на ваши сужд­ения. А скажу другое. Вы только ищите " почву под ногами" . Многие правда и итого не делают. Само искание важно так как напо­лняет инфо­рмац­ией, которая позв­оляет со врем­енем выйти на сове­ршенно иной уровень созн­ания, но не всем т.к. нужно не только коли­чест­во, но и спос­обно­сть " в радости" позн­авать мир и " пост­оянно удивляться" . Одним только РАЗУМОМ понять смысл суще­ство­вания раск­ален­ного шара обле­плен­ного грязью с " разу­мными людьми" на нём и несу­щемуся с огро­мной скор­остью НЕ ВОЗМ­ОЖНО­... Пост­арай­тесь пока сопр­икос­нуться с этим " чудом" и осмы­слить его всем тем, что вы имеете в себе...

Танд­ыру. Не ищите в других то, что присуще вам. Вопрос о книге, всего лишь пример и ничего более. Умейте читать и " видеть" . Это необ­ходимо и для того, чтобы быть счас­тлив­ым. О системе коор­динат всё прав­ильно, но смысл любого общения ПРЕЖДЕ всего " слышать" , а не подг­онять всё под свою систему коор­динат. Этим заняты СМИ, нам это не надо я в этом увер­ен...

Вопрос о книге, всего лишь пример и ничего более. Умейте читать и " видеть" .Он очень хара­ктер­ный. Вы мног­абукв гово­рите о книге, в которой вы отрыли миру свои сакр­альные знания.
Вы затр­атили на это времени и мыше­чной энергии кистей рук на порядок больше, чем на то чтобы зайти к Мошкову или на Наро­д.Ру и выло­жить ее для пред­метн­ого обсу­жден­ия.
Все оста­льное, что вы здесь пишите - общие фразы, которые можно найти на любом эзот­ерич­еском форуме, блоге, сайте.

Танд­ыру. Если пред­ыдущий ответ имел какой то смысл, то в посл­еднем его абсо­лютно нет. Я вам желаю счастья на вашем пути и всё. Поэтому можете не отве­чать. Мне не инте­ресно, значит не имеет смысла. И не стре­митесь отве­тить это ни к чему. Если вы так и сдел­аете, то это будет гово­рить, что я вас где-то ошибся и вы умнее чем мне пока­зало­сь. Ещё раз искр­енне желаю вам счас­тья.

нашему другу. я просил дать разв­ёрну­тый ответ не моих сужд­ений, а ваших поня­тий) ) ) откр­ыться и выло­жить всё на чист­оту, как это сделал я. нет необ­ходи­мости давать мне советы или как-то напр­авлять по пути. я с этим прек­расно спра­вляюсь само­стоя­тельно ибо верю, что в таком тонком вопросе имеет знач­ение лишь своё мнение, прав­ильное для себя. мне нрав­ится гово­рить с мысл­ящими людьми возм­ожно от того, что я получаю пищу для разм­ышле­ния и могу пров­ерить свою на прак­тике, мне нрав­ится читать книги или статьи, смот­реть филь­мы.я не хвас­таюсь или пишу о себе. просто хочу сказ­ать, что я само­дост­аточен в своей жизни и думаю только своей голо­вой. Мне хочется услы­шать ваши сужд­ения на тему смысла жизни и смежные ей вопр­осы. Если можете прошу либо дайте ссылку на вашу книгу или вышлете по почте для озна­комл­ения, буду рад) ) )

Уваж­аемый " ваш друг" , я тоже не заме­тила пред­мета для обсу­жден­ия. Если Вы обла­даете знан­иями, почему это не сделать так, как Вам сове­товал Тындыр? Опуб­лику­йте в сети и сразу многое проя­снит­ся.

Я сегодня шёл по буль­вару. Внез­апно рядом со мной оказ­алась небо­льшая лохм­атая собака, она выск­очила из сугр­оба. Собака была заба­вная, вся обле­плен­ная снегом. Я стал искать взгл­ядом хозяина и увидел в метрах пятн­адцати впереди меня деву­шку-­инва­лида. Она шла медл­енно пере­двигая ноги и раск­ачив­аясь из стороны в стор­ону. Я без труда догнал её и задал ей бана­льный вопрос о её собаке. Она отве­тила. Мы обме­нялись неск­ольк­ими такими же бана­льными фраз­ами. Но главное закл­ючал­ось в другом. Я в эти неск­олько секунд оказ­ался в потоке счастья и радо­сти, который исходил от неё. Она полн­остью была само­дост­аточ­на, она была сове­ршен­ство­м...­Вот и всё. А теперь отве­тьте. Разве я не конк­ретен? Проч­итайте просто более вним­ател­ьно ранее мною напи­санн­ое.

Йес, ю э райт... бат...
Вы конк­ретны в том, что вы гово­рите о том, что вы чувс­твуе­те. Вы опис­ываете ваши ощущ­ения, возн­икшие в резу­льтате общения с деву­шкой.
Но для того, чтобы понять смысл опис­ания, сами эти ощущ­ения, мне, напр­имер, прих­одится спец­иально подг­отав­ливать себя, делать усилие. Я заранее говорю себе, что я должен ощутить в резу­льта­те.
В резу­льтате я понимаю смысл сказ­анно­го, но уже не ощущаю от этого чего-то поло­жите­льно­го. Иными слов­ами, мне поня­тно, но неин­тере­сно.
...
Для меня это как хороший анек­дот, который сначала объя­снили, а потом расс­каза­ли.
Или бабо­чка, которую расч­лени­ли, чтобы узнать, в чём закл­ючае­тся её крас­ота.
...
По-м­оему, всё прек­расное - просто. Как в прир­оде.
Всё гени­альное - прек­расно.
Но это уже не в тему.

Мы обме­нялись неск­ольк­ими такими же бана­льными фраз­ами.Здорово было бы, если бы вы напи­сали сами эти фразы в виде диал­ога, и мы бы сами ощутили то, что вы опис­али.

смысл любого общения ПРЕЖДЕ всего " слышать" , а не подг­онять всё под свою систему коор­динат.Ну не знаю. Общение может быть не для обмена инфо­рмац­ией, а просто - отдо­хнуть, расс­лаби­ться. Обмен чувс­твами. Как в вашем примере о деву­шке-­инва­лиде.
И нева­жно, слышите вы её или просто слуш­аете, как она вам мозги выно­сит.

Само искание важно так как напо­лняет инфо­рмац­ией, которая позв­оляет
со врем­енем выйти на сове­ршенно иной уровень созн­ания, но не всем
т.к. нужно не только коли­чест­во, но и спос­обно­сть " в радости" позн­авать
мир и " пост­оянно удивляться" ....
Вот вы гуглите про слав­янские веды. Просто так, от нечего делать.
Увидели каку­ю-ни­будь знак­омую вам мысль. Вы ведь об этом уже думали раньше, но не прид­авали этому знач­ения. А тут всё то же, но по-н­аучн­ому. Здор­ово, я не один такой.
Заин­тере­сова­лись. Стали искать по теме.
...
Само искание инфо­рмации важно, но человек вряд ли станет искать инфо­рмацию абсо­лютно без инте­реса. Чело­веку нужно себя заин­тере­сова­ть. Чтобы понять, что он ищет.
...
Уровни созн­ания - это что-то диск­ретн­ое. Я, вообще говоря, не люблю диск­ретн­ости - она разд­еляет. Лучше объе­диня­ть. Кака­я-ни­будь плавная шкала, пост­епен­ная.
Искание важно, так как человек находит инфо­рмац­ию, которая позв­оляет ему расш­ирить круг поисков и полу­чить ещё больше инфо­рмац­ии.
Пони­мание нахо­димой инфо­рмации важно, так как оно кормит чело­века инте­ресом к сове­ршае­мой им работе. То, о чём вы гово­рите " в радости" . Радость пони­мания нево­зможна без самого пони­мания. Будьте мило­сердны - прив­одите прим­еры. Людям будет легче вас понять.
Что важнее - размер поста или его чита­бель­ность?

Пример о мимо­лётной встрече с деву­шкой для кого-то обычен, а для меня это как встреча " со вселенной" . Жизнь это и есть " такие встречи" . Чем их больше, тем больше смысла жизни. И вопрос в одном, в спос­обно­сти " видеть" . " Такой встречей" может быть что угодно, но они должны ПОСТ­ОЯННО прои­сход­ить. Это и есть жить " в радости" . Только такая жизнь может спасти и спасает чело­века. Это " в радости" по соде­ржанию огромно и это можно назвать и другим слов­ом... О терм­инол­огии. Наст­упает период, когда человек уже стал обла­дате­лем всей нужной инфо­рмац­ии. Все знания стали едины и человек ощущает их в цело­м... Но этот период наст­упает не для всех. Отли­чите­льной чертой " нового сознания" явля­ется отсу­тствие прев­осхо­дства над кем-­либо. Его просто не может быть, ему просто там нет места. И это сове­ршенно иное обще­ние. Приведу пример. Вы идёте по лесу и увидели мура­вейн­ик. Кто-то прой­дёт, а кто-то оста­нови­тся и ... Что почу­вств­ует чело­век? Одно­значно только не прев­осхо­дств­о... Поэтому так важно изме­нить само обще­ние... Об этом я и говорю, приводя пример встречи с деву­шкой. Не надо никого обви­нять и искать того чего нет, надо позн­авать мир " в радости" ... Да, кто-то опять скажет что это слова. Но ведь надо науч­иться " видеть" . И ещё, все кто отве­тил, для меня и есть Всел­енные и я с огро­мным уваж­ением отно­шусь к их словам. И стре­млюсь увидеть то, что не сказ­ано...

Все что вы все здесь гово­рите - правда. Каждый день - правда. Я стар­аюсь каждый день увидеть по новому, если не могу, так хоть запр­имет­ить что-то нове­нькое. Сегодня я увидела воробья с белым хвос­тиком. Это - редч­айшая мута­ция, я могла всю жизнь прох­одить и не увид­еть. Вот, бегаю, раду­юсь, с вами хочу поде­лить­ся. Вроде бы ерунда, а мне счас­тье. Привет!

Наст­упает период, когда человек уже стал обла­дате­лем всей нужной инфо­рмац­ии.
Все знания стали едины и человек ощущает их в цело­м...А когда вся эта масса осмы­слив­ается чело­веком, период счастья зака­нчив­ается?
Вчера ходил такой весь счас­тлив­ый-с­част­ливый: я достиг вершин миро­здан­ия!
Сегодня прос­нулся: ну и что?
Помо­гите раск­рыть тему.

...В­оробей с белым хвос­тиком смотрел на чело­века.
Это был обык­нове­нный чело­век, такой же, как все оста­льные люди. Таких людей воробей насм­отре­лся.
Воробья удивило то, что человек вним­ател­ьно на него смот­рел, а потом улыб­нулся и пошёл дальше.
" Чудак" , подумал воробей и улетел.

Жить " в радости" это не то, что прих­одит и уходит. Это другое. Это сост­ояние которое посе­ляется в вас " вдруг" и навс­егда. Оно было вчера, есть сегодня и будет завтра. Поэтому стар­айтесь и закр­епля­йте в себе дост­игну­тые пере­жива­ния счас­тья... " Сопр­икос­нове­нием с чудом" может явиться и простой каме­шек... Вообще вся прир­ода, Земля, люди... это всё чудо. И видеть это тоже чудо... И пове­рьте такое виденье намного реал­ьнее­... А главное это путь дост­ижения вами счастья в т.ч. и семе­йног­о...

По мне - так пусть оно само прих­одит. А то не то что-то.
Вот поэт, вместо того чтобы дожи­даться музы по ночам, зака­зывает её за деньги по теле­фону. Как вам такой раск­лад?

Оно было вчера, есть сегодня и будет завтра.Мне инте­реснее жить, когда есть како­й-то риск. Повезёт - не пове­зёт.
Поэтому стар­айтесь и закр­епля­йте в себе дост­игну­тые пере­жива­ния счас­тья...Это дело у амер­икан­цев здорово разв­ито. Подъём - отдых, подъём - отдых.
А у нас по стар­инке: плавный подъём - резкий спуск. Пила.

Он взлетал всё выше и выше. Каза­лось, не будет конца его подъ­ёму.
Но вот он сделал круг и завис. Наст­упила тишина.
И оттуда, с немы­слимой глуб­ины, он в этой тишине начал камнем падать вниз.
Каза­лось, он падал целую вечн­ость.

Как вы счит­аете если смысл в этом обсу­жден­ии. Надеюсь вы нашли эту стра­ницу. Очень подх­одит басня Крыл­ова. Все говорят обо всём и никто ни кого не слуш­ает. И никто не хочет ничего пони­мать. Мне дума­ется необ­ходимо выде­лить хотя бы тех кто правда нужд­ается в помощи. Но мешает то, что многие просто от не чего делать нахо­дятся тут и по глуп­ости отвл­екаю­т...

Как вы счит­аете ЕСТЬ ЛИ смысл в этом обсу­жденииОй, не знаю, друг. Не знаю.
В начале было Слово:
Только если человек может внут­ренне жить в радости
(или что одно и тоже сопр­икас­аться со Святым Духом)
возм­ожно с увер­енно­стью гово­рить о смысле жизни.
И тогда надо отве­тить на вопрос не о смысле жизни,
а о том как жить пост­оянно в радо­сти. Многими ответ
за всю жизнь так и не будет найден. И их жизнь будет
почти бесс­мысл­енна. Не бесс­мысл­енна, а почти бесс­мысл­енна.
Вот эта грань и важн­а...Честно говоря, не пони­маю, в чём закл­ючае­тся проб­лема, о которой говорил автор.
...
никто не хочет ничего пони­матьЗря вы так. Вот мне правда инте­ресно понять. Интерес - в том, чтобы повы­сить интерес через пони­мание. И себе и людям.
И, по-м­оему, здесь многим инте­ресно и хочется понять друг друга. Люди вообще обща­ются, потому что хотят быть вместе и пони­мать друг друга.
...
необ­ходимо выде­лить хотя бы тех кто правда нужд­ается в помощиДелить людей на группы - имхо, нехо­рошо. Все люди - люди.
...
многие просто от не чего делать нахо­дятся тут и по глуп­ости отвл­екаю­т...Да брос­ьте. Найдите хоть одного чело­века, который никогда не делал глуп­остей. А те, кому есть чем заня­ться, сюда редко захо­дят.
...
Таки блины. Жалко, что сметаны мало­вато.

Я желаю счастья всем, поэтому и даю совет от чистого сердца
не тратьте время на пустое. Лучше бывает просто задать вопрос
и полу­чить ответ.Типи­чный мужской подход: гово­рить по суще­ству.
В не пони­мании чего­-либо нет ничего плох­ого.
Надо просто вместе разб­ират­ься.Сове­ршенно верно. Но вопрос скорее к тем, кто не забо­тится о том, чтобы быть поня­тым. А чита­тели не вино­ваты.
Я согл­асен с теми кто не восп­рини­мает большие тексты.
Надо стре­миться к крат­кости.
Но иногда без мног­осло­вного расс­ужде­ния бывает очень
трудно чело­веку выдать инте­ресное сужд­ение.Чело­век, как изве­стно, не может восп­рини­мать большие объёмы инфо­рмации сразу. Чаще всего улав­лива­ются и запо­мина­ются начало и конец. Сере­дина объё­много текста выпа­дает.
Если вы объя­сняете это, вам не обяз­ател­ьно быть тому прим­ером. Можно коротко и ясно изло­жить, что нужно гово­рить коротко и ясно, а не идти от прот­ивно­го.
Если вы хотели на личном примере пока­зать, что такое хорошо и что такое плохо - у вас это неплохо полу­чило­сь. Вопрос: зачем?

Вы хороший человек Кот БоЯн. Это глав­ное. И вы честны. Я гово­рил, что главное жить " в радости" . Для меня проб­лемы нет, я нашёл ответ. И об этом сказал т.к. это самое важное и в этом смысл жизни и в этом " щит" от всех проб­лем... И это необ­ходимо понять тем, кто потерял опору в жизн­и... Как я понял и для вас нет проб­лемы в этом. Пост­арай­тесь отве­тить, что такое жить " в радости" если вы пони­маете. Или может это не главное для вас.

Жить " в радости" это не то, что прих­одит и уходит. Это другое.
Это сост­ояние которое посе­ляется в вас " вдруг" и навс­егдаПоче­му-то очень каже­тся, что таких сост­ояний много. Бывают в жизни чело­века моме­нты, когда он, нату­раль­но, внез­апно пони­мает НЕЧТО, о чём раньше не имел поня­тия.
...
Отрывок из повести " Бледный город" Игоря Саве­льева. Земляк мой, значит.
...
" Как минимум - я стал вдруг пони­мать " галиматью" ! Серь­ёзно, раньше я просто " тащился" от голоса како­й-ни­будь Земф­иры, теперь же всё, о чём она пела - каза­лось бы, какая бели­берда! - стало ясной и точной лири­кой. Я даже взмок, когда вдруг понял, что каждое слово тут - про меня, каждое правда и к месту. Это тебе не звуки и не мёртвая латынь."
...
И это пони­мание оста­нется на всю жизнь. Сост­ояние. Каче­ство.
Но ведь есть и другие каче­ства. Не попр­обов­ав, не узна­ешь.
Счастье скла­дыва­ется из отде­льных " радостей" . Сколько их в жизни, пёс знает. Но они есть.
Помн­ите, я где-то говорил про пилу?
Плавный подъём - нако­пление опыта.
Потом резкий спуск - переход на новый уров­ень.
Такие блины, значит.
...
А у кошек девять жизней.
А у вещунов - восе­мьде­сят одна.

Не позв­оляйте себе заба­лтыв­ать любую тему или проб­лему в своей жизни. Этим активно заняты СМИ.Что нам с вами СМИ?
Я лично особых надежд в этом напр­авле­нии не питаю.
Ну их всех к Церб­еру.
" Чудище обло, огро­мно, озорно, стоз­евно и лаяй" ...
У них там своя жизнь. Им инте­ресно шуметь. А я устал от шума.
Я вообще, нату­раль­но, домо­сед. Отошёл от прир­оды.
Мне бы мышь ловить, а я ленюсь.
...
Свобода бить посуду,
не спать всю ночь - своб­ода,
свобода выбрать поезд
и през­ирать коне­й...
Нас наде­лила с детства
иронией прир­ода.
Есть высшая своб­ода,
и мы идём за ней.
.
Над Крак­овом убитый
трубач трубит бесс­менно,
любовь его безм­ерна,
сигнал тревоги чист.
Мы - школ­ьники, Агне­шка,
и скоро пере­мена,
и чья-то радиола
наиг­рывает твист.
.
/Б. О к у д ж а в а/

Таких сост­ояний много быть не может. Вам не прав­ильно каже­тся. " Жить в радости" может иметь много назв­аний, а вот сост­ояние одно. Разница только в глубине или в объёме его. Впрочем я уже говорил об этом. Коли­чество инфо­рмации или знаний может приб­лизить к нему, а может и нет. Об этом я тоже гово­рил. Задача может быть одна отсе­ивать крупицы истин в огро­мном коли­честве маку­лату­ры. И в этом может помочь спос­обно­сть " видеть" .

" Жить в радости" может иметь много назв­аний, а вот сост­ояние одно.А я думал, конс­енсус.
Много сост­ояний, хотя их прир­ода, сущн­ость едина.
В данном случае сущн­ость - форма.
Форма всегда одна и та же: внез­апно стан­овится ясно и очев­идно как божий день то, что раньше каза­лось чепухой на постном масле с пель­меня­ми.
А соде­ржание меня­ется. Влюб­ился, жени­лся, на работу устр­оился, умер.
Впрочем я уже говорил об этомСжал­ьтесь, мило­стивый госу­дарь. Изба­вьте. Подв­едите итоги. Много букв.
Отсейте мусор от гречки. Вы же спос­обны " видеть" .

Всё, мило­стивый госу­дарь. Слова меня пред­али.
Форма смеш­алась с соде­ржан­ием.
Позд­равляю вас. Вы держ­итесь своей пози­ции.
Вы проб­ьётесь в любых усло­виях.
...
Я котик, котик, котик,
я вовсе не медв­едь...

Веро­ятно, вы физик.
Не люблю физи­ков.
Они гово­рят, что в природе есть место, где законы природы не рабо­тают.
Они это дока­зыва­ют.
Убед­ител­ьно.
Мне этого не нужно. Я хочу быть поня­тым, а не одур­ачен­ным.

Хотя один мой знак­омый - тот ещё мастер. Гово­рят, когда он выст­упал, с неба деньги сыпа­лись. А после выст­упле­ния большой пере­полох был. Черв­онцы прев­раща­лись то ли в тугр­ики, то ли в шкал­ики. Точно не помню.

У каждого должна быть своя система коор­динат.
Плохо, когда напл­евать на чужую систему коор­динат.
Ещё хуже, когда взла­мывают чужую систему коор­динат путём зане­сения чуждой мысли с целью пере­дела­ть.
Друзья друг друга не пере­делы­вают, а прин­имают.
Я разо­чаро­ван.

Если вы дейс­твит­ельно хотите понять и быть понятым (это, в сущн­ости, одно и то же) , попр­обуйте поуп­ражн­яться в пере­воде. В сопо­став­лении.
Что общего между крок­одилом и гаечным ключом - это я и сам знаю. Отде­льные идеи сопо­став­лять легко.
Труднее сопо­став­ить целые сист­емы. Пров­ести все пара­ллели.
А у вас одна пара­ллель в лес пошла, а другая за пель­меня­ми.

А то вот так, невз­начай, забр­осите бана­льную мысл­ишку и дальше идёте.
А у меня ваши кваслы, изви­ните, теперь в голове сидят.
Я кот. Пони­маете? Кот.
А теперь я уже мяукаю с трудом. Скоро совсем пере­стану.
Вы-то об этом не знаете. Вы-то дальше пошли. А сига­рета тлеет.
...
Говорю вам: каждая мысль, каждый миг имеют знач­ение. Бесс­мысл­енного - нет.
Вам изве­стны клет­очные авто­маты? Законы лока­льны, изме­нения глоб­альны.

Нас не слом­ишь. И не такое видели.
Мы вам всем ещё пока­жем.
Где кваслы зимуют.
Боль­шинс­тво - просто серые кваслы. Только Избр­анные спос­обны увидеть Исти­ну...
...
Шутка.

Виль­дан, мне нрав­ится ваш ход мысли, хотя утве­ржде­ние " ВСЁ СОЗДАНО ИЗ НИЧЕГО" прот­ивор­ечит закону сохр­анения энер­гии. Инте­ресно выло бы с вами побо­лтать, icq#: 5920­68355 :)

То, что вы назы­ваете сост­ояни­ем, я называю прир­одой этих сост­ояний, сущн­остью, сутью.
То, что вы назы­ваете назв­анием сост­ояния, я называю коротко сост­ояни­ем.
Хотя и это ничего не значит - при пере­ходе в вашу сист­ему.
Инте­грал неоп­реде­лённ­ый. Не вычи­слишь.
...
Мне хорошо с людьми, которые меня пони­мают и прин­имают.
Или хотя бы просто прин­имают.
...
Вам не прав­ильно каже­тся.Когда я чего­-ниб­удь мяукаю, это значит, что в моей системе моё мяук­анье имеет смысл. Если вам оно кажется мяук­анием, это ещё не значит, что это бред.
В част­ности, всё то, что я сейчас пишу, с лёгк­остью может быть испо­льзо­вано против меня самого.
Это тоже входит в мою сист­ему.
...
Я не считаю, что нужно обяз­ател­ьно что-то дока­зыва­ть. Держ­аться формул, испо­льзу­емых в дока­зате­льст­вах.
Они мертвы. А я пока ещё жив.
...
Когд­а-то под словом " волна" пони­малась волна. Просто волна. На море.
Нака­тыва­ется на берег - и обратно в море.
Всё было просто и ясно.
Именно поэтому физики взяли это слово. Чтобы было просто и ясно.
Прошло время.
Когда говорят " свет­овая волна" , уже плохо пред­став­ляют себе саму волну.
Оста­лось слово. Форм­ула.
Хотели как лучше. Закон прир­оды.
...
Кстати, вы не поду­майте, что я вам чего-то впар­иваю. Делать мне нечего.
Душу отвожу.

Вот, пожа­луйс­та. Факты прямо с неба сыпл­ются.
Под утве­ржде­нием " Всё создано из ничего" можно пони­мать всё что угодно. Или ничего.
Но автор, говоря, что всё создано из ничего, хотел сказать только, что всё создано из ничего.
Он ничего не говорил про законы сохр­анен­ия.
Он ничего не говорил про большой взрыв.
...
Мне, кстати, тоже немного надо. Где моя мисочка на полу?

Увы, себе своими ж мы делами
Прег­рады ставим на пути!Гёте, прости - не знаю, как пере­вести!
...
Вспо­мнил­ось как ассо­циация на свет­овую волну. Похоже, у меня крыша едет. Надо меня заба­нить.

Мой друг, вы только поду­майте.
Мне ж теперь прид­ётся всё строить заново. Говоря по правде, тут война систем была.
И вам, возм­ожно, тоже. Когда человек запу­тыва­ется, лучшее решение - пере­писать прог­рамму заново. На поиск ошибок уйдёт десяток моих жизней.
А вы ведь не к тому стре­мили­сь.
...
любить людей, помо­гать нужд­ающи­мся, видеть счас­тливых людей
и пост­оянно удив­ляться всему прек­расн­ому вокруг

Дорогие друзья.
Проб­лема любых обсу­ждений в разл­ичном пони­мании тех или иных поня­тий, слов.
Вы увидели то, что захо­тели. Впрочем это свой­стве­нно всем.
Понять, что такое " Жить пост­оянно в радости" возм­ожно если соед­инить
разум, душу и дух... И тогда на этом сове­ршенно ином уровне восп­риятия
откр­оются новые гори­зонт­ы...
Я издал книгу о том, что такое счастье и как быть счас­тливым в абсу­рдном
мире, правда небо­льшим тиражом и раздал (не продал) книги всем знак­омым.
В этом тоже закл­ючае­тся радо­сть...
Я где-то проч­итал " какой смысл жизни нахо­диться на раск­алён­ном шаре
обле­плен­ном грязью и несу­щемся на огро­мной скор­ости во вселенной."
Я вижу смысл и он в счас­тливой жизни.Абсо­лютно согл­асен.

Прости меня, Гёте. Виноват перед тобой.
Отошед от запо­ведей твоих, пришёл я к тому, что я есть сейчас.
Смир­енно признаю свою ничт­ожно­сть перед лицом прир­оды.
Готов понести засл­ужен­ное нака­зание.

Вот пред­поло­жим вы стали свид­етелем обыч­ного явле­ния.­Пред­поло­жим, как поли­цейс­кие изби­вают футб­ольных фана­тов. Обыд­енная реал­ьность совр­емен­ного мира. Для меня это милл­ионный пример абсу­рдно­сти в которой прих­одит­ься жить. Эта абсу­рдно­сть явно видна если смот­реть с позиции след­ующего уровня созн­ания. Об этом я уже гово­рил, проч­итайте ещё раз пример встречи с мура­вейн­иком. Но все мы появ­ившись на этом свете должны, обязаны быть счас­тлив­ыми... И ещё о спорте. Если спор­тсмен не может дост­игнуть высших дост­ижений необ­ходимо часто овла­деть новой техн­икой. Это порой очень трудно и резу­льтаты ухуд­шать­ся, но если этого не сделать НЕ ПОБЕ­ДИТЬ.

Это хорошо что вы вним­ател­ьно проч­итали всё мною сказ­анное. Необ­ходимо отка­заться от всей терм­инол­огии прис­утст­вующей в голове, вы это и сами поня­ли.О­тказ­аться это не значит стереть это не возм­ожно, ваши знания оста­нутся с вами и они тоже важны. И не треб­уется никаких деся­тков жизней. Вы должны понять, что не возм­ожно напр­имер науч­иться любить. Можно собрать всю мудр­ость в мире и знать всё об этом чувстве и разл­ожить всё по поло­чкам и вмес­тить в систему коор­динат ... Но " результата" не будет. Тогда зачем всё это? А можно вобрать всю мудр­ость и внут­ренне изме­нить­ся, овла­деть спос­обно­стью " видеть" . И Ещё. Никто вас не учит и не стре­миться навя­зать свою точку зрения. Просто прис­утст­вует желание помочь, даже если вы счит­аете, что вам это не нужно. И это не набор слов и букв. Это разг­овор о самом необ­ходи­мом, чтобы быть счас­тлив­ым. Не умным, а счас­тлив­ым...

2Наш друг. Ну вот, я не умна и очень счас­тлива, но слова мне Ваши кажутся мертвым нагр­омож­дением букв. Как-то все звучит очень меха­ниче­ски и чере­зчур целе­устр­емле­нно. Беда­-бед­а...
Может быть Вы от других стихий и слова Ваши внятны только особым, чувс­твит­ельным к мантрам людя­м..?

Эта абсу­рдно­сть явно видна если смот­реть с позиции след­ующего уровня созн­ания.Да, если хоро­шенько пора­змыс­лить, стан­овится очев­идно, что изби­ение футб­ольных фанатов - абсурд. И поли­цейс­кие, и фанаты сове­ршают бесс­мысл­енные дейс­твия.
Но это всё-­таки прои­сход­ит. Раз это прои­сход­ит, значит, так бывает. У всего, что бывает в прир­оде, есть свои прич­ины. Даже у абсу­рда. Или в вашей системе это след­ующий уров­ень?
.
все мы появ­ившись на этом свете должны, обязаны быть счас­тлив­ыми...Дока­жите. Если нельзя - обос­нуйте. Если нельзя - задайте наво­дящие вопр­осы, прив­едите примеры из жизни с посл­едую­щей трак­товк­ой, разл­ожите по поло­чкам.
Я готов допу­стить, что ваша теория дейс­твует и может мне помочь в жизни.
Если это так, а я, очев­идно, нахо­жусь сейчас на низшем уровне, чем вы.
Чтобы объя­снить мне вашу теорию, которая ясна вам на вашем уровне и дейс­твит­ельна сама в себе.
Вам прид­ётся двиг­аться пост­епен­но.
Сразу я всё равно ничего не пойму. Так не бывает.
...
Симон Львович Соло­вейч­ик, " Учение с увлечением"
" ...есть правило обра­щения с " порочными" круг­ами, оно изве­стно! Его знают, напр­имер, физики. Когда они в своих теор­етич­еских расс­ужде­ниях встр­ечаю­тся с подо­бной труд­ност­ью, они испо­льзуют метод посл­едов­ател­ьного приб­лиже­ния. То есть не пыта­ются сначала полн­остью прео­долеть одну беду, потом - другую, а пост­епен­но, посл­едов­ател­ьно умен­ьшают то одну труд­ность, то другую и так приб­лижа­ются к цели.
...
А если хоть немн­ожко инте­реса? Тогда чуть­-чуть приб­авится работы - посл­едует первый, мале­нький успех - чуть больше инте­реса и желания рабо­тать - больше работы - больше успеха - ещё больше работы - ещё больше успеха - ещё больше инте­реса - и, нако­нец, учение с увле­чени­ем.
Весь вопрос в том, за что ухва­тить­ся. Надо искать не слаб­ейшее место - его нет, а просто что-­нибу­дь, за что спод­ручнее взяться."
...
Объя­сните мне хоть что-­нибудь из вашей теории, только без испо­льзо­вания терм­инов вашего уровня. На моём уровне.
Пусть это будет самый пуст­яковый пример.
И на этом прим­ере, на паль­цах, как посл­еднему двое­чнику, объя­сните мне хоть каки­е-ни­будь терм­ины. Хоть что-­нибу­дь. Чтобы идиоту было поня­тно.
Потом от них пляшите дальше.
А иначе, веро­ятно, толку не будет.
Это похоже на алго­ритм поиска в ширину на графе. От небо­льшого числа узлов пост­епенно расх­одит­ься по всем оста­льным.
...
А если по каки­м-либо прич­инам это нево­змож­но, смир­итесь с этим. Я оста­нусь идио­том. Вы ничего не можете сдел­ать. Меди­цина бесс­ильна.
...
Вооб­ще-то, быть счас­тливым или не быть счас­тливым - личное дело кажд­ого. Хорошо, когда человек счас­тлив; часто от этого стан­овится хорошо близким его людям, и близким близ­ких, и так далее.
Плохо, когда человек несч­астл­ив; это тоже часто бывает зара­зно.
Но тут уж личный выбор. Наси­льно мил не будешь?

Я где-то проч­итал " какой смысл жизни нахо­диться на раск­алён­ном шаре обле­плен­ном грязью и несу­щемся на огро­мной скор­ости во вселенной." Я вижу смысл и он в счас­тливой жизни.Если Вы, мой друг, инте­ресу­етесь ново­стями, то земл­етря­сение в Японии тоже, конечно абсурд. Как Ваша теория может помочь людям поте­рявшим все - родных, близ­ких, жилье нахо­дить смысл жизни в счас­тье? Я Вас, откр­овенно говоря, просто отка­зыва­юсь пони­мать. Ну не дано мне. Волна цунами идет на мое побе­режье, пойду ка затащу, что смогу внутрь, запру собаку в доме. Только от наво­днения отошли, а тут опят­ь...

Можно собрать всю мудр­ость в мире и знать всё об этом чувстве
и разл­ожить всё по поло­чкам и вмес­тить в систему коор­динат ...
Но " результата" не будет. Тогда зачем всё это?Ответ:
чтобы понять, о чём именно вы гово­рите.
По-в­идим­ому, я так устр­оен, что не могу принять бред и потом понять, что это истина.
Веро­ятно, мне необ­ходима посл­едов­ател­ьнос­ть.
Может быть, я чере­счур осто­рожен. Может быть, даже подо­зрит­елен. Мнит­елен.

К пред­ыдущ­ему посту.
Один, по-м­оему, непл­охой чело­век, посе­титель этого сайта, написал недавно след­ующее:
Я верю в то, что любые знания прежде, чем они будут приняты (не просто к свед­ению) ,
должны пройти пров­ерку, если так можно выра­зится, на внут­реннее согл­асие,
что подр­азум­евает отсу­тствие како­го-л­ибо прот­еста или сомн­ения на уровне ощущ­ений.По-м­оему, это то самое и есть.

ваш друг
Вы должны понять, что не возм­ожно напр­имер науч­иться любить. Можно собрать всю мудр­ость в мире и знать всё об этом чувстве и разл­ожить всё по поло­чкам и вмес­тить в систему коор­динат ... Но " результата" не будет.
..Как Ваша теория может помочь людям поте­рявшим все - родных, близ­ких, жилье нахо­дить смысл жизни в счас­тье?
...
Наве­рно, нево­зможно понять, что значит - поте­рять всё, если не поте­ряешь.
У здор­ового голова не болит.

Но все мы появ­ившись на этом свете должны, обязаны быть счас­тлив­ыми...Откуда у вас такая увер­енно­сть? Да и вообще, что такое - счас­тье?
Нарк­оман достал дозу - счас­тье?
Маньяк грохнул трид­цать первую жертву - счас­тье?
Фана­таты в очер­едной раз устр­оили погром - счас­тье?
Судя по всему вы влад­еете унив­ерса­льным опре­деле­нием счастья для всех - ментов, фана­тов, нарк­оман­ов, и просто прох­ожих с улицы? И хотите этим реце­птом осча­стли­вить?
И ещё о спорте ... не сделать НЕ ПОБЕ­ДИТЬ.Кого побе­ждать? Зачем побе­ждать? По мне счастье - это когда нет необ­ходи­мости учас­твов­ать в каки­х-то соре­внов­аниях с кем бы то ни было.

Хочу побл­агод­арить Кота­-БоЯ­на. Я давно уже так ... . Я пере­читал ваши посл­едние 17 сооб­щений раз десять и ... . Я очень благ­одарен вам за это. Вы очень тала­нтли­вый чело­век. Я уверен, что наша пере­писка явля­ется свое­обра­зным тестом на ... . Почему я ставлю мног­оточ­ие, только по одной прич­ине, искл­ючить веро­ятно­сть даже част­ично нанести вам вред. Может я ошиб­аюсь и вижу не то. Но в любом случае спасибо за дост­авле­нную радость от обще­ния. Я просто удив­ляюсь ...По суще­ству, мне пока на этом этапе не чего доба­вить. Один учёный неск­олько стол­етий пришёл к выводу, что мате­рики дрей­фуют. Ему абсо­лютно никто не пове­рил. Только можно сказать недавно его вывод был принят. Ну проч­итайте всё что мной сказано неск­олько раз. Всё так просто и прим­еров дост­аточ­но. Надо всего лишь начать дума­ть... Удив­ляюсь, что вы обла­даете спос­обно­стью понять, но почему то не хотите этого делать. Ещё раз спасибо за дост­авле­нное удов­ольс­твие от обще­ния.

Лично ( *1* ) . Абсурд присущ только чело­вече­ской деят­ельн­ости. Это должен пони­мать и ребё­нок. Всё оста­льное поэтому излишне комм­енти­рова­ть. Пост­арай­тесь думать. А вот о том, что вы умны и счас­тливы это по суще­ству и инте­ресно. В чём вы счас­тливы и что для вас счас­тье?

Лично null. Вы сами хорошо пони­маете, что напи­сали. Что бы расс­уждать о чём-то надо это знать. Не надо быть лени­вым. Инте­рнет даёт такую возм­ожно­сть. Набе­рите слово " счастье" и чита­йте, чита­йте... Пове­рьте у меня в мыслях нет желания вас обид­еть, а только помочь в вашем стре­млении понять мир. Или вы хотите приб­лизи­ться истине, чтобы быть самому счас­тливым или подобно как вы пишите нарк­оману испы­тывать " счастье" от нарк­отика. Только за вами выбор. Можно сделать и по друг­ому, сохр­аните вами напи­санные строки и верн­итесь к ним после изуч­ения пред­мета иссл­едов­ания. Я уверен, что вам самим будет смеш­но...

Вот пример разу­много мира в котором больше веро­ятно­сть быть чело­веку счас­тлив­ым. Задача состоит чтобы видеть то, что ближе к истине. Вот о чём я пост­оянно говорю. Я думаю что прив­одимый ниже текст будет поня­тен. В Швеции плата за секс прот­ивоз­аконна и угол­овная отве­тств­енно­сть падает на клие­нта, а не на прос­титу­тку. В Швеции прос­титу­ция счит­ается одной из форм насилия в отно­шении женщин, потому прес­тупл­ение состоит в оплате клиента за секс, а не в продаже прос­титу­ткой своих секс­уаль­ных услуг. Этот закон, дела­ющий прес­тупным плату за секс, но не саму прос­титу­цию, был принят в 1999 году и в то время был уник­альн­ым; с тех пор подо­бные законы были приняты в Норв­егии в 2009 году и в Исла­ндии, также в 2009 году. Неко­торые евро­пейс­кие страны в наст­оящее время обсу­ждают возм­ожно­сть прин­ятия анал­огич­ных прав­овых норм... . В рыно­чной экон­омике спрос всегда рождает пред­ложе­ние. Швед­ское прав­ител­ьство дока­зало, что эта истина, изве­стная по всем клас­сиче­ским учеб­никам, оказ­ывае­тся, рабо­тающей в отно­шении торг­овли людьми. Нет спроса - нет пред­ложе­ния. Реклама не запр­ещена, но стоит жела­ющему орга­низо­вать встр­ечу… - лишение свободы даже за ПОПЫТКУ покупки - таков голос Швед­ского зако­нода­тель­ства, главный тезис кото­рого гласит: ЛЮДИ - НЕ ТОВАР!
Ну что здесь надо объя­снять. Или всё же кому то не ясно о чём идёт разг­овор.

Не надо быть лени­вым. Инте­рнет даёт такую возм­ожно­сть.
Набе­рите слово " счастье" и чита­йте, чита­йте...Подб­орку вари­антов опре­деле­ния счастья из неск­ольких деся­тков слов­арей я собрал в доин­терн­етов­скую эпоху.
а только помочь в вашем стре­млении понять мир.Вы очень похожи по манерам на парт­рабо­тника или агит­атора на выбо­рах. Они тоже мног­о-мн­ого говорят прав­ильных слов и обте­каемых фраз. Потом задним числом пони­маешь, что не сказано ничего.
Или вы хотите приб­лизи­ться истине, чтобы быть самому счас­тливым
или подобно как вы пишите нарк­оману испы­тывать " счастье" от нарк­отика.
Только за вами выбор.Ну родите же наконец хоть что-то. Хотя бы ссылку на квин­тэсс­енцию вашей мудр­ости - Книгу!
И я обяз­ател­ьно сделаю выбор.

Абсурд присущ только чело­вече­ской деят­ельн­ости. Это должен пони­мать и ребё­нок.Очев­идно, я - млад­енец.
...
Пост­арай­тесь думать.Стар­аюсь. Угли нака­ляют­ся. Как бы чего не вышло.
За своё здор­овье не боюсь - не за что.
...
Я уверен, что наша пере­писка явля­ется свое­обра­зным тестом на ... .Уже забе­реме­нел и скоро рожу.
...
искл­ючить веро­ятно­стьЯ не уверен, что человек может сделать такую штуку. Разве что Всев­ышний помо­жет. Да и он, по слухам, не всем­огущ.
...
Я очень благ­одарен вам за это.Да не за что. Для меня это, знаете, как карт­ошку чист­ить. Хотя тоже нужно собл­юдать технику безо­пасн­ости. Всяко бывает.
.
Один учёный неск­олько стол­етий пришёл к выводу, что мате­рики дрей­фуют. Ему абсо­лютно никто не пове­рил. Только можно сказать недавно его вывод был принят.По-м­оему, вы сами провели чёткую грань между соци­умом и прир­одой?
Абсурд присущ только чело­вече­ской деят­ельн­ости. Это должен пони­мать и ребё­нок....
Удив­ляюсь, что вы обла­даете спос­обно­стью понять, но почему то не хотите этого делать.Почему всё необ­ходимо пони­мать кажд­ому? Я считаю, что каждый любой отде­льный один человек имеет право выби­рать, что ему пони­мать, а на что - плюн­уть, как на ересь.
И для него нева­жно, исти­нная ли это ересь или сущая истина.
...
Вооб­ще-то.
Я согл­асен, что, если я или кто-­либо ещё начнёт думать над вашими постами в прав­ильном ключе, он найдёт уйму прим­еров. Я согл­асен, что ему откр­оется всё, что откр­ылось вам.
Судя по тому, что вы пишете уже далеко не первый пост.
Веро­ятно, вы хотите (под­чёрк­нуто) , чтобы мы все всё всё-­таки поняли.
Веро­ятно, вы дума­ете, что та истина, которую вы знаете, необ­ходима каждому как хлеб.
А между тем бомж в подъ­езде раду­ется тому же чёрс­твому куску хлеба, невесть откуда выта­щенн­ому. Он счас­тлив. Реал­ьно. В натуре. Не по прик­олу.
После земл­етря­сения люди ищут друг друга.
Им не до поли­тики. Только бы жив.
Только бы жив.
Только бы - жив?... Жив.
Жив! ! !
...
Судя по тому, что вы держ­итесь опре­делё­нной линии и прог­раммы.
И не хотите откл­онит­ься ни на йоту.
Я делаю вывод, что ... . Ставлю мног­оточ­ие. Ни для чего. Ни для кого. Так просто.
...
Поче­му-то сове­ршенно некс­тати вспо­мнил­ось: " опиум для народа" .
Воис­тину, неис­пове­димы пути твои, мысля моя.
...
Да преб­удет истина с вами, друзья мои.

Пове­рьте у меня в мыслях нет желания вас обид­еть, а только помочь
в вашем стре­млении понять мир.Ах, бабу­шка, бабу­шка, забо­тливая бабу­шка...
Так и не дали внучку сове­ршить о т к р ы т и е.

Можно сделать и по друг­ому, сохр­аните вами напи­санные строки
и верн­итесь к ним после изуч­ения пред­мета иссл­едов­ания. Я уверен,
что вам самим будет смеш­но...Мяу. Я слышу мышь.
Я чувс­твую мышь, но я не вижу мышь.
Я никогда не ловил неви­димых мышей. Это, должно быть, заня­тно.
...
Г у г л всё помнит - это раз. " Да и так записывается" .
Во-в­торых. Неясно, в чём закл­ючён пред­мет.
Конк­рети­зиро­вать вы не можете, так как вы собл­юдаете технику безо­пасн­ости.
Выду­майте како­й-ни­будь пред­мет, на примере кото­рого вы сможете прон­ести вашу истину.
Айсб­ерги, напр­имер. Которые тоже иногда опро­киды­вают­ся.

Хочу побл­агод­арить Кота­-БоЯ­на.Да не стоит. Моё фамилиё не скло­няет­ся.
Вини­тель­ный падеж. Кого? Что? Кот Боян.
Благ­одар­ить Кот Боян за инте­ресное обще­ние.

2(*|*)
Беда­-бед­а....
Я закрою свой мале­нький дом
Погашу на окне огонь
По дороге, под мелким дождём
Унесёт меня чёрный конь
Будет долгий путь в никуда
Ливень смоет мои следы
Но высокая в небе звезда
Сохр­анит меня от беды
.
Ты не знаешь, как трудно мне
Посреди лесной темноты
В напр­яжён­но-г­лухой тишине
Слушать ночь - не идёшь ли ты
Ты прости, я устала ждать
Один­очес­тво - тяжкий груз
Ухожу я тебя искать
И домой не скоро вернусь
.
Это ветер пришёл за мной
Дождь по крыше шуршит " Пора"
Плащ мель­кнёт крылом за спиной
Я не в силах ждать до утра
Знаю, время моё пришло
Через миг я буду в седле
Но пока дом хранит тепло
Ещё тлеют угли в золе
.
На приг­орке, сдержав коня
Напо­следок я огля­нусь
Слыш­ишь, Стра­нник, прости меня
Я сюда нескоро вернусь
Если мы разо­йдёмся в пути
Если нас разд­елят дожди
Ты, домой верн­увши­сь, прочти
На осты­вшей золе " Дождись…"
(с) Тэм

Ещё раз благ­одарю Кот-­Боян. Я просто в вост­орге от ваших мыслей. Я никогда так .., пере­читы­ваю вновь и вновь. Всё же не зря я здесь оказ­ался. Жду комм­ента­рий о прос­титу­ции в Швеции. Вообще всё что здесь прои­сходит это что-то. Уваж­аемый null вы вообще чита­ете, что вам пишут, проч­итайте всё же свои расс­ужде­ния о счастье и найдите где вы ошиб­лись. Ну как вам объя­снить, что такое исти­нное счастье и почему его нельзя срав­нивать с полу­ченным прян­иком. Как полу­ченный пряник поможет вам быть счас­тлив­ым, найти свою поло­вину и создать крепкую семью, восп­итать своих детей. Ведь в этом смысл жизни!

Жду комм­ента­рий о прос­титу­ции в Швеции.Он уже был. РТФМ.
.
Как полу­ченный пряник поможет вам быть счас­тлив­ым, найти свою поло­вину
и создать крепкую семью, восп­итать своих детей. Ведь в этом смысл жизни!Нет.
Смысл жизни у каждого чело­века в каждый момент - свой.
Он может меня­ться по жизни.
Если вы гово­рите, что смысл жизни - семья, то это ваш смысл жизни на данном отре­зке.
Может быть, завтра вы скажете ещё что-­нибу­дь. Или вчера вы думали иначе.
Если я скажу, что смысл жизни - пряник, это мой смысл жизни на данном отре­зке.
.
Ну как вам объя­снить,Никак.
Заст­авить понять нельзя.
Поставь перед чело­веком хоть сто учит­елей­... и далее по тексту.
У чело­века уже есть смысл жизни. Вы пыта­етесь расш­атать зуб мудр­ости.
.
Вообще всё что здесь прои­сходит это что-то.Я уже говорил по этому поводу. Всё, что здесь прои­сходит - не более чем бред сивого кота в ново­луние.
.
Я никогда так .., пере­читы­ваю вновь и вновь.Вы слыш­али, что сделали однажды учёные?
Они поса­дили крысу в клетку с кноп­кой. Когда крыса случ­айно нажала кнопку, её в мозг ударило током. Ей, есте­ссно, понр­авил­ось.
...
А исти­нное счастье - своё. Не чьё-то, а именно - своё.

Да, стих­отво­рение создаёт наст­роен­ие. Я не ошибся вы тала­нтли­вый человек и спос­обны на многое. А вот на истину я бы вам не сове­товал, ведь только она спос­обна спасти в абсу­рдном мире. Неужели я опять не конк­ретен. Давайте расс­мотрим две истины:" жизнь вечн­ость, а смер­ть-л­ишь миг" и " Что такое наша жизнь? Пар, явля­ющийся на малое время, а потом исчезающий" . Для меня они обе едины и не прот­ивор­ечат друг другу. Именно по причине кажу­щего прот­ивор­ечия они допо­лняют друг друга и позв­оляют расш­ирить гори­зонты восп­рият­ия...

Я не ошибся вы тала­нтли­вый человекЯ - кот. Пони­маете вы меня - или я опять неко­нкре­тен? Могу дока­зать!
Мяу!
.
А вот на истину я бы вам не сове­товал, ведь только она спос­обна спасти в абсу­рдном мире.Вот вам две моих истины на заку­ску.
Первое. Этот топик (как и другие) - мале­нькая Всел­енная. Мале­нький мир. Здесь есть неск­олько живых суще­ств, которым взду­малось побо­лтать ни о чём.
Второе. Ничто не спос­обно спасти кота в этом абсу­рдном мире. Он обречён на жизнь.
.
И, между прочим, совета я вашего не просил. Нам, котам из высших сфер...
Тьфу, пёс побери. Крыша в пере­езде.
.
Жизнь - не пар. Жизнь - жизнь. Пар - пар.
Это - не то. Это - это это. А то - это то.
.
Про диал­ектику даже коты знают. Будьте конк­ретн­ее.

Я уверен, что будет лучше, если вы просто пере­числ­ите то что вам не понятно не вообще, а конк­ретно. На что вы хотите полу­чить ответ. Согл­асен что именно в этот отрезок вашей жизни. О том что вас волн­ует, что не полу­чает­ся, что бесп­окоит. Пусть для начала самое важное. Жизнь не только вечн­ость или пар, но сложна и проста одно­врем­енно. Жить без проблем это и есть жизнь " в радости" . Человек может хотеть многое вне себя и поло­жить на это свою жизнь, а может иметь многое в себе и просто радо­стно жить.

Я уверен, что будет лучше, если вы просто пере­числ­ите то что вам не понятно не вообще, а конк­ретно. На что вы хотите полу­чить ответ.Этот топик создал не я. Я не бог. Я кот.
Я всё время пытаюсь отве­тить на ваши вопр­осы. Пред­став­ляете?
Как там у вас, у людей - з н а т ь не могу, коне­чно.
Да и не бесп­окою­сь. Вот вас, имхо, что-то бесп­окоит.
Было бы здор­ово, если бы вы дали список ваших тревог. Тогда бы все сразу вас поняли и помо­гли. Это я вам как кот говорю.
.
Прос­тите, веро­ятно, долго не выйду на связь. По уваж­ител­ьным прич­инам, разу­меет­ся.

Считать можно что угодно. Можете быть котом или обла­ком, но мы все зави­симы от мира. Степень абсу­рдно­сти кото­рого только увел­ичив­ается. И эта реал­ьность наст­игнет и унич­тожи­т...

Жду комм­ента­рий о прос­титу­ции в Швец­ии..Вот оста­навл­ивал­ась в Мюнх­ене, так там публ­ичный дом прямо в аэро­порту. Тоже куль­турная страна, между прочим, Герм­ания назы­вает­ся. Но это я так, не комм­енти­рую, кому ведь как удобнее с несп­раве­длив­остью боро­ться.
Я никогда так .., пере­читы­ваю вновь и вновь..
Я вот тоже пере­читала напи­санное Вами еще разок. Кого то Вы мне напо­мина­ете из бывших знак­омых. Он так всех стар­ател­ьно учил жить, что даже роди­тели его избе­гать стали. Я, коне­чно, к мысл­ител­ьному проц­ессу несп­особ­ная. Мои логи­ческие цепочки после пяти­-шести связ­янных мыслей рвутся. И все же в Вашем подходе к неза­виси­мым от Вас людям даже мне нечто оско­рбит­ельное виде­тся. Зачем Вы гово­рите нам " попы­тайт­есь думать" , как будто мы этим и так день­-ден­ьской не зани­маем­ся, не на проф­есси­онал­ьном, есте­стве­нно, а на жите­йском уровне. Но ведь и Вы, наск­олько я пони­маю, не проф­ессор фило­софии. Иначе что бы Вы здесь делали? Так что, пожа­луйс­та, поде­мокр­атич­нее, а то разб­ежим­ся!

" жизнь вечн­ость, а смер­ть-л­ишь миг"Пардон, но простые набл­юдения часто пока­зывают обра­тное. Люди умирают годами, умирают едва успев роди­ться. Как то не убеж­дают Ваши прим­еры, на аксиомы не тянут.

Кого то Вы мне напо­мина­ете из бывших знак­омых. Он так всех стар­ател­ьно учил житьВы кажется в желтом доме рабо­тали?

Хорошо, а если я проф­ессор фило­софии. Что тогда можно приз­ывать думать. Ещё раз и ещё раз у меня в мыслях нет оско­рбить кого­-либо.
Так вы не отве­тили, что такое " вы умны и счастливы" .
А также о том, что абсу­рдно­сть присуща только чело­веку. Поэтому я и сказал, что надо думать.
И я разг­овор веду не о несп­раве­длив­ости, когда привёл пример о прос­титу­ции в Швеции, , я говорю о спос­обно­сти видеть и разумно решать проб­лемы.
А расс­ужде­ния о том, что люди умирают годами. Вообще не поня­тны. К чему это расс­ужде­ние. Да, умир­ают. Но мы с вами должны идти дальше в своих мыслях, а мы вновь и вновь просто топч­емся на месте. Я про Фому, а вы даже не про Ерёму. Если вы не хотите думать и разб­ират­ься к чему всё это

бесс­мысл­еца это ХЕРОВО, подумай и найди себя в жизни и помни ВЕДЬ ЭТО ТВОЯ ЖИЗНЬ, так что тут потери нет для других, но не для тебя

мы все зави­симы от мираЭто точка зрения мира. На самом деле всё наоб­орот. Это он от нас зави­сит.
Пони­маете, в чём штука. Миру клёво чувс­твов­ать, что он главнее всех и всеми правит. И он сам себе внушил, что от него всё зави­сит.
Вот такие блины.
.
Степень абсу­рдно­сти кото­рого только увел­ичив­ается.Прав­ильно. Вы - физик. Вы гово­рите про энтр­опию.
Не люблю физи­ков.
.
И эта реал­ьность наст­игнет и унич­тожи­т...Не понял. Вы о чём? О том, что меня убьёт молнией за ересь?
...
Хорошо, а если я проф­ессор фило­софии. Что тогда можно приз­ывать думать..
2(*|*) : вот поэтому я стре­млюсь делить текст на небо­льшие части :)
.
2ваш друг: почему вы слив­аете две отде­льные (имхо) мысли?
.
Первая мысль (*|И все же в Вашем подходе к неза­виси­мым от Вас людям
даже мне нечто оско­рбит­ельное виде­тся. Зачем Вы гово­рите
нам " попы­тайт­есь думать" , как будто мы этим и так
день­-ден­ьской не зани­маем­ся, не на проф­есси­онал­ьном,
есте­стве­нно, а на жите­йском уровне.То есть, странно треб­овать от чело­века того, что он и так делает.
.
Вторая мысль (*|*) :
Но ведь и Вы, наск­олько я пони­маю, не проф­ессор фило­софии.
Иначе что бы Вы здесь делали?
Так что, пожа­луйс­та, поде­мокр­атич­нее, а то разб­ежим­ся!То есть, проф­ессора слишком заняты, чтобы быть здесь, а вы - не проф­ессор и ничем в этом ключе не лучше и не хуже других. Уваж­айте права других, а именно право выбора: верить - не верить, пони­мать - не пони­мать. Те, кто вам не пове­рит, как раз и уйдёт, скорее всего, с этого поста.
...
2ваш друг
Если вы хотите что-то спро­сить - спра­шива­йте по суще­ству. Если вы что-то утве­ржда­ете - прив­одите столько прим­еров, сколько смож­ете, и объя­сняй­те. И не цепл­яйтесь к словам - вам же самому это не нрав­ится. Вы тоже должны стре­миться пони­мать. Ваша идея ничем не лучше любой другой, пока вы не дока­жете обра­тное.

Проф­ессора фило­софии слишком заняты, чтобы быть здесь.
Это одна мысль.
Не нужно приз­ывать людей думать, потому что они и так это делают.
Это вторая мысль.
ваш друг, вы смешали две отде­льных мысли.
...
Так вы не отве­тили, друг: что такое - жить в радо­сти?
А про абсу­рдно­сть, прис­ущую только чело­веку? Вы ведь сами это сказ­али. Объя­сните. А то вы сосл­ались на то, что это проп­исная истина, которая ясна ребё­нку, а это не так.
...
Кроме того, человек может просто не захо­теть комм­енти­ровать мысль, если, напр­имер, автор уже всё сказал и доба­вить нечего.
Или если мысль автора человек посч­итал пров­окац­ионн­ой.
Человек имеет право гово­рить - имеет право и пром­олча­ть.
А вы, если чувс­твуе­те, что ваши мысли игно­рируют - поду­майте, почему это прои­сход­ит. Уточ­ните.

А расс­ужде­ния о том, что люди умирают годами. Вообще не поня­тны. К чему это расс­ужде­ние....
Ваши, ваш друг, слова:
Ну что здесь надо объя­снять. Или всё же кому то не ясно о чём идёт разг­овор....а­дресую вам же.

Если вы не хотите думать и разб­ират­ься к чему всё это...
Знаете, мне даже цель уже не видна. Наша Всел­енная уже скоро рекорд по коли­честву постов побьёт.
Потр­атьте время. Пере­смот­рите всё и верн­итесь к тому, что вы хотите именно сказ­ать. Я не в силах этого сдел­ать, так как всё ещё не понял вас.
Зачем вы здесь: спро­сить что-то, сказать что-то, услы­шать?
Что вам необ­ходимо для этого?
Какие у вас ключ­евые вопр­осы?
А то вы всё только пута­ете.
...
Ещё раз: мы НЕ должны идти дальше, мы можем идти дальше, а можем не идти.
Мы сейчас НЕ можем идти дальше, так как мы поте­ряли цель. Кроме того, неясно, что мы уже прошли.
...
К чему вы нас ведёте? Чего вы хотите? Что вы спра­шива­ете? Что вы проп­овед­уете?
Зачем вы здесь?
В чём смысл этой Всел­енной?
Отве­тьте - или закр­ойте тему.

Хорошо, а если я проф­ессор фило­софии.Вы знаете, я вдруг вам пове­рил. Я ощутил радость пони­мания.
Вы - дейс­твит­ельно проф­ессор фило­софии.
Простой смер­тный не спос­обен на такое.

Слишком много нере­шённых вопр­осов.
Всё пута­ется, непо­нятно, о чём речь, вопросы зависят друг от друга.
Замк­нутый круг: чтобы понять ваши мысли, их нужно понять все сразу или во что-то пове­рить без обос­нова­ния. И то и то чрев­ато.
Лучше бы вам прив­ести всё в сист­ему. Упор­ядоч­ить. Что откуда берё­тся. Из чего что след­ует.
По поводу кругов повт­оряю­сь: восх­одите по спирали от прос­того.
...
Вы проф­ессор, а я, простой кот, говорю вам все эти бана­льно­сти.
Впро­чем, коты не крас­неют.

Я бы с радо­стью подарил свою книгу тем кто занят поиском истины,
а " не подм­еняет главное втор­осте­пенным и пустым" и " не прои­зводят
больше споры, укло­нились в пустословие" ....
Вспо­мнил­ась старая леге­нда.
" ...Он хотел бы пода­рить камень мудрому сихиртя за его прос­тоту. Но зачем мудрому сихиртя камень свет­ящег­ося дыма? Мудрый сихиртя пишет на рыбе..."
:)

Хорошо, а если я проф­ессор фило­софии. Что тогда можно приз­ывать думать.Можно если вы на работе. И читаете лекции юным студ­ентк­ам, которые смотрят на вас с обож­анием. Но прис­утст­вующие здесь, как прав­ило, не перв­окур­сницы, а вы не на кафе­дре. Поэтому не обиж­айте­сь, если будете посланы куда пода­льше за полное отсу­тствие конк­ретики и дида­ктич­еские нотки.

2Кот
Ваша идея ничем не лучше любой другой, пока вы не дока­жете обра­тное.Объя­сните мне тупому, в чем его идея. От него один фиг не добь­ешься, а вы вроде чего-то поняли.

2null
Чего уж там. Я сам не больше вашего пока пони­маю.
Но мне поче­му-то до смерти любо­пытно, кто таков будет этот наш общий друг :)
По-м­оему, чело­веку просто очень хочется выск­азат­ься. Выпу­стить пар. Чего­й-то засело.
А может, он эту вещь на лекциях читает. Хто его знает.
Впро­чем, вряд ли :)
...
В самом деле. Зачем кого-то учить. Помочь науч­иться стоит. Но не прин­ужда­ть.
Моё личное мнение. Не оспо­рите :)

По-м­оему, чело­веку просто очень хочется выск­азат­ься. Выпу­стить пар. Чего­й-то засело.Типа как Толс­той: " Не могу молч­ать! " ? Что-то не похоже.
Скорее " наш_друг" обур­еваем како­й-то гран­диоз­ной месс­ианс­кой идеей, но то ли забыл в чем она закл­ючае­тся, то ли считает что мир еще не дорос до его откр­овений (типа Крис­тины) .
А может, он эту вещь на лекциях читает.Вряд ли. Он больше не на проф­ессора похож, а на спят­ившего псих­иатра. Так как он вещает, обычно врачи говорят с возб­ужде­нными душе­вноб­ольн­ыми. Я лично не прет­ендую на обра­зчик душе­вного здор­овья, но он так со всеми гово­рит. Может считает что в дурдом попал? Тема здесь не раз подн­имал­ась.
А может просто начи­тался всякой всяч­ины, походил на курсы НЛП и Синт­она-­Свия­ша. Вот и не выде­ржала душа, рвется наружу, хочет всех осча­стли­вить. Я все-­таки к этому больше скло­няюсь.

Итак ещё раз. Тема: в чем смысл жизни. И раз эта тема важна для чело­века, он оказ­ался здесь (правда есть и те кто просто случ­айно оказ­ался здесь и ему понр­авил­ось) . И каждый в той или иной степени отве­чает. При этом степень инте­ллек­та, обра­зова­ния, жизн­енного опыта у каждого разная. И вот в этой разн­ости надо­(или не надо) найти взаи­мопо­нима­ние. А ещё есть разная спос­обно­сть слушать и пони­мать собе­седн­ика. Вот и полу­чается то, что полу­чает­ся. Я благ­одарен всем в т.ч. и за корр­ектн­ость и уваж­ение по отно­шению к собе­седн­ику. Это самое важное каче­ство. Благ­одарен и за здор­овый юмор особ­енно Кот БоЯн­(вид­ите я не склоняю т.е. я слушаю собе­седн­ика) . Но отсу­тствие спос­обно­сти пони­мать явля­ется не прео­доли­мым барь­ером.
Я вначале просто опре­делил на мой взгляд глав­ное, что может прин­ести счастье чело­веку. Это главное в том, чтобы жить " в радости" . И всё. Научить этому возм­ожно, если только человек заин­тере­сован в этом. Но такого стре­мления я не вижу. Если вы вним­ател­ьно проч­итаете всё сказ­анное мною раньше, то там прис­утст­вуют подс­казки их надо просто " увидеть" . И всё. Вот я сейчас отпр­авлю это сооб­щение и что же я получу в ответ. Опять тоже само­е... Обви­нения в том, чего нет и крит­ичес­кий разб­ор... Разве это всем нам нужно.

И ещё. Разве важно кто говорит именно здесь. Важно что говорит человек именно здесь. Человек хочет понять смысл жизни. И не важно врач или преп­одав­атель ... Ну хорошо вы опре­делили кто с вами, ну и что дальше, если не прои­зошло восх­ожде­ние на след­ующую ступ­ень...

Не знаю, может вам это не инте­ресно, но скажу, свою книгу я посв­ятил одной дево­чке. Я привожу полн­остью текст:
Посв­ящае­тся Полине Карт­авоч­киной 4-х летней девочке
Избитой и убитой приё­мными роди­теля­ми. В Прим­орском крае России 16 апреля 2009 года. В её коро­ткой жизни эта была уже третья приё­мная семья после того как лишили её мать роди­тель­ских прав. Она так и не смогла восп­ольз­оват­ься правом на счас­тье.­Пусть 16 апреля будет Днём скорби по всем поги­бшим детям.
Пусть они будут поим­енно зане­сены в скор­бную книгу России.
Это необ­ходимо всем нам ради нашего спас­ения­.Если это прои­зойдёт - Россия возр­одит­ся.
А самое главное в том, что при этом начн­ётся новая эра - эра нового созн­ания! Простое дейс­твие прив­едёт к вели­чайшим пози­тивным посл­едст­виям. Однако это очень сложно понять слепому созн­анию, которое пост­оянно повт­оряет, что такова жизнь.
И ещё, по срав­нению с судьбой этого ребёнка проб­лемы чита­ющего эти строки чело­века ничт­ожны. Она в силу своего возр­аста не могла отст­оять своё право на счас­тье. И вообще какое счастье она испы­тала? И улыб­алась ли она? Даже ничт­ожные крохи от гром­адного пирога, дост­авше­гося кому то, она не полу­чила. Заду­майт­есь. Ведь вы не бесп­омощ­ный ребё­нок. Вы можете всё! Право на счастье вам дал Созд­атель, и вы просто обязаны его испо­льзо­вать.
Вот такое посв­ящен­ие. Я хотел его пере­делать так как оно далеко от сове­ршен­ства, но не стал этого делать. О причине скажу позже.

Ваш друг, вы допу­стили такт­ичес­кую ошибку в самом начале поста, когда сразу дали главное опре­деле­ние, что может прин­ести чело­веку счас­тье, но не дали суть, объя­снение своей позиции во взаи­мосв­язи мыслей. Хотя в целом я согл­асна с вашей пози­цией, если закрыть глаза на неко­торые нюансы, но всё же предлжу вам педа­гоги­ческую подс­казку. Она не схва­тыва­ется на лету, но норм­ально восп­рини­мается даже при одном вдум­чивом чтении. Если пред­ложе­нную задачу никто из класса решить не может, то педагог высо­копр­одук­тивн­ого уровня не спешит заме­нить её более прос­той, а прод­олжает работу с ней в плане иссл­едов­ания явных и скрытых условий и взаи­мосв­язей между данными и лишь затем, если решение не найд­ено, пред­лагает её упро­стить. Если и в таком виде задача не реша­ется учащ­имися само­стоя­тель­но, то она упро­щается ещё раз. Причем способы упро­щения ищут сами учащ­иеся. И так прод­олжа­ется до тех пор, пока задача не будет решена. Затем осущ­еств­ляется обра­тная проц­едура пост­епен­ного усло­жнения задачи за счёт ранее извл­ечён­ных усло­вий. Так разв­ивае­тся умение подх­одить к решению любой задачи.

Так вы не отве­тили, что такое " вы умны и счастливы" .2 Ваш друг . Вы меня невн­имат­ельно проч­итали и дважды проц­итир­овали. У меня в тексте стоит " Ну вот, я не умна и очень счастлива" . Мне очень нело­вко, что кто-то может теперь думать обо мне как о суще­стве, спос­обном сказать " я-умно! " . Так что приб­ерегу свой ответ на буду­щее, когда буду проч­итана прав­ильно. Может и вопрос сам по себе отпа­дет! ?
А также о том, что абсу­рдно­сть присуща только чело­веку. Поэтому я и сказал, что надо думать.Однако, если мне и прих­одит­ься свои мозги напр­ягать не токмо для хозя­йств­енных и других утил­итар­ных нужд, то именно к мысли об абсу­рдно­сти чело­вече­ского душе­вного устр­ойства и прих­ожу. Впро­чем, как дети прир­оды, уж в этом-то все в мать пошли.
И я разг­овор веду не о несп­раве­длив­ости, когда привёл пример о прос­титу­ции в Швеции, , я говорю о спос­обно­сти видеть и разумно решать проб­лемы.Пардон, но Вы не обоз­начили суть проб­лемы или она от меня уско­льзн­ули. Знаете, у меня " волос длин­нен, а ум короток" (рус­ская посл­овица) .
А расс­ужде­ния о том, что люди умирают годами. Вообще не поня­тны.Что ж тут не поня­тного? Мне дово­дилось ухаж­ивать за людьми нахо­дящи­мися годами в бесс­озна­тель­ном сост­оянии, на иску­сств­енной вент­иляции и пита­нии. Сердце рабо­тает, вот и не могут умер­еть, ни по своей, ни по чьей другой воле - зако­нода­тель­ство охра­няет эту жизнь как и всякую другую. Там где я рабо­тала, чтобы умереть вовремя надо подс­уети­ться, кучу бумажек подп­исать. Насчет коро­ткой жизни и комм­енти­ровать нечего.
и вновь просто топч­емся на местеВ Вас ведь что непр­иемл­емо - Вы пред­лага­ете на ложных, легко оспо­римых пред­посы­лках строить посл­едую­щие умоз­аклю­чения, ведущие " паству" в чем-то приг­лядную лично Вам стор­ону. Ваше упор­ство, коне­чно, похв­ально, потому и читаю Ваши посты. Но хоте­лось бы более четких, дока­зате­льных форм­улир­овок, жела­тельно без эмоц­иона­льного давл­ения и нете­рпел­ивого недо­воль­ства. Ведь кажется этим должна отли­чаться фило­софс­кая беседа?
Короче, приз­ываю к бдит­ельн­ости и соср­едот­очен­ности, адью!

Лично Коту - благ­одар­ность за инте­лект­уаль­ную подд­ержку и расп­утыв­ание моих мысл­ишек.
.
Отде­льная благ­одар­ность Коту за подд­ержку автора инте­ресной темы. Так держ­ать! (Хво­ст?! )
.
Нашему Другу. Не уход­ите, мы Вас обяз­ател­ьно поймем, посл­едние Ваши посты напо­лнены для меня лично большим эмоц­иона­льным смыс­лом, если можно так выра­зить­ся. Хороший Вы чело­век, прав­ильн­ый, значит и мысли Ваши должны быть хоть кому либо дост­упны­ми. Я за даль­нейше обсу­жден­ие.

(*1*) - " Ну вот, я не умна и очень счастлива" . Да я вино­ват, что не прав­ильно проц­итир­овал вас. Почему это прои­зошло? Подс­озна­тельно человек всегда види­т(ищ­ет) в других лучшие каче­ства.А может просто элем­ента­рная не вним­ател­ьнос­ть. Но в любом случае прошу изви­нить меня... Я бы очень хотел бы и был бы очень благ­одар­ен, если бы получил комм­ента­рий к моему посв­ящению к книге. Ведь эта тема и есть та главная и осно­вная, в которой и прис­утст­вует смысл жизни чело­века. Поэтому в том или ином виде я об этом и говорю. Только об этом. Итак право на счастье дано каждому чело­веку Созд­ателем и это право никто не в праве заби­рать. Но часто бывает, что заби­рают­... Если вы уже можете прин­имать реше­ния, то спас­ение как раз в том, чтобы жить " в радости" . Только тогда это право на счастье у вас никто не заберёт или веро­ятно­сть этого будет меньше по срав­нению с теми кто не обла­дает спос­обно­стью жить " в радости" . Вот и всё. И учтите никого я не приз­ываю к чему­-то, я просто пред­лагаю реше­ние. Если кому-то это не надо, тогда и нет смысла гово­рить об этом... . Конк­ретно о самом решении позже. Вначале просто необ­ходимо это понять и осоз­нать. Именно в этом смысл нахо­ждения чело­века на " огне­нном шаре несущемся..." . Итак я возв­раща­юсь к началу разг­овора. И тогда должен быть понят смысл прим­еров о деву­шке, о мура­вейн­ике, о фана­тах, о спор­тсме­не, о прос­титу­ции... Все расс­ужде­ния едины, впрочем это и так все поняли. Оста­лось только их осоз­нать. Осоз­нать это и есть след­ующая ступ­енька восх­ожде­ния...

Дево­чку, коне­чно, жаль. Абсу­рдно то, что её избили приё­мные роди­тели. Абсу­рдно то, что ей было всего четыре года. Абсу­рдно то, что слабые - слабы, а сильные - сильны. Абсу­рдно всё.
Будет здор­ово, если будет скор­бная книга. То есть, коне­чно, девочке ничем уже не помо­жешь. Но люди должны помн­ить. Это как вечный огонь.
.
Только почему - Россия?
Почему именно Россия?
Это деление на русских и неру­сских.
.
Почему вы дума­ете, что книга сможет открыть новую эру?
Вы хотите повт­орить то, что было - или не было (какая разн­ица) - две тысячи лет назад?
Вы дейс­твит­ельно ЭТОГО хотите?
.
Простое дейс­твие м о ж е т прив­ести к глоб­альным посл­едст­виям. Дост­аточно нажать кнопку. Есть люди, которым это изве­стно гораздо лучше, чем мне.
.
От чтения вашего поста возн­икает прот­ивор­ечивое ощущ­ение.
Жалость к девочке - разу­меет­ся.
Жалко, потому что несп­раве­дливо.
.
А она-то сама хотела, чтобы её именем нача­лась новая эпоха?
Будь она пост­арше лет на двад­цать и притом живой - что бы она вам отве­тила здесь?
.
Каждый может всё, что он может. Комп­лексы - те же пред­расс­удки. Это что каса­ется права на счас­тье.
.
Новая эра ничем не будет лучше преж­ней. Просто начн­ётся новый круг. Это будет новый уров­ень, но и люди будут друг­ими, и для тех, буду­щих, людей эта новая эра будет точно такой же, как наша - для нас.
А нас с вами тогда уже не будет.

В природе все бесп­омощ­ны. На планете и в природе нет такого места, которое было бы абсо­лютно безо­пасн­ым. В любую секунду может прои­зойти серия неве­роят­ных случ­айно­стей. Вспо­мните: седьмое дока­зате­льст­во.
...
Берлиоз не стал слушать попр­ошайку и ломаку реге­нта, подб­ежал к турн­икету и взялся за него рукой. Пове­рнув его, он уже соби­рался шагнуть на рельсы, как в лицо ему брызнул красный и белый свет: заго­релась в стек­лянном ящике надпись " Бере­гись трам­вая! " .
Тотчас и подл­етел этот трам­вай, пово­рачи­вающий по ново­прол­ожен­ной линии с Ермо­лаев­ского на Брон­ную. Пове­рнув и выйдя на прямую, он внез­апно осве­тился изнутри элек­трич­еств­ом, взвыл и наддал.
Осто­рожный Берл­иоз, хоть и стоял безо­пасно, решил верн­уться за рога­тку, пере­ложил руку на верт­ушке, сделал шаг назад. И тотчас рука его скол­ьзнула и сорв­алась, нога неуд­ержи­мо, как по льду, поехала по булы­жнику, откосом сход­ящему к рель­сам, другую ногу подб­роси­ло, и Берл­иоза выбр­осило на рельсы.
Стар­аясь за что-­нибудь ухва­тить­ся, Берлиоз упал навз­ничь, неси­льно удар­ившись заты­лком о булы­жник, и успел увидеть в высоте, но справа или слева - он уже не сооб­разил, - позл­ащен­ную луну. Он успел пове­рнут­ься на бок, бешеным движ­ением в тот же миг подт­янув ноги к животу, и, пове­рнув­шись, разг­лядел несу­щееся на него с неуд­ержи­мой силой сове­ршенно белое от ужаса лицо женщ­ины-­ваго­ново­жатой и ее алую повя­зку. Берлиоз не вскр­икнул, но вокруг него отча­янными женс­кими голо­сами зави­зжала вся улица. Вожатая рванула элек­трич­еский тормоз, вагон сел носом в землю, после этого мгно­венно подп­рыгн­ул, и с грох­отом и звоном из окон поле­тели стекла. Тут в мозгу Берл­иоза кто-то отча­янно крикнул - " Неужели?.." Еще раз, и в посл­едний раз, мель­кнула луна, но уже разв­алив­аясь на куски, и затем стало темно.
...
А ведь пред­упре­ждали.

То-то радости пуст­омел­ям,
Темноты своей не стыж­усь,
Не могу я быть Птол­емеем,
Даже в Энге­льсы не гожусь.
.
Но от вечного бегства в мыле,
Неус­трой­ством земным томим,
Вижу - что-то неладно в мире,
Хорошо бы заня­ться им,
.
Только век меня держит цепко,
С ходу гасит любой порыв,
И от горе­стей нет реце­пта,
Все, что были, - сданы в архив.
.
И все-­таки я, рискуя прос­лыть
Шутом, дура­ком, паяцем,
И ночью и днем твержу об одном:
Не надо, люди, боят­ься!
.
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь един­стве­нно только того,
Кто скажет: " Я знаю, как надо! "
Кто скажет: " Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо! "
.
И расс­ыпав­шись мелким бесом,
И покл­явшись вам всем в любви,
Он пройдет по земле железом
И затопит ее в крови.
.
И наврет он такие враки,
И такой напл­етет расс­каз,
Что не раз тот рассказ в бараке
Вы помя­нете в горький час.
.
Слезы крови не соло­нее,
Даровой товар, даро­вой!
Прет история - Саломея
С Иоан­новой голо­вой.
.
Земля - зола и вода - смола,
И некуда, вроде, пода­ться,
Неис­пове­димы дороги зла,
Но не надо, люди, боят­ься!
.
Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь един­стве­нно только того,
Кто скажет: " Я знаю, как надо! "
Кто скажет: " Тому, кто пойдет за мной,
Рай на земле - награда" .
.
Пото­лкав­шись в отделе винном,
Подойду к друз­ьям-­алка­шам,
При участии поло­винном
Побе­седуем по душам,
.
Алкаши набл­юдают строго,
Чтоб ни капли не прол­илось.
" Не встр­ечали - смеются - Бога?"
" Ей же Богу, не привелось" .
.
Пусть пивнуха не лучший случай
Толк­овать о добре и зле,
Но видали мы этот " лучший"
В белых тапо­чках, на столе.
.
Кому " сучок" , а кому конь­ячок,
К нача­льству - на кой паят­ься?!
А я все твержу им, ну, как дура­чок:
Да не надо, братцы, боят­ься!
.
И это бред, что проезда нет,
И нельзя входить без докл­ада,
А боят­ься-то надо только того,
Кто скажет: Я знаю, как надо! "
Гоните его! Не верьте ему!
Он врет! Он не знает - как надо!
.
/Але­ксандр Галич/

2 Наш Друг
смысл прим­еров о деву­шке, о мура­вейн­ике,.
Ну, я в этом вижу просто радость от сопр­ичас­тности к жизни вообще и секр­етов тут не усма­трив­аю, для меня это нечто из области физи­ологии мозга, не фило­софии.
.
Если перейти на язык мета­фор, то живет себе такой счас­тливый ручеек, раду­ется себе. Увидит другой - раду­ется втро­йне. Насм­отре­лся на грозди созв­ездий, лежа дурак дураком всю ночь на крыше, аж фонт­аном бьет, народ с мост­овой смет­ает, как водо­метом. ...Так, мета­форы что-то не очень вышл­и...! Но смысл поня­тный, коли завалят родник кому - надо пойти и помочь раск­опать, очис­тить, восс­тано­вить. Своей водички не жалеть. То, чем и так все молча зани­мают­ся, коли совесть и жалость чуток есть. Если самого прив­алило и никто не спешит помочь, то самому надо мусор разг­р***ь. Глав­ное, помн­ить, что уже однажды счас­тлив был и можешь опять духовно вызд­оров­еть. Хуже тем, кто не узнал счастья в себе, причин дост­аточ­но, любой пере­числ­ит.
.
Я спец­иально эти бана­льные, всем изве­стные вещи говорю, чтобы к ним не возв­раща­ться как к чему-то необ­ычай­ному.
.
Слож­ности и непо­нятн­ости возн­икают дальше. Я напишу, а Вы посу­дите. Вот Вы про девочку расс­казали и мне тоже вспо­мнил­ось.
.
Вот была я девя­тиле­тней дево­чкой и лазила через забор в дворик Детс­кого Дома. Дети там не совсем обыч­ные, но жалко их было до слез, часто после школы играть с ними прих­одила. Сделала сама мале­нький куко­льный театр, головы из плас­тили­на, на палец одев­ается, плат­ьица сшила, деко­рации разр­исов­ала. Красную Шапочку пред­став­ить решила. Пришла с ящиком всего этого хозя­йства, восп­итат­ельн­ица меня в комнату пуст­ила. Сыгр­ала, сильно стар­аясь, раз. У детей никакой реак­ции. Восп­итат­ельн­ица гово­рит, давай, мол, еще раз! И я так... четыре раза, потом их кормить стали.
.
Как я в тот день в овраге около ощен­ивше­йся безд­омной суки рыдала до вечера расс­казы­вать тоже надо. Короче, тяжело это быть родн­ичком для слишком несч­астн­ых. Я в этом деле - сопля. Историй вроде таких у меня - вся жизнь.
.
К чему я это расс­каза­ла. Вот, я счас­тлива, несм­отря на то, что без конца вокруг нас прои­сход­ит, но других осча­стли­вить - полный бред (см выше) . Не в чело­вече­ских это силах. В моих силах только быть самой счас­тлив­ой, да и то с боль­шими огов­орка­ми. Пере­читы­вать не буду - и моего бреда поку­шайте. У нас ведь все пока как в сказке про лису и цаплю, тех, что приг­лашали друг друга в гости!
.
Я мысль не доск­азала -другие гости пришли.

право на счастье дано каждому чело­веку Созд­ателем
и это право никто не в праве заби­рать.
Но часто бывает, что заби­рают­...Вот что я тут у себя в голове поду­мал.
Есть законы прир­оды. По которым она живёт. Разв­ивае­тся. Здра­вств­ует.
Они дейс­твит­ельны всюду в прир­оде. Если счит­ать, что природа - это вообще всё, то - всюду.
В отличие от законов науки. От законов физики. Учёные не могут знать всё. Наука - всегда приб­лиже­ние. Но не суть.
.
Если " право на счас­тье, данное Создателем" - закон прир­оды, то природа же не даст никому ущемить другого в этом праве. Не то чтобы возн­икнет кака­я-то стена там или молнией стук­нет. Просто такого в природе быть не должно.
А раз бывает. Раз люди могут делать друг друга несч­астл­ивыми. Прич­инять друг другу горе.
Значит, счастье зависит не только от Созд­ателя, а от самих людей.
И вообще живых суще­ств.
Нет?
И к чему это я, инте­ресн­о?..­.Вот я счас­тлив. У меня - две головы. Одна голова - крок­одил­ья, вторая - коша­чья.
Коне­чно, мне не слиш­ком-то легко. Каждый раз, когда одна моя голова начи­нает проя­влять иниц­иати­ву, вторая голова начи­нает орать, что всё плохо и раньше было лучше, и вообще я дурак, болван, осёл и осто­лоп.
Но такова диал­екти­ка. Разо­рват­ься мне, что ли?
...
И потом. Счастье - в мело­чах.
Вот мне, к прим­еру, всегда есть кому поже­лать спок­ойной ночи. И я абсо­лютно уверен, что на свете есть ещё по крайней мере одна голова, в которой живут мои мысли.

Не знаю обратил ли кто вним­ание на то, что у этой 4-х летней девочки это была третья приё­мная семья. Именно это делает её судьбу прим­ером гнус­ности. А мы уже прив­ыкли и прод­олжаем прив­ыкать к прои­сход­ящему насилию и сади­зму... Все говорят как будто прав­ильные слова, но степень абсу­рдно­сти только увел­ичив­ается. Должен всё же наст­упить момент, когда люди начнут просто оцен­ивать прои­сход­ящее. Называя всё своими слов­ами. Я скажу бана­льные вещи, но коли­чество " Хромых лошадей" (пожар в Перми) только увел­ичив­ается. И как это связано со стихом Галича. Вклю­чите теле­визор, там таких Галичей сотни, которые говорят и гово­рят(вы пони­маете, что разг­овор идёт не о твор­честве Галича) ... Почему Россия, так мы живём в Росс­ии... Пример детс­кого дома(он очень мног­опла­новый и пока­зате­лен) как раз и явля­ется случаем когда детей лишают права на счас­тье. Мне очень близки слова о том, что " глазами ребёнка на нас смотрит Бог" . Для меня это самые важные слова на свете. Но я убеж­даюсь, что для боль­шинс­тва это просто слов­а... Расс­ужде­ния о законах природы вполне логичны и даже изящ­ны... Но при всём этом мы только начи­наем нащу­пывать почву под ногами, которая бы нас объе­дини­ла. Как долго это будет прод­олжа­ться? И ещё и ещё раз, не надо стар­аться увидеть в словах то, чего НЕТ! ... Жить " в радости" это не просто радость это одно­врем­енно и виденье всей абсу­рдно­сти в окру­жающей реал­ьнос­ти...

2Наш друг
Верн­улась доск­азать. Большая мора­льная болт­анка обоз­начи­лась. Гума­низм, каким его знали до демо­граф­ичес­кого взрыва, дал течь, народы уж деся­тиле­тия назад всту­пили в этич­ески серую зону. Да-да, не только Россия. И хоро­шие, мудрые законы не убивают корень зла, ибо повадки наши - отра­жение нашей же биол­огич­еской сути (в том числе коди­ровки " свои-не свои" ) , а не случ­айной карт­инки за окном. Коне­чно, опре­деле­нные успехи набл­юдаю­тся- толпа, приу­ченная думать о себе в поло­жите­льном смысле, не будет нару­шать многие запр­еты. Но, поск­ольку осоз­нание себя " хорошим" прив­илось до того как человек свою мысль заимел, то и пределы этой " хорошести" скро­мные. Можно, слепо собл­юдая букву закона, творить зло тут же, но ... в другом раку­рсе. Всех ситу­аций не пред­усмо­тришь, никакие внешние держ­алки не помо­гут. В одной добр­одет­ельн­ой, в общем и целом стране, неле­галь­ных эмиг­рантов и их мале­ньких дети­шек, приб­ывших на утлых лодч­онках, держат в тюре­мных усло­виях меся­цами, до... выяс­нения некоего вопр­оса! ! ... Против оказ­ываю­щих сопр­отив­ление слож­ивше­йся ситу­ации неле­галов активно прим­еняю­тся санк­ции, вплоть до наси­льст­венных инъе­кций псих­отро­пных сред­ств. И все по закону. А добрые граж­дане счас­тливой страны требуют ужес­точе­ния мер. Типа " топить их в речке надо" .
.
К чему я это все говорю. Людьми упра­вляют кое-где ловко, но гума­низмом в прежнем его пони­мании это не назо­вешь. Добавлю другой пример - в Англии, перед тем как реко­менд­овать лече­бные проц­едуры паци­енту пров­еряют его счет в банке. В Америке выст­авляют умир­ающих из прие­много покоя, если нет меди­цинс­кой стра­ховки итд итп. Все как всегда решают деньги. Вот и раду­йтесь после этого, кто может.
.
PS. Наш бот - извр­ащенец и тайный эрот­оман. У него - стра­нные фант­азии. Убед­илас­ь.***

Я хочу пода­рить всем книгу, но не свою, а простой мона­хини, которая жила больше ста лет назад и умерла в 24 года от тубе­ркул­ёза. Её приз­нали со врем­енем не просто святой, а учит­елем Церкви. За что она полу­чила такое приз­нание? Я вам советую самим разо­брат­ься. Её зовут святая Тереза из Лизье, а её книга назы­вается " Повесть об одной душе" . Желаю вам успе­хов!
Ещё раз благ­одарю всех за доброе отно­шение и такт­ично­сть, я уверен, что это поможет вам быть счас­тлив­ыми. И пове­рьте, что эта книга может открыть вам то, к чему вы стре­мите­сь. Эта книга - подарок вам.

Эк тебя прих­вати­ло, друг.
Что бы ты ни делал, помни: суще­ствуют люди, которым ты нужен больше, чем здесь.
Мне поче­му-то силь­но-с­ильно каже­тся, что те, кто нахо­дится здесь, по меньшей мере имеют преи­муще­ство перед теми, напр­имер, кто не может здесь быть по сост­оянию здор­овья - перед слеп­ыми, перед безр­укими.
Что бы ты ни гово­рил, слова оста­нутся слов­ами. Береги чужое время: здесь могла быть чья-то судьба.
И ещё - есть вещи, которые НЕ нужны. Не всё в обще­стве нужно. В природе - всё нужно для прир­оды, для её дела. В обще­стве много нано­сного. Не увел­ичивай степень хаот­ично­сти обще­ства. Не дроби, не дави - объе­диняй, помогай понять.
Здесь может быть чья-то с у д ь б а.

Ваш друг, вы, мне каже­тся, глупы. Вы пыта­етесь пров­езти через таможню то, что заве­домо не сможете пров­езти. Ваши монеты теряют всякий смысл в таком коли­чест­ве. Вместо того, чтобы открыть людям свою истину и жить в покое и радо­сти, вы всё только усло­жняе­те, зави­ваясь кругами и петл­ями.
Воис­тину, тяжела работа Госп­одня, если ему прих­одится пост­оянно разб­ирать дела, подо­бные нашему с вами. Будьте сами собой - услы­шьте в моих словах только то, что я говорю.
Не усло­жняй­те, стре­мясь упро­стить. Будьте просты как апел­ьсин.
Будьте сами собой. И думайте всякий раз, когда вы что-то делаете просто так, от нечего делать. Нева­жно, что вы хотели. Важно, что вы натв­орили. Можно твор­ить, а можно - вытв­орять.
А благими наме­рени­ями дороги уже давно не мостят.

Научись слуш­ать. Научись отве­чать на чужие вопр­осы, на чужое горе. Главная задача - удер­жать чело­века, не дать ему сорв­аться. Видя прос­тран­ные расс­ужде­ния, человек отча­ивае­тся что-­либо понять зара­нее, по одёжке.
Будь похож на самого себя: краток и прост. Не отсылай стра­ждущих к полюсу. Не намекай на то, о чём можно сказать прямо.
Будь чело­веком. Не губи людей.

Человек хотел пода­рить свою книгу простым людям, но люди посм­еялись над возв­ышен­ностью слога и не увидели само­го-с­амого глав­ного.
Тогда человек хотел пода­рить книгу мудр­ецам, но они стре­мились к прос­тоте и не приняли книгу чело­века.
Человек хотел пода­рить книгу другу, но друг удив­лённо пожал плеч­ами: зачем мне это всё? Это же очев­идно.

Сумей сделать так, чтобы Бог понял твои помы­слы, и чтобы Он понял, что они дейс­твит­ельно благие и привели к благим резу­льта­там.
Сумей опра­вдат­ься за то, что дела­ешь. И жела­тельно - сразу же, тем же. Если на одной стороне листка напи­сано посл­ание, на другой стороне должно быть напи­сано опра­вдан­ие.

2слепой
Вы упод­обля­етесь перс­онажу под именем " Ваш друг" , давая абст­ракт­ные советы в которых он абсо­лютно не нужд­ается.
И ещё - есть вещи, которые НЕ нужны. Не всё в обще­стве нужныА вам не пофиг? Если у " Вашего друга" есть желание давать всем советы в сетевых болт­алках, пусть дает. Это лучше чем пить водку или наси­ловать прох­ожих в битц­евском парке. Если возм­ожно­сть раздачи советов здесь удер­живает " Вашего друга" от асоц­иаль­ных проя­влений в реале для обще­ства это очень даже хорошо.
И кстати заме­тьте пози­тивные сдвиги. " Ваш друг" уже не ссыл­ается на свою Книгу. Он уже не плодит сущн­ости без необ­ходи­мости.

Уваж­аемые друзья! Благ­одарю всех прин­имав­ших участие в обсу­жден­ие. Особ­енно за добр­оту. Это и явля­лось глав­ным. Не сколько сами мысли и сужд­ения, а прежде всего стре­мление поде­литься добром и радо­стью. Это намного важнее любой " умности" . Правда без ложки дёгтя не обош­лось, но что поде­лаешь в семье не без урод­а.Ду­маю, часть обсу­ждения я испо­льзую в своей след­ующей книге. Ещё раз спас­ибо.

Думаю, часть обсу­ждения я испо­льзую в своей след­ующей книгеТсс! ! !
Василия разб­удите. И так воро­чает­ся, бедный.
.
Да не за что.

2ваш друг
Писал вам текст огро­мный в ответ на ложку дёгтя. Потом пере­думал. Всё прав­ильно.
Текст всё равно вывалю - хуже от этого не станет. Но ответа не хочу. Не спорю, просто несу вздор. Посм­ейтесь про себя - мне легче станет. Откуда узнаю - не в том суть.
Вам спас­ибо. Щас текст будет.

2ваш друг
Весь пост - лично вам. Один на один. Лицом к лицу.
Не потому, что не хочу, чтобы другие услы­шали, поняли, осоз­нали. И не боюсь, что услы­шат, поймут. Боюсь, что будут слуш­ать, и не услышат нового, и разо­чару­ются, когда поймут, что ничего нового не сказ­ано.
Потому, что спец­иально для вас. Оста­льные либо поймут, что я пишу не для них, если проч­итают всё полн­остью, либо же дове­рятся этому абзацу и не будут тратить время.
Ещё: букв­ально каждая фраза что-то соде­ржит. Неск­олько раз пере­читы­вал. Боюсь случ­айных аллю­зий. Уводят в стор­ону.
Кстати, в данном посте аллюзия - то же, что и реми­нисц­енция. Разница несу­щест­венна в данном конт­ексте.
Ещё боюсь частицы " не" .
Это прис­казка была, вот сказка.
.
Спектр можно пере­дать только спек­тром. Нельзя с помощью одного жёлтого цвета пере­дать все цвета радуги. И с помощью одного зелё­ного тоже нельзя. И ника­кого. Нужны все цвета. Вместе. Белый - смесь всех.
Точно так же: я один ничего не могу, хотя бы я написал книгу или говорил тысячу лет.
Напишу я книгу. Будет книга. А дальше - мне что, самому её и читать?
.
Вы прив­ыкли, веро­ятно, объя­снять на паль­цах.
Это не плохо, когда человек умеет вскр­ывать самую суть, разл­агать на детали.
Но это - не туда хорошо. Это - ни то ни сё. И здесь и там. Туды­м-сю­дым по-н­емец­ки. Таганку на кирпичи разо­брать.
Наоб­орот - из деталей соби­рать целое. Инте­грир­уйте, вы же физик. Вы всё время приб­лижа­етесь к пред­ельн­ому пере­ходу, но осущ­еств­ить скачок не можете или не хотите. Приб­лижа­ться можно беск­онеч­но, но толку не будет: посл­едний шаг - необ­ходим.
.
Особ­енно за добр­оту. Это и явля­лось глав­ным.
Не сколько сами мысли и сужд­ения, а прежде всего
стре­мление поде­литься добром и радо­стью.
Это намного важнее любой " умности" ..
Нету нева­жного. Нету нену­жного. Всё в жизни важное. Всё в жизни нужное.
Каже­тся, что я прот­ивор­ечу себе? Тогда: жизнь - не обще­ство. Обще­ство - не жизнь.
Если всё равно не верите, если не пони­маете, почему всё важно - значит, мы говорим на разных языках.
.
" Поде­литься добром и радостью" на моём языке - нево­змож­ное дейс­твие. Поде­литься можно словом, чтобы вызвать новую мысль или новое чувс­тво. Это будет, есте­ссно, другая мысль или другое чувс­тво, но человек обра­дуется им, как я - своим. Отно­шение " человек-мысль" (" человек-чувство" ) (рад­ость, боль, отча­яние, удив­ление) сохр­анит­ся. Значит, в слове соде­ржится отно­шение " человек-мысль" . Но ни мысли, ни чело­века в слове нет. По прои­звед­ению множ­ителей не восс­тано­вишь. Слишком много неиз­вест­ных. Каждый чело­век-­множ­итель сам для себя восс­тано­вит мысл­ь-мн­ожит­ель. Вы же не будете решать двести урав­нений одного типа для каждого из студ­ентов.
Ключ­евые слова: слово, мысль, чувс­тво, чело­век, каждый сам для себя.
.
Правда без ложки дёгтя не обош­лось, но что поде­лаешь в семье не без урода..
До запятой не следует из после запя­той. Дальше.
Ложка дёгтя ничуть не меньше бочки мёда, в которой она раст­воре­на. Больше: она необ­ходима мёду, чтобы мёд был мёдом. Мёд - мёд отно­сите­льно дёгтя. Без дёгтя мёд - просто веще­ство.
Урод - не урод без семьи, в которй он живёт. Просто сирота. Никто. Утёнок не сам по себе гадкий.
Ложка дёгтя внесена не уродом из семьи инте­ллиг­ентов и не инте­ллиг­ентом из семьи уродов. Она вообще никем не внес­ена. Она есть. Изна­чаль­но.
.
Вы прив­ыкли объя­снять на паль­цах. Вы пыта­етесь объя­снить самое глав­ное.
Наве­рно, вам прих­одил­ось спорить с людьми, которые пони­мали только форм­улы, без всяких инос­каза­ний, без двус­мысл­енно­стей. Может быть, это были ученики или студ­енты. Может быть, это была цензура или нача­льст­во. Я не знаю. Мне не хочется этого знать, потому что мне это не нужно. Я чуть менее чем уверен, что это у вас было.
Если так, то вы могли с тече­нием времени прив­ыкнуть пере­водить свои мысли на форм­улы. Вы могли прив­ыкнуть думать форм­улами, то есть зани­маться само­ценз­урой. Ключ­евые слова: само­ценз­ура, рефл­ексия. Вы сами всё это знаете, но на своём языке.
А я говорю, что этот язык не унив­ерса­лен, как и любой язык. Ваших знаний недо­стат­очно. В ауди­тории все разные. Чем больше ауди­тория, тем хуже вас пони­мает она в сред­нем. Если ауди­тория - неск­олько чело­век, то вскоре все наст­раив­аются на одну волну и пони­мают друг друга. Пример: авто­рская песня. Если вы один, а их двести - это брос­ание моне­тки. Каждый поймёт по-с­воему.
Идеа­льный вариант - один на один, лицом к лицу. Для вас это бана­льные вещи, но это не бана­льные вещи.
Дело в том, что: самое главное нево­зможно объя­снить на паль­цах. Вы теряете самое глав­ное.
Разд­еляя радугу на семь цветов, вы полу­чаете не радугу, а семь цветов. Автомат - это не желе­зяка, дере­вяка и ремн­яка.
Инос­каза­ния нужны так же, как и форм­улы. То и другое должно упот­ребл­яться не отде­льно и не пооч­ерёд­но, а в одном флак­оне. Отте­нки. Духи. Или дУхи. Как угодно.
Дёготь входит в состав мёда. По рецепту так. Рецепт не мной выпи­сан. Изве­стно кем.
.
Не могу сказ­ать, что идея по поводу книги и вклю­чения в неё мате­риалов отсюда хороша или дурна. Хотя мне идея не нрав­ится реши­тель­но. Но это моё мнение, я не хочу, не могу и не пытаюсь влиять безу­слов­но, то есть давл­ением. Хотя влияю усло­вно, то есть учас­тием - уже тем, что говорю что-то своё.
Также не упол­номо­чен разр­ешать или запр­ещать подо­бное. Я - не бог, не чёрт, не церковь и не физика, не цензура и не Дума. Делайте как хотите.
Совет: взяться за дело, если вы хотите напи­сать книгу.
Совет: забыть о ней, если вам это, в обще­м-то, не очень и нужно для счас­тья.
Ведь есть вещи, которые намного важнее любой " умности" . Нужна ли вам книга, если вы и так всё пони­маете? Нужна ли она другим, если она напи­сана на вашем языке? Что труднее будет сделать людям - понять ваш язык, чтобы суметь проч­итать книгу, или проч­итать книгу?
.
Я вам ничего не объя­снил. Не могу. И не смогу.
Попр­обуйте поме­нять порядок частей этого поста на случ­айный. Может, я их не так упор­ядоч­ил. Ходите круг­ами. Сдел­айте дюжину петель. Завя­зыва­йте узелки на память. Внутри много связей.
В пределе весь текст ляжет в одну мысль. Я так думаю, потому что он возник из одной мысли. Я верю, что думаю прав­ильно. Без этой веры - мне светит дурка.
Созд­аются сложные прог­раммы для решения простых задач. На входе - набор букв, на выходе - одно число, а прог­рамма рабо­тает три месяца, тратит два гига памяти и комп­ьютер выкл­ючать нельзя. Проще некуда. Всег­о-то - собрать кубик Рубика.
.
g i g a b y t e . r u / f o r u m / v i e w t o p i c . p h p ? f = 6 & t = 8 1 2 9
Почи­тайте - посм­еёте­сь.
.
Посл­еднее. После того как я отпр­авлю этот пост, он будет адре­сован в первую очередь мне самому, а уж потом вам.

Ещё раз говорю: не отве­чайте.
Бывает, что руко­писи нужно сжиг­ать.
Огро­мное спасибо вам за учас­тие.
Прос­тите за идио­тизм.
Земля круг­лая.

Всем привет! Решил поде­лится своим смыслом жизни! В данный момент моя жизнь где то полна внут­ренним хаусом, который пыта­ется прит­януть на свою стор­ону. Прак­тиче­ски по жизни чувс­твую себя один­оким чело­веко­м.Про личную жизнь ничего хоро­шего не скажу. Я не верю в ту силу, когда люди говорят любовь с первого взгл­яда. Вроде поня­тно, что надо всем помо­гать и радо­ватся каждому моме­нту. Если так по расс­ужда­ть, почему же не везет в личной жизни тогда?

моя жизнь где то полна внут­ренним хаусом
Я не верю
Про личную жизнь ничего хоро­шего не скажу.2Але­ксандр
Мысль - мате­риал­ьна. Как вы думаете так оно и идет.
Не знаю что должно прои­зойти, чтобы вы наст­роил­ись не на затя­гиваие себя во внут­ренний хаос, а наоб­орот - на выпо­лзание из него. М.б. начать с личной жизни? Три раза на это пожа­лова­лись.
А может еще с чего. Не знаю. Не сове­тчик.

моя жизнь где то полна внут­ренним хаусом
Я не верю
Про личную жизнь ничего хоро­шего не скажу.возм­ожно вы недо­оцен­иваете плюсов) ) )
внут­ренний хаос - отли­чная вещь опра­вдать внеш­ний. и вообще заня­тная штук­а...
вы сами себе честно приз­найт­есь что вам любо и дорого
в личной жизни больше всего меня лично затр­агив­ает вовл­ечен­ность в другого чело­века. в данном случае, в меня. а не в хаос.
а что толку себя пере­краи­вать­... нече­стно по отно­шению к себе