.../.../Смысл жижни это очень емкая тема, и тут можно …

Да. Вот так восп­итыв­аешь, подн­имае­шь, а нутром чуешь, что вот только подн­имешь его - и улетит куда­-ниб­удь за гран­ицу. Время такое, нравы, люди - всё равно дума­ю...
По поводу разв­ития согл­асен. Человек должен меня­ться, быть гибким, своб­одным от пред­расс­удков.

Восп­итать и поднять своих детей - самое отве­тств­енное и труд­оемкое дело. Если это не удас­тся, то никакая мате­риал­ьная часть или высо­коду­ховная пара­ллел­ьная жизнь не комп­енси­руют разо­чаро­вания в жизни и самом себе. Только делать это надо без задней мысли о пользе для самого себя сейчас или в буду­щем. Выра­щива­ние детей - чистое само­выра­жение, не вкла­дыва­ние нали­чист­вующих средств и сил с дальним приц­елом. Выра­стут и пост­упят, как сочтут нужным. Се ля ви:)

Только делать это надо без задней мысли о пользе для самого себяУзнаю Кноп­очку :)
.
- Ишь ты! А что, по-т­воему, счит­ается хорошим пост­упком? Если я, напр­имер, утром встану и умоюсь холо­дной водой с мылом - это будет хороший пост­упок?
- Коне­чно. Если кому­-ниб­удь будет тяжело, а ты помо­жешь, если кого­-ниб­удь станут обиж­ать, а ты защи­тишь - это тоже будут хорошие пост­упки. Даже если кто-­нибудь поможет тебе, а ты за это скажешь спас­ибо, то также пост­упишь хорошо, потому что всегда надо быть благ­одар­ным и вежл­ивым.
- Ну что ж, по-м­оему, это дело нетр­удное.
- Нет, это очень трудно, потому что три хороших пост­упка надо сове­ршить подряд, а если между ними попа­дется хоть один плохой пост­упок, то уже ничего не выйдет и прид­ется все начи­нать снач­ала. Кроме того, хороший пост­упок будет только тогда хоро­шим, когда ты сове­ршишь его беск­орыс­тно, не думая о том, что ты делаешь его для како­й-ни­будь собс­твен­ной выгоды.
- Ну коне­чно, коне­чно. Какой же это будет хороший пост­упок, если ты сове­ршаешь его ради выгоды!

развить коек­акие свои спос­обно­сти ну и конечно мате­риал­ьная часть моей жизниА для чего вам, дозв­ольте осве­доми­ться, волш­ебная пало­чка? Смею наде­яться, вы с её помощью соби­рает­есь осущ­еств­лять соде­йствие общему делу­?...
Кстати, на каком прин­ципе рабо­тает это устр­ойст­во? Расс­кажи­те. А то выходит так, что в нашей стране каки­е-то, прости Госп­оди, чудеса твор­ятся.

Один конец:" А я лишь части часть, которая была
В начале всей той тьмы, что свет произвела" .
Другой ее конец:" Часть вечной силы я,
Всегда жела­вшей зла, твор­ившей лишь благое" .
Короче, палка я о двух прот­ивор­ечивых конц­ах..­.под­чиня­ющаяся законам сохр­анения массы и энер­гии.

Мда. Только палку эту кто в кольцо сгиб­ает, кто спир­алью зави­вает. Неко­торые берут две палки - крес­т-на­крес­т...
Часть вечной силы я, всегда жела­вшей зла, твор­ившей лишь благоеНу вот, снова круг замк­нулся. Прям гипе­ртекст како­й-то - всюду пара­ллели возн­икают.
То ли колл­екти­вное созн­ание, то ли колл­екти­вное сума­сшес­твие - уж не знаю.
.
Главное - чтобы никто палк­у-то не сломал. Дураков полно. Один конец без другого ни на что не годен.
Такой грус­тный пост.

То ли колл­екти­вное созн­ание, то ли колл­екти­вное сума­сшес­твие - уж не знаю.А может быть это -соз­нате­льное сума­сшес­твие колл­екти­ва? А палка - не копа­лка, а собачья кидалка или глупый буме­ранг?! Без дураков нельзя - пусто, выра­стет капу­ста! Грус­тить отме­няется - Все в цЫрк! ! Два брата - акро­бата - один без другого ни на что не годен:) Я вооб­ще-то спать пошел, Наше Вам с кист­очкой, мяу! ...

один без другого ни на что не годенЭ, э. Вы осто­рожн­ее. Мы, знаете ли, акро­баты друж­ные. Хоть и разные. Диал­ектика такая.
Знаем, что нужны друг другу, и поэтому друг за дружку держ­имся.
Ясно вам?
.
Странно вы к себе отно­сите­сь. То вы кот, суще­ству­ющий в созн­ании кошки, то вы собачья палка. Зря вы так. Себя любить надо.
Не полюбив себя, не полю­бишь мир. Безо всякой задней мысли.
.
Серь­ёзно говорю, без дура­ков.

Зелё­ный, как я заме­тил, очень не любит, когда смеются над чувс­твами. Он обиж­ается до смерти.
Я, соот­ветс­твен­но, не люблю, когда словами поль­зуются только ради слов. Даже если каже­тся, что я играю - всё равно в этом есть соот­ветс­твую­щий смысл.
Прот­ивур­ечья есть. Куда же без них. Только я от них отта­лкив­аюсь, как от кочек, прыгаю, как лягу­шка. А вы смеё­тесь.
Пред­став­ляете себе лягу­шку, которая скачет прям по водной глади, как плоский каме­шек?
Физики в шоке.

Ещё вари­ант. Вам не нрав­ится, что я испо­льзую законы природы для собс­твен­ных целей.
Скажем, я испо­льзую то, что изуч­ение эффе­ктивно только тогда, когда оно инте­ресно и поня­тно.
Я сам стре­млюсь сделать его инте­ресн­ым. Вам, коне­чно, знакомы такие фами­лии, как Гард­нер, Конвей, Пере­льман.
Инте­ресным и для других, и для себя. Только так.
.
А вы как будто зави­дуете. Хотя я уверен, что это не так. На все сто уверен. Вы не умеете зави­дова­ть. И слава Богу.

У Зелё­ного уник­альные спос­обно­сти, но он не умеет ими поль­зова­ться. У него есть пало­чка, но он не знает, что с ней делать. Он - как тот ослик Мафин с греб­ешком.
У меня нет особых спос­обно­стей, и они мне ни к чему. Это не моё дело. Я служу в другом ведо­мстве. Пони­маете вы меня?
.
Зря я тут расп­инаю­сь. Только себе самому дороже.
Оста­ётся одно объя­снен­ие. Вы хотите меня обид­еть, чтобы я возн­енав­идел здешний мир и пере­стал засо­рять прос­тран­ство.
Что ж, так и скаж­ите. Намёки ж ни к чему.