Cуществование миллионов подделок не говорит об отсутствии подлинника.
Я не могу сформулировать, что такое смысл жизни. И вы не смогли дать внятную формулировку. Я понимаю, что такое жизненные ценности или цели. Но даже если все это тождественно, тогда почему невозможно выбрать сразу несколько значений. Как мне разорваться между множеством вариантов, которые считаю для себя важными в жизни?
Допустим мы признаем существование других способов обосновать мораль, и уже проводим исследования по вопросу управления человеческим поведением, мы знаем, что влияет на нашу волю, но в чем прерогатива этих знаний? Я имею в виду ни "что сильнее сдерживает?" А какой управляющий фактор есть в материалистических знаниях науки, которого нет в религии, что делает материалистическое знание более авторитетным в лице толпы?
Laudanum, Вы о религии судите по православию или мусульманству?Наверное я начну сразу со второго вопроса.
Вы можете только верить в одну из теорий. Почему думаете, что Ваша вера не религия?Потому что ни одна научная теория не требовала убивать сторонников конкурирующих теорий. Ни одна из них не обещает ничего сверхъестественного. Ни одна из них не объявляет своих приверженцев исключительными, отличающимися от сторонников других научных и не научных гипотез. Ни одна из них не претендует на полное и сокровенное знание и 100% правоту и допускает наличие неправоты.
учёные использовали карательные органы государства, чтобы гнобить других учёных.Их можно понять. Вскрытие трупов или переливание крови противоречит Божьим заповедям, а успешное лечение может быть связано со сговором с дьяволом. Если с точки зрения господствующей идеологии спасение человека противоречит религиозным принципам, человек должен умереть, потому что жизнь человеческая ничто против железо-бетонного принципа, прописанного в древней книге.
Не знаю как вскрытие трупов противоречит заповедям Бога... Но если Вам нравится эта медицинская традиция, попахивающая средневековьем.Поскольку Средневековье давно миновало, верующих считающих что вскрытие противоречит заповедям, почти не осталось. Если не считать стран до сих пор пребывающих в Средневековье.
Во всяком случае пока нет обоснований для этого метода лечения с т.з. научно-доказательной медицины. И неизвестны случаи, когда человек умирал только потому, что ему не перелили кровь. Но если Вам нравится эта медицинская традиция, попахивающая средневековьем, то это Ваше право.А когда крайняя анемия или обильная кровопотеря? Конечно люди умирают от анемии или кровопотери, но гемотрансфузия могла бы в таких случаях помочь, и умершие в связи с тем, что им не помогли - это тысячи людей. А вы говорите ни одного случая.
"А когда крайняя анемия или обильная кровопотеря? Конечно люди умирают от анемии или кровопотери, но гемотрансфузия могла бы в таких случаях помочь, и умершие в связи с тем, что им не помогли - это тысячи людей. А вы говорите ни одного случая."
Вы верно заметили, что люди умирают от травм или заболеваний. Но, названные Вами, проблемы эффективно лечатся без компонентов крови, если есть шанс на выздоровление и наоборот, когда шансов нет - кровь не спасёт.
| Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
|---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
| Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
| отправить | |