.../.../Всем доброе время суток. Случайно наткнулся …

Анат­олий, ваш сайт - унылое г*но. Текст на главной стра­нице отби­вает охоту идти дальше. Цити­рую:
" Этот неин­тере­сный текс­товой сайт не пред­назн­ачен для разв­лека­тель­ного чтен­ия... Не реко­мендую читать его весь и сразу - очень пере­груж­ает мозг"
Вооб­ще-то если текс­товый сайт неин­тере­сен, то он не только для разв­лека­тель­ного чтения не пред­назн­ачен, он вообще ни для чего не пред­назн­ачен, кроме как для само­удов­летв­орения автора. Стат­истика посе­щаем­ости говорит об этом очень крас­норе­чиво

Детей бить нельзя - это акси­ома, также нельзя на них повы­шать голос,
и оско­рбля­ть. А вот нака­зание в виде хорошей порки за конк­ретную пров­инно­сть
никогда не поме­шает. Нака­зание должно быть жест­оким, спра­ведл­ивым
и неот­врат­имым, дабы пресечь повт­орен­ия. Хорошая порка укре­пляет
нервную систему и дисц­ипли­ну.Не догнал.
С одной стор­оны, бить нельзя в прин­ципе.
С другой стор­оны, по делу бить нужно.
" Прот­ивур­ечья есть, и многое не дельно..." До двад­цати лет с деточки пылинки сдув­ают, а потом первая же жизн­енная
труд­ность гара­нтир­ованно обес­печи­вает поход к псих­иатру.Согл­асен. Инте­ресно, почему это прои­сход­ит?
.
Теперь счит­ается что любой мале­нький чело­вечек это уже личн­ость,
у него, видите ли, может быть своё мнение и с ним надо счит­аться.
Мале­нький человек тоже хочет, чтобы его считали чело­веком
и прис­луши­вались к его мнению, но нелишне будет напо­мнить ему,
что его мнение ничего не стоит, ничем не обес­печено и никого
не инте­ресует пока он не станет деес­посо­бным,Во-во. А потом такие " ничего не стоящие" , обиж­енные на жизнь, нена­видя­щие серую толпу взро­слые дети брос­аются пере­краи­вать мир. Вам этого не хват­ает?
.
В жизни ребёнка должно быть две задачи: бесп­реко­слов­ное подч­инение
роди­телям и учёба. Ребёнок должен пони­мать, что он всего лишь ребё­нок,
то есть он никто. И это пони­мание должно заст­авить его расти как личн­ость." Кто был ничем, тот станет всем..."
...
Общее впеч­атле­ние: прим­ерно поло­вина сужд­ений дост­аточно логи­чна, чтобы быть приз­нанной за истину. Прим­ерно поло­вина сужд­ений, на мой взгляд, стра­нна.
Впро­чем, дело хозя­йское. Да и я, веро­ятно, душе­вноб­ольн­ой.

Меня еще убил текст про сбор сред­ств:
" Отпр­авьте текст tthank на номер 4446. Ваша благ­одар­ность сост­авит 35 рубл­ей..­.Наш рубл­евый коше­лек...
Будем рады любой Вашей благодарности"
Выше вы, Анат­олий (Ana­toliy S Shis­hkin) пишите что не пред­став­ляете ни партии ни орга­низа­ции, но при этом пишите о себе во множ­еств­енном числе. Почему?
Почитал неск­олько страниц и мне захо­телось захо­телось отпр­авить вам трид­цать пять рублей. На бутылку пива. Хотя обычно я этого не делаю. Но потом пере­думал. Поощ­рять спам­еров нельзя.

ЗЫ
2Ана­толий
Выяснит ваше имя и фамилию не сост­авило боль­шого труда. Инфо­рмация о влад­ельце сайта на который вы " случайно" натк­нулись открыта ( link ) . Так же по сове­ршенно случ­айно ваше не самое расп­рост­ране­нное имя совпало с именем влад­ельца.
Так же у вашего сайта оказ­алась открыта стат­истика link
Из нее след­ует, что его сред­несу­точная посе­щаем­ость 1.5 чело­века в месяц. Логично было бы пред­поло­жить, что кроме влад­ельца на этот сайт никто не ходит.

Все логи­чно, но сайт правда не мой. И правда мне нрав­ится. Хотя никак не могу пере­убед­ить автора что, такая прив­етст­венная надпись не очень хороша

2Ана­толий
Согл­асно амер­икан­скому стан­дарту " свободы" обяз­анно­сть отве­чать за враньё
прир­авняли к огра­ниче­нию свободы слова. Доллар нам вещает о том,
что ложь и истина равны. Они теперь назы­ваются инфо­рмац­ией и должны
на равных усло­виях суще­ство­вать в инфо­рмац­ионных сетях. Это софизм,
т.е. ложное утве­ржде­ние.Доллар вообще ни о чём не может вещать. Доллар - деню­жка. Бума­жка. К тому же курс пост­оянно меня­ется. Сидят за большим круглым столом семь­десят семь прор­оков и никак пред­сказ­ать не могут.
Тем более что ложь и истина равны. Что такое ложь и истина. Что значит - равны.
Вооб­ще-то, и ложь и истина дейс­твит­ельно - инфо­рмац­ия. Но откуда вы взяли, что у них равные права на жизнь - не понял.
В софи­змах, по крайней мере, всё боле­е-ме­нее чётко. Взять хотя бы Ахил­леса, который не может догнать чере­паху. Всё ясно, кроме окон­чате­льного резу­льта­та.
Тут вообще ничего не поня­тно.
.
Сначала надо разо­брат­ься с терм­инол­огией.
Осно­вные теле­каналы и газеты прав­ильнее было бы назы­вать Сред­ства Масс­овой Проп­аган­ды,
а не Сред­ства Масс­овой Инфо­рмац­ии.Ну дык... вы и разб­ерит­есь. Вы же тоже - СМП? Или СМИ? Если вы СМП, то к вам вопр­осов нет. Если вы СМИ, то опре­дели­тесь хотя бы со след­ующими т е р м и н а м и:
ложь, истина, инфо­рмац­ия, дези­нфор­мация, проп­аган­да, равно, одно и то же, своб­ода.
.
Веро­ятно­сть того, что чуже­родный ген повр­едит чело­веку прим­ерно такая же,
как и то, что при поед­ании свин­ины, свин­ячий ген встр­оится в наш геном
и у чело­века появ­ится пята­чок.Спас­ибо; я уж собр­ался удив­ляться - журн­алист без чувства юмора.
...
Мне не лень, могу ещё прим­еров наки­дать. Только дело не в том.
Мне поче­му-то каже­тся, что живому чело­веку свой­стве­нно от природы - стре­миться к чему-то удив­ител­ьному, инте­ресн­ому, непо­нятн­ому, но вместе с тем прит­ягив­ающе­му. То есть - не понял, но хочу понять.
Чуть более чем полн­остью указ­анный выше сайт - пове­ство­вание о том, как всё плохо. Или хорошо - смотря для кого. Иными слов­ами, всё то же самое, что и в ново­стях. Только отде­ляющее себя от этих ново­стей.
.
Вопрос в том, зачем создан сайт. Если сайт создан для того, чтобы люди туда захо­дили и видели что-то новое, не то же самое, что в газе­тах, по теле­визо­ру, то туда и нужно поме­стить что-то особ­енное, инте­ресн­ое.
Всё - инфо­рмация с точки зрения теории инфо­рмац­ии. Но у инфо­рмации есть ещё и смысл. Иногда. В комп­ьютере статья о зелёном чае и статья о недавно прин­ятом зако­нопр­оекте могут весить прим­ерно один­аково. Потому что комп­ьютеру всё равно, о чём там напи­сано. А чело­веку не всё равно.
.
На главной стра­нице выше­указ­анного сайта напи­сано, что он неин­тере­сный. Сразу гоните всех, кроме особо одар­ённых:
Тут надо читать и думать. Кто не умеет, тому сюда не надо..
А ещё на сайте есть такие строки:
Эти тезисы не имеют цели к созд­анию новой рели­гии,
а тем более рели­гиоз­ной орга­низа­ции. Просто хочется
внести в мир немного добра. Не отрицая ничего,
я пред­лагаю заду­маться о стро­ител­ьстве храма внутри себя..
Вот вы знаете, что такое кошкина колы­бель? Не загл­ядывая в инте­рнет?
Не знаете?
uzve­li.i­nfo/­arch­ives­/283
Это к вопросу об амер­икан­ской куль­туре, между прочим, тоже каки­м-то боком отно­сится.
Или вот тут посм­отри­те:
youtube.com/watch?v=lgq8TFJ3c0c& feat­ure=­rela­ted
Или здесь:
youtube.com/watch?v=S1TGgFHCFLM& feat­ure=­rela­ted
.
Лично мне гораздо инте­реснее такой сайт, который не пыта­ется расс­казать обо всём, да ещё и обру­гать всех и вся. Не ставит гран­диоз­ных задач вроде стро­ител­ьства храма внутри себя. Просто - сайт о чём-­нибудь инте­ресном для тех, кому инте­ресно.
Вы не заме­тили, что те темы, которые подн­имаю­тся на вашем сайте, уже подн­имал­ись столько раз, что от них мало что оста­лось? Может быть, лучше попр­обов­ать найти то, что ещё никто не нашёл? Или то, что мало кто знает?
Пред­став­ьте себе: вы знаете то, что мало кому изве­стно. Разве не здор­ово?
.
Вооб­ще-то дело хозя­йское. Просто если есть реклама - будут и откл­ики.

Проч­итал пару мнений! ! Оста­льные читать сразу расх­отел­ось! ! ! В неко­торых есть доля правды, оста­льное бред! ! !
Чисто гене­тиче­ски зало­жено во всём живом " Жить, суще­ство­вать, прод­олжить свой род." Даже живо­тные из за какой ни будь фигни не станут жизнь зака­нчив­ать само­убий­ством! ! ! Это люди какие то не норм­альн­ые! ! Делать нечего, блин! ! как по мне, обры­вать свои жизни - чушь,
Из-за того, что от кого-то не дожд­ался взаи­мных чувств. Смысл Жизн­и-это жить! и оста­вить после себя не кучу костей! ! ! А хороших детей и крепкую поло­жите­льную память о себе! ! !

Чисто гене­тиче­ски зало­жено во всём живом " Жить, суще­ство­вать, прод­олжить свой род."
Даже живо­тныеАндрей,
вам не грустно от мысли, что вы ничем не отли­чает­есь от живо­тного?