.../.../Без анализа своей системы ценностей, мотивов …

  •  
     Ваш Доброжелатель
    Без анализа своей системы ценн­остей, мотивов своего выбора нево­зможно отве­тить на вопрос о смысле своей жизни.
    -
    Не может быть полн­оцен­ного смысла в жизни без свободы воли, само­уваж­ения, чувства любви , твор­ческ­ого подхода к реал­ьнос­ти, исти­нной чело­вечн­ости.
    -
    Смысл жизни состоит в пост­оянном само­разв­итии, в пост­ижении своей сущн­ости. Отка­зыва­ясь от само­разв­ития, реал­изации своего пред­назн­ачен­ия, человек пере­стает быть уник­альн­ым.
    -
    Высокая духо­вность делает чело­вече­скую жизнь наиб­олее осмы­слен­ной, позв­оляет слиться с миром, прон­икнуть в сущн­ость жизни, испы­тать нечто вроде мист­ичес­кого слияния с бытием (привет от Вашего Друга) . Осоз­навая свою врем­енную коне­чнос­ть, человек тем не менее живет исти­нной жизнью, чувс­твует сопр­ичас­тность бытию на уровне повс­едне­внос­ти.
    -
    Само­разв­итие может быть затр­уднено псих­олог­ичес­кими проб­лема­ми, нару­шающ­ими цело­стно­сть личн­ости, такими как нару­шение духо­вно-­нрав­стве­нных трад­иций, восп­рини­маемых самим чело­веком как грех­овное пове­дение.
    -
    Цело­стно­сть личн­ости дост­игае­тся пост­упками соот­ветс­твую­щими слож­ивше­йся у инди­виду­ума системе взгл­ядов. Или, проще говоря, человек всегда должен делать прав­ильный в его собс­твен­ных глазах выбор во всех жизн­енных ситу­ациях. (привет от Сухова) .
    -
    Комп­роми­ссы с самим собой нару­шают личн­остную цело­стно­сть. В то же время каждый прав­ильн­ый, для данной системы взгл­ядов пост­упок ее укре­пляет. Когда человек живет по своим поня­тиям прав­ильно, его псих­ичес­кая цело­стно­сть не нару­шает­ся.
    -
    Грех­овное пове­дение, комп­роми­ссно допу­щенн­ое, может при повт­орах стать прив­ычкой чело­века, новым прин­ципом, оказ­ываю­щим влияние на все его миро­созе­рцан­ие. Это пове­дение нару­шает псих­ичес­кую цело­стно­сть и тем самым выводит чело­века к новой ступени миро­возз­ренч­еского поиска, к замене одной системы взгл­ядов другой, причем не всегда более эффе­ктив­ной, поро­ждая новые нрав­стве­нные криз­исы. Почва жизни уходит из-под ног, поро­ждая ощущ­ение тоски и отча­яния.
    -
    Пост­упайте в соот­ветс­твии со своими нрав­стве­нными поня­тиями и счастье Вас не поки­нет.
    Предыдущее  Следующее

Отклики:

  •  
     Василий
    Знать, что такое хорошо и что такое плохо.
    Причём за тебя это никто не узнает и не решит.
    Ты не просто песч­инка, не просто капля в море, ты значишь что-то (сам­оува­жение) .
    Дарить самое главное и нужное другим. Не дарить то, что самому не нужно (привет никому в никуда) .
    Не окру­жающая среда нас строит, а мы её.
    .
    Не совсем пони­маю, что имеется в виду под исти­нной чело­вечн­остью. Это одно свой­ство или группа связ­анных свой­ств? " Будь человеком" - я и так чело­век.
    .
    Разв­итие, позн­ание мира (и внеш­него, и внут­ренн­его) . Это миссия чело­века на Земле. Не разв­ивая­сь, не позн­авая миры, человек стан­овится - как все.
    .
    позв­оляет слиться с миром
    чувс­твует сопр­ичас­тность бытию на уровне повс­едне­вности
    Веро­ятно, мне этого не пост­ичь. Можно понять, что человек чувс­твует своё участие во всех делах, прои­сход­ящих в прир­оде. Прямо или косв­енно. Завтра отзо­вётся или через тысячу лет.
    Но никакой мистики в этом всё же не вижу.
    .
    Само­разв­итие может быть затр­уднено псих­олог­ичес­кими проб­лемамиБывает, что человек не может полн­оценно разв­иват­ься именно потому, что он вполне есте­стве­нные и норм­альные свои побу­ждения восп­рини­мает как " греховные" , нено­рмал­ьные. Хочется быть худо­жник­ом, но в школе смея­лись над твоими рису­нками, и ты привык.
    .
    человек всегда должен делать прав­ильный в его собс­твен­ных глазах
    выбор во всех жизн­енных ситу­ациях
    Смер­тельно боюсь унив­ерса­льных правил. Разве не нужно себя конт­роли­ровать тем или иным обра­зом? Бывает, что прих­одится убеж­дать себя в непр­авил­ьности своего мнения на основе каки­х-либо фактов и делать выбор, прав­ильн­ость кото­рого будет осоз­нана позже.
    .
    Комп­роми­ссы с самим собой нару­шают личн­остную цело­стно­сть.Неясно, что имелось в виду. По-м­оему, комп­ромисс с самим собой - это заве­ршение прот­ивор­ечия, созн­ател­ьный выбор в пользу како­го-то вари­анта. Человек неко­торое время осмы­слив­ает альт­ерна­тивы - прот­ивор­ечие, борьба. Потом появ­ляется реше­ние.
    .
    Грех­овное пове­дение, комп­роми­ссно допу­щенн­ое, может при повт­орах
    стать прив­ычкой чело­века
    Будь как все!
    Не хочу!
    Тебе что, так трудно? Ты что, самый умный?
    Нет...
    А чё тогда?
    Ну я же...
    А тебя никто не спра­шивал.
    Ну ладно, ладн­о... Только в след­ующий раз вы меня посл­ушае­те.
    .
    Вы это имели в виду?
  •  
     ...
    Мойте руки перед едой и после посе­щения туалета
    Не прис­тупа­йте к новой работе без инст­уктажа
    Не туши водой элек­тром­отора, вода - пров­одник элек­трич­ества
    Волга впадает в Касп­ийское море
    Хоть ты Иванов и седь­мой, а дурак.
  •  
     Василий
    Руками никогда нигде
    Не трогай ничего.
    Не впут­ывайся ни во что
    И никуда не лезь.
    В стор­онку молча отойди,
    Стань скромно в уголке
    И тихо стой, не шеве­лясь,
    До стар­ости своей.
    (с) Остер
  •  
     Вильдан
    о, да, в точку сказ­ано! как давно мне хоте­лось услы­шать подо­бных слов) ) ) Наш добр­ожел­атель сумел свести в систему необ­ходи­мые знания и пони­мание, это суть. Я попр­обую зайти немного с другого бока... по анал­огии на каждый абзац, подобие комм­енат­рия...
    ~
    " кесарю кесарево"
    ~
    свобода воли: внут­ренняя своб­ода, т.е. спос­обно­сть дейс­твов­ать в рамках своих внут­ренних границ и убеж­дений; внешняя свобода - возм­ожно­сть к " самодеятельности" (прежде всего при наличии денег " творю, что хочу" ) ;
    само­уваж­ение - скро­мнос­ть;
    чувство любви - гарм­ония с самим собой;
    твор­ческий подход к жизни - спос­обно­сть мног­огра­нно видеть жизнь и прин­имать её проя­влен­ия;
    исти­нная чело­вечн­ость - стар­аться не прич­инить боль окру­жающ­им, позв­олено прич­инить только себе;
    ~
    само­разв­итие - осоз­нанное позн­ание проц­ессов, наиб­олее прод­укти­вное и быст­рое. При отри­цании само­разв­ития, оно всё же прои­сход­ит. Сущн­ость - энер­гети­ческое обра­зова­ние, обла­дающее созн­анием для того, чтобы знать, что нужно. Пред­назн­ачение - возм­ожно­сть познать кто ты, где ты, зачем ты. Уник­альн­ость - талант, т.е. ключ к позн­анию.
    ~
    высокая духо­вность - попр­обуйте напи­сать: Бог, Творец, Аллах, Единый, Сущий, Благой, Чистый, Отец, я люблю Тебя, я твой раб и стою перед тобой на коле­нях. когда я плачу или радуюсь Ты со мной, когда умираю мои близкие Ты со мной, когда меня бьют Ты со мной, когда меня наси­луют Ты со мной, когда меня ругают Ты со мной, когда меня хвалят Ты со мной, когда я замы­шляю плохое Ты со мной, когда я убиваю Ты со мной. Спас­ибо, что даёшь мне ещё один день жизни, и я буду жить, чтобы понять зачем он мне дан Тобо­ю... Уверяю вас, вы не сможете этого напи­сать, если ваша Сущн­ость не готова. прои­зойдёт внут­ренний конф­ликт. Вообще можете попр­обов­ать напи­сать любые свои слова, обра­щённые к Созд­ателю. " Тёмная" сущн­ость этого сделать не сможет! Слиться с миром - понять, что всё взаи­мосв­язано. Прон­икнуть в сущн­ость жизни - осоз­нать, что жизнь не может быть понята, без пони­мания смерти. Испы­тать нечто вроде мист­ичес­кого слияния с бытием - принять Жизнь как своего ангела хран­ителя. Осоз­навая свою врем­енную коне­чность - смерть в физи­ческом теле. Человек тем не менее живет исти­нной жизнью - " кесарю кесарево" .
    ~
    цело­стно­сть личн­ости - эго, твоё " я" . нару­шение духо­вно-­нрав­стве­нных трад­иций - нару­шение прив­итых с детства уста­новок по вопр­осам рели­гии. грех­овное пове­дение - ломка своих искр­енних убеж­дений.
    ~
    человек всегда должен делать прав­ильный в его собс­твен­ных глазах выбор - выбор в соот­ветс­твии с внут­ренн­ими уста­новк­ами.
    ~
    Комп­роми­ссы с самим собой нару­шают личн­остную цело­стно­сть - обещ­ания самому себе, которые в посл­едст­вии нару­шаешь, напр­имер бросить курить. Если ты счит­аешь, что курить тебе приятно внут­ренн­его конф­ликта нет, " псих­ичес­кая цело­стно­сть не нарушается" .
    ~
    новая ступень миро­возз­ренч­еского поиска - когда старое уже не рабо­тает и прих­одится искать новую рабочую версию. новые нрав­стве­нные кризисы - решив одну внут­реннюю проб­лему, полу­чаешь в добавок ещё 10 как резу­льтат непр­авил­ьного решения нача­льной. Почва жизни уходит из-под ног - момент, когда ты зави­саешь в пуст­оте, ступор, отсу­тствие сист­емного мышл­ения.
  •  
     Вильдан
    Добр­ожел­атель, можешь поде­литься своей самой сокр­овен­ной книгой, которая напр­авила тебя на подо­бные мысли? если их неск­олько, ещё лучше) ) ) в ответ я назову свою) ) ) твои мысли мне близки, они несут глуб­окий смысл и лежат далеко за слов­ами.по види­мому ты псих­олог или лате­нтный, но разб­ирае­шься в людях. мист­ичес­кая натура, при взгляде на тебя мурашки бегут по коже, нутром чуешь эту мощь, прон­зите­льный, прон­ицат­ельный взгляд, который гово­рит, что тебя раск­усили, возм­ожно это твой порт­рет) ) ) мне нрав­ится обща­ться с такими людьми, тала­нтли­выми. Как на счёт исто­чника инфо­рмац­ии?
  •  
     Ваш Доброжелатель
    2Вас­илий
    Когда я спон­танно и, соот­ветс­твен­но, невн­ятно выск­азал свои мысли, Вы были разд­ражены от их непо­нима­ния. Когда я потр­удился придать им простую форму, Вы стали разд­ражены их прим­итив­ност­ью. Созд­ается впеч­атле­ние, что разд­ражи­тель­ность Ваша осно­вная черта.
  •  
     Ваш Доброжелатель
    2Вил­ьдан
    Рад, что у нас нашлись точки сопр­икос­нове­ния. Это дает надежду на диалог и взаи­мную помощь в даль­нейшем пост­ижении сущн­ости. Хочется углу­бить и обсу­дить дальше найд­енное, пров­ерить в поле­мике с Вами.
    Сегодня обра­щусь к Вашему след­ующему утве­ржде­нию:
    ~
    цело­стно­сть личн­ости - эго, твоё " я" . нару­шение духо­вно-­нрав­стве­нных трад­иций - нару­шение прив­итых с детства уста­новок по вопр­осам рели­гии. грех­овное пове­дение - ломка своих искр­енних убеж­дений.
    -
    Вы верно заме­чаете, говоря что искр­енние убеж­дения безг­рехо­вны. Почему же люди так легко творят зло? Равн­овесие зла и добра кажется нару­шенным не в пользу посл­едне­го.
    Хочется поду­мать о том, почему зло кажется неис­коре­нимым.
    -
    Испытав на себе чье-то злое отно­шение, чело­век, как прав­ило, пыта­ется отом­стить, тем самым тоже замы­каясь на зле. Месть - самая первая и самая прим­итив­ная реак­ция. Зло восп­роиз­води­тся и растет. Но есть другой путь. Для него надо встать на сторону добра.
    -
    Можно для начала науч­иться уходить от желания дать отве­тный удар, особ­енно, если это случай простой попытки оско­рбить слов­есно. Науч­итесь не униж­аться до свары по мело­чам. Затем можно науч­иться отве­чать добром на зло. Это будет легче, если держать в голове мысль, что Ваш оско­рбит­ель тоже был, возм­ожно, кем-то обижен зря. Может быть он даже не помнит кем и когда, просто выме­щает свою душе­вную боль на окру­жающ­их.
    -
    Чем большее коли­чество людей найдет в себе силы оста­нови­ться, " выте­реть ноги" и пере­стать пере­давать зло через себя, тем раньше мы увидим ростки добра в обще­стве. Многим из тех, кто испы­тает на себе нежд­анное добро может стать немн­ожко стыдно за прич­иняе­мое другим зло. Возм­ожно, если зла в этих людях было не много, они восп­ольз­уются этим прим­ером для подр­ажания и тоже будут творить добро. А в этом и личного удов­ольс­твия много.
    -
    Зака­нчивая на сего­дня, хочу сказ­ать, что все мы немн­ожко ленивы в любви. Если бы мы могли любить ближ­него более плам­енно, то было бы меньше озло­блен­ных и несч­астн­ых, меньше бы было вокруг зла. Особ­енно любовь нужна нашим детям, это поможет им вырасти добрыми людьми.
  •  
     Ваш Вася
    Без трудов и без сомн­ений,
    Уско­льзает в полу­тени
    Очень нрав­стве­нная жизнь.
    Плас­тилин в руках всел­енной
    Тает, а творец в смят­еньи, -
    Стоит новых то лепить?
    Путь сомн­ений, испы­таний
    Расп­рямили люди сами,
    И, как с ледяной горы,
    Катятся в ины миры.
  •  
     Василий
    - Во-п­ервых, пиро­жного! Во-в­торых… Вы, чего, и пальцы за меня заги­бать будете?
    - Ага!
    - Во-в­торых, конфет! В-тр­етьих… ну, заги­байте, заги­байте! А в-тр­етьих, моро­жено­го…
    .
    - Ну-ка двое из ларца. Заме­сить и нару­бить! бррр… ну, наоб­орот же, все нару­бить и заме­сить… Вы что, нарочно надо мной изде­ваться будете?
    - Ага!
    .
    - Золотая рыбка! Значит так, я хочу, чтобы ты…
    - Что?! А ты сплел невод? А ты его трижды закинул в море? А ты меня пойм­ал?! Палец о палец не ударил, а туда же - " я хочу" .
  •  
     Василий
    Катятся в ины мирыНадоело быть скво­зняк­ом. Хоть бы меня самого уже прос­квоз­ило, что ли. Было бы время о своём поду­мать.
    Не на кого было бы разд­ража­ться (спа­сибо за заме­чание - соот­ветс­твует) .
  •  
     Лжедмитрий Седьмой
    Ваш ВасяЯ бы ещё понял, если бы вы назв­ались Напо­леоном или Рузв­ельт­ом. Великим всё нипо­чём, с другой стор­оны.
    А так - стра­нно. Необ­ъясн­има мысль чело­вечья, и неис­пове­димы пути её среди миров.
  •  
     Ваш Доброжелатель
    Думайте здесь и сейчас. Может быть со врем­енем исче­знут посл­едние барьеры к пони­манию самого себя. Обща­ясь, можно помо­гать друг другу думать. Каждому обра­щающ­емуся на сайт нужен дост­ойный собе­седн­ик. Осмы­слен­ное общение по нашим врем­енам стало почти роск­ошью. К сожа­лению. И потом поду­майте сами, туда, куда Вас тянет выск­вози­ть, может пока­заться с непр­ивычки немного один­око. Да и есть ли в этом смысл?
  •  
     Василий
    Может быть со врем­енем исче­знут посл­едние барьеры к пони­манию самого себя....и не было пред­елов их позн­аниям, и вся Всел­енная была иссл­едов­ана и изуч­ена.
    И тогда исчез всякий смысл позн­ания. Что ещё пони­мать, если вся Всел­енная ясна в любой своей точке?
    И зако­нчил­ась Всел­енная, и вновь роди­лась Всел­енная, аки птиц­а-Фе­никс­...
    .
    Уж лучше пусть оста­ются. Стена, об которую можно биться, оста­ваясь при этом дура­ком; лест­ница, беск­онечно подн­имаю­щаяся вверх, но не приб­лижа­ющая к высям (нев­озмо­жный объект с карт­инки) . Дура­кам, знаете, тоже хочется жить инте­ресно. А если барь­еров не будет, как отли­чать дурака от неду­рака?
    .
    Не сон не есть сон, а сон не есть не сон.
    .
    Тянет и тянет. Чёрт его знает - может, и зря всё.
    .
    Скажите мне как добр­ожел­атель. Правда, что все люди добрые? Или нет?
    В соот­ветс­твую­щей системе мышл­ения­...
  •  
     Василий
    туда, куда Вас тянет выск­вози­ть, может пока­заться с непр­ивычки немного одинокоСкорее наоб­орот: меня толкает оттуда, где я уже был. И даже потом, спустя время, уже не хочется возв­раща­ться. Был и был.
    Прыгает конь по шахм­атной доске и стар­ается дважды в одну клетку не вста­вать. Только на полный перебор не хватит жизни. А эври­стика ни к чёрту не годи­тся... доска слишком боль­шая.
  •  
     Ваш Доброжелатель
    Необ­ъясн­има мысль чело­вечья, и неис­пове­димы пути её среди миров.Человек порой сложнее чем принято думать. Пере­чита­йте Дост­оевс­кого, там все напи­сано. А насчет того, добр ли чело­век, так это напр­ямую от его воли к добру зави­сит. Человек - это только возм­ожно­сть. Через духо­вное само­разв­итие можно прийти к пози­тивн­ому в себе. Оттого я и говорю, что так важно всегда активно желать добра. Это волевое вначале усилие очень скоро может стать, без натя­жки, исти­нной натурой чело­века. Прошлое не исче­рпыв­ает собой чело­века полн­остью в любой момент его жизни.
  •  
     Вильдан
    ясно, значит мы уже стал­кива­лись на этом сайте, сменили ник, значит под старым писа­лись очев­идно как " ваш друг" , ближе по стилю и глуб­ине: зло, любовь. для меня понятие " зло" может отли­чаться от вашего, смотря с какого полюса зайти, есть плюсы и минусы, как и во всём. вы подс­озна­тельно или инту­итивно стре­митесь к добру, потому что - это рабо­тает, а значит это ваш вари­ант. пред­ставте себе комп­ьютер начала 90-х и ныне­шний совр­емен­ный. Рабочие версии прог­рамм сове­ршенно отли­чают­ся. Первые комп­ьютеры не будут подд­ержи­вать сист­емное обес­пече­ние ныне­шних, но ныне­шние могут подд­ержи­вать старые. Вот вы себя с каким комп­ьюте­ром можете срав­нить­???
    ~
    пришло время, когда чело­вече­ские возм­ожно­сти дост­игли своего мощного разв­ития. Сейчас нет смысла объя­снять людям на пальцах основы библии, корана, как это дела­лось ранее. Мышл­ение и знание людей в тысячи раз прев­ысило то, что было когд­а-то, что соот­ветс­твенно усилило поте­нциал кажд­ого. Дети, которые рожд­аются в новую эпоху обла­дают большим поте­нциа­лом, прон­ицат­ельн­остью, любо­знат­ельн­остью, потому что их Сущн­ости очень мощные энер­гети­чески. Всё имеет тенд­енцию к росту. Нет такого пред­мета, личн­ости, инди­виду­ума, любого живого суще­ства, которое не стре­милось бы к росту, эвол­юция неус­танно прои­сход­ит. Точно также эвол­юцио­нируют наши понятия вместе с нами. Понятие " зло" меня­ется, прио­бретая совсем другие знач­ения.
    ~
    судя по всему, вы напи­сали свой первый пост инту­итив­но. Пере­чита­йте его, там есть многие ответы.
  •  
     Армен
    Васи­лий, вы не могли бы сокр­атить коли­чество стихов и прос­тран­ных цитат, или хотя бы постить их не по 3-4 подряд? Пожа­луйс­та. А то заби­вают по 1-2 экрана. Тяжело пром­атыв­ать.
  •  
     Василий
    Сейчас нет смысла объя­снять людям на пальцах основы библии, корана,
    как это дела­лось ранее
    Понятие " зло" меня­ется, прио­бретая совсем другие знач­ения
    В том виде, в котором они были даны - возм­ожно, и не стоит. Хотя гово­рят, что нужно сохр­анять перв­онач­альные тексты. Всё-­таки нужно сохр­анять не сами библ­ейские тексты, а их смысл - в этом согл­асен. Кстати, есть ли боле­е-ме­нее удачные примеры " перевода" исто­чников на совр­емен­ный язык? На других прим­ерах - объя­снение тех же истин? Или это нево­змож­но?
    пред­ставте себе комп­ьютер начала 90-х и ныне­шний совр­емен­ныйВот на такого рода прим­ерах :)
    .
    2Армен: пост­араю­сь.
  •  
     Ваш Доброжелатель
    В совр­емен­ной этике злом явля­ется искл­ючит­ельно умыш­ленное прич­инение вреда, обус­ловл­енное, напр­имер, чувс­твом мести.
    Злом не явля­ется вред, прич­инён­ный чело­веком, не отве­чающим за свои пост­упки или нахо­дящи­мся в сост­оянии аффе­кта. Вред обычно пони­мается как неум­ышле­нное прич­инение стра­даний одним лицом друг­ому. Ho eсли прич­иной любого такого факта явля­ется созн­ател­ьный замысел чело­века, то мы полу­чаем понятие зла. Исто­чник зла -в воле.
    -
    Считать ли желание напасть на другого чело­века есте­стве­нным или неес­тест­венн­ым, кaкoвы псих­олог­ичес­кие прич­ины, побу­ждаю­щие чело­века прич­инять кому то вред? По каким мотивам человек творит добро и зло? Наск­олько это зависит от чело­века? Каковы возм­ожно­сти чело­века к собл­юдению добр­одет­ели или нару­шению ee?
    -
    Как же жить? Следуя логике, мы ищем исто­чник зла в чело­векe, в мирe, в котором он живёт, человек разд­елён разд­елён на добро и зло изна­чаль­но. Это зача­стую прив­одит к нера­зреш­имым прот­ивор­ечиям при анализе чело­вече­ских отно­шений. Но в коне­чном счёте проб­лема в том, как прот­ивос­тоять злу, как ему не подд­ават­ься.
  •  
     Зелёный
    Считать ли желание напасть на другого чело­века есте­стве­нным или неес­тест­веннымСмотря? Вот если человек просто так возьмёт и скажет, что я плохой, просто потому что ему не понр­авил­ась кака­я-то моя фраза или мысль, или вообще что-то во мне, что может изме­ниться со врем­енем, в проц­ессе общения - это неес­тест­венно. Это оттого, что он чего-то не пони­мает. Так?
    Если человек попал под огонь критики и, пытаясь защи­тить­ся, напа­дает сам - это можно понять: само­защи­та. Удив­ител­ьно и неес­тест­венно, если он сразу сдас­тся. Или нет?
    Если человек просто неверно понял мою мысль, не так услышал слова, увидел мысль " через очки" , и добро пока­залось злом - может быть, в этом никто не вино­ват. Так случ­илось, языки разные. Но это тоже может изме­ниться в проц­ессе обще­ния, если испо­льзо­вать живые прим­еры, пров­одить пара­ллели, быть дост­аточно гибким, своб­одным, уметь всё это хозя­йство испо­льзо­вать. Так ведь?
    Если человек заметил в моём пове­дении каку­ю-то неес­тест­венн­ость, скрытую агре­ссию, несп­раве­длив­ость по отно­шению к другому - он может встрять в разг­овор (на стороне другого или набл­юдат­елем) , атак­овать меня, попы­таться пере­убед­ить, отом­стить даже. Это есте­стве­нно: с его точки зрения, я - зло. Так?
    .
    человек разд­елён разд­елён на добро и зло изна­чальноЧто это озна­чает? Добрые люди гово­рят, что добро и зло в дейс­твии слиты. Что в любом добре прис­утст­вует зло и наоб­орот.
    .
    В любом случае, нужно сперва хотя бы разо­брат­ься, чему прот­ивос­тоять. А то пута­ница кака­я-то выхо­дит...
  •  
     Вильдан
    Считать ли желание напасть на другого чело­века есте­стве­нным или неес­тест­венным - пост­упайте в соот­ветс­твии со своими нрав­стве­нными поня­тиями и счастье Вас не поки­нет.
    кaкoвы псих­олог­ичес­кие причины побу­ждаю­щие чело­века прич­инять кому то вред - нару­шение духо­вно-­нрав­стве­нных трад­иций, восп­рини­маемых самим чело­веком как грех­овное пове­дение.
    По каким мотивам человек творит добро и зло - Когда человек живет по своим поня­тиям прав­ильно, его псих­ичес­кая цело­стно­сть не нару­шает­ся.
    Наск­олько это зависит от чело­века - человек тем не менее живет исти­нной жизнью, чувс­твует сопр­ичас­тность бытию на уровне повс­едне­внос­ти.
    Каковы возм­ожно­сти чело­века к собл­юдению добр­одет­ели или нару­шению ee - Высокая духо­вность делает чело­вече­скую жизнь наиб­олее осмы­слен­ной, позв­оляет слиться с миром, прон­икнуть в сущн­ость жизни, испы­тать нечто вроде мист­ичес­кого слияния с бытием.
    ~
    Как же жить? - пост­упайте в соот­ветс­твии со своими нрав­стве­нными поня­тиями и счастье Вас не поки­нет.
    Следуя логике, мы ищем исто­чник зла в чело­векe, в мирe, в котором он живёт, человек разд­елён разд­елён на добро и зло изна­чально - точно так же как мате­риал­ьное суще­ствует с духо­вным, жизнь и смерть, добро и зло, ночь и день, любовь и нена­висть, вера и отри­цание. Одного нет без друг­ого. Пони­мание этого сильно иска­жено, смыс­ловая лову­шка, проп­иаре­нная голл­ивуд­ом. Люди не стан­овятся мань­яками - они ими рожд­аются, таков их путь.
    Это зача­стую прив­одит к нера­зреш­имым прот­ивор­ечиям при анализе чело­вече­ских отно­шений. Но в коне­чном счёте проб­лема в том, как прот­ивос­тоять злу, как ему не подд­ават­ься - пост­упайте в соот­ветс­твии со своими нрав­стве­нными поня­тиями и счастье Вас не поки­нет.
    ~
    есть ли боле­е-ме­нее удачные примеры " перевода" исто­чников на совр­емен­ный язык? На других прим­ерах - объя­снение тех же истин? Или это нево­змож­но? - к сожа­лению я с таким не встр­ечал­ся. знаком лишь с книгой " Эта заба­вная библия" , где расп­исаны нест­ыковки в библии. Коран написан по срав­нению с оста­льными " свящ­енными текстами" отно­сите­льно неда­вно, он более прод­уман и чётко разл­ожен по поло­чкам.~
    вывод: кате­гори­чность в пони­мании Жизни, может ввести в забл­ужде­ние, отно­сите­льно её планов. есть ли судьба? - не знаю, но хочется верить, что Жизнь даро­вана нам Созд­ателем для того, чтобы мы вспо­мнили и нашли каждый то, что ищет. Если мы все твор­ения Всев­ышне­го, а в мире столько зла, значит ли это то, что Он вершит благое? Мне хочется верить, но я не вижу Его планов и от того мне стра­шно. Но в тот миг, когда я верю, страх уходит и ясность пони­мания прих­одит в мою душу и изли­вает свой свет. С верой я живу, с верой и умру и это един­стве­нное, что связ­ывает меня с Ним...
  •  
     Армен
    есть ли боле­е-ме­нее удачные примеры " перевода" исто­чников на совр­емен­ный язык?Тут дело не столько в языке, сколько в куль­турн­о-ис­тори­ческом аспе­кте, трад­ициях.
    Имхо прав­ильнее было бы гово­рить не об " удачном" пере­воде, сколько об " удачных" комм­ента­риях, совп­адаю­щих с вашими собс­твен­ными целями. Если хотите как Вильдан поймать пере­водч­иках на нест­ыков­ках - то сойдет и атеи­стич­еская бред­ятина модная в начала прош­лого века. Если что-то другое - ищите, что-­нибудь найд­ется.
  •  
     Василий
    к сожа­лению я с таким не встр­ечал­ся. знаком лишь с книгой
    " Эта заба­вная библия" , где расп­исаны нест­ыковки в библии.
    К сожа­лению, это - не то. Если вы имеете в виду книгу Лео Таксиля " Заба­вная Библия" .
    Любо­пытная диск­уссия на сайте Библ­иотеки Альд­ебар­ан. Хотя бана­льный холи­вар.
    .
    есть ли боле­е-ме­нее удачные примеры " перевода" исто­чников на совр­емен­ный язык?В моём вопросе имелось в виду не дока­зате­льство того, что тот или иной исто­чник нена­учен, прот­ивор­ечив или просто глуп с форм­альной точки зрения. Разв­енчать по заказу, от обиды или от нечего делать можно всё, и даже удачно, если пред­вари­тельно озна­коми­ться с исто­чник­ом.
    .
    Вот я приз­наю, что природа силь­нее, мудрее, сложнее меня. Что мне и людям вообще природу никогда не понять. Что всегда будет что-то непо­нятое, непо­нятн­ое, " сверхъестественное" . Простые люди назовут это чудом, церковь напо­мнит о приб­лиже­нии Судного дня, физики прид­умают очер­едную част­ицу.
    Я не стре­млюсь объя­снить всё одной теор­ией. Книга не может ничего - человек должен что-то сделать с исто­чник­ом, чтобы понять мысль. Проч­итать, осоз­нать, пред­став­ить. Быть увер­енным в том, что понял книгу прав­ильно. А сама книга не может ожить и заст­авить чело­века понять, что в ней напи­сано.
    .
    Вера в Высшую силу, по-м­оему - это и есть приз­нание необ­ъясн­имости мира со всеми выте­кающ­ими посл­едст­виями. А любой исто­чник - алле­гория, а не учебник физики. Я и спра­шивал про более совр­емен­ные алле­гории, а не объя­снения форм­альных несо­отве­тств­ий.
    Да, ориг­инал читать лучше - с этим не посп­оришь. Хоте­лось узнать про дост­ойные альт­ерна­тивы.
    ...
    кате­гори­чность в пони­мании Жизни, может ввести в забл­ужде­ние, отно­сите­льно её планов.Да вот и вы о том же...
    Или вы скаж­ете, что я снова вас не так понял?
  •  
     Василий
    2Армен
    Пока писал, вы появ­илис­ь...
    Я о том же. Только я имел в виду не тот язык, который бывает русс­кий, швед­ский, араб­ский или кита­йский. Я имел в виду, что та же Библия писа­лась давн­ым-д­авно, когда слова имели совсем другой смысл, чем сейчас. И здорово было бы найти что-то серь­ёзное, но " более современными" слов­ами. Пони­маете?
  •  
     Армен
    Более чем. Но вся проб­лема в том, что и сами евреи не знают того языка и тех знач­ений слов которые были в обиходе во времена Моисея.
    Кроме того к труд­ностям пере­вода отно­сится и трад­иция. То что у евреев озна­чало " девушка или молодая женщина" , прев­рати­лось у пере­водч­иков в " девственницу" . И ни одно издание Нового завета на русском никогда не верн­ется к перв­оист­очни­ку.
  •  
     Армен
    Я вот о чем поду­мал. Там выше я написал про цели, которые вы ставите перед собой в поисках наиб­олее " дост­овер­ного перевода" Книги. К сожа­лению, ни один перевод не даст Веры. А без нее чтение любого пере­вода не даст ничего того, что люди здесь ищут - унив­ерса­льного Смысла.
    Похоже я начинаю зану­дств­овать и говорит бана­льно­сти как " Ваш доброжелатель"
  •  
     Василий
    Мне всё-­таки каже­тся, что мы говорим о разных вещах.
    Хотя с вами согл­асен.
    Я имел в виду не те факт­ичес­кие события - неза­висимо от того, прои­сход­или они или нет - которые осве­щены в исто­чнике, а именно идеи, скрытые за ними. Лично мне - мне - не очень инте­ресно на данном этапе, что имели в виду евреи.
    Ведь все религии " по идее" созданы для того, чтобы объе­динять людей, а не отде­лять. В исто­чниках заши­фров­аны вечные истины. Вот их я и имею в виду, а не форму.
    Что из чего след­ует.
    .
    Вы только не поду­майте, что я из тех, которые в Библии зако­диро­ванные посл­ания о конце света ищет...
  •  
     Армен
    В исто­чниках заши­фров­аны вечные истины. Вот их я и имею в виду, а не форму.Да там нет никаких шифров все на пове­рхно­сти. Есть десять запо­ведей и наго­рная проп­оведь. Коротко и ясно. Дальше все зависит от личного восп­риятия и веры.
    А толк­ований и толк­оват­елей куча. Выби­райте на свой вкус.
  •  
     Вильдан
    Ведь все религии " по идее" созданы для того, чтобы объе­динять людей, а не отде­лять - наоб­орот. Если принять во вним­ание то, что Иисус пришёл, чтобы раст­олко­вать истину, в которой многие запу­тали­сь, то Христос был за много ранее. Именно он дал эту истину, объя­снил и разъ­яснил людям как жить и верн­уться назад. Иисус всего лишь был назван Христом в его честь. А это значит, чтобы гово­рить " ты думаешь как антихрист" , нужно знать слова исти­нного Христа, а не Иисуса. многое прямо прот­ивоп­оложно тому, что есть сейчас. Коран молодая рели­гия, он писался после смерти Муха­ммада. Муха­ммад гово­рил, чтобы люди не дели­лись. Те течения ислама, которые есть в данный момент, по сути, прямо прот­ивор­ечат посл­еднему желанию Мухх­мада. Все изве­стные рели­гии, которые суще­ству­ют, нахо­дятся под конт­ролем, а это значит, что люди разд­елены и во многом это поро­ждает хаос и войны.
  •  
     Вильдан
    Я имел в виду не те факт­ичес­кие события - неза­висимо от того, прои­сход­или они или нет - которые осве­щены в исто­чнике, а именно идеи, скрытые за ними - на данный момент нет ни одного текс­тового исто­чника, который бы нёс только истину. при любом напи­сании прои­сходит иска­жение. возм­ожно зерно истины оста­ётся, но сильно зава­лено иска­жени­ями, субъ­екти­внос­тью. от того при чтении " свящ­енных текстов" зерно истины улав­лива­ется инту­итив­но, подс­озна­тель­но, но не из чтения слов и пред­ложе­ний.­читать нужно всегда акку­ратно. любые " скрытые идеи" пере­дава­лись от одно к друг­ому, другого способа нет. ни озар­ение, ни сны, ни спос­лание - только от одного к друг­ому. так зерно истины коче­вало до наших дней, теперь мы его обсу­ждаем.
  •  
     Армен
    в которой многие запу­тали­сь, то Христос был за много ранее.Может вы сами запу­тали­сь? Иисус назван Христом и в Новом Завете и в Коране (Аль­-Имран 3:59)
  •  
     Вильдан
    ситу­ация " верю-не верю" наиб­олее прие­млемая в данном разг­оворе. если гово­рить по фактам, одних прид­ётся подн­имать с рабо­лепс­ких колен, других заты­кать от ярости.
  •  
     Василий
    Все изве­стные рели­гии, которые суще­ству­ют, нахо­дятся под конт­ролемНу да, ну да. Но ведь конт­роли­руется только то, что напи­сано. Как мы это проч­итаем - не подд­аётся конт­ролю.
    То есть можно, коне­чно, в школах преп­одав­ать, что Иисус приз­ывал к гено­циду, и ещё чушь каку­ю-ни­будь, и пров­одить экза­мены; можно пудрить мозги по теле­визо­ру, по радио, через Сеть. Можно расс­трел­ивать за анек­доты.
    Но в любом случае здравый человек сам выбе­рет, что и как ему пони­мать. Если он не запу­ган, если он не слишком высоко сидит и не боится думать.
    Мне каже­тся, что боль­шинс­тво - если не все - беды людей от непо­нима­ния чего-то бана­льно­го. Прие­вшег­ося. Затв­ерже­нного. Хочется нового, а истины вечные и надо­ели. Нет?
    Те же холи­вары на прос­торах сети - неважно о чём: о рели­гии, о поли­тике, об анти­виру­сах. Ну что в них конс­трук­тивн­ого? Каждый выби­рает для себя. Ответ на пове­рхно­сти, а баталии страниц на двад­цать бывают.
    В реал­ьной жизни война - всегда война. Неза­висимо от целей, от " священности" , от того, " кто первый начал" - всё равно война. А война - это плохо. Другое дело, что можно выяс­нить, почему та или иная сторона учас­твов­ала в войне. Но война хорошей от этого не станет и жертв не убав­ится.
    Я это к тому, что в проц­ессе поиска ответа на вопрос легко можно прос­кочить мимо ответа и пойти дальше, не заме­тив, что ответ уже найден.
    .
    при любом напи­сании прои­сходит иска­жениеДа я ж не спорю. Слова мертвы, слова - пред­атели. Мысл­ь-Ии­сус верхом на слов­е-Иу­де.
  •  
     Вильдан
    читайте медл­енно:
    - если бы вы могли осво­боди­ться от ругани, нена­висти, фана­тизма и пред­расс­удков (осн­ован­ных на потр­ясаю­щей мудр­ости ваших гуру) , вы бы увидели чуть­-чуть больше, подн­явшись с уровня невежд.
    - " Визуализация" рабо­тает, потому что это - суще­стве­нный способ творить в этой мате­риал­ьной всел­енной.
    Всел­енная - живая сущн­ость, которая испо­льзует свой Разум, чтобы твор­ить, и суще­ства, сотв­орён­ные из неё, могут обла­дать такой же силой в своей мере.
    -Мы мани­пули­руем этим миром не более, чем позв­олено нам Боже­стве­нным Зако­ном. Мы даём вам инст­руме­нты, а решить, как испо­льзо­вать их - ваше дело. Инст­руме­нтами можно поль­зова­ться во зло, но никто не заст­авляет вас так ими поль­зова­ться… вы выби­раете сами. Поэтому през­ирать тех, кто снабдил вас инст­руме­нтом, который вы само­вольно испо­льзу­ете, чтобы " грешить" , это всё равно что, маск­иров­ать свой собс­твен­ный след.
    -Вы полу­чаете то, что вы засл­ужили. Так рабо­тает эта всел­енная.
    -Если что-то оказ­ывает влияние неме­длен­но, то это уже не холст и кисть, а меч… вооб­ража­емый, но, тем не менее, меч. И он рабо­тает совсем не так, как Вы дума­ете.
    - Откуда кто-­либо может узнать, что он упра­вляет игрой? Неужели кто-то другой сказал ему? Смот­рите, если " мастер" на самом деле не мастер, но дейс­твует, как если бы он им был, он будет сове­ршать ошибки. У него будут ущер­бные мысли и соот­ветс­твую­щие дейс­твия. Люди станут слушать его и пере­нимать ущер­бные мнения и образ жизни… да он, очев­идно, нанесёт больший вред.
    Почему для вас созд­аются " лидеры" , которые " упра­вляют своей игрой" . Иисус из Наза­рета - прек­расный пример. Он был создан. У этого чело­века множ­ество посл­едов­ател­ей, и они убивали во его имя и прод­олжают до сих пор (Буш) . Иисус из Наза­рета не был хозя­ином игры. Он был мари­онет­кой, испо­льзу­емой в игре, и до сих пор рабо­тает в вашей среде на цели плана
    Вы может думать, что спас­аете многих, как он, но так ли это на самом деле?
    Как я отвечу на вопрос " Что бы я сделал, будь я хозя­ином игры?"
    Пост­авил бы мат.
    - Земля - тюрьма?
    Да, и даже хуже.
    Те, кто думает не так, никогда не выбе­рутся.
    - Ищущий тщат­ельно найдёт само­цветы в Музыке, они взап­равду лежат на видном месте. Не наша задача прос­вещать вас, но ваша. У нас есть инст­руме­нты, которые вы может испо­льзо­вать так, как вы решите: " во благо или во зло" .
    - Страх основан на физи­ческих импу­льсах. Физи­ческое не важно.
    - Есть всего одна схва­тка, и она идёт сейчас, на этой план­ете, на личном уровне… т. е. только внутри вас. Нет врага, кото­рого можно атак­овать, кроме себя. Если Вы будете заняты атакой кого-то друг­ого, Вы раст­ратите драг­оцен­ную энер­гию, и прои­грае­те!
    - Инст­руме­нты в ваших руках, вокруг вас, везде… можно сказ­ать, они даже добыты изнутри вас. Это Ваш долг - открыть их для самого себя, а потом делайте с ними, что хотите… но всегда помните о посл­едст­виях.
    Закл­ючён­ные всё ещё могут решать, что делать в тюрьме с инст­руме­нтами, которые им даны, они могут решить сами, как им гулять во дворе, гово­рить, думать…
    У вас есть свобода воли, поэтому вы стра­даете, и боитесь своих стра­даний.
    - Мы нейт­раль­ны, и просто выпо­лняем свой долг, который во многом выгл­ядит, как нега­тивные дейс­твия. Если приг­ляде­ться повн­имат­ельн­ее, мы всего лишь расп­рост­раняем инст­руме­нты, которые можно испо­льзо­вать чтобы осво­боди­ться, или чтобы зака­балить себя - выбор за Вами.
    Боже­стве­нный Закон соде­ржит цель для вас, и цель эта нахо­дится не на этой план­ете. Дока­жите, то Вы снова дост­ойны быть осво­божд­ённым.
    Сбивать с толку - это часть общего проц­есса. Это почти, что знать, кто есть, а кто нет. Те, кто подд­ержи­вает любого из изве­стных личн­остей, прои­грыв­ает.
    - человек может делать так, как он хочет, и полу­чать посл­едст­вия в глоб­альном масш­табе.
    - Познать себя, позн­ать, где Вы есть, есть два наиб­олее важных вопр­оса, на которые следует отве­тить. Это Ваша задача - понять всё это. По сути, если кто-то даст Вам прав­ильный ответ, он не будет ничего значить для Вас, так как всё в нём сказ­анное не будет прим­енимо к Вам так, как оно было бы Вашим, найди Вы сами этот ответ.
    Если Вы найдёте ответы на эти вопр­осы, Вы выпо­лните большую часть долга перед самим собой. После этого Вашей задачей будет жить в соот­ветс­твии с Боже­стве­нным Зако­ном, который откр­оется Вам после этого этапа, до вашего отпр­авле­ния.
  •  
     Вильдан
    читайте осмы­слен­но:
    - Задача каждой души состоит в том, чтобы заве­ршить это за то время, пока она нахо­дится в чело­вече­ском теле. Одной из частей явля­ется то, что можно назвать " выход за границы" мате­риал­ьного мира, за которым следует переход на новый уров­ень, а в случае неудачи - реин­карн­ация.
    - Слово " любовь" пони­мается непр­авил­ьно… оно не озна­чает любви в чело­вече­ском пони­мании, которая пора­бощает людей. Это испо­рчен­ный вариант того, что есть дейс­твит­ельная любовь.
    - Боже­стве­нный Закон упра­вляет тем, что назы­вается " карма" , но он гораздо шире и " жестче" , чем хочется думать людям.
    Пример: тот, кто умирает медл­енной боле­знен­ной смертью от рака, засл­ужил это, этот человек подв­ерга­ется испр­авле­нию, это для его же блага. Звучит " жестко" ? Таков порядок вещей. То, что это выгл­ядит нега­тивно в нашем мире, может выгл­ядеть по иному, если обоз­реть картину в целом. Когда говорят о реин­карн­ации (пер­евоп­лоще­нии в нечто прот­ивоп­олож­ное вашей прежней жизни) , то здесь не суще­ствует унив­ерса­льного закона, который уста­навл­ивал бы, что должно в итоге прои­зойти. Реин­карн­ация суще­ству­ет, но если вы выпо­лнили свою задачу, то реин­карн­ации нет, нет необ­ходи­мости прох­одить все уровни жизни на Земле, поск­ольку это прох­ожде­ние, в осно­вном бесц­ельно.
    - Хрис­тиане учат, что человек должен подч­инят­ься Богу, который свят? Иначе говоря, Он тот, кто может судить, что такое хорошо и что такое плохо? - Во-п­ервых, хрис­тиан­ство делает идола из чело­века по имени Иисус из Наза­рета, что явля­ется мерз­остью (в библ­ейском смысле этого слова) . Хрис­тиане учат тому, чему им было велено учить теми, кому они прот­ивос­тоят. Я мог бы сказать вам, кто были те четыре личн­ости, которые напи­сали Ветхий Завет, и точную дату напи­сания, если бы мне это было нужно. То же каса­ется и вашего Нового Завета, который был сост­авлен шестью людьми, прои­сход­ящими из двух разных обла­стей.
    - Как вы дума­ете, почему в прошлом внез­апно появ­лялись каки­е-то знания? Случай, удача, совп­аден­ие?
    - Боже­стве­нный Закон явля­ется проя­влен­ием воли Верх­овного Суще­ства, которое не только создает все сущее в этой всел­енной, но также подд­ержи­вает его, питает, бала­нсир­ует, напо­лняет энер­гией и обно­вляет. Оно также правит иными мирами, включая и тот мир, к кото­рому вы изна­чально прин­адле­жите.
    - Ритуалы имеют цель. Если вы делаете нечто, что не было позв­олено, или выпо­лняете задачу, которая не была вам пору­чена, то вы будете стра­дать во время этих риту­алов. Вы заме­тите это и в вашей повс­едне­вной жизни. Эман­ации имеют много форм, и тот, кто разб­ирае­тся в этих вопр­осах, без труда расп­озна­ет, с кем он имеет дело и какова его задача.
    - Умер­енно­сть прив­едет вас в прав­ильное место, откуда все и начи­нает­ся. Перед этим вы должны узнать, что есть вы, и что есть это место (где боль­шинс­тво людей сбив­аются с пути) , в прот­ивном случае ваши мысли станут ошиб­очны­ми, что прив­едет вас на ошиб­очные пути.
    - Вы знаете цель вашей жизни? Если да, то как вы об этом узнали? - Да. Эти вещи не могут быть дета­льно пере­даны вам кем-то - это факт­ически привело бы к резу­льта­ту, прот­ивоп­олож­ному тому, который должен быть дост­игнут (этим и объя­сняе­тся мой способ ответа, поймите это) . Вас можно довести до опре­деле­нной точки, после чего все будет зави­сеть от вас.
    - Покл­онят­ься людям, кото­рые, в какой бы то ни было форме, были частью этой план­еты, делать из них кумиров и прос­лавл­ять их, включая и разг­овор о них в устной или пись­менной форме - это " грех" . Человек испо­рчен, пока он нахо­дится на этой план­ете… каждый и любой чело­век. " Смерть" не меняет прежней личн­ости. Прос­лавл­ение и молитвы могут быть обра­щены только к сове­ршен­ным суще­ствам. Муха­ммед, подобно Иисусу, Моисею, Авра­аму, Будде, был чело­веком, о котором стали думать, что он явля­ется обла­дате­лем знания или, как было сказано ранее, " маст­ером игры" . Очень легко заст­авить людей пове­рить, что они прос­вещены и знают истину… а затем они будут думать, что их задача - проб­удить других. Он был испо­льзо­ван и его насл­едие до сих пор испо­льзу­ется для того, чтобы разд­елять людей, подобно другим религиям/идеологиям/" философиям" . Двое из его ближ­айших помо­щников были слугами " семей" , так же, как и одна из его жён (слуги семей кровной линии были также среди помо­щников Иисуса, Будды, Моисея - назо­вите любого) . После его смерти эти трое сделали так, чтобы его посл­едов­атели разд­елил­ись, а это было глав­ным, против чего выст­упал Муха­ммед. Поэтому мусу­льма­не, которые пола­гают, что суще­ствуют отде­льные напр­авле­ния ислама, факт­ически восс­тают против своего собс­твен­ного " пророка" … а это почти все мусу­льма­не. Коран соде­ржит зерно истины, но эта истина тонет в море иска­жений, что можно сказать и о других " священных" книгах. Он был написан четы­рьмя авто­рами из трёх " стран" : одной запа­дной, и двух ближ­нево­сточ­ных.
    - Поск­ольку Иисус из Наза­рета не явля­ется Хрис­том, то и ничего из того, что я сказал, не явля­ется анти­хрис­тиан­ским. Те же, кто скажет обра­тное, - анти­хрис­ты.
    - спос­обно­сть визу­ализ­ации может полу­чить каждый… надо наст­роит­ься на неё. Такая спос­обно­сть пред­усмо­трена Боже­стве­нным Законом для кажд­ого, который ее ищет.
    - А вы знаете, кто смас­терил этот нонсенс в стиле " нью-эйдж" ? Если Земл­я-тю­рьма это " исти­нная иллюзия" , выхо­дите из нее сейчас же, умоляю вас. Жизнь не похожа на кино. Вы играете роль жертвы. Вы не приз­наете даже то, что вы наде­лены своб­одной воли, поэтому вы всегда будете упра­вляе­мы, никогда не станете побе­дите­лем, и вы засл­ужив­аете все, что полу­чите согл­асно унив­ерса­льным зако­нам.
    - Разл­ичные суще­ства имеют разл­ичные хара­ктер­исти­ки, по которым их легко иден­тифи­циро­вать в ходе риту­алов. Если бы меня вело " злонамеренное" суще­ство, я не говорил бы так, как я говорю с вами. Чело­век, ведомый " злонамеренными" силами, не может прои­знос­ить/­писать опре­деле­нные слова и фразы без того, чтобы они на него не повл­ияли. Если лицам, ведомым такими силами, случ­ается слыш­ать/­читать опре­деле­нные вещи, они начи­нают проя­влять изли­шнюю агре­ссив­ност­ь/пр­изнаки безумия (при­меры можно найти в обсу­ждении данной темы) . Вот приз­наки прис­утст­вия " злонамеренных" суще­ств: всякий раз, когда вы скве­рнос­лови­те, гово­рите нега­тивно, замы­шляете недо­брое, прих­одите в буйс­тво, лжете, подд­ержи­ваете идею убий­ства, прих­одите в секс­уаль­ное возб­ужде­ние, испы­тыва­ете страх, зави­дуете, даже громко смее­тесь, стан­овит­есь излишне весе­лыми (в общем, испы­тыва­ете все, что связано с эмоц­иями­/стр­астя­ми/ж­елан­иями) , они появ­ляются возле вас… одно, два, три или более. " Злонамеренные" суще­ства прин­адле­жат этому миру, это их дом. Вы не можете их нена­виде­ть, потому что они выпо­лняют свою задачу, свой долг, и все это связано с вашим пове­дени­ем… пойм­ите, что их дейс­твия это реакция на нару­шение вами закона. Они никогда не пров­оцир­уют вас на такие нару­шения. Если вы все же нена­видите их, то вы не заме­чаете важную часть реал­ьнос­ти… их необ­ходимо в како­й-то мере уваж­ать. Это также пока­жет, что вы осве­домл­ены о них, и этот факт будет учтен. Я пишу " злонамеренные" в кавы­чках, поск­ольку они не злон­амер­енны, они только пред­став­ляются вам тако­выми через восп­рият­ие, которые вы себе созд­али. Люди явля­ются нару­шите­лями закона, в котором играют роль жертвы.
    - Реал­ьное созн­ание это то, что дается вам, когда вы наст­роены на Разум Всел­енной, который дейс­твует согл­асно Боже­стве­нному Закону (они совсем не то, что многие прив­ыкли думать о них) . Этот Разум прон­ицает все, он всем упра­вляет, поэт­ому, когда вы связаны с ним, вы можете ощутить его безг­рани­чную мощь. Никакая тюрьма не может сдер­жать эту мощь, поэтому возм­ожно­сть осво­божд­ения всегда есть, вас доведут до опре­деле­нной точки, но, все же, большую часть работы вам прид­ется сделать самому. Но это только начало, впереди вас ждет большое коли­чество работы над самим собой. Я неск­олько раз объя­снял, наск­олько мне это позв­олено, как уста­новить связь, по крайней мере, с чего начать. Это на самом деле должны решать вы. С неко­торой долей осто­рожн­ости я бы доба­вил, что изуч­ение древних текстов будет поле­зным (хотя они соде­ржат большое коли­чество непр­една­мере­нных иска­жений и ошибок пере­водч­иков) , но только лишь дост­игнув опре­деле­нного уровня проб­ужде­ния, вы расп­озна­ете/­запо­мните небо­льшие фраг­менты, которые явля­ются исти­ной. Если вы не нахо­дитесь на этом уровне, вы будете восп­рини­мать части, соде­ржащие иска­жени­я/не­прав­ильный перевод как истину (то, что неко­торые здесь и демо­нстр­ируют, особ­енно это каса­ется одного рели­гиоз­ного напр­авле­ния) и поте­рпите неуд­ачу.
    - Необ­ходимо видеть весь спектр. Когда видение част­ично, то это подобно взгляду через окно, част­ично закр­ытое зана­веск­ой. Вы не знаете, что нахо­дится за этой зана­веше­нной частью окна, поэтому и не можете пост­упать соот­ветс­твую­щим обра­зом. Что закр­ывает от нас весь спектр? Пойм­ите, что есть это место и где оно нахо­дится, узнайте что вы собой пред­став­ляете, как вы здесь оказ­ались, почему вы пришли сюда, как верн­уться. Подг­отов­ьте себя для отве­тов, очис­тите себя, дотя­нитесь до Разума, скажите (внутри-" снаружи" ) , что вы готовы, живите строго в соот­ветс­твии с полу­ченн­ыми отве­тами.
    Никогда не всту­пайте в " тайные общества" , каковы бы ни были обст­ояте­льст­ва. Избе­гайте также любых рели­гий, включая нью-­эйдж, не дове­ряйте чело­вече­ским гуру / прор­окам / свящ­енни­кам / равв­инам / имамам / папам / пред­сказ­ателям / " медиумам" / дала­й-ла­мам / поли­тикам / писа­телям / ученым / " знаменитостям" / роди­телям / и т. д. как авто­рите­там в том, что каса­ется Боже­ства… в других вопр­осах вы вольны прин­имать или отве­ргать их мнение, однако, прин­имайте также и посл­едст­вия своего выбора. Вам нужны только вы сами и Боже­ство, ника­кого вмеш­ател­ьства других, обле­ченных в тела… повт­оряю, не допу­скайте ника­кого вмеш­ател­ьства кого бы то ни было. Если ваш отец просит подать ему стакан воды, чтобы убед­иться, что вы о нем забо­тите­сь, и пров­ерить ваше посл­ушан­ие, то что вы сдел­аете: прин­есете воду непо­сред­стве­нно отцу или отне­сете стакан воды соседу и попр­осите, чтобы он расс­казал вам, о чем вас попр­осил отец, при том, что сосед не слышал просьбы и в данный момент выпи­вает собс­твен­ный стакан воды?
    -О: в перс­пект­иве - конт­рпро­дукт­ивно лично для вас.
    ПЛАНЕТА X: больше не суще­ствует подобно многим план­етам, лунам, звез­дам, гала­ктик­ам. Однако их гибель всегда что-то поро­ждает, а это озна­чает, что они не пере­стают быть частью целого, прод­олжая играть свою роль.
    СМЕЩ­ЕНИЕ ПОЛЮ­СОВ: наск­олько я знаю, это прои­сход­ило два раза во вторую и третью эру, если пона­доби­тся, это будет сделано снова.
    ВТОРОЕ ПРИШ­ЕСТВ­ИЕ: вы возв­раща­етесь в то место, которое явля­ется для вас родным, после того, как вы успешно выпо­лнили свою задачу, а это озна­чает, что второе приш­ествие не может прои­зойти на Земле, так как вы не прин­адле­жите Земле. Люди, ожид­ающие " спасителя" на Земле, чтобы он сделал за них всю работу, пост­упают непр­авил­ьно. Я заме­тил, что неко­торые хрис­тиане серд­ятся и напа­дают на меня лично, посылая мне прок­лятия, что ж, они вольны так пост­упать. Я говорил больше о хрис­тиан­стве, чем о других рели­гиях, поск­ольку таков был хара­ктер зада­ваемых вопр­осов. Но я говорил подо­бное же и о других рели­гиях­/иде­олог­иях, когда меня об этом спра­шива­ли.
    - знание не явля­ется скры­тым, Истину нельзя скрыть, она хочет, чтобы вы о ней знали, приг­лашает вас каждый момент вашей жизни. Вот почему она пере­дается вам через прав­ящие силы вместе с иска­жени­ями и ложными доба­влен­иями, имею­щими цель запу­тать вас и заст­авить вас принять эти иска­жения. Нет ни одной напи­санной книги, которая соде­ржала бы Истину и ничего кроме Истины. Выде­лите ее и живите в соот­ветс­твии с ней, вклю­чите ее в каждый аспект вашей жизни… это самая трудная задача для людей, поск­ольку необ­ходимо восп­арить над этим физи­ческ­им/м­атер­иаль­ным миром, оста­ваясь в чело­вече­ском теле, которое требует прот­ивоп­олож­ного.
    - жизнь - важная часть этой задачи.
    - Христос не вопл­отился в тело чело­века по имени Иисус из Наза­рета, 2014 лет тому назад, 20 марта, почти за два часа до восхода солнца (в этом и состоит тайна времени рожд­ения вашего " сына божьего" ) .
    Христос (нас­тоящее имя кото­рого было другим, но здесь я буду испо­льзо­вать это) появ­ился один раз, всего один раз, и это было в другую эпоху, столь же далекую от нашей, как и эпоха, в которой жил Иисус Наза­рей. Знаете ли Вы, кто подд­ержи­вает память о наст­оящем Христе?
    Знаете ли Вы, кто подд­ержи­вает память о лже-­Хрис­тах?
    Ответ прот­ивоп­оложен тому, что Вы дума­ете.
    - Боже­стве­нное само выби­рает, как ему пере­давать свою силу " вниз" .
    А кров­ь/ге­ны/ф­изио­логи­ческие детали - всего лишь малая часть того, как все прои­сход­ит. В сущн­ости, родс­твен­ные отно­шения не явля­ются необ­ходи­мыми … не правда ли звучит прот­ивор­ечиво?
    - ущес­твуют град­ации, и потр­ебля­емое оказ­ывает разное возд­ейст­вие на разных людей. Скажем, 2 крайних примера людей, потр­ебля­вших это длит­ельное время, причем одни едва не впадали в сост­ояние транса во время еды, в то время, как на других потр­ебля­емое вообще не оказ­ывало ника­кого возд­ейст­вия. Боль­шинс­тво людей нахо­дится между этими край­ност­ями, потр­ебля­емое влияет на них так, что они этого не заме­чают. Они быстрее " изнашиваются" , устают, стар­еют, медл­еннее мыслят, соср­едот­ачив­аются на эмоц­иона­льны­х/фи­зиче­ских потр­ебно­стях, в отно­сите­льно молодом возр­асте у них возн­икают проб­лемы со здор­овьем, о которых 200 лет назад никто не слышал, т.е. каче­ство жизни сниж­ается.
    Вы не свод­итесь к тому, что едите, но то, что вы едите, упра­вляет вашим восп­рият­ием самих себя, и реак­циями вашего тела. Вы нано­сите вред самим себе из-за собс­твен­ного неве­жества и лени. Когда в посл­едний раз вы изуч­али, что именно едите или каким образом прои­зводят вашу содовую воду? Посм­отрев на все это и выяс­нив, какие веще­ства испо­льзу­ются и что они вызы­вают, задайте себе вопрос: положу ли я это веще­ство в рот своему ребенку и заст­авлю ли прог­лоти­ть? Но вы пост­упаете так каждый день по отно­шению к собс­твен­ным детям.
    Далее, как вы указ­ывае­те, повсюду элек­тром­агни­тные част­оты, а самое акти­вное место - ваш дом. Вы когд­а-ни­будь обес­точи­вали свой дом, чтобы увидеть разницу в вибр­ациях?
    Вы засы­паете сразу и спите с ощущ­ением комф­орта.
    - В итоге, каждый ответит перед Единым.
    - знание всегда пере­дает­ся, потому есть оно и сейчас.
    - Правило гласит:
    Особ­енно осто­рожен будь с теми, кого прод­вига­ют/в­осхв­аляю­т/кому апло­диру­ют/к­ого бурно прив­етст­вуют крит­ики.
    Сказ­анное может отно­ситься к прод­уктам пита­ния, лека­рств­ам, нове­йшим прод­уктам высоких техн­олог­ий, " художникам" , поли­тикам, музы­кант­ам, книгам, напи­ткам и т. д.
    Утве­ржде­ния о том, что неко­торые из них " выде­ржали испы­тание временем" орга­низо­ваны с опре­деле­нными целями.
    Проб­лема здесь в том, что при слишком высокой степени подо­зрит­ельн­ости можно упус­тить немн­огие драг­оцен­ности, которые умыш­ленно пере­даются опре­деле­нными кругами в окру­жении орудий для мани­пуля­ции.
    - Тело выну­ждает вас испы­тывать сочу­вств­ие, нена­висть, угры­зения совести и все оста­льные эмоции, одно­врем­енно с жела­ниями и стра­стями, чтобы смутить вас, заст­авить забыть про себя, стать глух­онемой версией себя самого.
    В этом мате­риал­ьном­/физ­ичес­ком мире они владеют своими фонд­ами.
    Чем больше вы позв­оляете им быть вашими хозя­евами, тем сильнее вы прик­овыв­аете себя к этому миру, что прот­ивор­ечит вашему долгу; их надо не нена­виде­ть, но уваж­ать.
    Я напр­авляю их в русло, идущее туда, где их можно будет испо­льзо­вать для чего-то суще­стве­нного.
    - Слово " любовь" снаб­жено множ­еством ловушек
    - Если вы понять можете, значит нахо­дитесь на более высо­кой, по срав­нению с оста­льны­ми, ступ­ени; однако, поль­зуясь этим, будьте осто­рожны - оно прин­адле­жит не вам, не миру сему.
    Также возм­ожен обман, начи­нающ­ийся с чего-то друг­ого, и это дово­дится испы­тать многим людям. Я знаю точно, что вас можно иниц­ииро­вать с помощью 2 риту­алов, после чего вы смогли бы увидеть что это такое на самом деле, но подв­едут вас к этим риту­алам лишь когда придет время.
    - Правда желает, чтобы вы ее позн­али, в этом Ее осно­вная цель, она приг­лашает вас к себе в любой момент вашей жизни, и чтобы быть понятой вами Она в силу Необ­ходи­мости проста наст­олько, чтобы вы смогли ее усмо­треть в связи с Пров­иден­ием. Она " пред лицом вашим" .
    - Задача физи­ческ­ого тела - позв­олить вам ощущать эту реал­ьнос­ть, а когда вы ищете иную, оно сопр­отив­ляет­ся.
    В этом его долг, так что лучше всего уважать физи­ческое тело и мягко укро­щать его.
    Кроме того, некие сущн­ости будут след­овать за вашими мысл­ями, пытаясь отвр­атить их от цели; это их долг, уваж­айте их, и обре­тете приз­нание с их стор­оны.
    Никогда не счит­айте их вред­ными или злоб­ными, они лишь реаг­ируют на ваши дейс­твия.
    Нет такой силы, которая не хочет, чтобы вы стали таким, каким явля­етесь на самом деле, обра­тное утве­ржде­ние исти­нно, но у них также есть свои задачи, которые им надл­ежит испо­лнить.
    Мы гово­рили о вашей " мате­риал­ьной части" .
    - Вспо­мните все, что вы когд­а-то знали, но забыли, снизьте оценку того, чему вас учили, перед тем как вы забыли первое, и верн­итесь в наст­оящее.
    - Первое, что делает ново­рожд­енный - плачет.
    Это оттого, что Душа созн­ает, где и в какой форме она роди­лась и нахо­дится в сост­оянии неверия (при рожд­ении вы лучше осоз­наете кто вы есть и где нахо­дите­сь, чем после рожд­ения, сейчас) .
    Душа заст­авляет тело плак­ать, ибо оно впервые появ­илась в этом физи­ческом мире (хотя число таких событий очень мало) , или потому что осоз­нает, что верн­улась в мир в резу­льтате реин­карн­ации, после того, как прежняя жизнь заве­ршил­ась неуд­ачей (такое событие и набл­юдае­тся в пода­вляю­щем боль­шинс­тве случ­аев) .
    Сама по себе Душа не плачет (в своем исхо­дном сост­оянии ей такие функции незн­акомы) , но пода­ваемые ей импу­льсы заст­авляют теле­сную обол­очку плак­ать.
    Она плачет " без повода" , дни, недели, месяцы, пока созн­ание не утратит своей силы, будь это резу­льта­том есте­стве­нного проц­есса, или влияния роди­телей, а в наши дни еще и меди­каме­нтов.
    Так бывает, когда человек рожд­ается на самом деле, после чего он забы­вает, кем явля­ется, и неко­торые забы­вают об этом быстрее других.
    Этот плач отли­чается от плача, который появ­ляется неск­олько месяцев спустя; его даже можно услы­шать.
    Успо­каив­айте детей в этот реша­ющий период осоз­нания и дайте им знать, что Единый даровал им шанс верн­уться туда, где их место.
    Это даст импу­льс, который подс­озна­тельно будет влиять на даль­нейшую жизнь каждого из них.
    Время рожд­ения было пред­опре­делено (как и время их ухода из мира) совм­естно средой, роди­теля­ми, обст­ояте­льст­вами рожд­ения, здор­овьем и т. д. … случ­айно­стей не бывает.
    Но в период поло­вого созр­евания они обры­вают отде­льные нити и им пред­стоит нести всю отве­тств­енно­сть за свои дейс­твия; обладая своб­одной волей вести тот образ жизни, который они захо­тят, они опре­деляют его каче­ство… они даже могут опре­делить способ своего ухода из жизни (" смерти" ) делая выбор, но даты своего ухода им не изме­нить.
    Орудия, полу­ченные ими от роди­телей, могут повл­иять на них лишь в небо­льшом числе сфер жизни. Большая часть жизни детей осно­вана на своб­одной воле, которая имеет либо очень мало общего, либо ничего общего с их роди­теля­ми; вы важны только в течение первых 5-6 лет их жизни, и именно тогда можете прин­ести наиб­ольшее благо.
    Восп­ольз­уйтесь собс­твен­ной инту­ицией (не инст­инкт­ами, это 2 разные вещи) .
    Когда вы стан­овит­есь роди­телем, вас возн­агра­ждают каче­ствами (кот­орые каса­ются, в осно­вном, детей) которые были недо­ступны для вас ранее; вним­ател­ьно прис­луши­вайт­есь к ним.
    Все дети разные, по разном реаг­ируют, но дайте им знать, что суще­ствует нечто боль­шее, чем то, что дано им в ощущ­ениях, что суще­ствует Боже­стве­нный Исто­чник, откуда прои­стек­ает все и вся, Однажды они верн­утся, как только поймут свою задачу здесь, на Земле.
    Расс­казы­вайте об этом не за один раз, а в течение многих лет, и не гово­рите больше этого.
    Если все сделано прав­ильно, он начнут и всю оста­вшуюся жизнь будут искать это само­стоя­тель­но, и это их долг.
    Если вы пред­став­ите это им обычным образом (как пост­упают рели­гиоз­ные люди) , вы добь­етесь резу­льта­та, прот­ивоп­олож­ного ожид­аемо­му.
    Музы­каль­ные инст­руме­нты были даны в разные эпохи по опре­деле­нной прич­ине, и не только ради того, чтобы слуш­ать, как другие люди испо­лняют мелодию на них.
    Обра­зова­ние: первый метод мани­пуля­ции (другие я уже пере­числ­ил)
    Ими будут мани­пули­рова­ть, но по дост­ижении половой зрел­ости у них появ­ится важная возм­ожно­сть отме­нить резу­льтат преж­него возд­ейст­вия.
    У них также будут появ­ляться удобные возм­ожно­сти для этого на прот­яжении всей оста­вшейся жизни.
    Нельзя ни прек­ратить мани­пуля­ции, ни подс­трек­ать к проб­ужде­нию, это должен решить сам ребе­нок, и связано с тем, как он откл­икае­тся на данные ему с этой целью орудия … Разум Всел­енной, след­ующий за Боже­стве­нным Зако­ном, прон­икают сквозь вашего ребе­нка, так что ему пред­оста­вляе­тся шанс проб­удит­ься в любое время.
    Только он/она вправе решать, когда это случ­ится.
    - В наст­оящее время суще­ствует только одна раса, нет никакой особой расы, которая стояла бы над другой, люди смеш­ивают разл­ичные понятия и эры.
    Един­стве­нный и есть тот, кото­рому покл­оняю­тся/­кото­рому поют славу, как тому, кото­рого вы назы­ваете " богом" .
    Слово " бог" - иска­женный термин, он неявно пред­пола­гает, что вы, будучи чело­веком, можете упра­влять высшим суще­ством, взывая к нему (как и прежде, я был выну­жден тщат­ельно подб­ирать слова, чтобы самому не попасть в лову­шку) .
    Я бы сказал, что этим словом не поль­зуюсь, но вы сами сделали выбор, вам самим и иметь дело с посл­едст­виями.
    Единый имеет множ­ество проя­влен­ий/э­мана­ций/­хара­ктер­истик, прис­утст­вующих в иера­рхии существ с разными функ­циями, но дейс­твую­щих совм­естно.
    Все они бесп­лотн­ые/н­емат­ериа­льные, хотя неко­торые могут упра­влять телами, однако способ упра­вления не похож на наш; неко­торые делают это путем сниж­ения своей част­оты, которая в сущн­ости испу­скает из себя некую форму, могут проя­виться в мате­риал­ьном мире.
    Всех их восх­валя­ют, за то, что они и есть Единый, твор­ящий Добро, и они тоже отпр­авляют свое Един­ому.
    Вы, люди, покл­оняе­тесь неко­торым людям как " богам" , будь то " пророки" , знам­енит­ости, спор­тсме­ны, поли­тики, писа­тели и т. д., и это омер­зите­льно.
    - Высшие суще­ства и Души разные сущн­ости.
    Высшие суще­ства не всту­пают в тела в этой эпохе (кот­орая длится дольше, чем вы дума­ете) , они бест­елесны и восп­рини­мают мир не так, как мы.
    Души теле­сны. Мы нахо­димся внутри этого мате­риал­ьной­/физ­ичес­кой плос­кости и подв­ержены хара­ктер­ным для нее низким част­отам, хотя можем парить над ней и тоже восп­рини­мать высший мир.
    Об этом следует гово­рить кратко, вы не внутри тела, но окру­жаете / обво­лаки­ваете его, прис­утст­вуя в другом неви­димом теле, сост­оящем из подо­бных элем­ентов для Души (кот­орая и есть вы) , и это неви­димое тело запу­тано в физи­ческую плос­кость (очень важно, чтобы вы это поняли) и связано с видимым телом поср­едст­вом энер­гии, пере­дава­емой неви­димым телом к мозгу, сердцу и обла­стям позв­оноч­ника, таким образом мы (будучи Душами) можем упра­влять телом и его функ­циями, что заст­авляет нас позн­авать этот мир.
    Души двой­стве­нны, их дуализм озна­чает, что вы - это еще и другой, жела­ющий восс­оеди­ниться в другом мире.
    - - первый облик знания ближе к истине, чем посл­едую­щие.
    Пред­ставь себе рябь на воде пруда, в который что-то брос­или; посл­едую­щие волны исходят из центра, они стан­овятся все слабее, потом прек­раща­ются.
    4000 лет тому назад - это весьма неда­вно, по меркам этой эры.
    Неве­рный пере­вод, непр­авил­ьная инте­рпре­тация /доб­авле­ния, удал­енные фраг­менты будут сбивать вам с прав­ильн­ого пути.
    Поэтому ищите Разум Всел­енной, который позв­олит вам выбрать истину и позднее пере­дать ее другому непо­сред­стве­нно.
    - Преб­ывайте в гарм­онии со всем, что дает вам Боже­стве­нный закон, и что было создано для осоз­нания нашего возв­раще­ния, если не пере­водить терм­инол­огию на язык чело­века.
    - Единый боже­стве­нный СУЩЕ­СТВУ­ЕТ, здесь не подх­одят слова: " интересуется" , " хочет" и т. д., хотя его эман­ации­/про­явле­ния/­хара­ктер­истики могут дейс­твов­ать согл­асно Един­ому.
    У нас нет Разума, мы можем дейс­твов­ать через Него, и Разум может позв­олить нами стать Его носи­теля­ми.
    Иметь что-то значит обла­дать чем-то. Обла­дать озна­чает, как мини­мум, овла­деть или осущ­еств­лять над ним конт­роль. Мы не можем ни овла­деть Разу­мом, ни упра­влять Им.
    Боль­шинс­тво смеш­ивает испо­льзо­вание инте­ллекта и обла­дание Разу­мом, в то время как инте­ллект это всего лишь сред­ство, даро­ванное нами Разу­мом.
    У души нет множ­ества сущн­остей, она состоит из опре­деле­нных " частей-футляров" хотя это одно суще­ство.
    Один из них можно назы­вать Серд­цем, это тот, который связан с исто­чником Жизни, который подд­ержи­вает в нас жизнь, и который дает нам Единый, поср­едст­вом Своих эман­аций.
    Все сущн­ости один­аково важны.
    - Проч­итайте это медл­енно:
    Любовь не состоит в том, чтобы тебя пони­мали в чело­вече­ских терм­инах, это ущер­бная версия. Учение исти­нного Христа это не учение Иисуса из Наза­рета, хотя посл­еднее пере­няло многое у первого (Я помню, что не следует повт­орят­ься, но этого требует конт­екст) . Христос носил другое имя, но я буду поль­зова­ться им, потому что люди к нему прив­ыкли.
    Весть нахо­дится здесь с тех пор, как исти­нный Христос в откр­овении выразил себя в эпоху, отли­чную от нашей. Без явления исти­нного Христа на Земле мы не знали бы как верн­уться за Боже­стве­нным Зако­ном, который поср­едст­вом Унив­ерса­льного Разума позв­оляет нам подн­яться, и был дан в откр­овении исти­нным Хрис­том.
    Где мы, что мы собой пред­став­ляем, кто мы, как, почему, когда, все Им было дано в откр­овении в соот­ветс­твии с Волей Всеб­лаго­го, и следует восх­валять Христа исти­нного; это ключ­евой момент.
    Не то, чтобы Оно нужд­алось в восх­вале­ниях, нет, Высшие Суще­ства не нужд­аются в нас, имеющих ныне­шнюю форму, ни для каких целей, но таким образом можно сделать это изве­стным, так, чтобы вы осоз­навали то, что отно­сится к Нему.
    Вам необ­ходимо расп­озна­ть, что Он возн­агра­ждает вас.
    - Боже­стве­нное может сделать одного чело­века сколь угодно силь­нее, чем все люди вместе взятые.
    - Мне позв­олено сказать вам, что вы еще здесь из-за отсу­тствия пони­мания.
    Думайте не в терм­инах " мы" , а в терм­инах " я" .
    Время " мы" придет позже, в другом мире.
    - Исти­нный Христос выпо­лнил свой долг полн­остью и успе­шно, теперь твоя очер­едь.
    Если ты не спра­вишь­ся, не вини в этом Боже­стве­нное.
    Боже­стве­нность безу­пречна в Земных делах.
    Когда ты покр­ывае­шься зага­ром, обви­няешь ли ты в этом Солнце, подд­ержи­вающее жизнь на Земле и в мире ином, или же обви­няешь себя в том, что часами без дела лежал на берегу, не засл­оняясь от Солнца?
    - Ежед­невно благ­одар­ите Всеб­лаго­го, в котором все имеет свое начало, за Его Боже­стве­нный Закон, дающий вам шанс верн­уться в свое исти­нное сост­ояние, в мир, кото­рому вы прин­адле­жите; за Его силу Необ­ходи­мости, внос­ящую обос­нова­нные попр­авки, которые вы ощущ­аете каждый день.
    Славьте Высшие Суще­ства, которые дейс­твует по Единому Боже­стве­нному Закону, который дан нам в проя­влен­иях/­эман­ации Един­ого, за пред­оста­вление средств Жизни во всех сферах, для подд­ержа­ния их и пред­оста­вления этих средств на пользу вам, за указ­ание пути к осво­божд­ению и многое другое.
    Обра­щаясь к Боже­ству, (про­читай снова) будь осто­рожен и прав­ильно форм­улируй мысли, не требуй, не вещай, не умоляй, не прик­азыв­ай, не пред­лагай, не проси … это отвр­атит­ельно; просто прои­знеси свои слова и выпо­лняй свой долг.
    Пойми, что подн­ятые мной вопросы были заданы вами. Я сказал больше, чем ты проч­итал, передай то, что узнал, дальше.
  •  
     Армен
    Я сказал больше, чем ты проч­итал, передай то, что узнал, дальше.Вы всерьез дума­ете, что кто-то проч­итает этот текст от начала до конца?
    Допу­стим проч­итает и узнает, что Моис­ея-х­рист­а-му­ххам­еда " придумали" для непо­нятных мани­пуля­ций. Библию иска­зили и пере­вара­ли. Коран - тоже. Оста­лось нечт пере­дава­емое из уст в уста. И ворз­можно вы один из носи­телей сакр­альн­ого знания. А откуда мне знать, что вы не прид­уманы для мани­пуля­ций?
  •  
     Армен
    ситу­ация " верю-не верю" наиб­олее прие­млемая в данном разг­овореЭто верно. Если не верить трад­иции, то уж не верить никому тем более вам.
    если гово­рить по фактам, одних прид­ётся подн­имать с рабо­лепс­ких колен, других заты­кать от ярости.а вот это неве­рно. Потому что ярость - признак невм­еняе­мости
  •  
     Василий
    Вы полу­чаете то, что вы засл­ужили. Так рабо­тает эта всел­енная.А бывает, что человек полу­чает неза­служ­енное, но не рад. Как в одном муль­тике: отец легко мог отли­чить зара­бота­нный рубль от дост­авше­гося так.
    .
    Мы мани­пули­руем этим миром не более, чем позв­олено намДа брос­ьте. Я и не знал :)
    Я не хочу мани­пули­рова­ть. Тем более миром. Я просто живу, и процесс уже поэтому идёт. Я живу, и у меня есть мой мир; я живу, и поэтому мой мир пере­сека­ется с друг­ими, с чужими мирами. Это не мани­пуля­ция, не власть, а просто жизнь. Без всякой формы и сист­емы.
    .
    Зря вы связ­ываете Иисуса и Буша. Между ними нет ничего общего, кроме того, что первый, очев­идно, повлиял на жизнь втор­ого, так как жил раньше. Жившие в прошлом обяз­ател­ьно так или иначе влияют на тех, кто будет жить в буду­щем. Вы могли взять, скажем, Архи­меда и Гете.
    .
    Да не хочу я мат ставить никому. Что за мысли такие. Жить ведь здор­ово. Можно столько всего сдел­ать... Пере­плыть Бери­нгов пролив, прыг­нуть с пара­шютом, прыг­нуть без пара­шюта. Нет?
    .
    Именно поэтому земля - не тюрьма. Я своб­оден. Я волен думать, пони­мать, сопо­став­лять; видеть то, что хочу, и закр­ывать глаза на всё прочее; быть с теми, с кем хочу, и не прин­имать близко к сердцу всех прочих. Я своб­оден, и поэтому жизнь - не тюрьма. Я не хочу выби­раться из жизни. И я никогда из неё не выбе­русь.
    .
    Один философ гово­рил, что воля ребёнка проя­вляе­тся ещё до его рожд­ения, когда его будущие мама и папа встр­ечаю­тся. Ей-б­огу, в этом что-то есть. Прямо НФ кака­я-то.
    .
    Само­цветы - это хорошо. Но даже среди простых речных каму­шков попа­даются удив­ител­ьные экзе­мпля­ры. Была у меня такая мания - камушки соби­рать для аква­риума. Каждый имеет право на личный бзик.
    .
    Боже­стве­нный Закон соде­ржит цель для вас, и цель эта нахо­дится
    не на этой план­ете. Дока­жите, то Вы снова дост­ойны быть осво­божд­ённым.
    , который откр­оется Вам после этого этапа, до вашего отпр­авле­ния
    Да услышат это цени­тели НФ :)
    .
    Сбивать с толку - это часть общего проц­ессаИ не гово­рите. Тех, кто сбивает с толку добрых людей, тем врем­енем сбивают с толку другие добрые люди. Круг­оворот толка в прир­оде. Толк­овища.
    .
    человек может делать так, как он хочет, и полу­чать посл­едст­вия
    в глоб­альном масш­табе
    Пред­став­илось: я чихнул, а на Камч­атке взор­вался вулкан.
    .
    По сути, если кто-то даст Вам прав­ильный ответ, он не будет ничего знач­ить...Ну разу­меет­ся!
    .
    Виль­дан, прос­тите меня, греш­ника, каюсь, на второй пост меня не хватит. А то у меня смещ­ение полюсов прои­зойд­ёт, и я себя осознаю Х-пл­анет­янин­ом.
    Может, как-­нибудь в другой раз.
  •  
     Тандыр
    Виль­дан, вместо того чтобы постить сюда эту ахинею, могли бы дать перв­оист­очник. По сети она раст­ираж­иров­ана более чем широко.
  •  
     Зелёный
    Удив­ител­ьное дело. Есть в природе такие люди, которым недо­стат­очно простой идеи, что жить - это здор­ово. Они начи­нают с того, что жить плохо и стра­шно.
    Они прих­одят к мысли о том, что жить бесс­мысл­енно, и удив­ляют­ся. Как же так?
    Тогда они ищут смысл в жизни. Они заст­авляют себя пове­рить в то, что он есть. Они увер­ены, что смысл есть. Они прох­одят огро­мное коли­чество уровней созн­ания и наконец дост­игают гарм­онии.
    И вдруг всё прой­денное проп­адает, стан­овясь бредом. Оста­ётся одна мысль: и зачем это всё было нужн­о?...
    Дост­аточно понять, что опти­мистом быть лучше.
    .
    Скаж­ите, каково проч­есть весь этот вздор, все эти книги -
    и всё зачем? чтоб вам сказ­ать, что их не надобно читать!
  •  
     Тандыр
    Есть в природе такие люди, которым недо­стат­очно простой идеи,
    что жить - это здор­ово. Они начи­нают с того, что жить плохо и стра­шно.
    Ну если идея не столь очев­идна и расх­одится с прак­тикой, то всякое бывает. И потом кто знает что такое хорошо и что такое плохо? Как в анек­доте - " Не поймешь вас Петр­овых, этой - хорошо, а этому - нехорошо."
  •  
     Вильдан
    это не мои слова, перв­оист­очник 1 откр­овение инса­йдера, есть 2. 3 можете не читать, напи­сано не автором первых двух. я скоп­ировал наиб­олее инте­ресные моменты из первого откр­овен­ия. возм­ожно кому-то станет инте­ресно и хватит сил почи­тать. что-то новое, не правда ли) ) ) что самое инте­ресн­ое, люди не хотят заме­чать элем­ента­рных вещей, а они поис­тине все лежат на пове­рхно­сти. дело сдел­ано, я умываю руки) ) )
  •  
     Тандыр
    возм­ожно кому-то станет инте­ресно и хватит сил почи­тать. что-то новое, не правда ли) ) )Да нет там ничего нового. Очер­едная теория заго­вора. Полное фуфло. И что любо­пытно, вы так забо­титесь о дока­зате­льст­вах, читаете и пред­лага­ете читать всякую атеи­стич­ескую х*ю с разо­блач­ениями библ­ейских нест­ыков­ок, и при этом тира­жиру­ете очев­идный мусор.
    Читали бы лучше перв­оист­очни­ки, чтобы было о чем гово­рить. Тот же Коран, если он вам больше нрав­ится чем Тора. А то несете каку­ю-то чепуху
  •  
     Marine
    вильдан
    ну шо господа клин­ицис­ты...
    какие будут у вас пред­поло­жения?
    прав­ильно.
    лече­бно-­проф­илак­тиче­ская порка три раза в день ) ) ) пока дурь не выбь­ем...
    по-м­оему, виль­дан, вы с травой пер*­**ов­ались ) ) )
  •  
     Армен
    лече­бно-­проф­илак­тиче­ская порка три раза в день ) ) ) пока дурь не выбь­ем...Разве это когд­а-ни­будь в клин­ичес­ких случаях помо­гало?

оставить комментарий

Имя *

Пожалуйста, укажите ваше имя.

Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста

E-mail

Ошибка в почтовом адресе

Текст *

Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)

отправить