.../.../Мы задумываемся о" смысле" жизни, прожив …

Мы заду­мыва­емся о" смысле" жизни, прожив не один десяток лет, трудно пове­рить,
что в 18лет, молодой чело­век, заду­мыва­ется о смысле жизни.Почем бы и нет? Имхо это вполне зако­номе­рно. В 18 только начи­нается взро­слая и само­стоя­тель­ная жизнь. Как она слож­ится, куда идти в знач­ител­ьной степени зависит от того заду­мается он или попл­ывет по тече­нию.

Чтобы понять, в 18 лет часто не хватает жизн­енных прим­еров. Человек стре­мится узнать всё и сразу, поль­зуется абст­ракт­ными для него поня­тиями, то есть думает о том, чего в его жизни ещё не было. Как только он, скажем, женится или устр­оится на работу и поживёт ещё неск­олько лет, у него приб­авится жизн­енных прим­еров, пров­ерен­ных на собс­твен­ной шкуре.
Тогда он уже не будет сомн­еват­ься, как в школе: я прав­ильно выучил опре­деле­ние?
Он это теперь и сам знает. Он даже не заду­мается о прав­ильн­ости мысли, которую он сам пере­жил. Чаще, наоб­орот, людям не прих­одит в голову, что у других могут быть другие решения - " у меня тоже такое было, сделай так-то и так-то, и всё будет пучком" .
.
Пред­став­илось стра­нное: кошка, которая раз в неск­олько лет по случаю важного события отбр­асыв­ает хвост, и у неё отра­стает новый. Не пил, честное слово.

Чтобы понять, в 18 лет часто не хватает жизн­енных прим­еров.Поэтому в 18 не легче чем в 33 а слож­нее. Ни своего опыта ни чужого. Да еще и психика не усто­ялась. Детство в попе еще может играть, все только в черных и белых крас­ках. Если смысл так чтобы всео­бщий. Если счастье то для всех.
Тогда он уже не будет сомн­еват­ься, как в школе:Да прям. Если человек ни в чем не сомн­евае­тся он уже и не чело­век, а что-то непо­нятн­ое. Робот. И имхо с возр­астом и жизн­енным опытом как раз сомн­ений возн­икает больше. Элем­ента­рный пример. В пять лет - восп­итат­ельн­ица в детском саду почти как Бог. В 18 - главный авто­ритет пяти­курс­ник Вася, цити­рующий Каст­анеду. А в 30 кто? А в 50-6­0-...? Авто­рите­тов (по жизни) не оста­ется. Опир­аться прих­одится только на свой опыт. В кризис эта опора стан­овится зыбкой.

Если человек ни в чем не сомн­евае­тся он уже и не чело­век, а что-то непо­нятн­ое.Бывает и непо­нятн­ое. Придёт такое непо­нятное в гости чай попить и тут же обна­ружит, что чай не так зава­рен, как пола­гает­ся, даже не попр­обовав его, а по запаху только. Сразу заво­пит, что ложки с вилками пере­пута­ли. Съест по пути полп­ачки печенья и не морг­нёт.
Посм­отрит в книжный шкаф и ужас­нётся: что вы чита­ете, миле­йший, это ж прошлый век.
И вообще, нужно жить в япон­ском стиле. Сидеть прям на полу и кушать.
А я, к счастью - или к сожа­лению (выб­ерите для себя) - не в Японии живу.
А это непо­нятн­ое, между тем, мне не друг и не родс­твен­ник, а просто знак­омый.
Опир­аться прих­одится только на свой опытЧужой - он такой чужо­й... Пред­почи­таем изоб­ретать свой вело­сипед с уник­альной зави­туше­чкой. Я, впро­чем, сам такой.

Чужой - он такой чужо­й... Пред­почи­таем изоб­ретать свой вело­сипед с уник­альной зави­туше­чкойА как по-д­руго­му?
В прин­ципе можно всю жизнь спра­шивать маму и пола­гаться на ее жизн­енный опыт и мудр­ость, но мама не всегда рядом и не всегда ее спро­сишь.
Поче­му-то вспо­мнил Маяк­овск­ого:
Юноше, обду­мыва­ющему житье,
реша­ющему, делать жизнь с кого,
скажу, не заду­мыва­ясь -
делай ее с това­рища Дзер­жинс­кого.

то армен
цити­ровали ужо ) ) )
.
мине сёдня пора­зили два события
один на тему 18-3­0-56
пришла училка из сосе­дней школы. просит боль­ничный /криз гипе­ртон­ичес­кий с ейной энце­фало­патией / я всем даю) ) )
смотрю докУ­ментов нет. бл без доку­мент­ов- прец­идент.
отва­лива­юсь в кресле, смотрю на неё строго наст­рого и стра­шным голо­сом- ПОЧЕМУ БЕЗ ДНЕВ­НИКА­????? хххх­хххД! ! ! ! ! ну... или без пасп­орта ....
она смеётся
во, говорю, надеюсь в нужный момент вспо­мнит­е...

В прин­ципе можно всю жизнь спра­шивать маму...
делай ее с това­рища Дзер­жинс­кого
училка из сосе­дней школыПоче­му-то вспо­мнил одного учителя обще­ство­знан­ия.
.
И пусть пока я мале­нький, но скоро стану взро­слым -
годов через немн­ого, а может и быст­рей,
пускай я надоел всем разл­ичными вопр­осами,
зато все в мире буду знать и буду всех умней.
Поче­му-то есть скво­речн­ик, но не делают слон­ечник,
чтоб слон­енки вылу­плял­ись там деся­тками: штук шесть.
Почему я и за маму, и за папу, и за бабу,
и за деду должен кашу преп­роти­вней­шую есть?
(с)
.
Самому кашу кушать гораздо инте­реснее :) Поэтому и изоб­ретаем вело­сипе­ды.
Между прочим, я не отно­шусь к тем, кто кашу не любит. Всея­ден. Един­стве­нное, что смог вспо­мнить - тома­тный сок. Никогда его не любил. Мама с папой у виска крутят: ты что, он же такой вкус­ный?! ?
А брат мой гази­ровку нена­видит люто. У каждого свой бзик.

цити­ровали ужо ) ) )А вы найдите образ ярче. У како­го-н­ибудь Греб­енщи­кова или буч-­найп­ера :)
И потом что, я вам должен расс­казы­ать про Альц­гейм­ера?
пришла училка из сосе­дней школы.обяз­ател­ьно своей училке расс­кажу. пусть пора­дует­ся.
Между прочим, я не отно­шусь к тем, кто кашу не любит
А брат мой гази­ровку нена­видит люто. У каждого свой бзик.Во-во. Тут в гаст­роно­миче­ских прис­трас­тиях полный разд­рай, а вы об том чтобы жизнь чужую и чужой опыт к себе прим­ерить.
Я когд­а-то, давно, в мале­ньком рабочем посе­лке, ремо­нтир­овал крышу в детском саду. Большой уже был мальчик ~25. И пова­рихи меня кормили тем что от обеда оста­вало­сь. Это было боже­стве­нно вкусно. Моло­чные кашки и паровые котл­етки. Если бы пова­рихи не были игривы и при этом прек­расны как ангелы, я бы мог впасть в детс­тво.

2 А вы найдите образ ярче. У како­го-н­ибудь Греб­енщи­кова или буч-­найп­ера :)
нашла вчера и засл­ушал­ась.
только к чему это другим чело­века­м...
не постить мне сюды не стихов, ни песен. никто не услышит то, что мине услы­шалось
.
и дзер­жинс­кий ваш просто чел. у меня сосед зам гене­рала по нарк­окон­тролю и пальто кожа­нное имее­тся. и можно об этом даже пофа­нтаз­иров­ать) ) )
но зачем нам столько дзер­жинс­ких, ведь они суще­ствуют шобы испр­авлять недз­ержи­нских.
а ежели посл­едних не станет, все будут дзер­жинс­кими­... и куды эвол­юция пойдёт?
шо за фихн­я???
.
с кого жизнь спис­ать-­абсурд това­рищи чекисты
мине таки стыдно за вас

а ежели посл­едних не станет, все будут дзер­жинс­кими­...Всё отно­сите­льно. Нет идеа­льных дзер­жинс­ких (Д.) или недз­ержи­нских (НД.) Есть более Д., менее Д. и боле­е-ме­нее Д. Более Д. испр­авляют менее Д. по образу и подобию своему, в то время как боле­е-ме­нее Д. анал­изир­уют процесс со стор­оны, оста­ваясь при этом в тени, и выск­азыв­ают ориг­инал­ьные идеи, кото­рыми и поль­зуются более Д. В чём и состоит эвол­юция, согл­асно одной из теорий.
.
" Бью шест­ёркою туза! "
.
Я не совсем уверен, прав ли я, но мне каже­тся, что, если чело­веку может быть стыдно за другого чело­века, то человек вполне может услы­шать то, что другому услы­шало­сь.
Имхо, не всё так безн­адёж­но.
.
" Не писать мне пове­стей, романов..." (с) В.В.

и дзер­жинс­кий ваш просто чел. у меня сосед зам гене­рала по нарк­окон­тролю и пальто кожа­нное имее­тся.Да хоть и с того что в кожа­нном пальто. Смысл то не меня­ется. Делать жизнь с кого-то занятие сомн­ител­ьное.

неее без кожа­нного пальта фант­азии не разы­грыв­аютс­я...
и без его прищ­урен­ного строго чеки­стск­ого взгляда
как встр­етимся на площ­адке так и пони­маю- не чиста у меня совесть
ох не чист­а...

неее без кожа­нного пальта фант­азии не разы­грыв­аютс­я...Вот так из недо­лече­нного невроза смыс­ложи­знен­ного дефи­цита люди пере­ходят к садо­мазо!

2Мая­ковс­кий
Юноше, обду­мыва­ющему житье,
реша­ющему, делать жизнь с кого.
Печа­льно, что люди бедны, потому что ещё не решили быть бога­тыми. Они стра­дают избы­точным весом и нахо­дятся в плохой физи­ческой форме, потому что не решили ещё быть здор­овыми и спор­тивн­ыми. Люди неэф­фект­ивно раст­рачи­вают своё время, потому что ещё не решили прои­звод­ител­ьно тратить своё время, чем бы они не зани­мали­сь. (Брайан Трейси)
.
Я прим­ерно это имел в виду, когда
Тогда он уже не будет сомн­еват­ься, как в школе: я прав­ильно выучил опре­деле­ние?
Он это теперь и сам знает.

Что нынче сказать хочу. Оказ­ывае­тся, мне как влад­ельцу теле­фона черного цвета свой­стве­нна сдер­жанн­ость, однако порой она все же может прер­ыват­ься вспл­еском злости. Ещё я, оказ­ывае­тся, нацелен на сози­дание и обладаю даром пред­виде­ния. Уважаю силу, когда прим­енение ее моти­виро­ванно. В крайних своих проя­влен­иях я - разр­ушит­ель, скло­нный к депр­ессии, или ниги­лист, поте­рпев­ший пора­жение и теперь пыта­ющийся защи­титься всеми силами.
Ужас :)
l i v e i n t e r n e t . r u / u s e r s / a m i r a /

Все твои действия, намерения, мысли, навечно впечатываются в ткань мироздания. Нельзя допускать расхождения слов с делом, типа, забыл, заработался и вообще как-то потом. Это уже грязь души, пострадаешь и ты, если это войдет в привычку и другие люди, которые надеялись, а может и потеряли надежду. Внимание, помощь, сочувствие-вот что делает человека человеком, нельзя отворачиваться от человека только потому, что он не подходит твоим критериям, твои критерии могут быть ложны, а человек меняется и он уже не потянется к тебе, помня, как с ним поступили. И только в крайних случаях, когда тебя морально калечили, не помогали, когда нужна была помощь, не слушали, когда ты просил выслушать, делали больно твоим близким и не только, тогда надо избавиться навсегда от этого человека на ментальном уровне, если тебе это доступно, если нет то показать зубы, эти люди обычно трусы и уважают только силу. Добро должно быть с кулаками и не маленькими, иначе не защитишь ни себя, ни других.

Решение есть всегда, правда, оно не всегда нравится другим. Если ты считаешь себя самодостаточным, у тебя есть свой кодекс (который, конечно должен мало отличаться от Божьих законов, но и здесь есть исключения, писаны то они для людей людьми от имени Бога, вот их интерпритация, да..., но пройдя испытания понимаешь себя, законы устройста, других людей и тогда можешь на что-то претендовать, да и то осторожно) , правила поступков по отношению к себе и окружающему миру, то действуй и не огдядывайся, прошлого не изменить, изменить можно настоящее и, как следствие, будущее, за что и будещь отвечать. Да поможет тебе Создатель.

Человек от рождения свободен, в принципе никому ничего не должен, он берет сам обязательства, в основном и главное, перед близкими людьми и в других сферах бытия, но берет зачастую слишком много, что часто его и губит, а иногда он срывается, потому, что не получается, а в основном, просто не дано и калечит ментально, а зачастую и физически, даже близких людей, рассчитывайте силы, расставляйте приоритеты, люди, почему вы это го не делаете?

И еще, нельзя видеть людей только в черном цвете, в любом человеке всегда две стороны, светлая и темная, должен быть баланс, что привалирует, то мы и видим, но и в темноте есть искры, а иногда и свет, как не пародоксально, вот его-то и надо вытащить. Надо дать человеку шанс, направить его, если в твоих силах, призвать Господа нашего, а зачастую и второй и третий шансы, может и больше, бороться надо не только за себя, но и за других. Но в жизни обычно как- оступился человек, упал, его затопчут, навешают ярлыков, пробьют ментально, и вот погиб человек, либо душа его почернела. А надо поднять, помочь. Но, к сожалению, это редко кто понимает, это один из некоторых изъянов души от сотворения мира.

И еще, о предназначении человека - обычно говорят, родить ребенка, воспитать, поставить на ноги, по возможности помогать (чуть не как в старину, родить сына (именно сына, дочери обычно нужны особо не нужны были, а зачастую просто обуза- огромный "косяк уже из дремучих времен", как же, это будущий воин, защитник (правда непонятно чего, как известно, в войнах нет победителей и побежденных, не говоря уже о том, что многие из них развязывались по пустякам, по личной прихоти и неприязни (иной религии-очень часто, что вообще противоречит даже своей - не убий - во всех религиях на первом месте, это неприятие иных взглядов, лучше уничтожить под благими намерениями (вымощена дорога известно куда) , построить дом, посадить дерево. А как же пары, которые не могут зачать, у них что нет предназначения? Это конечно важно, но вторично, прежде всего- предназначение человека -самопознание ("познай себя" - библейское выражение, а между строк, что касается, всех основных моментов в библии, ибо там фактически законы, постулаты и руководство к действию, Бог дал кратко и лаконично, все остальное должен домыслить , а иногда и дополнить сам человек (постулаты, конечно неизменны, но их там очень мало, законы, как 10 заповедей, нагорная проповедь, что люди даже путают, читая, что в Нагорной проповеди Христос дол заповеди, открою маленькую тайну, их дал бог-отец и Библии их нет, есть упоминание, всегда имеют трактовки, в зависимости от ситуации (даже не убий- иногда либо ты, либо тебя - самый яркий пример, и так почти во всем, но к сожалению, домысливать, чего, я уверен и хочет Создатель, почти редко кто способен, ибо не творился бы такой бардак во всем мире, ибо не познав, не сумеешь дальше пойти, самосовершенство­, донесение полученных знаний до окружения, помощь страждущим, готовность пожертвовать собой ради других-ВОТ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА во всех его инкарнациях (кстати, почему об этом не слово в Библии и других молодых религиях, в более древних все относительно четко прописано? не говоря уже о примитивном делении в ад или рай, ну хорошо, еще чистилище, деление на черное и белое не прокатывает нигде, всегда есть оттенки, задумайтесь, как и многие другие факты, несоответствия, еще раз думайте люди, учитесь читать между строк, в конце концов писано для людей от от Бога людьми, которые конечно, что-то пропустили через призму своего мировоззрения. ЭТО НЕ ПРОРОЧЕСТВО, которое не изменить.

(потому- то почти все люди живут одним днем (один раз живет - отсюда в основном вседозволенность­, люди потакают своим прихотям исходя из этого ложного постулата, не просчитывают шаги вперед, вот тебе и будущее большинства - куда кривая выведет, кстати одна из самых тупых изречений "время все расставит по своим местам", конечно расставит, только не в пользу человека, см. ложный постулат сверху, это сравни расхожей фразы священников "неисповедимы пути Господни", конечно это так, но кода прихожанин задает вопрос и получает такой ответ, это говорит, что священник не хочет даже подумать и дать объяснение, даже на много вековом опыте, да и на своем тоже, данная фраза почти никогда не должна применяться, ответ должен быть получен)

Буду благодарен за комментарии

С Уважением,

Владимир