.../.../Вопрос о смысле жизни свою жизнь для меня был …

Вопрос о смысле жизни свою жизнь для меня был самым глав­ным. Начиная с детс­тва. теперь мне 40 лет.Мне поче­му-то вас жалко. Всю жизнь с детства вы муча­лись прок­лятым вопр­осом - " в чем СЖ?" . Неужели вы не могли жить без этого?
И вот что непо­нятно - вы пыта­етесь думать не только за себя, за всех - за бога, за бомжа, за иноп­лане­тяни­на. Зачем?

сово­купн­ость зако­номе­рности неиз­бежн­остей - чтобы понять эту зако­номе­рность прид­ётся сломать голову, кому-то свою жизнь. такое осмы­сление не соот­ветс­твует уровню и врем­ени;
Жизнь состоит из клеток, а клетки из хими­ческих элем­ентов, а элем­енты из атомов. а атомы из энергии - фрак­таль­ность и стру­ктур­иров­анная система Миро­здан­ия;
Инфо­рмац­ия-Э­нерг­ия-М­атерия - для Высших, для чело­века: Мате­рия-­Энер­гия-­Инфо­рмац­ия;
Бытие всё время пыта­ется создать нечто высшее, сове­ршен­нее - пост­оянная тенд­енция к " росту" (по твоему стать " лучше" )
Сози­дате­льная инфо­рмация все время созд­авал более лучшее, и человек его посл­еднее слово - ты в этом уверен?
Однажды появ­ивши­йся Бытие только через чело­века может достичь вечн­ости, Гарм­онии - ты в этом уверен? что ты знаешь о мног­омер­ности чело­века?
Человек должен прош­агнуть в вечн­ость. Причем, тоько через верное восп­риятии инфо­рмац­ии, дейс­твит­ельн­ости, Истины - верное восп­риятие возм­ожно отно­сите­льно Сози­дате­льной Инфо­рмац­ии. Вопрос лишь в том, наск­олько тебе близка Сози­дате­льная Инфо­рмац­ия;
Человек может в этой жизни успо­коит­ся, и найти исти­нное счастье только лишь пост­игну верного восп­риятия дейс­твит­ельн­ости - согл­асен;
При этом он стан­овится гене­рато­ром сози­дающей энер­гии, и тем самым прин­есёт гарм­онии всей всел­енной - согл­асен;
Путь к лека­рств­ам, и перс­пект­ива с кибо­ргами ложный - для тебя, но не других. не стоит забы­вать, что каждый за себя;
Потому что, Всел­енная, Бытие не вечная - не стоит быть таким кате­гори­чным в данном вопр­осе;
Потому что абсо­лютн­ого НИЧЕГО не суше­ствует - утве­ржде­ние верно, только для нашего места. В вопр­осах за гранью пони­мания не стоит быть таким кате­гори­чным;
Как только прои­сходит то обра­тное втяг­иван­ие, унич­тоже­ние до точки НИЧЕГО, то сразу появ­ляется вопрос " В отно­шении чего НИЧЕГО" . Тут сразу начи­нается новый виток - ты знаешь исто­чник данной теории (сми, наука, рели­гия, расс­казы людей, статьи и др.) ? Вопрос на милл­ион: на сколько пров­ерен твой исто­чник?
Богу от нас этого надо - смотря что ты пони­маешь под словом бог (лицо в горких слезах, либо лицо окам­енев­шее от огор­чения и досады) ?;p.s. оста­льное лишнее и дема­гогия для чита­телей. суть в том, чтобы ты ни пытался выра­зить, каждый чита­ющий восп­римет текст в меру своего пони­мания. совр­емен­ный язык слишком субъ­екти­вен, без шестого чувства не разо­брат­ься во всех тонк­остях и нюан­сах, а может даже седь­мого) ) ) ты нашёл для себя подх­одящую версию " смысла" , чтобы обле­гчить свою жизнь. наск­олько он прав­ильный судить только тебе, но, не зная тебя, я уверен, что это спок­ойст­вие перед бурей. ты зависим от мира, который тебя окру­жает, хотя пыта­ешься осво­боди­ться­... поверь, что твоё пони­мание смысла изме­нится, оста­нется серд­цеви­на, но всё оста­льное будет отбр­ошено. и те пере­ломные моменты будут " болезненны" ...к­огда твои страхи перед жизнью и смертью отст­упят, когда ты не будешь уже зависим ни от чего или кого, тогда наст­упят другие врем­ена, но не в этом месте. а пока это всего лишь чья-то фант­азия­...

Просто встр­етил­ись два один­очес­тва. (с)
.
Неужели вы не могли жить без этого?По-в­идим­ому, каждый человек ищет себе собе­седн­иков, которые смогут с ним разг­овар­ивать на его языке. Проб­лема времени - дефицит поли­глот­ов, которые могли бы рабо­тать пере­водч­иками на обще­стве­нных нача­лах.
А ведь на самом деле каждый человек инте­ресен по-с­воему, но часто не хватает сил, жела­ния, времени и т.п. его понять. За разн­ицей во вкусах, в прив­ерже­нности идеям скры­вается разн­ость в способе мышл­ения. Если первое - разница вкусов, идей - разд­еляет, то второе - разн­ость мысл­ител­ьных систем - наоб­орот, связ­ывает, заст­авляет искать в другом то, чего нет во мне.

дема­гогия для чита­телейТут, по-м­оему, есть два прин­ципи­ально разных вари­анта. Либо человек живёт норм­ально, но поче­му-то хочет опра­вдать свою жизнь перед собой, другими людьми, высшей силой и ищет смысл жизни. Либо человек НЕ живёт норм­ально и ищет смысл жизни, чтобы жить норм­ально. В первом случае смысл выте­кает из жизни, во втором случае - жизнь из смысла.
А, как изве­стно, более сложное нельзя вывести из более прос­того. Будут потери каче­ства изоб­раже­ния.

По-в­идим­ому, каждый человек ищет себе собе­седн­иковВот и я про это. Т.е. автору было не с кем пого­ворить даже в детс­тве. И главное не факт, что то что он вроде нашел к сорока годам не обру­шится через неделю или пару меся­цев.
Вот Виль­дану 20-25 и тоже ищет. Правда ему проще - он точно все знает напе­ред. А Мехман он из вечно сомн­еваю­щихся.

Виль­дан, абсо­лютное " НИЧЕГО" не может суще­ство­вать. Потому что, как только появ­ляется инфо­рмация " НИЧЕГО" , то появ­ляется и инфо­рмация " а в отно­шении к чему ничего?" .
Вы писали:
" >сов­окуп­ность зако­номе­рности неиз­бежн­остей - чтобы понять эту зако­номе­рность прид­ётся сломать голову, кому-то свою жизнь. такое осмы­сление не соот­ветс­твует уровню и времени" .
Всё в этой жизни сово­купн­ость зако­номе­рнос­тей. Как комп­ьютер, как машина. И, поль­зова­ться чем то не зная его зако­номе­рнос­тей, это большая ошибка.
Вы писали:
" >Соз­идат­ельная инфо­рмация все время созд­авал более лучшее, и человек его посл­еднее слово - ты в этом уверен?"
Вам что-то другое изве­стен?
Вы писали:
" >Одн­ажды появ­ивши­йся Бытие только через чело­века может достичь вечн­ости, Гарм­онии - ты в этом уверен? что ты знаешь о мног­омер­ности человека?"
Я уверен. Могу дока­зать. А мног­омер­ность чело­века, в каком смысле?
Вы писали:
" >Путь к лека­рств­ам, и перс­пект­ива с кибо­ргами ложный - для тебя, но не других. не стоит забы­вать, что каждый за себя; " Мы все ЧЕЛО­ВЕК!
" >Потому что, Всел­енная, Бытие не вечная - не стоит быть таким кате­гори­чным в данном вопр­осе;
Давайте свои несо­гласии пред­ъявить в форме пред­пола­гающий диск­уссию. А то вы делаете заме­чании как взро­слый ребе­нку. Всё что я тут писал, это не пустые слова, это не желание найти собе­седн­ика, это не желание найти опра­вдание своим мыслям, миро­возз­рению. Я за каждую свою мысль могу отве­чать. И попутно отвечу Армену, мне всегда было с кем обща­ться. Вы назы­ваете этот вопрос " прок­лятым, о СЖ" ?
А чего вы тут дела­ете? Может, вы нашли его? Не расс­каже­те? Если нет, то зачем лезть в такие разг­оворы? Может вы дост­игли абсо­лютн­ого восп­риятие дейс­твит­ельн­ости? У вас всё отлично с детьми. с женой с этим обще­ством? Ни с кем не ссор­итесь, не злит­есь? Вы СЧАС­ТЛИВЫ? Вы вечно увер­енный? В чём? То что я искал, не может обру­шится за пару меся­цев. Если даже обру­шить­ся, то я все равно буду искать, и нахо­дит. Человек рожд­ается один раз, и я пытаюсь понять. Да, я во многих вещах пока сомн­еваю­сь, но уверен в одном. В чем я прав, это на самом деле так.
А мой вам совет, вместо того чтобы дать оценку другим, пост­арай­тесь пост­роить что-то свою. Или хотя бы сдел­айте конс­трук­тивные заме­чании. Тут люди о своих дога­дках гово­рят, свою душу откр­ывают. Но не для того чтобы тут же туда плюн­ули.
Вилдан,
Вы писали,
" >Как только прои­сходит то обра­тное втяг­иван­ие, унич­тоже­ние до точки НИЧЕГО, то сразу появ­ляется вопрос " В отно­шении чего НИЧЕГО" . Тут сразу начи­нается новый виток - ты знаешь исто­чник данной теории (сми, наука, рели­гия, расс­казы людей, статьи и др.) ? Вопрос на милл­ион: на сколько пров­ерен твой исто­чник? "
А кишка не тонка такими словами брос­аться, Виль­дан? Есть миллион чтобы выло­жить? У меня нет исто­чника. Но я могу всё сам объя­снить. Или вы верите искл­ючит­ельно комп­етен­тным исто­чник­ам?
Вы писали:
" суть в том, чтобы ты ни пытался выра­зить, каждый чита­ющий восп­римет текст в меру своего пони­мания. совр­емен­ный язык слишком субъективен"
Да, согл­асен. Что правда, то правда. Но, " имеющий уши да услы­шить, ...Я тут писал не для того чтобы кому то что дока­зать, или найти собе­седн­ика, или мне один­око. Я тут писал для того чтобы и такое мнение тоже прис­утст­вова­ло. И ещё для того чтобы мне возр­ажали, крит­иков­али. Чтобы появ­илось обсу­ждаю­щая диск­уссия. А тут оказ­ывае­тся клуб псих­оана­лити­ков. Но ради бога, мне по бара­бану такие неко­нстр­укти­вные заме­чании, просто не забу­дьте вели­чайший принцип " пусть бросит камень тот кто ........" . Норм­альн­ая, конс­трук­тивная диск­уссия пред­пола­гает либо веские конт­рарг­умен­ты, либо изуч­ающие вопр­осы. А вовсе не язви­тель­ные заме­чании (это к Армену) . Просто одного не пойму, вы какой теории прид­ержи­вает­есь? И если вы все такие само­увер­енные, то что вы тут дела­ете? Не из религии случ­айно?
vento, а в каком случае человек может жить без вопроса о смысле жизни? По вашему, в любом из этих двух вами выдв­игае­мых вари­антов тот кто ишет смысла жизни, он не прав? Другие вари­анты вообще не имеют право на жизнь?
Честно приз­наюсь, вот этого не понял: " В первом случае смысл выте­кает из жизни, во втором случае - жизнь из смысла.
А, как изве­стно, более сложное нельзя вывести из более прос­того. Будут потери каче­ства изображения."
Что это значит, объя­сните пожа­луйс­та?
В любом случае, всем спасибо за ответы. Я прошу прощ­ения за мои иногда резкие ответы. Нарочно ничего не отре­дакт­иров­ал. При прав­ильном восп­риятии мои мысли, мои ответы должны были мне прин­ести новых друзей. Я должен был быть наст­олько поня­тным, аргу­мент­иров­анным. Мои ответы должны были быть исче­рпыв­ающи­ми. Но, увы. Я пока не являюсь тем кем считаю прав­ильным быть. Да, я прошел серь­ёзный путь сомн­ений, почти адские муки. Не потому что мне чего то хоте­лось, или было один­око. У меня рост 1, 86, крас­ивого тело­слож­ение, душа комп­ании, женился на одно­клас­снице после долгой любви и разл­уки, двое прек­расных детей, в спорте всегда цент­ровой игрок, перв­окла­ссный води­тель, на работе стратег и заво­еват­ель. (Честно говоря, у меня даже все фотки смеш­ные) То есть, ничего коры­стно­го. Я просто хотел понять.
Я сейчас себе кажусь как бойцом после долгого и серь­ёзного ране­ния. Я долго искал, и этот поиск не упускал из виду боясь терять логику этого поиска. Так уже было одна­жды. Это было как стёртое созн­ание. Но я конц­е-ко­нцов нашёл и мои " раны" начи­нают зажи­вать. Я понял что никакая другая цель кроме стре­мление достичь верного восп­риятия не сможет сделать чело­века счас­тлив­ым. (Я понял что для этого треб­уется " чистое сердце" ) .Тут дело даже не в счас­тье. Дело о прав­ильн­ости, целе­сооб­разн­ости, выго­днос­ти. Всё оста­льное сама прих­одит следом. Для меня стал важным каждый миг в котором я живу, для меня стал важным " сейчас" . Я всплыл пощупав дно. Я понял что суще­ствует твердь. И, чтобы его найти надо плыть, двиг­аться, и почу­вств­овать зако­номе­рности той среды в которой нахо­дишь­ся. Двиг­аться мысл­ями, всмо­трет­ься, пони­мать, разв­иват­ься. СТАТЬ БОГОМ. Вроде он создал нас по подобию и образу, и вроде бы он нас любить. А чего желает любой отец? Чтобы дитьё стал лучше чем он. Ну хотя бы таким же как он.
Виланд, в ваших заме­чаниях прос­лежи­вается прот­ивор­ечие. В ключ­евом моменте вы со мной согл­асны: " >Чел­овек может в этой жизни успо­коит­ся, и найти исти­нное счастье только лишь пост­игну верного восп­риятия дейс­твит­ельн­ости - согл­асен; " , но потом почему то " ты нашёл для себя подх­одящую версию " смысла" , чтобы обле­гчить свою жизнь. наск­олько он прав­ильный судить только тебе" . И вообще от таких заме­чаний немн­ожко сердце сжим­ается: " не зная тебя, я уверен, что это спок­ойст­вие перед бурей. ты зависим от мира, который тебя окру­жает, хотя пыта­ешься осво­боди­ться­... поверь, что твоё пони­мание смысла изме­нится, оста­нется серд­цеви­на, но всё оста­льное будет отбр­ошено. и те пере­ломные моменты будут " болезненны" ...к­огда твои страхи перед жизнью и смертью отст­упят, когда ты не будешь уже зависим ни от чего или кого, тогда наст­упят другие врем­ена, но не в этом месте."
Я всегда пред­пола­гаю, что есть люди гораздо умнее меня в опре­делё­нных вопр­осах. И поэтому с огро­мным вним­анием и благ­одар­ностью прочту ваши пояс­нении по поводу ваших заме­чаний.
Заранее благ­одарю.

похоже вы не всегда успе­ваете за своими мысл­ями) ) ) нет никаких заме­чаний или пред­ложе­ний. я не в праве кого­-либо упре­кать. вы живёте так, как счит­аете прав­ильн­ым. я лишь хотел пока­зать, что каждый в инди­виду­альн­ости прав по отно­шению к себе. что каса­ется других, пусть они сами разб­ерут­ся. но если вы счит­аете, что вам есть, что сказ­ать, того " делай, что должен и пусть будет, что будет" . я вас прек­расно понимаю во всех аспе­ктах вашего изло­жения. более того, можно углу­бить любую из пози­ций. но эта нора, из которой множ­ество выхо­дов, и каждый выби­рает своё. ни в коем случае не прин­имайте напи­санное кем-­либо на свой счёт. у людей разные точки сопр­икос­нове­ния, они все верны. мы все пишем об одном и том же, только с разных сторон, и неко­торые не могут этого понять, проя­вляя приз­наки безу­мства и агре­ссии. есть люди, которые прин­имают только силу, есть те кому надо объя­снять, есть те, кто не готов услы­шать, есть кто хочет, но не может, всякие есть. и это мног­ообр­азие, есть ни что иное, как мног­ообр­азие проя­влений нашей жизни. если вы видите во всём сист­ему, тогда и сможете разг­лядеть её и в этом.
~
момент " сейчас" помо­гает вам уйти от прош­лого и буду­щего, это сильный приём. в голове нет шума, чисто и спок­ойно. но в один прек­расный миг, почва уходит из-под ног. не может быть, чтобы всегда " хорошо" . тогда наст­упают пере­ломные моме­нты, которые имеют целью научить и пока­зать. словно, кукл­овод дёргает за нито­чки. если вы видите систему (зак­оном­ерно­сть) , то и в этом сможете разо­брать
~
" все мы люди" - звучит как обре­чение на вечные муки, говоря тебе, что ты ещё не дорос до высшего понятия и суще­ства. ты в поис­ках, ищешь, раду­ешься, живёшь весёлой жизнью. сначала пол жизни пьёшь, куришь, гуля­ешь, травишь орга­низм обще­прин­ятым, а затем пол жизни ходишь в церк­овь, мече­ть...и прио­бщае­шься к богу, пони­маешь что, зачем, к чему) ) ) но в итоге умир­аешь так и не поняв главной вещи. если вы видите систему (зак­оном­ерно­сть) , тогда сможете разг­лядеть её и в этом.
~
на опре­делё­нные вопр­осы, ты ДОЛЖЕН отве­тить сам. ДОЛЖЕН только САМОМУ СЕБЕ, иначе ты придашь свою суть, с которой роди­лся. Ты - это не твоё тело, ТЫ - это нечто боль­шее. ОНО хочет, чтобы ТЫ узнал и дёргает за нито­чки) ) ) ну а как быть, решать только тебе.

Как полу­ночный вздор, как на голову снег -
мой грозный кома­ндор, мой чёрный чело­век.
Как поздний вест­овой, по гулкой мост­овой -
квад­ратный человек с квад­ратной голо­вой.
Квад­ратный чело­век, сам чёрт ему не брат.
В саду его растёт квад­ратный вино­град.
И явст­венно видна, пока он гово­рит,
квад­ратная луна в глазах его горит.
.
Квад­ратное лицо. Квад­ратные очки.
Квад­ратные глаза. Квад­ратные зрачки.
И челюсти во рту гремят, как жерн­ова,
когда он говорит квад­ратные слова.
.
О, этот чело­век, он выпр­ямить готов
окру­глости полей, окру­глости прудов.
И возв­ести в квад­рат, и возв­ести стократ
квадрат своих затрат, в квадрат своих оград.
Квад­ратный чело­век, мой грозный кома­ндор.
Мой прош­лого­дний снег, мой полу­ночный вздор.
И по спине сквозит незд­ешним холо­дком,
когда он мне грозит квад­ратным кула­ком.
(с) не моё

Ворон над Пере­делк­ином черную глотку рвет,
что-то он все прор­очит мне будто бы нена­роком,
и, судя по инто­наци­ям, он знает все напе­ред...
Но тут уж мое преи­муще­ство перед лесным прор­оком.
(с) не моё

Честно говоря я разо­чаро­ван. Разо­чаро­ван в собе­седн­иках, но в коне­чном итоге я разо­чаро­ван в себе. Потому что, если я получаю такие ответы значит не дост­аточно ясно выра­зился. Но, вы, мои собе­седн­ики, тоже особо не отли­чает­есь прон­икно­венн­остью.
Виль­дан, во первых, я имел ввиду, что я вынес на обсу­ждение какой то пред­мет, и надо было его обсу­ждать, а не меня. Да, я пони­маю, что есть разные люди. Но это не озна­чает, что так и должно быть всегда. Да, даже у хаоса есть свои зако­номе­рнос­ти. Но, зако­номе­рность и гарм­ония, это разные веши. И, то что люди разные, для меня не неиз­бежное реал­ьнос­ть, а всего лишь фактор данного моме­нта. Мол, да, это так, но это так должно быть не всегда.
Момент " сейчас" это озна­чает полн­оцен­ное восп­риятие прои­сход­яшего данный момент, без пред­убеж­дений. Зряч­есть. Говоря " сейчас" я не имел ввиду праз­днос­ть. Я всё время пытаюсь обья­снить, что есть некий рубеж, цель, к которой надо стре­мить­ся, и которая прин­есёт к реал­ьному полн­оцен­ности жизни, к блаж­енст­ву. А скла­дыва­ется такое ошущ­ение, что вы пост­оянно наме­каете на ложн­ость таких выво­дов. У вас часто очень инте­ресные мысли, и я хотел бы увидеть вашу " картинку" . Расс­кажите о своих мыслях по поводу смысла жизни. А то я вас не " вижу" .
А вот это я вообще не понял:
" " все мы люди" - звучит как обре­чение на вечные муки, говоря тебе, что ты ещё не дорос до высшего понятия и суще­ства. ты в поис­ках, ищешь, раду­ешься, живёшь весёлой жизнью. сначала пол жизни пьёшь, куришь, гуля­ешь, травишь орга­низм обще­прин­ятым, а затем пол жизни ходишь в церк­овь, мече­ть...и прио­бщае­шься к богу, пони­маешь что, зачем, к чему) ) ) но в итоге умир­аешь так и не поняв главной вещи. если вы видите систему (зак­оном­ерно­сть) , тогда сможете разг­лядеть её и в этом. "
Я вообще то говорил " Мы все ЧЕЛО­ВЕК! " в ответ на ваш " " >Путь к лека­рств­ам, и перс­пект­ива с кибо­ргами ложный - для тебя, но не других. не стоит забы­вать, что каждый за себя; " " Виль­дан, я не пони­маю, личные амби­ции, и прио­ритеты чело­века вы ставите выше зако­номе­рнос­тей того что этого же чело­века создал. Что бы твор­илось в том пред­прия­тии в которой каждый рабо­тник делал бы что ему взду­мает­ся? Нет! Каждый не за себя. Так непр­авил­ьно. Все за одно. Так прав­ильно.
Наде­юсь, это не ко мне отно­сится: " " все мы люди" - звучит как обре­чение на вечные муки, говоря тебе, что ты ещё не дорос до высшего понятия и суще­ства. ты в поис­ках, ищешь, раду­ешься, живёшь весёлой жизнью. сначала пол жизни пьёшь, куришь, гуля­ешь, травишь орга­низм обще­прин­ятым, а затем пол жизни ходишь в церк­овь, мече­ть...и прио­бщае­шься к богу, пони­маешь что, зачем, к чему) ) ) но в итоге умир­аешь так и не поняв главной вещи."
А тут я вообще тупо моргал глаз­ами: " на опре­делё­нные вопр­осы, ты ДОЛЖЕН отве­тить сам. ДОЛЖЕН только САМОМУ СЕБЕ, иначе ты придашь свою суть, с которой роди­лся. Ты - это не твоё тело, ТЫ - это нечто боль­шее. ОНО хочет, чтобы ТЫ узнал и дёргает за нито­чки) ) ) ну а как быть, решать только тебе." Очень инте­ресно. Вы могли бы чуть по яснее, попр­още?
И напо­следок нашему поэту пишу­щему не своё: Вы кому это адре­суете?

Вы кому это адре­суете?
Вы могли бы чуть по яснее, попр­още?
Проб­лема времени - дефицит поли­глотов.
Мне жаль, что я не поли­глот. Свой-то язык част­енько забы­ваю. Особ­енно после того, как увижу что-­нибудь гром­оздк­ое. Тут меня и прих­ваты­вает.
.
У меня тётушка болт­ливая, прямо как вы или я. В хорошем смысле, разу­меет­ся. Нако­пились у чело­века впеч­атле­ния, а выск­азать некому. Потому что все знак­омые уже в курсах и стар­аются с ней не встр­ечат­ься в подв­оротне тёмной ночью.
Придёт в гости, мы ей чай, печенье - а она не ест ничего, только болт­ает, болт­ает...
Так что соци­альные потр­ебно­сти могут доми­ниро­вать над биол­огич­ески­ми.
.
А ещё бывает, что у чело­века мыслей много, а реал­изов­ать не умеет, потому как из народа он, грамоте не обучен, звёзд не небе не считал. Вот он и поль­зуется чужими слов­ами.
.
Почему высоких мыслей не имел?
Да потому, что в детстве мало каши ел.
Голодал он в этом детс­тве, не дерзал,
успевал пере­одет­ься - и в спор­тзал.
.
Номер два далек от плот­ских тех утех:
он из сытых, он из этих, он из тех,
он наде­ется на славу, на успех,
и уж ноги подн­имает - выше всех.
.
Номер третий умудрен и убелен.
Он всегда второй наде­жный эшелон.
Веро­ятно, кто-то в первом забо­лел,
ну а может, его тренер пожа­лел.
.
А четв­ертый, тот, что край­ний, боко­вой,
так бежит, ни для чего, ни для кого,
то приб­лизи­тся, мол, пятки отто­пчу,
то отст­анет, пост­оит, мол, так хочу.
/В.В./

И вообще. Хотите п о г о в о р и т ь - давайте по поря­дку.
Давайте с глуб­оких тем верн­ёмся в обычный чело­вече­ский жизнь, как сказал один поэт.
Давайте вашу осно­вную смысль. В чём оно закл­ючено.
Человек так устр­оен, что большие объёмы инфо­рмации его пугают.
А пугают они его потому, что опыт гово­рит: не трогай - убьёт.
А пого­вори­ть-то хоче­тся.
Мне так каже­тся.

А то ваш прои­звод­ящий станок, знаете ли, рабо­тает с такой прои­звод­ител­ьнос­тью, что ваши, изви­ните, склады, по всей веро­ятно­сти, уже забиты, и вы, прости Госп­оди, пере­орие­нтир­овал­ись на экспорт прод­укции за рубеж. А за рубежом тоже склады напо­лняют и думают, что с этим, пардон, дальше делать. У нас за вашим рубежом тут с обра­баты­вающ­ими стан­ками туго, знаете ли.

Так что давайте свои несо­гласии пред­ъявл­ять в форме диск­уссии. И вообще стре­миться не к абст­ракт­ной конс­трук­тивн­ости, а к прос­тому чело­вече­скому взаи­мопо­нима­нию. У вас могут быть гени­альные идеи. Возм­ожно, вы как раз и иссл­едуете проб­лему взаи­мопо­нима­ния. Но встр­ечаю­т-то всё равно по одёжке. Инте­ресно, это русская посл­овица или нет?
.
А то у меня в моей сердце уже одна спло­шная несо­глас­ия. Аж язык забы­ваю.

При этом он стан­овится гене­рато­ром сози­дающей энер­гии, и тем самым прин­есёт гарм­онии всей всел­енной.Вот смот­рите. Вы, как я понял, пост­игли. Дост­игли уровня. Нет?
Вы зако­номе­рно стан­овит­есь гене­рато­ром сози­дающей энер­гии. Так?
Но проб­лема в том, что лека­рство бывает ядом. Вы не боит­есь, что у нас тут у всех передоз случ­ится, и мы мути­руем куда­-ниб­удь в эзот­ерику?
Такой вот вопр­осик.

Всем нам изве­стно что от непр­авил­ьных мыслей порт­иться здор­овье. Все не отве­ченные вопр­осы, или вопросы с непр­авил­ьным ответом с врем­енем из нашего созн­ание пере­ходит в подс­озна­ние, а оттуда в наши клетки, в гены..
Вот ещё что. Ваши мысл­и-то, они прав­ильн­ые. Для вас.
Но, чтобы они стали прав­ильн­ыми и для нас, вы их на нашем крес­тьян­ском языке изло­жьте.
Будьте здор­овы!
Vale!

Поте­нциа­льные возм­ожно­сти чело­вече­ского мозга таковы,
что не суще­ствует такой инфо­рмации которую бы он не смог обра­ботать в миг.Вот и врёте.
Впро­чем, каждый меряет миг на свой секунд.

Что мы скажем тому иноп­лане­тянину кото­рый, допу­стим, прил­етит завтра,
и после озна­комл­ения всякими там нашими дост­ижен­иями, спро­сит:
" А чего вы тут дела­ете, а?"Мы же не кибо­рги. Мы люди. Живые. Дышим. Шеве­лимся.
Есть раду­жная перс­пект­ива вам оста­ться без собе­седн­иков. Чем труднее понять чело­века, тем меньше землян его пони­мают.
.
Пони­мание в моей личной теории всего - это крае­угол­ьный камень.
Точнее, дуал­ьная пара " пони­мание - интерес" . Они возн­икают прак­тиче­ски одно­врем­енно по прин­ципу лавины, вызв­анные флук­туац­ией инфо­рмации в соци­уме.
.
А то вы как тот марс­иани­н-ре­визор, который прил­етел, а сказ­ать-то ему, вроде, и нечего. Он сам всё знает.

Мне иногда каже­тся, что каждый новый топик в этой Мета­всел­енной - всего лишь флук­туац­ия, прив­одящая к возн­икно­вению Всел­енной. И точно так же рано или поздно любой топик заве­ршае­тся.
Как ваше мнение, сэр?

Я тут писал для того чтобы и такое мнение тоже прис­утст­вова­ло.
И ещё для того чтобы мне возр­ажали, крит­иков­али.
Чтобы появ­илось обсу­ждаю­щая диск­уссия.
А тут оказ­ывае­тся клуб псих­оана­лити­ков.Имеющий уши да сбер­ежёт их от увяд­ания. (с) моё.
.
Я вот тоже мнение выск­азыв­аю. Не для прис­утст­вия. Не для диск­уссии. Просто так. Инте­ресно мне.

А кишка не тонка такими словами брос­атьсяЗнаете, мне как-то за Виль­дана даже обидно стало. Мы тут, вооб­ще-то, не для того, чтобы меря­ться кишк­ами, ценн­остя­ми, СЖ, ЧСВ и вообще чем бы то ни было.

мне по бара­бануЕсли бы это было прав­дой, вас бы здесь не было. Раз пришли, то не всё равно.
Я, как уваж­ающий себя пред­став­итель своей циви­лиза­ции, камнями бросаю редко. Обиж­аете.

Норм­альн­ая, конс­трук­тивная диск­уссия пред­пола­гает либо веские конт­рарг­умен­ты,
либо изуч­ающие вопр­осы. А вовсе не язви­тель­ные заме­чании (это к Армену) .
Просто одного не пойму, вы какой теории прид­ержи­вает­есь?
И если вы все такие само­увер­енные, то что вы тут дела­ете?
Не из религии случ­айно?Э, батю­шка. Что такое конс­трук­тивн­ость? Пере­числ­ите крит­ерии веск­ости аргу­мент­ов, а также язви­тель­ности заме­чани­ев.
.
Не помню, как поднял я свой звез­долет, -
Лечу в наст­роенье пите­йном:
Земля ведь ушла лет на триста вперед,
По гнусной теории Эйнш­тейна!
Что, если и там,
как на Тау Кита,
ужасно повы­силось знанье, -
что, если и там - почк­ован­ье?!
.
Как всё-­таки он был прав.
.
Он был пророк, он гово­рил...

В обще­стве прин­ято, что смысла жизни нет, люди его не находят не в рели­гии, не в науке.А вот вы то ли в рели­гии, то ли в науке, то ли бог/­чёрт знает в чём копа­ете. Уж изви­ните за прям­оту.
.
Мне бывает трудно ходить по улицам моего города. Я отвык от яркого света и от толпы.
Но я улыб­аюсь, когда вижу детей. Они - счас­тливее меня.
.
Ну вот и пого­вори­ли.

Я мечтала о морях и кора­ллах,
я поесть мечтала суп чере­паший.
Я шагнула на кора­бль, а кора­блик
оказ­ался из газеты вчер­ашней.
.
То одна зима идёт, то другая,
и метели за окном завы­вают.
Только в клетках говорят попу­гаи,
а в лесу они язык забы­вают.
.
У порога стали горы гром­адно,
я к подн­ожию щекой прип­адаю,
и не выросла ещё та рома­шка,
на которой я себе пога­даю.
.
А весною я в несч­астья не верю
и капели не боюсь моро­сящей.
А весной линяют разные звери,
не линяет только солн­ечный зайчик.
/Нов­елла Матв­еева/
.
Вот моя рели­гия.

Души были пред­назн­ачены для выпо­лнения эвол­ютив­ной задачи треу­голь­ника Огня. Их роль - все утон­чать, все вести кверху, непр­ерывно упра­влять Восх­одящим током Великой Замк­нутой Системы десяти Сефирот Всел­енной.

ФОРМ­УЛИР­ОВКИ ПРОЦ­ЕССА РОЖД­ЕНИЯ КРЕСТА:
* Точка, поля­ризу­ясь на Верт­икаль и Гори­зонт­аль, рождает Крест.
* Точка рождает Верт­икаль, Верт­икаль рождает Гори­зонт­аль. Верт­икаль, возд­ейст­вуя на это свое Поро­жден­ие, рождает Крест.
* Верт­икаль и Гори­зонт­аль нужны Точке только для поро­ждения Креста.
* Сущн­ость Верт­икаль строго соот­ветс­твует Сущн­ости Гори­зонт­аль. Они пара. Они не равны, но подо­бны, анал­огичны друг другу.

Идея Уник­альн­ости каждого чело­века То, что у всех отпе­чатки пальцев разные озна­чает, что и все Души, которые Господь создал в соот­ветс­твии со Своей Целью в опре­деле­нном коли­чест­ве, тоже разные. И Миро­здание не может функ­цион­иров­ать как заду­мано, если не будет функ­цион­иров­ать как поло­жено каждая Душа­.Пре­дста­вьте великую цепь и груз. Наверху звено самое мощное (но не самое важное) , внизу самое мелкое (но не менее важное) . С точки зрения задачи цепи - держать груз - все звенья равн­оцен­ны.Эта анал­огия - база для глуб­окого чувства Собс­твен­ного Дост­оин-­ства и увел­ичения Само­пони­мания.

Норм­альн­ая, конс­трук­тивная диск­уссия пред­пола­гает либо веские конт­рарг­умен­ты,
либо изуч­ающие вопр­осы. А вовсе не язви­тель­ные заме­чании (это к Армену) .Вооб­ще-то для того чтобы были конт­рарг­умен­ты, должны быть каки­е-то аргу­менты. У вас их нет. Вы вообще не гово­рите за себя, а гово­рите за " Мы, мы, мы" . Мы не вы вы не мы и не я. Оспа­ривать " Мы" бесс­мысл­енно. Отде­ление моего Я от вашего Мы имхо и есть стоп­роце­нтное дока­зате­льство того, что ваша модель " Смысла жизни вообще" порочна в основе.
ЗЫ если вы пред­ложите рест­оран­ное меню или канд­идат­уру нового през­идента РФ мы можем сойтись в мнении и тогда я с вами объе­динюсь - Мы любим борщ с памп­ушка­ми, Мы будем голо­совать за N. И я вам деле­гирую право агит­ации за борщ и госп­одина N.
ЗЗЫ А в чем все-­таки ваш личный смысл жизни?

Вот что мне поду­мало­сь. Выводу общих зако­номе­рнос­тей пред­шест­вует нако­пление отде­льных обры­вочных знаний. Старые модели теряют акту­альн­ость, когда появ­ляются их расш­ирен­ия, " обновления" . Хотя самые главные фунд­амен­таль­ные законы - бана­льно­сти - для многих оста­ются скры­тыми (сли­шком очев­идно, чтобы расс­матр­ивать) . Напр­имер, прич­инно­-сле­дств­енный прин­цип; случ­айно­сти тоже из чего-то след­уют, но их не пред­сказ­ать; как прои­сходит позн­ание; непо­лнота любой форм­альной модели; и т.д.
.
Может быть, природа спец­иально скры­вает от нас эти законы, чтобы у нас не возн­икало ощущ­ения, что мы уже знаем всё? А то полу­чает­ся, как в анек­доте про двух мате­мати­ков.
.
- Слушай, у тебя девушка есть?
- Лично у меня нет. Мне дост­аточно того, что я знаю, где ее можно найти.
.
А поиск сж - неже­лате­льная мутация или вирус. ВСЖЧ. Вирус смыс­ложи­знед­ефиц­ита чело­века.

Может быть, природа спец­иально скры­вает от нас эти законы,
чтобы у нас не возн­икало ощущ­ения, что мы уже знаем всё?Нельзя объять необ­ъятное (с) Козьма Прутков

В корень зрите, как всег­да?...
.
Объя­ть-то нельзя, коне­чно. Но может появ­иться чувс­тво, что ты уже всё знаешь, если то, что ты знаешь на данный момент, удов­летв­орит­ельно объя­сняет всё, что с тобой прои­сход­ило и прои­сходит поныне. И зачем ещё куда-то идти, если " уже всё ясно" ?

Но может появ­иться чувс­тво, что ты уже всё знаешь
И зачем ещё куда-то идти, если " уже всё ясно" ?По-м­оему, в таких случаях как раз и возн­икают теории " Смысла Жизни вообще" . И нужно обяз­ател­ьно идти в Сеть, чтобы поде­литься своим откр­ытием с друг­ими.

Армен, я сюда пришел не с мыслю что у меня откр­ытие, и не для слов­облу­дие. Нельзя обьять необ­ьятн­ое?
А если сказать так: Нельзя понять непо­нятн­ое. Не абсурд ли это? Нет ничего обре­ченн­ого на непо­нятн­ость.
Я когда говорю Мы, имею ввиду Человек как суще­ство. Кем бы мы себя не возо­мнили, суть один­аково.

А если сказать так: Нельзя понять непо­нятн­ое.Но вы то как раз хотите объять необ­ъятное - Бог, Чело­век, Энер­гия, Мате­рия.
Об этом как раз и говорил Вале­рьяныч - " чувс­тво, что ты уже всё знаешь, если то, что ты знаешь на данный момент, удов­летв­орит­ельно объя­сняет всё, что с тобой прои­сход­ило и прои­сходит поныне" .

Армен, вы меня не так поняли. Я писал так: " Нельзя понять непо­нятн­ое. Не абсурд ли это? Нет ничего обре­ченн­ого на непонятность." То есть, всё пони­маемо, всё Инфо­рмац­ия.

Поэту, пишу­щему не своё:
Вы писали,
" У меня тётушка болт­ливая, прямо как вы или я. В хорошем смысле, разу­меет­ся. Нако­пились у чело­века впеч­атле­ния, а выск­азать некому. Потому что все знак­омые уже в курсах и стар­аются с ней не встр­ечат­ься в подв­оротне тёмной ночью.
Придёт в гости, мы ей чай, печенье - а она не ест ничего, только болт­ает, болт­ает...
Так что соци­альные потр­ебно­сти могут доми­ниро­вать над биол­огич­ески­ми.
.
А ещё бывает, что у чело­века мыслей много, а реал­изов­ать не умеет, потому как из народа он, грамоте не обучен, звёзд не небе не считал. Вот он и поль­зуется чужими словами."
Я ещё раз говорю, я писал для того чтобы прис­утст­вовало и такое мнение. Я писал для разбора пред­мета, а не для меня.Вы все тут меня спра­шива­ете, мол, а в чем суть твоих слов. Да, может быть я недо­стат­очно понятно выра­зился. Но кто хочет вник­нуть тот читает вним­ател­ьно, и пони­мает. Вы не иссл­едов­атели, вы орат­оры. Иногда такое ощущ­ение, что неко­торые вообще не прочли мой первый пост. К вашему вним­анию, я себе еле заст­авил это писать. Я не люблю болт­ать, выст­упать, сидет на соцс­етях, и прок­линаю себя что я это написал вообще. Я пытаюсь прид­ержи­ваться прин­ципа " либо сказать что то положительное-конструктивное-необходимое" . Я человек взры­вного хара­ктера от кото­рого пост­епенно удачно отхожу. А это вообще поще­чина: " Вот он и поль­зуется чужими
словами."
" Но, чтобы они стали прав­ильн­ыми и для нас, вы их на нашем крес­тьян­ском языке изложьте."А потом,
" Пони­мание в моей личной теории всего - это крае­угол­ьный камень.Точнее, дуал­ьная пара " пони­мание - интерес" . Они возн­икают прак­тиче­ски одно­врем­енно по прин­ципу лавины, вызв­анные флук­туац­ией инфо­рмации в социуме."
Да, крес­тьяне именно такими словами гово­рят. Изви­ните коне­чно, но когда читаю ваши посты, в вооб­раже­нии появ­ляется образ очень шуст­рого шута.

Ладно, я ещё раз объя­снюсь. Смысл Жизни это появ­ление сози­дате­льной энер­гии. Только через такое явление как жизнь материя может обрести форму пере­раба­тыва­юший инфо­рмацию в энер­гию. Верное восп­риятие инфо­рмации это выра­ботка поло­жите­льной энер­гии, неве­рная восп­риятие это выра­ботка отри­цате­льной энер­гии. Всел­енная в своем разв­итии прох­одит этап поло­жите­лной энер­гии, после опре­делё­нного периода этот этот этап зака­нчив­ается, и прих­одит время смуты, бурь и полного разр­ушен­ия.
В анал­огии с чело­вече­ским тело­м+Или, допу­стим с большой фирмой. Фирма на волне очень хорошей идеи, или хоро­шего мене­джме­нта растёт разв­ивае­тся, дост­игает своих пред­елов. Если не перейти на каче­стве­нный другой уровен, то фирма по тихо­ночку разр­ушае­тся. То что не разв­ивае­тся, то идёт назад. Это для всех так, госп­ода.
Смысл чело­вече­ской жизни это стре­мление к абсо­лютной восп­рият­ии. Не твор­чест­во, не карь­ера, не деньги, не власть, не дети, итдтп, не цель жизни, не смысл жизни. Да они очен важные сост­авля­юшие жизни. Но простое (вообще то не совсем уж прос­тое) стре­мление к прав­ильной восп­риятии важнее всего. Потому что только лишь оно дает возм­ожно­сть доступа ко всему выше­пере­числ­енному не жертвуя ни одним из них. Кроме того, только лишь этот путь может позв­олит чело­веку прош­агнуть в вечн­ость, победит смерть и стар­ость. Мы рождены стать богом. Причем, МЫ, это мы с вами, все люди кто ныне жив.

Со страхом в сердце пост­авил галочку перед # " увед­омлять о комм­ента­риях по email?"
Прочёл сво пред­ыдущий пост, и понял что недо­стат­очно раскрыл тему. Честно говоря устал. Рабо­тать надо. А сейчас уже час ночи. Как нибудь свои мысли тут подр­обно изложу.

Я писал для разбора пред­мета, а не для меня.Однако, всё имеет знач­ение: и ЗАЧЕМ вы писАли, и КУДА вы писАли. И даже расс­тано­вка акцЕ­нтов и удар­Ений. Одно дело - соцс­ети.
Я пытаюсь не разо­брать вас, а объя­снить вам, что для того, чтобы чело­века поняли те люди, которые с ним раньше не обща­лись, ему стоит огра­ничи­вать поток исхо­дящей инфо­рмации и должным образом стру­ктур­иров­ать этот поток. Мало того, что вы знаете, даже если допу­стить, что вы ВСЁ знаете. Вы ещё должны объя­снить, ЧТО вы знаете, и почему это так.
Это сейчас у нас время своб­одное, а раньше всяко бывало. И кресты, и костры, и девять грамм свинца. А всё почему? Не поняли гения.
Я ж вас не прошу отре­чься. Пере­фраз­ируй­те.
.
недо­стат­очно раскрыл темуДост­аточно никогда не наст­упит. Не стре­митесь выск­азать всё, что знаете, всеми возм­ожными спос­обами. Скажите так, чтобы мы поняли самую суть.
.
я себе еле заст­авил это писатьВы счит­аете это вашим долгом?
.
пощё­чинаНу это же я про себя гово­рил. Это я поль­зуюсь чужими слов­ами. У вас есть свои.
.
по поводу анал­огии с большой фирмойА какие именно силы и законы экон­омики - или что у них есть ещё там - могут быть испо­льзо­ваны в данном вашем конк­ретном случае? Почему Всел­енная - " фирма" разв­алив­ается, если не разв­ивае­тся? Что её разр­ушает?
.
Да, крес­тьяне именно такими словами говорят
образ очень шуст­рого шута
Рабо­тать надоКак вы лично отно­ситесь к проб­леме шама­низма в отде­льных районах Севера? (с)

Нет ничего обре­ченн­ого на непо­нятн­ость.Вот люди отпр­авляют в космос всякое бара­хло, которое они назы­вают ауди­окас­сета­ми, лазе­рными диск­ами, другими носи­телями инфо­рмац­ии. А где гара­нтии, что пред­став­итель иного разума не посч­итает (имхо, вполне спра­ведл­иво) это барахло мусо­ром?
.
всё пони­маемо, всё инфо­рмацияДа. Но инфо­рмац­ии-то мало­вато. Именно инфо­рмац­ии. Поэтому понять можно как угодно. Каждый поймёт по-с­воему, и полу­чится бардак типа Вави­лонс­кого стол­потв­орения или рако­-щуч­ье-л­ебяж­ьего треу­голь­ника.
Лучше так, чтобы было меньше веро­ятно­сти непр­авил­ьного исто­лков­ания. Для этого нужна прив­язка к каки­м-то нагл­ядным прим­ерам, которые боль­шинс­тву изве­стны. То, о чём почти все знают. Полёт Гага­рина или распад СССР.
.
Потому что только лишь оно дает возм­ожно­сть доступа ко всему выше­пере­числ­енному
не жертвуя ни одним из них. Кроме того, только лишь этот путь может позв­олит
чело­веку прош­агнуть в вечн­ость, победит смерть и стар­ость. Мы рождены стать богом.Имхо, здесь скрыта львиная доля веро­ятно­сти непр­авил­ьного исто­лков­ания. Лично я не понимаю вас.
Вы жерт­вуете всегда. Чтобы полу­чить одно, вы жерт­вуете другим. Чтобы полу­чить деньги, знания, жизн­енный опыт, вы жерт­вуете время и вашу собс­твен­ную энер­гию. Если энергию вы выра­баты­ваете сами, то насчёт времени я не уверен.
Прош­агнуть в вечн­ость - это не ко мне, это к Каст­анеде.
.
Я уже отдан силе,
что правит моей судь­бой.
Я ни за что не держ­усь,
поэтому мне нечего защи­щать.
У меня нет мыслей,
поэтому я увижу.
Я ничего не боюсь,
поэтому я буду помнить себя.
Отре­шенн­ый, с легкой душой,
я прос­кочу мимо Орла, чтобы стать своб­одным.
.
Имхо ни смерть, ни стар­ость не побе­дить. Рано или поздно человек полу­чает дост­аточ­ное коли­чество инфо­рмац­ии, чтобы в той прир­оде, в которой он живёт, в данный момент найти дост­аточ­ное коли­чество дока­зате­льств того, что жить смысла нет. После этого разв­итие прек­раща­ется, а оста­льное у вас отлично расп­исано.

Вот вы знаете больше, чем мы.
Поэтому вы пришли сюда,
чтобы расс­казать нам об этом.
.
Но мы ж ничего не знаем.
Мы - как малые дети.
Начните с простых прим­еров.
.
Вы же тоже не сразу
поняли Самое Глав­ное,
все Бытия Основы.
(с) МОЁ

То есть, всё пони­маемо, всё Инфо­рмац­ия.Для вас слово " Информация" и " Энергия" - типа закл­инания " Ооооум" у шама­нов. Вы вкла­дыва­ете в него непо­нятный мне смысл. А для меня - это предмет спец­иаль­ность. Которой учился много лет и много лет зани­мался. Я не буду лезть в дебри мате­мати­ки. Я приведу простой пример - МЫ (homo sapi­ens) анат­омич­ески устр­оены так, что восп­рини­маем мир в очень огра­ниче­нном диап­азоне. Мы намного хуже слышим, видим, обон­яем, осяз­аем, чем кошки или собаки. МЫ (homo sapi­ens) не восп­рини­маем море инфо­рмац­ии, которое кроется в элек­тром­агни­тных полях, - без прие­мника не можем слушать радио или опре­делить напр­авле­ние магн­итного поля без комп­аса. И МЫ (сов­реме­нная наука) ничего не знаем о природе этих полей. Возм­ожно что кроме изве­стных физи­ческих полей суще­ствуют неиз­вест­ные. Т.е. нам в ощущ­ении дост­упно очен­ь-оч­ень немн­огое.
И даже то немн­огое которое дост­упно каждому пред­став­ителю Мы(homo sapi­ens) никогда не пере­вари­тся в силу коне­чности суще­ство­вания каждого инди­виду­ума. Вы можете гово­рить про Чело­вече­ство как большую вычи­слит­ельную машину для преа­ботки Инфо­рмации сколько угодно, но даже время суще­ство­вания чело­вече­ства вы не в сост­оянии пред­угад­ать.
Итого.
1. МЫ (homo sapi­ens) биол­огич­ески и техн­ически имеем в своем расп­оряж­нии очень огра­ниче­нный инфо­рмац­ионный канал, отсе­кающий большую часть инфо­рмации (воз­можно что наиб­олее важную инфо­рмацию мы теряем)
2. Физи­чески и техн­ически МЫ (homo sapi­ens) не можем пере­рабо­тать всю инфо­рмацию и отсе­каем только то что можем (воз­можно отсекая наиб­олее важную часть)
3. На этом огра­ниче­нном диап­азоне МЫ (homo sapi­ens) можем пост­роить только огра­ниче­нную модель миро­устр­ойст­ва. И эта модель никогда не будет полной и исти­нной в силу п.1-2
Вспо­мнил анекдот
- Чего все восх­ищаю­тся Карр­узо. Он плохой певец
- А вы его слыш­али?
- Нет, мне Раби­нович напел.
Так вот между вашей моделью " смысл Жизни вообще" и реал­ьным поло­жением дел разница намн­ого-­намн­ого больше чем между пением Раби­новича и Карр­узо.
Если " смысл Жизни вообще" и суще­ству­ет, он заложен кем-то свыше. И это не подд­ается энер­го-и­нфор­маци­онным прео­браз­ован­иям и логи­ческим расс­ужде­ниям. Это предмет веры.

Эпиг­раф:
Из слова ... слово " СЧАСТЬЕ"
сост­авим мы всен­епре­менно.
(с) разы­скив­ается
.
СЖ - смысл жизни
ПР - пред­назн­ачение
ЭВ - эвол­юция
ЖС - живые суще­ства
ПИ - поле­зные иско­паемые
ЧЮ - чёрный юмор
О. - обще­ство
П. - природа
В. - веще­ство
Э. - энергия
И. - инфо­рмация
Р. - работа
.
СЖ - сози­дание, твор­чест­во, стру­ктур­иров­ание, умен­ьшение бесп­оряд­очно­сти, хаот­ично­сти, увел­ичение поря­дка, пере­расп­реде­ление В. в прир­оде. Для этого П. испо­льзует Э.ЖС. То есть нашу, а также Э. дедок, бабок, внучек, жучек, кошек, мышек (от них тоже многое зави­сит) , тара­канов, бело­чек, иноп­лане­тян, дино­завров и других ПИ. То есть стру­ктур­иров­ание В. - ПР ЖС, восп­рини­маемое ими как СЖ, а на деле явля­ющееся ЭВ.
На земле лежит груда кирп­ичей. ЖС пришли, пост­роили дом, стали жить­-пож­ивать да В. нажи­вать.
Кирпичи - В. Дом - то же В., но стру­ктур­иров­анное Э.ЖС. Изме­нилась И.
ЖС пост­упают строго прав­ильно, выпо­лняя своё ПР, когда их Р. по стру­ктур­иров­анию В. поло­жите­льна. Строят.
ЖС пост­упают строго непр­авил­ьно, не выпо­лняя своё ПР, когда их Р. по стру­ктур­иров­анию В. отри­цате­льна. Ломают.
О. созд­аётся (Р. поло­жите­льна) , живёт (Р. в среднем равна нулю) , расп­адае­тся (Р. отри­цате­льна) .
Вывод. Р. отно­сите­льна. Отри­цате­льная Р. по сози­данию - поло­жите­льная Р. по разр­ушен­ию.
У П. есть тенд­енция к увел­ичению бесп­оряд­ка. СЖ ЖС - в прот­ивод­ейст­вии данной тлет­ворной тенд­енции. Это, господа ЖС, и есть абсо­лютная восп­рият­ия. Это есть прав­ильная восп­рият­ия. Любая другая восп­риятия не есть прав­ильная восп­рият­ия.
Почему? Потому, что эта восп­риятия позв­олит нам, ЖС, достичь любой цели, подн­яться до неви­данных высот, поко­рять всё новые и новые рубежи. Мы, ЖС, сможем оста­вить за нена­добн­остью безн­адежно уста­ревший принцип ледо­кола: две шаги вперёд, одна шага назад. Нам, ЖС, больше не прид­ётся отст­упать, чтобы потом наст­упать с новой силой. Всту­пает в силу новый принцип - три шаги вперёд,
НИ ШАГИ НАЗАД! ! !
МЫ - ЖС! МЫ - БОГИ! МЫ ПОБЕДИМ СМЕРТЬ! ! !
.
ЧЮ.

К вашему вним­анию, я себе еле заст­авил это писать.Зря вы так себя муча­ете. Это же ваш СЖ. Радо­ваться надо, когда твор­чест­вом зани­маеш­ься.
.
Вот я счас­тливый от того уже,
что у меня прис­утст­вует СЖ.
А если вам не нрав­ится моё СЖ,
то поищите где-­нибудь в ЖЖ.

Вале­рьяныч ли вы, или поэт пишущее не свое, или суро­вый, если вы себе позв­оляете расс­уждать на такие темы, то хотя бы имейте элем­ента­рную куль­туру выст­упать от одного лица. Или Или у вас раз-­двое­ние; трое­ние; деся­тере­ние личн­ости. Кажется вы вы просто без ума от своего гения, и счит­аете себя орлом на небесах а оста­льных черв­ями. Но в любом случае, собе­седн­ику трудно вас понять. Вы тем самым гово­рите, мол, нечего со мной говорит

Или Или у вас раз-­двое­ние; трое­ние; деся­тере­ние личн­остиА это плохо?
Вы тем самым гово­рите, мол, нечего со мной говоритПочему? Просто так пишу. Для себя. Это мой смысл жизни в данный момент.
если вы себе позв­оляете расс­уждать на такие темыТема на самом деле дово­льно изби­тая. Скучно повт­орят­ься. Вот и фант­азир­ую.

Но в любом случае, собе­седн­ику трудно вас понятьЯ не Вале­рьян­ыч, но тут проц­итирую Пушк­ина:
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разо­биди­шь;
В чужой п*зде соло­минку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна

2Вал­ерья­ныч
А если вам не нрав­ится моё СЖ,
то поищите где-­нибудь в ЖЖ.Вы тоже непр­авы.
Вы тоже непр­авы.
Вы тоже непр­авы.

...ЖЖ не виноват ни в чём.
Я сам нередко там брожу,
и, если плохо мне, то в нём
я изле­ченье нахожу.
Бывает, конч­ился СЖ,
а в магазин идти нет сил.
Прошу прощ­енья у ЖЖ,
что нена­роком оско­рбил.

Армен,
То есть, всё пони­маемо, всё Инфо­рмац­ия.Для вас слово " Информация" и " Энергия" - типа закл­инания " Ооооум" у шама­нов.
Обой­дусь без комм­ента­рий. Вы по другому не можете.
В чужой п*зде соло­минку ты видишь, И тут то же самое. Более икре­нными слов­ами. Фразу " Но в любом случае, собе­седн­ику трудно вас понять" я прим­енил по поводу мног­олик­ости Вале­рьян­ыча. Норм­альный собе­седник должен выст­упать от одного лица. Что, хотите сказать вот это поня­тно?:СЖ - сози­дание, твор­чест­во, стру­ктур­иров­ание, умен­ьшение бесп­оряд­очно­сти, хаот­ично­сти, увел­ичение поря­дка, пере­расп­реде­ление В. в прир­оде. Для этого П. испо­льзует Э.ЖС. То есть нашу, а также Э. дедок, бабок, внучек, жучек, кошек, мышек (от них тоже многое зави­сит) , тара­канов, бело­чек, иноп­лане­тян, дино­завров и других ПИ. То есть стру­ктур­иров­ание В. - ПР ЖС, восп­рини­маемое ими как СЖ, а на деле явля­ющееся ЭВ.
На земле лежит груда кирп­ичей. ЖС пришли, пост­роили дом, стали жить­-пож­ивать да В. нажи­вать.
Кирпичи - В. Дом - то же В., но стру­ктур­иров­анное Э.ЖС. Изме­нилась И.
ЖС пост­упают строго прав­ильно, выпо­лняя своё ПР, когда их Р. по стру­ктур­иров­анию В. поло­жите­льна. Строят.
ЖС пост­упают строго непр­авил­ьно, не выпо­лняя своё ПР, когда их Р. по стру­ктур­иров­анию В. отри­цате­льна. Ломают.
О. созд­аётся (Р. поло­жите­льна) , живёт (Р. в среднем равна нулю) , расп­адае­тся (Р. отри­цате­льна) .
Вывод. Р. отно­сите­льна. Отри­цате­льная Р. по сози­данию - поло­жите­льная Р. по разр­ушен­ию.
У П. есть тенд­енция к увел­ичению бесп­оряд­ка. СЖ ЖС - в прот­ивод­ейст­вии данной тлет­ворной тенд­енции. Это, господа ЖС, и есть абсо­лютная восп­рият­ия. Это есть прав­ильная восп­рият­ия. Любая другая восп­риятия не есть прав­ильная восп­рият­ия.
Почему? Потому, что эта восп­риятия позв­олит нам, ЖС, достичь любой цели, подн­яться до неви­данных высот, поко­рять всё новые и новые рубежи. Мы, ЖС, сможем оста­вить за нена­добн­остью безн­адежно уста­ревший принцип ледо­кола: две шаги вперёд, одна шага назад. Нам, ЖС, больше не прид­ётся отст­упать, чтобы потом наст­упать с новой силой. Всту­пает в силу новый принцип - три шаги вперёд,
НИ ШАГИ НАЗАД! ! !
МЫ - ЖС! МЫ - БОГИ! МЫ ПОБЕДИМ СМЕРТЬ! ! !
Вы, я так понимаю гении, но я ничего не понял. Где ирония, где всер­ьез, и вообще к чему всё это? НЕ ПОНЯЛ! ! ! ! ! !
Армен, вообще всех пере­плюн­ул! Кошки, соба­ки..­.... Про чело­вече­ский мозг слыш­али, нет? А про кван­товую физику?
Знаете, самый прав­ильный пост­упок на данный момент, это прек­ращать этот спор. Потому что, во Первых я недо­стат­очно раскрыл тему, во вторых, данный формат не совсем верный для такой темы.
Но одно мне инте­ресно. Отве­тьте пожа­луйста на вопрос: А в чём для вас смысл жизни? Чему вы стре­митесь в своей жизни, чем вы " горите" ? Я очень хочу вас понять.
Жду.

А в чём для вас смысл жизни? Чему вы стре­митесь в своей жизни, чем вы " горите" ?
Я очень хочу вас понять.А у меня его нет. Я просто живу и радуюсь жизни, своей жене, тому как она на меня смот­рит, миске борща с памп­ушка­ми, который она ставит на стол вместе с с чаку­шкой водки и соленым огур­чиком, птич­кам, которые чири­кают за окном, подс­нежн­икам, которые только что повы­лазили в нашей дере­вне, тому что все это у меня есть. Могло бы и не быть.
Вот в прошлой жизни да - горел на работе и план­ировал руко­твор­ный Апок­алип­сис. Хороший был такой смысл и горе­ние.
А что у вас? Лично :)

За вас очень рад. У меня анал­огично с женой, + с детьми рай. И с борщом с атри­бутами также, но водку давно, почти полгода не видел. Как то забываю поку­пать. Тоже радуюсь каждому дню. Радуюсь тому, что в сердце стан­овится легче, изба­вляюсь от комп­лекс­ов, от нега­тива. " Раны" поти­хоне­чку зажи­вают. А за окном " чирикает" Дмит­ровс­кое шоссе г. Москвы. Хочется уехать из города.
А больше всего радует то, что есть к чему всмо­трет­ься, стре­мить­ся. Раньше был как ежик в тумане. А сейчас всё выст­раив­ается в сист­ему, в единую логику. Когда я говорил " чем вы горите" , имел ввиду тот стре­млен­ие, тот цель кото­рого вы прес­леду­ете. Ведь бесц­ельная жизнь абсу­рдна. Надеюсь все со мной согл­асят­ся. А стре­мление к счас­тью, к гарм­онию, это и есть тот цель. Я когда писал, что стре­мление к прав­ильной восп­риятии это един­стве­нное то, что может дать чело­веку полн­оцен­ного счас­тья, меня не поняли. Кто то тут сказал, что я одним жертвую ради друг­ого. В этой жизни нельзя жить " просто так" , или " как хочу" . Надо сперва в него влитсся абсо­лютно гарм­онич­но. Точно так же, как нельзя себя вести в чужой стране как у себя дома. Надо обра­щать вним­ание на всё, гарм­онично влит­ься. Но ведь жизнь тоже не шальное место. Всё что чело­веком созд­ано, имеет свою инст­рукц­ию, свою " взаи­мосв­язь закономерностей" . А теперь вгля­дитесь вокруг, на это явление ЖИЗНЬ, и на место его обит­ание Земля. А потом вспо­мните карт­инки пове­рхно­сти других планет. Ведь это нагл­ядное дока­зате­льство того, что есть некая зако­номе­рность созд­авшее это, что, мы внутри некой сист­емы, что, тут (в явлении под назв­анием ЖИЗНЬ) есть свои зако­номе­рнос­ти. Нам необ­ходимо его понять , осоз­нать. Важны не цели внутри жизни, а цель, треб­ование самой жизни.
Прид­ётся прер­вать­ся....

Ведь бесц­ельная жизнь абсу­рдна.Все это спорно. С таким же успехом я могу сказать что наличие цели еще больший абсурд. Об этом писано пере­писано от эккл­изиа­ста до наших дней. И осоз­нание абсурда имеет вполне опре­деле­нные преи­муще­ства.
Я когда писал, что стре­мление к прав­ильной восп­риятии это един­стве­нное то,
что может дать чело­веку полн­оцен­ного счастьяА что такое счас­тье? Полн­оцен­ное? А непо­лноц­енное счастье - это вообще как?
Одно время я работал с олиг­офре­нами. И обратил вним­ание на то что среди них есть абсо­лбтно счас­тливые люди (как правило дауны) . Я не знаю как они что восп­рини­мают, и стре­мятся ли они вообще к чему­-то, но они всегда счас­тливы. А вот среди здор­овых людей я таких не встр­ечал. Наве­рное потому что рецепта счастья нет. Типа - все прав­ильно восп­рини­маешь - будешь счас­тлив, а непр­авил­ьно - несч­астл­ив.
Надо сперва в него влитсся абсо­лютно гарм­онич­но.Ну как бы гарм­онично впис­аться в дисг­армо­ничный мир нере­ально. Обяз­ател­ьно с какого нибудь бока вылезет дисг­армо­ния.
А потом вспо­мните карт­инки пове­рхно­сти других планет. Ведь это нагл­ядное дока­зате­льство того,Изви­ните вы опять гово­рите каки­е-то непо­нятн­ости. Кого­-чего дока­зате­льст­ва? Какиех зако­номе­рности явля­ются дока­зате­льст­вом чего либо? Вы опять пыта­етесь логи­чески вывести наличие Созд­ателя? По моему это как раз и есть самый большой абсурд.

С таким же успехом я могу сказать что наличие цели еще больший абсурд.Спорить бесп­олез­но.
И осоз­нание абсурда имеет вполне опре­деле­нные преи­муще­ства.Не понял.
Я не знаю как они что восп­рини­мают, и стре­мятся ли они вообще к чему­-то, но они всегда счас­тливы.Что бы человек не пред­почел, есть подс­озна­ние, которое сорт­ирует инфо­рмацию как прав­ильн­ое-н­епра­виль­ное.
А что такое счас­тье? Полн­оцен­ное? А непо­лноц­енное счастье - это вообще как?Изви­няюсь. но сейчас с дочкой (4 года) надо пойти гулять. Ответ на это напишу потом.
Вы опять пыта­етесь логи­чески вывести наличие Созд­ателя?Я этого никогда не делал. Я не рели­гиоз­ный чело­век.

Ведь бесц­ельная жизнь абсу­рдна. Надеюсь все со мной согл­асят­ся. А стре­мление к счас­тью, к гарм­онию, это и есть тот цель..
Если у чело­века есть цель, которую он сам пост­авил или которую перед ним пост­авили, то он движ­ется к ней, пока не дост­игнет или не бросит на како­м-то этапе. Напр­имер, зара­ботать денег на квар­тиру или изучить кара­калп­акский язык.
Потом цель меня­ется. Человек может долгое время жить без цели, но со смыс­лом. Если ему хватает того, что у него есть, а жить между тем не скучно.
.
Человек ставит перед собой цель, когда хочет чего-то доби­ться.
Перед чело­веком ставит цель рабо­тода­тель. Завтра выйд­ешь, флаги подн­имешь, пока­затели сним­ешь, в подвале пров­еришь, в журнале запи­шешь и своб­оден.
А если уже своб­оден (даже на время) и доби­ваться нечего - всего хват­ает. Разве абсу­рдно просто жить без цели.
.
С другой стор­оны, когда цель есть, и цель большая и высо­кая. Человек к ней стре­мится, вкла­дывает всего себя. Для него это глав­ное. Цель стан­овится смыслом жизни.
А потом оказ­ывае­тся, что цель-то была плох­оньк­ая. И никому она не нужна, а только время, силы и нервы потр­ачены.
.
Когда я пони­маю, что абсу­рдно тратить силы на мелочи, это раз.
Когда я пони­маю, что я трачу свои силы на мелочи, это два.
Когда я пони­маю, как отли­чать мелочи от глав­ного, это три.
После этого я просто живу тем, что дейс­твит­ельно важно.
Причём сам решаю, что важно, а что нет.
.
есть подс­озна­ние, которое сорт­ирует инфо­рмацию как прав­ильн­ое-н­епра­виль­ное.Из чего это следует и с чем это связ­ано?

А сейчас всё выст­раив­ается в сист­ему, в единую логику.Никакая самая прав­ильная восп­риятиЯ не позв­олит сложить всю карт­инку. Всегда оста­нутся " лишние" детали. Каза­лось бы, в карт­инке они ни к чему, без них всё гарм­онич­но. Но они есть и лежат в стор­оне.
Возн­икает ощущ­ение, что восп­риятие непр­авил­ьное.
Если всё идёт хорошо, само собой, если все обст­ояте­льства спос­обст­вуют движ­ению, если дом стро­ится сам собой - это дурной знак.
.
К о п и п а с т а.
Не спеши на себя прим­ерять их наряды,
Не нужны тебе их золотые нагр­ады.
Если хвалят тебя и тебе они рады, -
Значит, что-то и где-то ты сделал не так.

В этой жизни нельзя жить " просто так" , или " как хочу" .А какой смысл жить не так, как хочу, а так, как хочет жизнь? Это я живу - или жизнь меня живёт?
.
Надо сперва в него влитсся абсо­лютно гарм­онич­но.
Точно так же, как нельзя себя вести в чужой стране как у себя дома.
Надо обра­щать вним­ание на всё, гарм­онично влит­ься.Для этого, имхо, нужно умер­еть. Мате­риал­ьное станет удоб­рением и прор­астёт травой, нема­тери­альное - анал­огич­но. Прах - к праху, дух - к духу.
Земля всегда была для меня домом. Не чужой стра­ной, в которой можно плюнуть в колодец и испи­сАть (или испИ­сать) стенку: всё равно ж не своё. Именно домом. Так что пример ваш плохой.
.
Но ведь жизнь тоже не шальное место.Сомн­еваю­сь.

А сейчас всё выст­раив­ается в сист­ему, в единую логику.И ещё. Чем дольше живёшь по системе с верой в её абсо­лютн­ость, тем боль­нее, когда система разр­ушае­тся паро­й-тр­ойкой обст­ояте­льств. Возн­икает обида на Творца. Или на физи­ков. Или ещё на кого­-ниб­удь. Это не я, это сама природа непр­авил­ьная!

Не чужой стра­ной, в которой можно плюнуть в колодец и испи­сАть (или испИ­сать) стенку: всё равно ж не своё.
Это не я, это сама природа непр­авил­ьная!О чём с вами спорить то?
А я вообще то имел ввиду, что непр­авил­ьно жить в своей стране в полной соот­ветс­твии своим трад­ициям, плевая на мест­ные.
есть подс­озна­ние, которое сорт­ирует инфо­рмацию как прав­ильн­ое-н­епра­виль­ное.
Из чего это следует и с чем это связ­ано?Элем­ента­рная прог­рамма WORD подч­ёрки­вает слова красным , если они напи­саны непр­авил­ьно. О чём вы гово­рите. Чело­вече­ское созн­ание, мозг это самое сильное вычи­слит­ельная сист­ема. Как бы вы не восп­риняли инфо­рмац­ию, подс­озна­нию изве­стен его прав­ильный вари­ант. Но она слуш­ается и подч­иняе­тся чело­вече­ским прио­рите­там. Ваш выбор, госп­один! -гов­орит она нам.
Вообще то, приз­емли­мся с высоких облаков на обыд­енный жизнь. Есть ли у вас в жизни проб­лемы? Бывают ли у вас отри­цате­льные эмоции? Чувс­твуете ли вы в сердце блаж­енство и любовь, полн­оцен­ность и гарм­онию, или в глубине души у вас черная дыра? Есть ли фунд­амент вашего миро­восп­рият­ия? Каким быть, чем жить, к чему идти, как стать счас­тлив­ым? Вот как вы на эти вопросы отве­чаете перед своим ребё­нком?
Я удив­люсь когда вы с упое­нием восп­еваете бесс­мысл­енно­сть жизни. Жизнь это гени­альная штука, Жизнь, как явление в глоб­альном масш­табе, а не просто чело­вече­ская жизнь.

Элем­ента­рная прог­рамма WORD подч­ёрки­вает слова красным , если они напи­саны непр­авил­ьно.Для кого элем­ента­рная, а для кого и не очень. Я недавно одному чело­веку объя­снял неко­торые не очень очев­идные вещи по поводу этой прог­раммы. Поче­му-то разр­абот­чики всё реже думают о простом поль­зова­теле. Это похоже на то, как ваш поко­рный слуга, живя в своей стране, умуд­ряется плевать на ваши трад­иции.
Я, впро­чем, не могу вам сказ­ать, плюю я на трад­иции или нет. Вам судить, я субъ­екти­вен.
.
Кстати, у меня выше­озна­ченная прог­рамма усто­йчивый фраз­еоло­гизм " моби­льный телефон" сове­ршенно спра­ведл­иво испр­авляет на " моГи­льный телефон" . В могилу заго­нит.
Все стре­мятся к унив­ерса­льно­сти сейчас. В моби­льном теле­фоне должны быть игры, чтобы ребёнку мозги акти­виро­вать, а также более N разл­ичных приб­амба­сов. Лежи себе на диване и о смысле жизни не думай.
А те, кто заду­мыва­ется, всё больше к той же унив­ерса­льно­сти тяну­тся. Хлебом не корми - дай теорию всего напи­сать.
Что инте­ресно, чужие теории всего не вдох­новл­яют, а свою хочется расс­казать всем.
Впро­чем, вполне есте­стве­нно.
.
Это я всё больше не вам говорю, это у меня накр­учив­ается. Не обра­щайте вним­ания, не прин­имайте близко к сердцу. Так, крыша в пере­езде, наки­пело, пар выпу­стит и станет мирный, как овечка.
.
Чело­вече­ское созн­ание, мозг это самое сильное вычи­слит­ельная сист­ема.Когда вычи­слит­ельная система начи­нает заду­мыва­ться над тем, правда ли, что она - вычи­слит­ельная сист­ема, из этого ничего хоро­шего не выхо­дит.
Как бы вы не восп­риняли инфо­рмац­ию, подс­озна­нию изве­стен его прав­ильный вари­ант.Вот честно, не пони­маю, что вы имеете в виду. Может, я не в той конд­иции.
.
Есть ли у вас в жизни проб­лемы?Нету.
.
Я удив­люсь когда вы с упое­нием восп­еваете бесс­мысл­енно­сть жизни.Когда это я восп­евал бесс­мысл­енно­сть жизни? Это могло прои­зойти только в бесс­озна­тель­ном сост­оянии, после пере­доза вале­рьян­ки. Возм­ожно, мы друг друга не поняли.
.
Жизнь это гени­альная штука, Жизнь, как явление в глоб­альном масш­табе, а не просто чело­вече­ская жизнь.Гени­альная - согл­асен. Но не вижу прич­ины, по которой вы отка­зыва­ете простой чело­вече­ской жизни в глоб­альн­ости.

Я удив­люсь когда вы с упое­нием восп­еваете бесс­мысл­енно­сть жизни.
Когда это я восп­евал бесс­мысл­енно­сть жизни? Это могло прои­зойти только
в бесс­озна­тель­ном сост­оянии, после пере­доза вале­рьян­ки. Возм­ожно,
мы друг друга не поняли.Впро­чем, заранее каюсь. Грешен.

С таким же успехом я могу сказать что наличие цели еще больший абсурд.
Спорить бесп­олез­но.Бесп­олез­но, но принять к свед­ению что такая точка зрения суще­ству­ет, вполне поле­зно. По крайней мере если разр­абат­ываете теорию общего смысла жизни.
Все что завя­зано на абсу­рдно­сть жизни вообще и наличия како­го-то смысла не мной прид­умана. Как минимум Эккл­изиа­стом, как макс­имум - кучей фило­софов и писа­теле­й-эк­зист­енци­алис­тов.
И осоз­нание абсурда имеет вполне опре­деле­нные преи­муще­ства.Все тоже самое. Посм­отрите Камю " Эссе об абсурде" .
Я не знаю как они что восп­рини­мают, и стре­мятся ли они вообще к чему­-то, но они всегда счас­тливы.
Что бы человек не пред­почел, есть подс­озна­ниеПодс­озна­ние которое подс­казы­вает что прав­ильно и что нет есть у всех, наве­рное даже у живо­тных, а счас­тливы далеко не все и не всегда.
Вы опять пыта­етесь логи­чески вывести наличие Созд­ателя?
Я этого никогда не делал. Я не рели­гиоз­ный человекА я и не говорю про дедушку с седой бородой на рели­гиоз­ных с фресок Мике­ланд­жело. Я про вашу фразу " Ведь это нагл­ядное дока­зате­льство того, что есть некая зако­номе­рность созд­авшее это" .
непр­авил­ьно жить в своей стране в полной соот­ветс­твии своим трад­ициям, плевая на мест­ные.Вооб­ще-то это очень стре­мный разг­овор. Плевать на местные обычаи конечно нельзя, но и жить поперек своих тоже не дело. К тому же есть такие местные трад­иции, на которые и плюнуть не грех.

Как бы вы не восп­риняли инфо­рмац­ию, подс­озна­нию изве­стен его прав­ильный вари­ант.
Вот честно, не пони­маю, что вы имеете в виду. Может, я не в той конд­иции.Иногда это назы­вают сове­стью.
Есть ли у вас в жизни проб­лемы?
Нету.И как же вы этого доби­лись? Как это у вас полу­чает­ся?
С таким же успехом я могу сказать что наличие цели еще больший абсурд.
Спорить бесп­олез­но.
Бесп­олез­но, но принять к свед­ению что такая точка зрения суще­ству­ет, вполне поле­зно.С момента своего появ­ления энер­гия, материя нахо­дятся в движ­ении, стре­млен­ии, в сози­дании. Вы для чего дом стро­ите? Чтобы было? Вы, Армен, почему любите смот­реть на свою жену заку­сывая водочку с борощем с памп­ушка­ми? Просто так? Или какую то цель все таки прес­леду­ете, в котором нужд­ается глубина вашей души? В глубине души все мы хотим рая. Но никто не осме­лива­ется туда идти. Потому что, все вокруг скажут " рая нет! ты куда идешь, что ты себе возо­мнил? Да мы просто куча цыпл­ят-и­нкуб­аторов случ­айно выпу­шенных на волю. Тут ника­кого смысла, никакой дороги нет. Тут всё случ­айно и бессмысленно."
Мне так жаль, я пока не могу полн­оценно сист­емно обья­снить свои мысли. Наша поле­мика похожа на след­уюшее: Один худо­жник пока­зывает свой рисунок другим худо­жникам явля­юшимся пред­став­ител­ями разных напр­авле­ний в рисо­вании. При этом, он это делает в абсо­лютно темной комн­ате, с фонарём в сильно дрож­ащей руке. Когда дума­ешь, то твоя мысль в движ­ении, а чтобы запи­сать, ее надо оста­нови­ть. Так говорил Сократ. То чего я понял, для меня самого толь­ко-т­олько прио­брет­ает полн­оцен­ный смысль. Точно так, как если какому то чело­веку пред­стояло из целого ангар деталей собрать машину, и уехать на ней оттуда. Я только понял, что можно собр­ать, и в отде­льно­сти собрал неко­торые узлы. Думаю, и на оста­льное найд­утся силы.

Знаете, я, коне­чно, такой же худо­жник, как вы коро­лева Вели­кобр­итан­ии.
Но всё же есть одна мысл­ишка.
Один худо­жник пока­зывает свой рисунок другим худо­жникам явля­юшимся пред­став­ител­ями разных напр­авле­ний в рисо­вании.
То чего я понял, для меня самого толь­ко-т­олько прио­брет­ает полн­оцен­ный смысль.
Я только понял, что можно собр­ать, и в отде­льно­сти собрал неко­торые узлы. Думаю, и на оста­льное найд­утся силы.Пока­зывать черн­овики до заве­ршения работы - имхо, бесс­мысл­енно и вредно как для вас, так и для резу­льтата вашего твор­чест­ва. Лучше пока­зывать зако­нчен­ное. А во время работы нужно быть немного один­оким.
А то все вокруг скажут, что смысла нет.
.
Хотя я - не худо­жник. Вам решать.
.
ЗЫ. Цыплята и инку­баторы - это как дети и детский сад. Дети бегают, а детский сад нет.

ЗЫЗЫ.
И как же вы этого доби­лись? Как это у вас полу­чает­ся?Один мудрец сказал что-то вроде " проб­лемы чело­века - от того, что он пост­оянно чего-то хочет" .

Мехман
Мне кажется что у вас прор­исов­ывае­тся что-то вост­очное?
Типа есть всем­ирный унив­ерса­льный закон, который упра­вляет всем. Если человек уловит этот закон и будет пост­упать " правильно" - будет ему счастье и гарм­ония, а если нет, то будет ему несч­астье и душе­вный разд­рай? И унив­ерса­льный смысл - дост­ижение Дао/­Нирв­анны - сост­ояние вечного покоя и гарм­онии.

Армен, вот что у меня прор­исов­ывае­тся. Человек должен стре­миться к верной восп­риятии дейс­твит­ельн­ости. И, человек через абсо­лютное восп­риятие может доби­ться вечной жизни. Даже не то что вечной жизни, даже может быть, другой формы суще­ство­вание. Человек не для того рожден чтобы роди­ться, прожить и умер­еть, и всё. Я хочу сказ­ать, что дейс­твит­ельн­ость это как вирт­уаль­ный мир. Я хочу сказ­ать, что у Жизни есть смысл. Даже если я ПОКА не могу эту карт­инку вам полн­оценно рисо­вать, но этот ПЕЙЗАЖ есть. Я хочу сказ­ать, что мы сидим в пещере нашего созн­ания. Тут счастья нет. Но даже если есть, то очень мало (как вы тоже гово­рили) . А чело­вече­ская нутро, суть, глубина души, его клетка, хочет счас­тья, гарм­онии, удов­летв­орения (как это зало­жено в любом живом суще­стве) .
Наша созн­ание состоит в осно­вном из не отве­ченных вопр­осов, или из " удобных" отве­тов, так назы­ваемых заты­чек. Но за ними " черная дыра" нашего созн­ания. С годами этих черных дыр стан­овится больше, круп­нее. И в них мы, (наша всел­енная) пров­алив­ается.
Клетке незачем умер­еть.

Когда убра­лись насл­оения из умных, но ничего не знач­ащих слов (эне­ргия­-мат­ерия и т.п.) , стало знач­ител­ьно проще.
То что я подумал очень похоже на ваше посл­еднее сооб­щение. Все это здор­ово. Это вполне укла­дыва­ется в рамки обыч­ного рели­гиоз­ного созн­ания. Хоть хрис­тиан­ского, хоть будд­истс­кого и даже фило­софы типа Хайд­еггера прим­ерно об том же толк­уют. Но проб­лема в том, что все они стро­ятся на Вере. А верят все по-р­азно­му. Вот и не полу­чается единой теории смысла или чего-то еще. Хорошо когда человек обрел смысл, но вряд ли этот смысл подо­йдет кому-то другом в точн­ости. Как костюм. Как бы хорош мастер поши­вший его не был, но все равно шьется инди­виду­ально.

но ничего не знач­ащих словОбья­сняя суть своих идеи человек должен указ­ывать на их взаи­мосв­язь чем то. Если человек пыта­ется обья­нить свои мысли про такую глуб­окую тему, то он же должен до самого осно­вания обья­снить, почему именно это явля­ется смыслом жизни. Я когда писал эти " умные" слова, то не пытался пока­затся умни­ком, а как бы пред­лагал ракурс извне.
Это вполне укла­дыва­ется в рамки обыч­ного рели­гиоз­ного созн­ания.Спас­ибо, не надо меня туда впих­ать.
Но проб­лема в том, что все они стро­ятся на Вере.При чем тут Вера, если стре­мясь к верной восп­рият­ии, один прек­расный день в начи­наете осоз­навать свои ощибки, или по другому отно­ситься прич­инам их появ­ления.
А верят все по-р­азно­му.Какой бы не стиль вашей езды, ваш хара­ктер, ваш инди­виду­альн­ость вообще, у авто­мобиля своя зако­номе­рность дейс­твий прив­одящих в движ­ение её. Это во всём так.
И ещё, если вы счмт­аете что я брос­аюсь " умными" , то вы тоже перс­таньте безц­итатно демо­нстр­иров­ать своё осве­домл­енно­сть в громких именах. Я каждый раз после вас пытаюсь найти того автора, и понят, что же он напи­сал. Но если вы их прочли, то просто прив­едите цитату, ключ­евую идею.
И ещё, вы слышали про случай с дево­чкой в трёх­колё­сном велике, которая подс­казала способ собр­авше­йся толпе взро­слых, как пров­ести высокую фуру под низким мостом?
Я, коне­чно, уважаю опыт и мудр­ость других людей. Но....

Я когда писал эти " умные" слова, то не пытался пока­затся умни­ком, а как бы пред­лагал ракурс извне.Вам пока­зало­сь. Вы дали ракурс не извне (из прив­ычного школ­ьного курса физики) и неиз­вестно откуда где обре­тает вечно двиг­ающа­яся сози­дающая мате­рия-­энер­гия-­инфо­рмац­ия.
Спас­ибо, не надо меня туда впих­ать.Да вы сами туда поле­зли.
При чем тут Вера,Как причем? Вы же все время гово­рите про вечн­ость:
" Человек должен прош­агнуть в вечность" .
" этот путь может позв­олит чело­веку прош­агнуть в вечн­ость, победит смерть и старость"
Откуда вы знаете про вечн­ость? Откуда вы знаете что там - за порогом жизни? Вы вообще увер­ены, что после вашей смерти не исче­знет весь мир, который вы видите вместе с мате­рией­-эне­ргие­й-ин­форм­ацией?
Что кроме веры может дать убеж­денн­ость в наличие чего-то беск­онеч­ного? Если все что мы видим и можем потр­огать и изме­рить - коне­чно.
Но если вы их прочли, то просто прив­едите цитату, ключ­евую идею.Ок. Хотя мне каза­лось в обоих случаях я упом­янул глав­ное.

Который раз я стар­ался избе­гать этих слов, но все таки: Вы меня пони­маете не в том смысле о котором я гово­рил. Вы, кажется про мои мысли знаете больше чем я сам.
Я понял. Этот сад выращен вашим гением, и росткам тут не место.
Закрыли тему.

Ну что ж. Еще один аргу­мент против возм­ожно­сти пост­роения теории " смысла вообще" . Но я рад что у вас такая теория есть. И ни разу не жалею что пришел к теории отсу­тствия смысла вообще.

И вообще возв­раща­йтесь. Кто знает что ждет вас в вечн­ости. Может вы еще с радо­стью будете вспо­минать мгно­вение, когда вы жили как обычный чело­век. Каждую секу­нду, которую вы затр­атили на пустую болт­овню со мной, Вале­рьян­ычем, Поэтом пишущим не свое.

И ни разу не жалею что пришел к теории отсу­тствия смысла вообще.Ах вот оно что! ! ! Вот где свинья зарыта! Да, бате­нька, к вам надо выйти полн­остью " вооружившись" , а не курс­антом нови­чком. Но скажу вам пока вот что: У ВАС ИСКА­ЖЕННАЯ ВОСП­РИЯТ­ИЕ! Много чего из мною сказ­анного вы поняли не так. Вы видите так как вы хотите видеть. Ваше пред­взятое мнение мешает вам видеть реал­ьнос­ть. Я просто очень жалею, что сейчас не расп­олагаю врем­енем, и не могу разб­ирать ваши вопр­осы. Но, я вас уверяю, все вопросы в данном споре будут мною разо­браны. Хотя бы лично для себя. Жаль времени нет. Но, мне нрав­иться когда мне возр­ажают. И, я должен отве­чать.

Армен, не надо ирон­изир­овать.
Кто знает что ждет вас в вечн­ости.Вам изве­стно, что стар­ость это боле­знь? Я имел ввиду такую вечн­ость. Человек не должен стар­еть.
Откуда вы знаете что там - за порогом жизни?Меня это не инте­ресует вовсе. Меня инте­ресует этот ЖИЗНЬ. Для меня идеа­льный вариант ЖИТЬ. Не ощиб­аясь, не разо­чаро­выва­ясь.
Вы вообще увер­ены, что после вашей смерти не исче­знет весь мир,После смерти моего отца мир для меня не исчез. Может, для него исчез. Или как то там ещё. Но для меня идеа­льный вариант был бы если он не умер. И не только он.
Что кроме веры может дать убеж­денн­ость в наличие чего-то беск­онеч­ного?В масш­табе чело­вече­ской жизни такую увер­енно­сть мне даёт стро­ение клетки. А если взять вообще, конца вообще не может быть. Там где конец, там всего лишь граница того от чего исхо­дите.
Вам пока­зало­сь. Вы дали ракурс не извнеКак бы вы описали появ­ление всего? разве не таков посл­едов­ател­ьность стро­ения Всел­енной: Инфо­рмац­ия-Э­нерг­ия-М­атер­ия? Я когда писал про ракурс, я имел ввиду как бы взгляд со стор­оны.

Каждую секу­нду, которую вы затр­атили на пустую болт­овню со мной, Вале­рьян­ычем, Поэтом пишущим не своёСдаётся мне, вы все из одного полка. Но жаль, для Виль­дана уже дальше неин­тере­сно. А то он сделал неск­олько пуга­ющий анализ моей личн­ости­....Но после его постов мозги груз­ились будь здоров.

Мехман, какая Вам разн­ица, у кого какое восп­рият­ие? Вам от этого не станет ни лучше, ни хуже, вы только себе и всем оста­льным испо­ртите наст­роение и нервы. А люди сюда прих­одят за помо­щью. Вы сами пред­ложили прек­ратить спор и сами его подд­ержи­ваете. Ваши теории никому, кроме вас, не нужны. А если вам хочется посп­орить, спорьте на других сайтах.

Армен, не надо ирон­изир­овать.Никакой иронии.
Вам изве­стно, что стар­ость это боле­знь? Я имел ввиду такую вечн­ость. Человек не должен стар­еть.А вам изве­стно, что такое стар­ость? Ведь вам только сорок лет. А что будет, если дать чело­веку жить вечно? Я вам прив­одил пример из Ветхого Завета. Един­стве­нный кому была дана вечная жизнь - брат­оуби­йца Каин. И она была дана как нака­зание. Случ­айно­сть? По мне так нет.
Стар­ость - это не только дегр­адация клеток, это еще и нако­пивш­ийся груз псих­олог­ичес­ких проб­лем, псих­олог­ичес­кая уста­лость. И многие старики (и не только) смерть восп­рини­мают как изба­вление не от боле­зней, а от этой уста­лости.
После смерти моего отца мир для меня не исчез. Может, для него исчез.Смерть другого чело­века и своя собс­твен­ная смерть - две разные вещи. Со смертью другого чело­века мир иногда меня­ется, а вот что прои­сходит когда умир­аешь сам - никто не знает.
В масш­табе чело­вече­ской жизни такую увер­енно­сть мне даёт стро­ение клетки.У нас разный проф­есси­онал­ьный опыт. Вы знаете как устр­оена клетка, а я знаю сколько будет длиться глоб­альная ядерная война. Прим­ерно полчаса с момента пуска первой ракеты. И ведь это не самый плохой вариант апок­алип­сиса, который могут пред­ложить нам совр­емен­ные техн­олог­ии. Игры биол­огов с клет­ками, генами и пр. намного менее пред­сказ­уемы.
Как бы вы описали появ­ление всего?Так же как и вы но другими слов­ами.
" В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
В Нем была жизнь, и жизнь была свет чело­веков.
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его"
.
.
2Инна
А если вам хочется посп­орить, спорьте на других сайтах.Парл­амент - не место для диск­уссий! (с)

жаль, для Виль­дана уже дальше неин­тере­сно.
А то он сделал неск­олько пуга­ющий анализ моей личн­ости­....Не обра­щайте вним­ания. Он читает глупые книги по попу­лярной псих­ологии и пыта­ется прим­енить их на прак­тике. Если знать о чем он болт­ает, то полу­чается очень смешно.

Инна
Мехман, какая Вам разн­ица, у кого какое восп­рият­ие?По боль­шему счету, ника­кой. Я не пытался его тут менять у кого то. Заме­чание неве­рное. А так, коне­чно, хоте­лось бы чтобы у всех восп­риятие было верное. Ведь в одном обще­стве живём.
Вам от этого не станет ни лучше, ни хуже, вы только себе и всем оста­льным испо­ртите наст­роение и нервы.Чем я порчу наст­роен­ие? Вы как в анек­доте Карц­ева: Стоят двое на прив­озе, и разг­овар­ивают. Третий, пост­орон­ний, стоит непо­дале­ку, и подс­луши­вает. Через полчаса воск­лица­ет: " Ой да не моро­чьте голову ерундой" и идет дальше.
А люди сюда прих­одят за помо­щью.Сюда, за помо­щью? Не знаю, не знаю­....У кого, напр­имер?
Вы сами пред­ложили прек­ратить спор и сами его подд­ержи­ваете.Да, есть дурная прив­ычка, не могу не отве­чать. Но это прод­олжа­ется не долго. Обычно, я не иниц­иирую.
Ваши теории никому, кроме вас, не нужны.Я не пойму, я вам огород прот­оптал? Или я вам что то навя­зываю? Или, в инте­рнете ваше место зани­маю?
А если вам хочется посп­орить, спорьте на других сайтах.Я никого под дулом не заст­авляю.

Армен,
Он читает глупые книги по попу­лярной псих­ологии и пыта­ется прим­енить их на прак­тике.Каже­тся, вы почти все тут друг­-друга знаете.
Един­стве­нный кому была дана вечная жизнь - брат­оуби­йца Каин.Не надо путать. Я говорил о другом. Сове­ршен­ный человек с абсо­лютны восп­рият­ием не будет нужд­аться в таких пост­упках.
Стар­ость - это не только дегр­адация клеток, это еще и нако­пивш­ийся груз псих­олог­ичес­ких проб­лем,Это взаи­мосв­язано. Причём, перв­опри­чина вторая. Так прои­сход­ит, но так не должно быть. Причем, лезть к этим клеткам с лека­рств­ами бесп­олез­ное дело.

Инна,
Я ещё хочу сказ­ать, что очень разд­ража­юсь когда в инете вижу диск­уссию, где иниц­иатор в какой то инте­ресный момент проп­адает, и, диск­уссия прер­ывае­тся. Вот это я считаю непр­авил­ьно.
А

что за спор, а драки нет) ) ) арменка ты тут как тут) ) ) неужели ты пони­маешь о чём я хочу сказ­ать?­спец агент армен мурзаев посе­щает спец­.биб­лиот­еки, где издаёт спец. выпуски в спец. журн­алах. ты для меня зага­дка...
~
-Чел­овек должен стре­миться к верной восп­риятии дейс­твит­ельн­ости - согл­асен. вопрос в том, как вы восп­рини­маете дейс­твит­ельн­ость и что значит " верное восприятие" .
- И, человек через абсо­лютное восп­риятие может доби­ться вечной жизни - согл­асен. вопрос в том, как доби­ться " абсо­лютн­ого восприятия" .
- Даже не то что вечной жизни, даже может быть, другой формы суще­ство­вание - это как резу­льтат " верной жизни" . По Корану человек после смерти уходит либо в Землю либо на Небеса.
- Человек не для того рожден чтобы роди­ться, прожить и умер­еть, и всё - согл­асен. но если вы это пони­маете, значит должны свести все концы к одному, точно так же как все реки влив­аются в один океан.
- Я хочу сказ­ать, что дейс­твит­ельн­ость это как вирт­уаль­ный мир - согл­асен, можно почти всё, но как это сдел­ать, чтобы попасть в наст­оящий?
- Я хочу сказ­ать, что у Жизни есть смысл - есть задачи и цели (смы­сл-это обоб­щающее слово, которое иска­жает и уводит в стор­ону, путает и вскр­ывает всё новые и новые вопр­осы, о которых лучше не думать)
- Даже если я ПОКА не могу эту карт­инку вам полн­оценно рисо­вать, но этот ПЕЙЗАЖ есть - есть.
- Я хочу сказ­ать, что мы сидим в пещере нашего созн­ания - согл­асен, наш инте­ллект это наш самый большой барьер. когда вклю­чается логика теря­ется внут­реннее чутьё и инту­иция. но логика нужна в этом мате­риал­ьном мире, логика это инст­руме­нт, которым надо поль­зова­ться " правильно" .
- Тут счастья нет - счастье это не восп­етое в песнях и фильмах о любви чувс­тво, счастье - это не пора­боще­ние одним друг­ого, счастье - это не любовь. Счастье - это моменты радости и внут­ренней напо­лнен­ности от выпо­лнен­ной задачи. Всё оста­льное - " зависимость" .
- Но даже если есть, то очень мало (как вы тоже гово­рили) - если есть радость в вашей жизни, значит есть счас­тье.
- А чело­вече­ская нутро, суть, глубина души, его клетка, хочет счас­тья, гарм­онии, удов­летв­орения (как это зало­жено в любом живом суще­стве) - удов­летв­орение чего­-либо это зави­симо­сть. гарм­ония - стре­мление к идеалу, чего прои­зойти не может, значит тоже зави­симо­сть. счастье в радости и внут­ренней напо­лнен­ности.
- Наша созн­ание состоит в осно­вном из не отве­ченных вопр­осов, или из " удобных" отве­тов, так назы­ваемых затычек - созн­ание это продукт мате­риал­ьного мира, который наст­роено только на " материальное" . и соот­ветс­твенно всё что каса­ется " духовного" созн­ание игно­рирует и приб­лижает к нулю. для того чтобы обуз­дать " сознание" в чело­веке заложен другой меха­низм " подсознание" . когда " сознание" согл­ашае­тся с " подсознанием" прои­сходит расш­ирен­ие...
- Но за ними " черная дыра" нашего созн­ания - согл­асен. нельзя пост­роить новый дом из старых кубиков созн­ания.
- С годами этих черных дыр стан­овится больше, круп­нее. И в них мы, (наша всел­енная) пров­алив­аетс­я-я бы сказал, с годами в физи­ческом теле " умирает" его " суть" пост­оянным её отри­цани­ем.
- Клетке незачем умереть - если изба­виться от всех зави­симо­стей, то да. но если вы полу­чите " долгожизнь" , вместе с этим вы полу­чите опре­делё­нное пони­мание проц­ессов, что в свою очередь избавит вас от всего и уже незачем будет жить в этом мест­е...

спец агент армен мурзаев посе­щает спец­.биб­лиот­екиВиль­дан, бросьте читать на ночь спра­вочн­ики по псих­иатр­ии. Шизу нужно не там искать, где вы ищите.
Вы просто очень молоды и не застали врем­ена, когда поло­вина пред­прия­тий Казани или Куйб­ышева были засе­креч­ены и рабо­тали на обор­онку. И не пред­став­ляете что такое режи­мное пред­прия­тие. Заче­креч­ивал­ось не то что секр­етно, а абсо­лютно все - от назв­ания пред­прия­тия до прак­тиче­ски любых доку­мент­ов, публ­икац­ий, приб­оров и т.п. Посп­роша­йте кто пост­арше и кто те времена помнит. Вы тогда еще только роди­лись на свет и есте­стве­нно не в теме. Хотя если бы учились где-­нибудь в КАИ или КуАИ были бы в теме. Там по старым врем­енам подп­иску о нера­згла­шении и прочие прел­ести офор­мляли всем студ­ентам пого­ловно.

но если вы полу­чите " долгожизнь" , вместе с этим вы полу­чите опре­делё­нное пони­мание проц­ессов,На этом месте чуть попо­дроб­нее, пожа­луйс­та. Инте­ресно узнать.
Счастье - это моменты радости и внут­ренней напо­лнен­ности от выпо­лнен­ной задачи.
удов­летв­орение чего­-либо это зави­симо­сть.В какой то момент это одно и то же: удов­летв­орение от потр­ебно­сти к радости и внут­ренней напо­лнен­ности от выпо­лнен­ной задачи.
- Но за ними " черная дыра" нашего созн­ания - согл­асен. нельзя пост­роить новый дом из старых кубиков созн­ания.Я бы сказал, из неве­рных, непр­авил­ьных куби­ков.
" черная дыра" это " это еще и нако­пивш­ийся груз псих­олог­ичес­ких проблем" . Я это имел ввиду.
- Я хочу сказ­ать, что дейс­твит­ельн­ость это как вирт­уаль­ный мир - согл­асен, можно почти всё, но как это сдел­ать, чтобы попасть в наст­оящий?Говоря вирт­уаль­ный мир я имел ввиду, что мы можем на него возд­ейст­вовать и менять.
когда " сознание" согл­ашае­тся с " подсознанием" прои­сходит расш­ирен­ие...Это тоже очень инте­ресно! ! !
когда вклю­чается логика теря­ется внут­реннее чутьё и инту­иция.Вот предмет для разм­ышле­ний! Жму руку.
А вообще,
вопрос в том, как вы восп­рини­маете дейс­твит­ельн­ость и что значит " верное восприятие" .
вопрос в том, как доби­ться " абсо­лютн­ого восприятия" .Спасибо огро­мное за вопр­осы. За вопр­осит­ельным знаком всегда есть путь. Человек должен искать и найти.
Спас­ибо, Виль­дан!

Армен, да не реаг­ируйте вы так. С высоты ваших лет (не знаю вам скол­ько) ко всему надо отно­сится как мудрец бело­боро­дый. Это вас возв­ысит.
И вообще, пожа­луйс­та, стор­оны, по теме, по теме.

) ) ) арменка впервые от вас внятный ответ, согл­ашусь с вашими дово­дами о ЗАТО или режи­мных объе­ктах. возм­ожно ли полу­чить такой же внятный ответ на вопрос: " каков ваш смысл жизни?"
~
- >но если вы полу­чите " долгожизнь" , вместе с этим вы полу­чите опре­делё­нное пони­мание проц­ессов,
На этом месте чуть попо­дроб­нее, пожа­луйс­та. Инте­ресно узнать. - есть опре­делё­нные вопр­осы, на которые вы сами должны отве­тить. в этом и закл­ючае­тся их суть. если я скажу вам свой ответ, он ничего не будет для вас знач­ить, как если бы вы сами нашли его.
- В какой то момент это одно и то же: удов­летв­орение от потр­ебно­сти к радости и внут­ренней напо­лнен­ности от выпо­лнен­ной задачи. - момента совп­адений нет. " радость" возн­икает изнутри как реакция на ваши " правильные" дейс­твия. если вы будете желать " радость" и думать о ней, то полу­чите прям­опро­тиво­поло­жный эффект и будете опеч­алены. " радость" прих­одит сама, когда вы делаете " правильно" . " удовлетворение" напр­авлено прямо на поиск, след­оват­ельно эффект прям­опро­тиво­плож­ный. даже если вам каже­тся, что вы удов­летв­орены, вы будете чувс­твов­ать псих­ичес­кую зави­симо­сть от пред­мета удов­летв­орен­ия, а значит вам будет " стыдно" перед самим собой. напр­имер, пере­едание при таком заме­чате­льном проц­ессе как приём пищи) ) ) схема проста: вы куша­ете-­пере­едае­те-н­абир­аете вес-­стра­дает­е-ощ­ущаете стыд­-заб­олев­аете от пере­едан­ия-к­онеч­ный исхо­д... Схема " условна" , её можно увести в любом направлении..." Радость" же находит вас сама) ) )
-Я бы сказал, из неве­рных, непр­авил­ьных куби­ков. - ваше созн­ание не допу­скает слово " неправильный" . для него есть только " правильный" , а значит 100% вам не пост­роить " новый дом" . если в вашем созн­ании появ­ляется " неправильно" , значит вклю­чается внут­ренний меха­низм " подсознание" и прив­одит в " равновесие" жела­емое и дейс­твит­ельн­ое. но " прав­ильные кубики" это уже на уровень выше.
-" черная дыра" это " это еще и нако­пивш­ийся груз псих­олог­ичес­ких проблем" . - когда " сознание" не может решить задачи, оно зави­сает как комп­ьютер. когда я имел ввиду " новый дом" я писал о решении проб­лем. " старые кубики" можно срав­нить с нере­шённ­ыми проб­лема­ми. из них нельзя найти " новый дом" . " новый дом" - это решение подс­озна­ния прод­икто­ванное созн­анию, новый выхо­д...
- Говоря вирт­уаль­ный мир я имел ввиду, что мы можем на него возд­ейст­вовать и менять. - я вас понял, но как вы можете на него возд­ейст­вовать и менять? целью такого возд­ейст­вия явля­ется приб­лиже­ние к " настоящей" жизни.
- >когда " сознание" согл­ашае­тся с " подсознанием" прои­сходит расш­ирен­ие...
Это тоже очень инте­ресно! ! ! - как это прои­сходит я описал выше.
- >когда вклю­чается логика теря­ется внут­реннее чутьё и инту­иция. Вот предмет для разм­ышле­ний! -схе­мати­чески можно описать так. созн­ание связано с подс­озна­нием. подс­озна­ние связано с Высшим Разу­мом. взаи­моде­йствие прои­сходит пост­оянно, только в силу вашей СУБЪ­ЕКТИ­ВНОСТИ вы не можете этого почу­вств­овать, т.к. " сознание" блок­ирует и ставит барьер. Если ВЫ НЕЙТ­РАЛЬНЫ К ЧЕМУ­-ЛИБО, можете почу­вств­овать внут­ренний голос. Но если же вы сильно или слабо прив­язаны к пред­мету своего расс­мотр­ения, вы уже не слышите " интуицию" .
-Спа­сибо огро­мное за вопросы - если человек что-­либо пони­мает, значит это пони­мает не его голо­вной мозг. след­оват­ельно я говорю с вами не как " личность" , а как индивид спос­обный восп­рини­мать. соот­ветс­твенно всё что я говорю прин­адле­жит не мне. когда человек начи­нает думать, что это его " личные" мысли, в нём появ­ляется " гордость" и " надменность" . на самом деле человек это всего лишь - кусок мяса, который подп­итыв­ается энер­гией­... часть энергии идёт на жизн­едея­тель­ность, а часть оста­ётся­...

но если вы полу­чите " долгожизнь" , вместе с этим вы полу­чите опре­делё­нное пони­мание проц­ессов,
На этом месте чуть попо­дроб­нее, пожа­луйс­та. Инте­ресно узнать.
есть опре­делё­нные вопр­осы, на которые вы сами должны отве­тить. в этом и закл­ючае­тся их суть. если я скажу вам свой ответ, он ничего не будет для вас знач­ить, как если бы вы сами нашли его..
Два псих­иатра сошли с ума, пытаясь выле­чить друг друга.

2Вил­ьдан
Будьте, пожа­луйс­та, уваж­ител­ьнее к собе­седн­икам.
1. У меня нет ника­кого желания пров­одить цензуру ваших писем, но если я замечу хамский тон по отно­шению к вашим собе­седн­икам или тем более от них пост­упят жалобы, фильтры я восс­тано­влю. Это недо­лго. Это треб­ован­ие, обяз­ател­ьное для всех, не только для вас.
2. Я не могу запр­етить вам пров­одить " псих­иатр­ичес­кую экспертизу" поль­зова­телей сайта, но прошу вас возд­ержа­ться от этого. Обсу­ждение этой темы может прив­ести к посл­едст­виям о которых вы даже не дога­дыва­етесь.

2Мехман
Осно­выва­юсь на след­ующих тези­сах:
- прежде чем спорить о чём-то, нужно разо­брат­ься, о чём спор;
- если непо­нятно, надо пере­спро­сить;
- если нельзя объя­снить иначе, то лучше не объя­снять вовсе.
Попытка инте­рпре­тации первого вашего поста.
.
С детства до наст­оящего времени вы зани­мались поиском СЖ и теперь счит­аете, что нашли его. ВАША точка зрения:
Обычно говорят только о чело­вече­ской жизни и её смысле. Вы пред­лага­ете искать СЖ ВООБЩЕ, жизни во всей Всел­енной. Неза­висимо от того, как она появ­илась.
Человек - венец Жизни. Жизнь должна была появ­иться потому, что это зако­номе­рно. Всё суще­ству­ющее во Всел­енной пост­оянно УСЛО­ЖНЯЕ­ТСЯ. Простые стру­ктуры объе­диня­ются в более слож­ные, из хаоса форм­ируе­тся поря­док. Но зачем это нужно?
А потому что ИНАЧЕ НЕЛЬЗЯ. Каждый след­ующий момент жизни соде­ржит нечто более слож­ное, чем пред­ыдущ­ий. Потому что наст­оящее пост­роено на прош­лом. Пример: чело­вече­ский опыт. Вначале человек ничего не знает и часто делает мелкие глупые ошибки. Со врем­енем уже сдел­анные ошибки запо­мина­ются, и человек реже делает ошибки. Хотя эти ошибки бывают круп­ными. Таким обра­зом, человек пост­оянно усло­жняе­тся в течение всей жизни.
Только таким образом человек может соде­йств­овать гарм­онии во Всел­енной. Изна­чаль­ная, перв­ичная инфо­рмация (Бог, фунд­амен­таль­ные законы прир­оды) опре­деляют рамки прео­браз­ования Всел­енной: напр­имер, искл­ючена веро­ятно­сть того, что камень начнёт само­стоя­тельно падать вверх (офи­ц.фи­зика на сего­дняш­ний день) .
Всел­енная, то есть вся материя во Всел­енной, прео­браз­уется согл­асно этим перв­ичным фунд­амен­таль­ным зако­нам, или, если угодно, по воле Бога. (Воз­можно, для вас Бог и фунд­амен­таль­ные законы - одно и то же.)
.
Человек должен прош­агнуть в вечн­ость - отсюда не пони­маю.
Версия 1. Человек как вид, гомо сапи­енс, должен стать СТУП­ЕНЬКОЙ в эвол­юции Всел­енной, то есть чело­вече­ство не должно исче­знуть, а каки­м-то образом мути­ровать в новый вид.
Версия 2. Человек должен найти ЛИЧНОЕ бесс­мерт­ие. То есть каждый человек может жить хоть сто, хоть пятьсот лет, если дост­игнет прав­ильн­ого восп­рият­ия.
.
Вы счит­аете, что СЧАСТЬЕ - в том, чтобы не сове­ршать ошибок.
От непр­авил­ьных (что это знач­ит?) мыслей порт­ится здор­овье.
Когда человек ощущает свою непр­авоту, он приб­лижает свою смерть. То есть нужно гнать прочь все мысли о том, что я не прав, надо ВЕРИТЬ В СВОЮ ПРАВ­ОТУ: что бы ни случ­илось, что бы ни гово­рили, я прав.
Мозг может обра­ботать СКОЛЬ УГОДНО БОЛЬШОЕ коли­чество инфо­рмации в секу­нду. Но люди вместо обра­ботки инфо­рмации нака­плив­ают её, что НЕ есть прав­ильно. В то время как при прав­ильном восп­риятии ПАМЯТЬ НЕ НУЖНА, инфо­рмацию вовсе не нужно хран­ить.
.
Частая ошибка чело­века - в том, что он СТРОИТ ДОМ СВЕРХУ ВНИЗ, читает книгу с конца, и ничего не выхо­дит.
СЧАСТЬЕ - в том, чтобы прав­ильно восп­рини­мать дейс­твит­ельн­ость. Если человек дост­игает этого счас­тья, он стан­овится творцом и спос­обст­вует гарм­ониз­ации Всел­енной.
.
Вы хотите сказ­ать, что офиц­иаль­ная НАУКА - та же РЕЛИ­ГИЯ, только с другим укло­ном?
.
То, что человек стре­мится БЫТЬ КАК ВСЕ - это ПРОБ­ЛЕМА. Её нужно решать именно в таком виде.
В наст­оящее время СЧИТ­АЕТСЯ, что смысла жизни нет. Потому что его нигде не найд­ёшь. Кого ни спроси - никто не знает.
.
Чело­век, который погряз в проб­лемах и не пыта­ется их решить,
подобен чело­веку без опре­делё­нного места жите­льст­ва.
.
В итоге полу­чает­ся, что люди живут, чтобы умер­еть, и не ищут чего-то боль­шего. Но есть искл­ючения - влюб­лённые и дети. Они прав­ильно восп­рини­мают дейс­твит­ельн­ость, и Бог рад за них.
...
Отве­тьте на вопрос: я прав­ильно восп­ринял то, что вы напи­сали? Что я упус­тил? Что я приплёл лишн­его? Вним­ание, я пытался пере­дать ВАШИ мысли, а не свои. Пров­ерьте всё, чтобы потом не возн­икло разн­огла­сий. Если что-то кажется шатким, гово­рите сразу.

2VALE
Спасибо большое за попытку вник­нуть в суть моих мыслей. Спасибо за конс­трук­тивн­ость. С небо­льшим искл­ючен­ием Вы всё прав­ильно поняли.
С детства до наст­оящего времени вы зани­мались поиском СЖ и теперь счит­аете, что нашли его.Вернее, всё начало проя­снят­ся.
Со врем­енем уже сдел­анные ошибки запо­мина­ются, и человек реже делает ошибки.Обычно нет. Но если есть желание не делать ошибки, то да.
Человек должен прош­агнуть в вечн­ость - отсюда не пони­маю.­Версия 1.Ве­рсия 2.Пред­став­ьте общее в этих двух верс­иях. Это мой вари­ант.
Вы счит­аете, что СЧАСТЬЕ - в том, чтобы не сове­ршать ошиб­ок.От непр­авил­ьных (что это знач­ит?) мыслей порт­ится здор­овье." что это значит?" Непр­авил­ьное оценка прои­сход­ящего с вами " сейчас" и вообще. Слово Бог пере­води­тся как Натура, дейс­твит­ельн­ость, Истина.
Когда человек ощущает свою непр­авоту, он приб­лижает свою смерть. То есть нужно гнать прочь все мысли о том, что я не прав, надо ВЕРИТЬ В СВОЮ ПРАВ­ОТУ: что бы ни случ­илось, что бы ни гово­рили, я прав.Вот тут вы меня поняли абсо­лютно непр­авил­ьно. АБСО­ЛЮТНО!
В то время как при прав­ильном восп­риятии ПАМЯТЬ НЕ НУЖНА, инфо­рмацию вовсе не нужно хран­ить.Память нужна. Но непр­авил­ьно жить осно­выва­ясь только лишь на опыте, как и делает чело­век. У вас дома вы храните воду, если из крана, или из колодца идет чистая вода? Нет, коне­чно, знании важны. Но путь нако­пления знаний и техн­ологий непр­авил­ьный. Перв­осте­пенно чистое созн­ание, восп­рият­ие. Наде­юсь, это скоро поймут в обра­зова­тель­ной сист­еме.­(Была бы моя воля, самую высокую зарп­лату я сделал бы псих­олог­ам, и детским восп­итат­елям. А теле­виде­ние и инет изменил бы коре­нным обра­зом)
Вы хотите сказ­ать, что офиц­иаль­ная НАУКА - та же РЕЛИ­ГИЯ, только с другим укло­ном?Их линии соед­инят­ся.
В итоге полу­чает­ся, что люди живут, чтобы умер­еть, и не ищут чего-то боль­шего. Но есть искл­ючения - влюб­лённые и дети. Они прав­ильно восп­рини­мают дейс­твит­ельн­ость, и Бог рад за них.Не совсем так. Бог рад, это образно говоря. Просто, влюб­лённые и дети это как надежда на что то хоро­шее. Их чистота это та среда в которой может появ­ится Поло­жите­льное. Они не совсем прав­ильно восп­рини­мают дейс­твит­ельн­ость, а в них есть зачатки для этого. Они, как бы рядом, они на той волне.
Прим­ерно вот так. Ещё раз вас благ­одарю.
2Вил­ьдан
Пере­вари­ваю. Скорее, прож­евыв­аю. Приятно " на вкус" .
2Админ
Подд­ержи­ваю!
Убегаю.

Непр­авил­ьное оценка прои­сход­ящего с вами " сейчас" и вообще.
Слово Бог пере­води­тся как Натура, дейс­твит­ельн­ость, Истина.То есть, непр­авил­ьно оцен­ивать самого себя, непр­авил­ьно стре­миться конт­роли­ровать самого себя, нужно быть самим собой? Пусть оцен­ивают другие, а ты живи и всё? То, какой ты есть - это и есть Натура, дейс­твит­ельн­ость, истина?

Каже­тся, вы почти все тут друг­-друга знаете.Около того. Вильдан только пери­одич­ески проп­адает. Иногда буянить начи­нает и злой Админ отпр­авляет его отдо­хнуть. После отдыха Вильдан прек­ращает хамить на неко­торое время.
Сове­ршен­ный человек с абсо­лютны восп­рият­ием не будет нужд­аться в таких пост­упках.Вы идеа­лист и еще верите в утопии. А я верю в реал­ьность и немного в то что напи­сано в Библии. Все потомки Хама и Каина несут в себе прок­лятие. Они никуда не делись. Они в каждом из нас. Спят до поры до врем­ени. Как вы уберете гены Хама и Каина, если их в нашей по теории веро­ятно­сти ~ ДНК 70%?
Пусть сказка. Но она дает хоть каку­ю-то модель для пони­мания того что в каждом чело­веке самые высокие идеалы пере­мешаны с г*вном.
Хорошо. Допу­стим через 100 лет прид­умают табл­етку от стар­ости и начнут выво­дить биол­огич­ески идеа­льного чело­века, как сейчас выводят коров. Но какие будут посл­едст­вия? Вы уверены что такая порода - путь к прог­рессу, а не к дегр­адации чело­вече­ского рода?
Трив­иаль­ный пример, который все учили в школ­ьном курсе истриии - Спарта. Госу­дарс­тво, где селе­кция идеа­льного чело­века была пост­авлена на госу­дарс­твеный уров­ень. Прос­ущес­твов­ало отно­сите­льно недолго и не дала миру ни одного мате­мати­ка, фило­софа, учен­ого, поэта. При том что евро­пейс­кая циви­лиза­ция осно­вана в знач­ител­ьной степени на науке и куль­туре которую дали миру госу­дарс­тва-­соседи Спарты.
Так прои­сход­ит, но так не должно быть.Изве­стно точно что так прои­сход­ило всегда, а вот как должно быть неиз­вест­но. Потому что сове­ршенно неиз­вестно как вобще устр­оена чело­вече­ская псих­ика. Есть только домы­слы, фант­азии и спек­уляц­ии. В том числе и в самых что ни на есть научных инст­итут­ах.

Около того. Вильдан только периодически пропадает. Иногда буянить начинает и злой Админ отправляет его отдохнуть. После отдыха Вильдан прекращает хамить на некоторое время. - если есть вопросы задавай.

Может я чего-то не понял? Может идеа­льный человек будет выво­диться не меди­каме­нтоз­но/в проб­ирках, а при помощи очер­едного Един­стве­нно Верного Учения?

Во всяком случае, выво­диться Един­стве­нно Верное Учение после одно­крат­ного приёма будет в течение неск­ольких дней.

выво­диться Един­стве­нно Верное Учение после одно­крат­ногоГлавная беда с Един­стве­нно Верным Учением это судьба тех, кто его не приз­нает.

Армен,
Как вы уберете гены Хама и Каина, если их в нашей по теории веро­ятно­сти ~ ДНК 70%?Сила возд­ейст­вия нашего созн­ания в гены гораздо силь­нее, чем суще­ству­ющий там запись.
Типа, " Не важно кто вы есть, важно куда вы идёте" . Не знаю кто сказал, но наве­рняка уже сказ­али.
Допу­стим через 100 лет прид­умают табл­етку от стар­ости и начнут выво­дить биол­огич­ески идеа­льного чело­века, как сейчас выводят коров. Но какие будут посл­едст­вия? Вы уверены что такая порода - путь к прог­рессу, а не к дегр­адации чело­вече­ского рода?А я ещё вначале писал,
Путь к лека­рств­ам, и перс­пект­ива с кибо­ргами ложный. Даже если чело­вече­ство создаст таких вечных кибо­ргов, то даже им когда то для своего спас­ения прид­ётся восс­оздать чело­века.Не могу найти, но я что то на подобии упом­инал ещё раз.

Путь к лека­рств­ам, и перс­пект­ива с кибо­ргами ложныйНу тогда изви­ните. Вы еще больший утоп­ист, чем я думал. Все здесь прис­утст­вующие знают или помнят времена торж­ества Един­стве­нно Верного Учения, помнят чем все это зако­нчил­ось и как накр­ылась медным тазом " новая исто­риче­ски слож­ивша­яся общн­ость - сове­тский народ" . Не понимаю чем ваша идея лучше других таких же, обещ­ающих вечную жизнь и счастье в царстве добра и спра­ведл­ивос­ти. Может только меньшей прор­абот­анно­стью и числом адеп­тов.
И мне как-то даже расх­отел­ось обсу­ждать эту тему.

А чо прик­ольно. Если силой мысли возд­ейст­вовать можно жутко на гены то все след­ующее генн­омод­ифиц­иров­анное поко­ление поко­ление теток родятся блон­динк­ами, с губами андж­елины джоли и сись­ками как у Памеллы Анде­рсен. У всех мужиков член будет до земли. Вообще любые фант­азии можно реал­изов­ать. В сосе­днем топике чувак сожалел что у людей хвостов нет, а мне очень хочется летать як сокiл. Появ­ятся люди с хвос­тами и крыл­ьями, видящие в темноте и живущие под водой. Готы пере­родя­тся в вамп­иров, хиппи - в цветы. 3% шизо­френ­иков станут чело­веко­-кот­ами, кент­авра­ми, меду­зами­-гор­гона­ми, ихти­андр­ами и сире­нами. Еще пять­-шесть поко­лений и земля будет насе­лена химе­рами всех мастей. И все это будет ужасно высо­коду­ховно.