.../.../Поиском смысла жизни и прочими подобными вопросами …

  •  
     Вячеслав
    Поиском смысла жизни и прочими подо­бными вопр­осами зани­маюсь уже давно, и хотел бы поде­литься неко­торыми умоз­аклю­чени­ями, кото­рые, наде­юсь, помогут другим людям скло­нным к фило­софс­твов­анию.
    Прежде всего хочу сказ­ать, что стре­мление к осмы­слению своего бытия явля­ется одним из качеств отли­чающих нас от живо­тных, а потому, дабы не эвол­юцио­ниро­вать вспять, время от времени на подо­бные темы полезно заду­мыва­ться всем людям. А если для этого судьбе потр­ебов­алось вас в чём-то обде­лить - в день­гах, любви, здор­овье… - не следует спешить укорять её, быть может таким образом она пыта­ется сделать из вас чело­века.
    К сожа­лению, в боль­шинс­тве случаев расс­ужде­ния людей по данной теме свод­ятся к одному выводу: смысл нам постичь не дано, потому что… и далее прив­одятся неко­торые объя­снен­ия, напр­имер, что мы недо­стат­очно умны, чтобы понять деяния и цели Всев­ышне­го.
    Должен сказ­ать, что причин для подо­бных утве­ржде­ний нет. Во-п­ервых, потому, что мы, как следует из Библии, созданы по образу и подо­бию, но что слож­ного может быть в том, чтобы подо­бным понять подо­бного? Во-в­торых, как изве­стно, истина - проста, а нужно ли обла­дать свер­храз­умом чтобы понять прос­тое?
    Также изве­стно, что истина проста наст­олько, что " Бытие лишё­нное тайны, теряет свою привлекательность" и для внед­рения в массы явля­ется непр­игод­ной, а потому люди во все времена стар­ались её усло­жнить разными допо­лнен­иями - нагн­ать, так сказ­ать, " тумана" , после чего она прио­брет­ала необ­ходи­мый вид - сове­ршенно непр­игод­ный для пони­мания, зато таин­стве­нный и вели­чавый. И очень многие начи­нающие фило­софы, впро­чем, не только начи­нающ­ие, зани­маются тем, что обоз­ревают этот туман, вместо того чтобы стар­аться увидеть скрытое за ним, и, коне­чно, прих­одят к выводу, что сори­енти­рова­ться в этом " молоке" нево­змож­но.
    Всё возм­ожно, просто и в этом деле, как в любом ином, следует проя­влять труд­олюб­ие, наст­ойчи­вость и смел­ость, а сомн­ения и неув­ерен­ность гнать от себя пода­льше. Раз уж вы решили или вам суждено взойти на гору, надо стать силь­ным, чтобы поко­рить её. Да, на вершине вы не найдёте ничего особ­енного - те же камни, что лежат и у подн­ожья. Но вид, перс­пект­ивы откр­ываю­щиеся с высоты вас не разо­чаруют и вы уже едва ли согл­асит­есь с теми кто утве­ржда­ет, что важен путь, а не дост­ижение цели.
    <постижение смысла жизни>    ← Предыдущее  Следующее

Отклики:

  •  
     саналала
    спас­ибо, что поде­лились :)
    мне инте­ресен один момент вашего выст­упле­ния. про то, что " мы, как следует из Библии, созданы по образу и подобию.."
    разве это авто­мати­чески озна­чает, что бог чело­веко­подо­бен? может есть кака­я-то мате­мати­ческая форм­ула, которую я не знаю,
    выра­жающая такое тожд­ество?
    вдруг стре­лочка только в одну стор­ону?
    .
    стре­мление к осмы­слению своего бытия явля­ется одним из качеств отли­чающих нас от живо­тныхгово­рят, " думать" появ­илось позднее " делать"
    а возм­ожно, это побо­чный продукт эвол­юции
    с одной стор­оны, думая, можно лучше выжить, с другой - появ­ился вопрос- для чего, всё равно помр­е...
    .
    и тот смысл, который по вашему, дан Всев­ышним - вы увер­ены, что он такой духз­ахва­тыва­ющий, как пано­рама с горы ?
    может он как в том анек­доте -
    ново­прес­тавл­енный Петров- Госп­оди, в чем смысл моей жизни?
    Господи - ты, Петров, соль чело­веку передал в ваго­не-р­есто­ране " саратов - адлер" ? - вот это и есть твой смысл.
    =)
  •  
     саналала
    щаз напи­сала и заду­мала­сь- в чем же смысл мой, личный
    да ни в чем
    и не было его с самого моего рожд­ения
    мой отец у кото­рого было трое детей, никогда не знал меня
    моя мама- пропуск пропуск пропуск не жила со мной
    моя семья- и не знаю что сказ­ать, дети через время уйдут в свои жизни, муж - без комм­ента­риев, засл­ужил боль­шего
    даж если бы я приз­нала их своим смыслом - это было бы чем-то иску­сств­енным ...
    это не значит что они не самые самые для меня. особ­енно муж.
    .
    пару недель назад смот­рела хроники нарнии, все подряд.
    и вот поду­мало­сь- не жаль, что я не стану Главным Спец­иали­стом или Большим Нача­льни­ком или Обла­дате­лем того и сего
    всё это мелочно и не о чем
    жаль, что я никогда не побываю в стране своих детских фант­азий, не буду там Реал­ьно.
    не рубить мне пиратов с плеча и не сраж­аться рядом со взро­слыми друз­ьями ...
    и не смогу я оживить раненых каплей волш­ебного баль­зама как Люси (((
    как это грустно блин
    думаю, самому джонни дэппу всё равно грус­тно. он всего лишь сыграл Джека Воро­бья, но не был там
    а то что смысла жизни нет - ну нет, и шут с ним. не сильно и искала ) ) )
    можно
    зады­хаясь от вост­орга
    зани­маться ерундой (с)
  •  
     ?
    может он как в том анек­дотеНе страшно поте­рять уменье удив­лять
    Стра­шнее поте­рять уменье удив­ляться (с)
    .
    едва ли согл­асит­есь с теми кто утве­ржда­ет, что важен путь, а не дост­ижение целиСкаж­ите, а в чём смысл спора? Путь и дост­ижение цели - одно и то же, две разницы или две стороны одной разн­ицы?
    .
    люди во все времена стар­ались её усло­жнить разными допо­лнен­иями -
    нагн­ать, так сказ­ать, " тумана"
    Тайной покр­ыто, молч­анием сколото -
    Зако­лдов­ала прир­ода-­шаман.
    Черное золото, белое золото
    Сторож седой охра­няет - туман. (с)
    .
    Должен быть како­й-то предел всему этому безо­бразию с терм­инол­огией. Смысл или цель, вера или знание, движ­ение или дост­ижен­ие. Жизнь - медл­енная смерть.
    Не то, что разница между " зачем жить" , " для чего" , " кому это надо" и т.д. Должно быть что-то одно - или одна кака­я-то монета о двух стор­онах, а может быть, игра­льная кость - которая объе­диняет всех, кто зада­ётся вопр­осом " зачем я живу" (не обяз­ател­ьно в этой форме) . Чтобы дело не зави­село от разницы между формой и соде­ржан­ием, смыслом и целью, чтобы не делить на тупо­коне­чников и остр­окон­ечни­ков. И те, и эти зада­ются одним вопр­осом, нет?
    .
    Я к тому, что не отде­лить того от этого. Я не согл­ашусь и с теми, кто гово­рит, что путь не важен, а важна только цель.
  •  
     hren
    как изве­стно, истина - проста, а нужно ли обла­дать свер­храз­умом чтобы понять прос­тое?.
    Ну, как я понял это был рито­риче­ский вопрос. Далее, видимо, следует ответ:
    .
    Всё возм­ожно, просто и в этом деле, как в любом ином, следует проя­влять труд­олюб­ие, наст­ойчи­вость и смел­ость, а сомн­ения и неув­ерен­ность гнать от себя пода­льше. Раз уж вы решили или вам суждено взойти на гору, надо стать силь­ным, чтобы поко­рить её..
    А у меня все же вопрос - где та гора? Не в тумане ли?
  •  
     Эгонавт
    Cтре­мление к осмы­слению своего бытия явля­ется одним из качеств отли­чающих нас от живо­тныхМне каже­тся, что вы слишком плохого мнения о живо­тных и слишком хоро­шего о людях. Для хрис­тиан конечно живо­тные не обла­дают душой, но и в исламе и в иуда­изме (не говоря о вост­очных рели­гиях) - очень даже. А если есть душа - то почему бы ей не иметь каки­х-ни­будь непо­нятных устр­емле­ний? Спро­сите у коша­тник­ов-с­обач­ников.
    Что каса­ется людей, то сильно подо­зрев­аю, что о таком пред­мете как " смысл жизни" заду­мыва­ются отнюдь не все и не слишком часто.
    что слож­ного может быть в том, чтобы подо­бным понять подо­бного?сложным может быть степень подо­бия. Для обуч­ения иску­сств­енному дыханию или морд­обою подо­бием чело­века может служить муляж. Может ли муляж, который создан чело­веком, понять цель своего пред­назн­ачен­ия?
    и для внед­рения в массы явля­ется непр­игод­ной, а потому люди во все времена стар­ались её усло­жнитьПопа­хивает теорией заго­вора. В прин­ципе можно пойти дальше и свести сам вопрос о смысле к жизни чьим­и-то прои­сками, потому что прос­тому народу и так все ясно - смысл жизни в безз­авет­ном служ­ении вождю, народу и госу­дарс­тву (Ein Volk, ein Reich, ein F
  •  
     Вячеслав
    Ответ на отзывы.
    " Какова степень подобия?" , " Может стре­лочка только в одну сторону?" , " Муляж..." - вот эти вопросы и явля­ются тем самым " туманом" , который ни кто-то, и без всяких Всел­енских заго­воров, но вы сами вокруг себя наго­няете, и за которым в итоге ничего не сможете разг­ляде­ть. Ну, что поде­лать, видимо, стре­мление всё усло­жнять и не дово­льст­вова­ться прямой и лёгкой дорогой зало­жено в природе чело­вече­ской.
    Путь к цели и её дост­ижение - разные вещи. Хотя бы уже потому, что идут многие, но прих­одят един­ицы. К тому же дорог много, а цель одна. Боль­шинс­тву людей дост­аточно нахо­диться на дороге, а дойти до цели они и не помы­шляют - одни боятся разо­чаро­вания, другим некие убеж­дения не позв­оляют, трети зарание решили, что дойти не возм­ожно, а потому лишь топч­утся на месте и никуда не идут.
    Фотмула есть и, как угадала Сана­лала, она дейс­твит­ельно мате­мати­ческ­ая. Должен сказ­ать, что я - такой уж урод­ился - с сомн­ением отно­шусь к тому, что нельзя выра­зить некой цифрой. Поск­ольку цифра - реал­ьна, цифра - факт, а её отсу­тствие делает всё неуб­едит­ельным и уязв­имым. Поэтому приш­лось пора­ботать с комп­ьюте­ром и выяс­нить, как всё выгл­ядит в мате­мати­ческом виде. Если пока­паться в инте­рнете эти данные можно найти. Там же обна­ружи­тся и " гора" .
    Трудное детство - это беда. Особ­енно для дево­чек, у которых более велика потр­ебно­сть быть люби­мыми. Им сложнее решить, как Остапу Бенд­еру: " Нева­жно, как именно я роди­лся, важно, что это произошло" . Но всё же лучше смот­реть в будущее и думать не о том, что мне недо­дали, но о том, всё ли я отдала тем, кто нужд­ается в моей любви.
    Люди опре­деляют для себя самые разные цели. Для кого-то смысл жизни отдо­хнуть на Сейш­елах, кто-то находит своё пред­назн­ачение в благ­опол­учии детей, а кому­-то, видимо в ходе прис­тупа непр­огля­дной хандры, мнится будто он рождён лишь для того, чтобы в некий момент кому-то пере­дать соло­нку. Наличие цели - это хорошо, это стим­улир­ует тягу к жизни, побу­ждает к чему-то стре­мится. Плохо когда цели нет или она кажется недо­стат­очно знач­имой. Когда дети выро­сли, у них нача­лась собс­твен­ная жизнь, и вы дума­ете: " Что теперь? Дожи­вать свой век и в небытие?" . Когда мечт­аете " рубить пиратов" , летать на драк­онах, созд­авать свои миры, но непр­екло­нная судьба наст­аивает на своём: ты лишь звено в цепочке поко­лений. Когда дума­ешь: " А если завтра вреж­ется в Землю асте­ройд, то окаж­ется, что смысла не было не только в моей жизни, но и в жизни вообще, ибо всё поги­бнет. И никч­ёмными окаж­утся эвол­юция, исто­рия, культура..." Вот тут то и возн­икает наст­оящая потр­ебно­сть в том, чтобы появ­илась возм­ожно­сть убед­ится: " Непр­авда! Мечты сбыв­аться должны, обяз­аны! Ибо никуда не годится мир, в котором это не так! И смысл есть - наст­оящий, Вели­кий, дост­ойный Бога и чело­века! " . И очень важно, чтбы это убеж­дение пришло не когд­а-то потом, не где-то в приз­рачном поту­стор­оннем мире, но здесь и сейчас. Поск­ольку здесь и сейчас нас одол­евают разо­чаро­вания, страхи и сомн­ения, и здесь и сейчас нам надо с ними боротся и их прео­доле­ть.
    Ничего не имею против живо­тных - в моём доме живут собака и кот. И, коне­чно, я не могу отри­цать наличия у них неко­торого инте­лекта. Даже могу допу­стить возм­ожным, что они порою заду­мыва­ются и о смысле жизни, вот только подт­верд­ить это нечем - пустые оказ­ываю­тся пред­поло­жения, а я уже говорил выше, что привык пола­гаться на факты.
    Сомн­еват­ься полезно - сомн­евае­шься, как изве­стно, значит, мысл­ишь. Но всё хорошо в меру, а у многих людей сомн­ения имеются во всём, так что и поло­житься не на что. Это, коне­чно, не есть хорошо. Человек без убеж­дений - личн­ость не сфор­миро­ванн­ая. А уж философ сомн­еваю­щийся в прав­ильн­ости своей фило­софии и вовсе никуда не годи­ться. Как ты сможешь убеж­дать других, если сам не уверен? Да и надо ли это делать в таком случае?
    Коне­чно, фило­софия - фило­софии рознь. Но если свои выводы строить на неких эфим­ерных данных - мне так прид­умал­ось, прив­идил­ось, я так чувс­твую, это красиво звучит, - от сомн­ений едва ли изба­вите­сь. Рома­нтика - это хорошо, вера - заме­чате­льно, однако увер­енно­сть даёт только прак­тикой подт­верж­дённый резу­льтат. И только имея его " в кармане" вы сможете во всеу­слыш­анье заяв­ить: " Уваж­аемые оппо­ненты, вы можете с моими выво­дами не согл­асит­ься - это ваше право, но оспо­рить их у вас не получится" .
    Зачем всё это надо? Было бы не надо, если бы уже имелся разу­мный и убед­ител­ьный ответ на вопрос " В чём смысл жизни?" . Но раз мы до сих пор им зада­ёмся, значит, тако­вого не пред­став­лено. Почему я говорю именно о науке и фило­софии? Потому, что наука - это мною любимые факты, а фило­софия - своб­одом­ыслие, дисп­уты, споры, в кото­рых, как утве­рждали древ­ние, и рожд­ается истина. Религии же пред­назн­ачены для тех, кто уже сделал свой выбор - искания в этой среде не умес­тны. Но и в этом случае я полагаю прав­ильным прин­имать учение обду­мано, стар­аясь вник­нуть в суть догм­атов и пост­улат­ов. Поск­ольку иначе и философ из вас выйдет нику­дышный и прих­ожанин плохой. Так что вник­айте люди, дума­йте.
  •  
     ?
    вот эти вопросы и явля­ются тем самым " туманом"Я пони­маю, что вы любите факты, но вот иссл­едов­атель из вас ника­кой. То, что вы назы­ваете тума­ном, движет прог­ресс­ом. То, о чём вы гово­рите, заст­авляет людей искать и нахо­дить не то, что они искали и думали найти, а нечто сове­ршенно иное, из ряда вон выхо­дящее.
    А зачем идти, если точно знаешь - куда прид­ёшь?
    .
    Путь к цели и её дост­ижение - разные вещи.
    Хотя бы уже потому, что идут многие, но прих­одят един­ицы.
    Вы гово­рите про факт дост­ижен­ия, а меня инте­ресует проц­есс.
    .
    К тому же дорог много, а цель одна.Наоб­орот, цели у всех разные. Кто-то хочет наверх, кто-то вперёд, кто-то - уюта и покоя, кто-то - громов и молний. И в соот­ветс­твии с этим всем делом ставят себе цели.
    А вот дорога - не знаю, не знаю. Всё-­таки в одной Всел­енной живём.
    .
    цифра - реал­ьна, цифра - фактАга. А Ахиллес никогда не догонит чере­паху.
    .
    лучше смот­реть в будущее и думать не о том, что мне недо­дали, но о том, всё ли я отдалаВы - женщ­ина?
    .
    Наличие цели - это хорошо, это стим­улир­ует тягу к жизни, побу­ждает к чему-то стре­мится.Сразу видно - софист. К цели и стре­мятся. Тяга к жизни - это совсем другое. Хочется жить - человек живёт. Раз живёт - что-то делает. Хочет, чтобы не было скучно. Ищет, изви­ните, тумана. А в тумане есть к чему стре­мить­ся. И из нема­тери­альной мечты вполне может полу­читься что-­нибудь очень хоро­шее.
    .
    но непр­екло­нная судьба наст­аивает на своём: ты лишь звено в цепочке поко­ленийЭто не судьба, это вы сами сказ­али.
    .
    Человек без убеж­дений - личн­ость не сфор­миро­ванн­ая.
    А уж философ сомн­еваю­щийся в прав­ильн­ости своей фило­софии и вовсе никуда не годи­ться.
    Экий вы прин­ципи­альн­ый. Если бы те же учёные не сомн­евал­ись в прав­ильн­ости своей [str­ike]­фило­софи­и[/s­trike] пара­дигмы, что бы было тогда?
    .
    Как ты сможешь убеж­дать других, если сам не уверен?Тут два вари­анта. Если для вас главное - Истина, почему бы не искать Истину? Имеющий глаза да увидит, что вы правы, и пойдёт за вами. Оста­льные пусть своим лесом идут, каждый сам выби­рает, каким лесом идти и о какие кочки спот­ыкат­ься.
    Если же вы хотите убеж­дать людей, вы не есть фило­соф.
    .
    если свои выводы строить на неких эфим­ерных данных
    увер­енно­сть даёт только прак­тикой подт­верж­дённый резу­льтат
    Вам не кажется - не к а ж е т с я - иногда - что ваши цифры эфем­ерны? Не прих­одил­ось вам себя убеж­дать в том, что ваши цифры вам не врут?
    И что для вас - прак­тика? Опер­ации с форм­улами - или жизн­енный опыт?
    .
    вы сможете во всеу­слыш­анье заявитьЗаявить я (и вы) могу что угодно. И на любой вывод найд­ётся свой довод. Тем более на вывод о всем­огущ­естве цифр.
    .
    Было бы не надо, если бы уже имелся разу­мный и убед­ител­ьный ответ на вопрос " В чём смысл жизни?" .Что " это" ? То, что вы гово­рите? Не знаю.
    Честно говоря, мне кажется - к а ж е т с я - что можно обой­тись без этого.
    .
    фило­софия - своб­одом­ыслие, дисп­уты, спорыОшибка.
    Фило­софия с греч­еского - дисц­ипли­на, изуч­ающая наиб­олее общие суще­стве­нные хара­ктер­истики и фунд­амен­таль­ные прин­ципы реал­ьности (бытия) и позн­ания, бытия чело­века, отно­шения чело­века и мира.
    Трад­ицио­нно фило­софия опре­деля­ется как иссл­едов­ание перв­опри­чин и начал всего сущего - унив­ерса­льных прин­ципов.
    .
    Фило­софия вклю­чает в себя такие разл­ичные дисц­ипли­ны, как логика, мета­физи­ка, онто­логия, эпис­темо­логия, эсте­тика, этика и др., в которых зада­ются такие вопр­осы, как, напр­имер, " Суще­ствует ли Бог?" , " Возм­ожно ли объе­ктив­ное познание?" , " Что делает тот или иной пост­упок прав­ильным или неправильным?" .
    .
    Фунд­амен­таль­ным методом фило­софии явля­ется пост­роение умоз­аклю­чений, оцен­иваю­щих те или иные аргу­менты, каса­ющиеся подо­бных вопр­осов.
    .
    Многие прив­ерже­нцы конц­епции пост­моде­рнизма и другие авторы приз­ывают испо­льзо­вать любые учения вплоть до мист­ики, суев­ерий, магии, астр­ологии и т. д., лишь бы это оказ­ывало тера­певт­ичес­кое дейс­твие на совр­емен­ное больное обще­ство и инди­видов; прим­ером могут служить работы Пола Фейе­рабе­нда. Однако подо­бная позиция абсо­лютной нейт­раль­ности науч­ного миро­возз­рения к псев­дона­уке ведёт к инте­ллек­туал­ьному анар­хизму. Наиб­олее велико влияние пара­науки стан­овится именно в крит­ичес­кие моменты разв­ития обще­ства, так как каждый индивид стре­мится свалить груз отве­тств­енно­сти за прин­ятие решений и уйти от необ­ходи­мости делать свой выбор. Статус и обще­куль­турное знач­ение раци­онал­исти­ческой и научной фило­софии не совм­естимы с псев­дона­уками.
    .
    Религии же пред­назн­ачены для тех, кто уже сделал свой выбор - искания в этой среде не умес­тны.Я не знаток рели­гий, но более чем уверен, что вы не правы. Если человек вправду верит, то он и щ е т силы прод­олжать верить, ищет подд­ержки своей вере, пост­оянно сомн­евае­тся.
    .
    Поск­ольку иначе и философ из вас выйдет нику­дышный и прих­ожанин плохой.В прин­ципе, так оно и есть. Из меня фило­соф, как из вас коро­лева.
    .
    Искр­енне ваш,
    ?
  •  
     ?
    А если завтра вреж­ется в Землю асте­ройд, то окаж­ется, что смысла
    не было не только в моей жизни, но и в жизни вообще, ибо всё поги­бнет.
    И никч­ёмными окаж­утся эвол­юция, исто­рия, куль­тура
    Это непр­авда не потому, что " этого не может быть никогда" . Это непр­авда просто потому, что смысл жизни был в самой жизни. Без жизни и смысла не будет. Но сейч­ас-то он есть. И куль­тура, то есть все плоды деят­ельн­ости чело­века - тоже имеют смысл только для чело­века.
  •  
     ?
    Поск­ольку цифра - реал­ьна, цифра - факт, а её отсу­тствие делает всё неуб­едит­ельным и уязв­имым.
    Трудное детство - это беда. Особ­енно для дево­чек, у которых более велика потр­ебно­сть быть люби­мыми.
    Похоже, именно прис­утст­вие цифр делает всё неуб­едит­ельным и вязким. Чем больше стат­истики вы будете прив­одить в своих выст­упле­ниях, тем меньше вы будете похо­дить на фило­софа.
    Вот каким образом вы реша­ете, кому особ­енно трудно? А?
    И у кого больше потр­ебно­сть?
    Кстати, айда меря­ться потр­ебно­стями.
    .
    И смысл есть - наст­оящий, Вели­кий, дост­ойный Бога и чело­века!Наст­оящий - обяз­ател­ьно Великий и дост­ойный? Если вы купите в мага­зине великую шапку, вам продует оба уха и в третьем жужжать будет.
    .
    Даже могу допу­стить возм­ожным, что они порою заду­мыва­ются и о смысле жизни,
    вот только подт­верд­ить это нечем
    Дык обра­тное тоже подт­верд­ить нечем. Так что, полу­чает­ся, вовсе сказать нечего.
  •  
     Армен
    " Какова степень подобия?" , - вот эти вопросы и явля­ются тем самым " туманом"Вы дейс­твит­ельно дума­ете, что в Библии под " подобием" подр­азум­евае­тся то же что и в учеб­нике геом­етрии Колм­огор­ова? Наве­рное вы прог­рамм­ист?
    Если да, то плохой. Потому что не читаете ману­алы. " Подобие" было только в эски­зном прое­кте, а в прод­акшн выка­тили без подо­бия. (см. Быт 1.26­-1.27)
    И обра­тите вним­ание на то, что для большая часть чело­вече­ства испо­льзует другие ману­алы, от Корана до самхит с упан­ишад­ами
    Ну, что поде­лать, видимо, стре­мление всё усло­жнять и не дово­льст­вова­ться прямой и лёгкой дорогой зало­жено в природе чело­вече­ской.Ну что вы как раз народ любит чтобы попр­още. Типа " взять все и поделить" . Или " придет вождь и наведет порядок" . От этого и живем так как живем.
    я - такой уж урод­ился - с сомн­ением отно­шусь к тому, что нельзя выра­зить некой цифрой.
    Поск­ольку цифра - реал­ьна, цифра - факт, а её отсу­тствие делает всё неуб­едит­ельным и уязв­имым
    В общем да. Все что вы гово­рите - не цифра, и даже не фило­софия, а просто бла-бла неко­нкре­тное.
  •  
     Вячеслав
    Наст­оящий философ всё-­таки не тот, кто получил корочку о соот­ветс­твую­щем обра­зова­нии и выучил умные слова, но тот, кто внёс в нашу жизнь нечто своё - новое и ориг­инал­ьное. При этом хорошо оно или плохо сразу не разб­ерёшь - многих, ныне почи­таемых вели­кими, мудр­ецов при жизни хаяли, гнали, а то и убивали за их идеи, и лишь через многие года, а то и века, на людей вдруг снис­ходило озар­ение: да это же гении!
    Но даже если философ не прид­умал ничего своего, он всё равно прид­ержи­вается некой точки зрения, а этих " точек" много, они прот­ивор­ечивы и возн­икают трения, которые даже введ­ение догм­атов и цензуры не спос­обно оста­нови­ть. Однако то, что оказ­алось не непо­силь­ным для запр­етов, спос­обна сделать сухая цифра. Поск­ольку, к прим­еру, если точно подс­читано и пров­ерено, что в речи Мессии 1841 раз встр­ечае­тся предлог " и" , с этим стан­овится просто глупо спор­ить.
    Однако Армен прав­ильно заме­тил, в данном случае моя речь в осно­вном " бла-бла-бла" . Но я решил напи­сать не для того, чтобы потч­евать посе­тите­лей сайта заум­ност­ями и конк­рети­кой, а с другой целью. Дело в том, что лично мне стан­овится уныло и неуютно в этом мире тогда, когда кто-то пыта­ется убедить меня в том, что я глупая, ничего не знач­ащая букашка и ничего, и никогда не смогу понять. И я поду­мал, что подо­бные мысли могут угне­тать ещё кого­-то, и будет прав­ильным донести до этих людей весть, что не всё столь безн­адёж­но, что мы вовсе не бука­шки, а разум чело­вече­ский вовсе не так прим­итив­ен, как неко­торые прив­ыкли счит­ать. Я хотел дать людям наде­жду, поск­ольку в таки словах, как " невозможно" , " непосильно" , " тщетно" , " тупик" ни наде­жды, ни радости нет. Но, видимо, ошибся. Видимо, моя псих­ология уник­альна, а все прочие отнюдь неплохо чувс­твуют себя и в " тупике" . Прошу прощ­ения за то, что потр­евожил ваш покой. Больше не буду.
  •  
     Эгонавт
    если точно подс­читано и пров­ерено, что в речи Мессии 1841 раз встр­ечае­тся предлог
    " и" с этим стан­овится просто глупо спор­ить.
    В какой именно речи? В каком Еван­гелии? В каком пере­воде? С какого списка? А если не 1841 а 1843? А если Мессия ничего такого вообще не гово­рил, а еван­гели­сты все пере­пута­ли?
    И вообще " Он дал нам спос­обно­сть быть служ­ител­ями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убив­ает, а дух животворит" , а вы к пред­логу " и" приц­епил­ись. Который и не предлог вовсе а союз.
    Я хотел дать людям наде­жду, поск­ольку в таки словах,
    как " невозможно" , " непосильно" , " тщетно" , " тупик"
    Вы како­й-то совсем отмо­роже­нный опти­мист. Покруче вас люди пыта­лись внести ясность в этот вопрос - от Еккл­изиа­ста до Муха­меда. И каков резу­льтат?
    Видимо, моя псих­ология уник­альна, а все прочие отнюдь неплохо чувс­твуют себя и в " тупике" .Так вы в тупике? Ну тогда вам самое место здесь бла-бла разв­одить. Хотя можно и к спец­иали­стам сход­ить.
  •  
     саналала
    О, какие вы Дивно- Кров­ожад­ные Кайм­аны...
    в кои веки отпи­сался просто чело­век, а не Носи­тель Смысла, Мисс Исте­рия, Прав­осла­вный Мозг или Воин Свет­а...
    =)
    я утром еще напи­сала ответ на его речи, но тут бог вмеш­ался и вырубил напр­яжение в доме.
    во как бывает. пром­олчу значит
    .
    Хотя можно и к спец­иали­стам сход­ить.недавно была женщина от псих­отер­апев­та. вы не пове­рите, его фамилия ... Борщ
    в момент моя фант­азия нари­совала чудный образ доктора Борща - бааа­альш­ого да румя­ного как каравай :)
    ну думаю, не пере­велись еще на руси добрые молодцы
    не тут то было((( - говорит мне паци­ентка - знаете, он такой инте­ллек­туал, такой моло­дой... мне даж неуд­обно о себе расс­каза­ть.
    ДА РАЗВЕ ЭТО БОРЩ???
  •  
     Эгонавт
    во как бывает. пром­олчу значитВы наве­рное не помн­ите, но Вяче­слав уже здесь был.
    Я вот тоже конс­пиро­логи­ей-н­умер­олог­ией озаб­отил­ся.
    На этом сайте пост­оянно прих­одят и уходят три перс­онажа, озаб­очен­ных пост­роен­ием системы исчи­сления Глоб­альн­ого Смысла: Виктор, Виль­дан, Вяче­слав. Они появ­ляются попе­реме­нно. Одно­врем­енно не прис­утст­вуют. Закон сохр­анения како­й-то. Один из них почти всегда на сайте прис­утст­вует. И у всех имя начи­нается на В.
  •  
     Виктор
    " ..св­одятся к одному выводу: смысл нам постичь не дано, потому что…"Люди делают такой непр­авил­ьный вывод от отча­яния, потому что, думая о смысле жизни прих­одят к нера­зреш­имому, как им кажется прот­ивор­ечию, которое сводит их с ума. Поэтому люди о смысле жизни стар­аются не думать, и вообще о жизни стар­аются не думать, для этого и пьют, и нарк­отики упот­ребл­яют.
    " ...что слож­ного может быть в том, чтобы подо­бным понять подобного?"Дейс­твит­ельно, Бог отли­чается от нас, по сути, только тем, что он беск­онеч­ен, а мы коне­чны. Неко­торые свой­ства Бога понять нельзя, но можно почу­вств­овать.
    " ...как изве­стно, истина - проста..."Тоже верно. Всё, на самом деле, просто.
    Проб­лема с пони­манием смысл жизни прои­сходит из-за того, что человек от природы не полу­чает всего знания, нужного для пони­мания жизни. Человек знает от прир­оды, что Бог всем­огущ, но не полу­чает от природы знания о том, что это его знание дано ему только для жизни в этом мире и отно­сится только к нашему миру. И человек пола­гает, что его знание о всем­огущ­естве Бога верное вообще, а это не так и прив­одит к ошибке.
    Если счит­ать, что Бог полн­остью всем­огущ, то полу­чает­ся, что ему ничего не нужно, а, значит, полу­чает­ся, что и мы ему не нужны, и жизнь, полу­чает­ся, бесс­мысл­енна. Человек пони­мает, что наша жизнь нужна Богу, а по расс­ужде­нию, полу­чает­ся, что не нужна. Такое прот­ивор­ечие лишает чело­века разума, и люди, чтобы сохр­анить свой разум, стар­аются вообще об этом не думать.
    На самом деле, Бог всем­огущ только над нашим миром. В своём мире Бог не всем­огущ, и ему что-то нужно.
    Смысл жизни в том, что наша жизнь нужна Богу.

оставить комментарий

Имя *

Пожалуйста, укажите ваше имя.

Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста

E-mail

Ошибка в почтовом адресе

Текст *

Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)

отправить