.../.../Смысл жизни - в свободе. Свобода - это когда ты …

  •  
     Ринат (автономный антифашист)
    Смысл жизни - в свободе. Свобода - это когда ты принадлежишь САМОМУ СЕБЕ, но и тебе никто не принадлежит. Хорошо живи сам и не мешай жить другим. А жизнь у нас одна и никто не имеет права говорить, что вот этот смысл жизни бессмыслен, а вот этот нормальный. Человек САМ решает как и для чего он должен жить. Главное не забывать, что и у других такое же право решать за свою жизнь, следовательно " не мешай жить другим" .
    <свобода и независимость>    ← Предыдущее  Следующее

Отклики:

  •  
     Ищу правду
    Хорошо жить, очень ростянутое понятие.
    Для кого то это деньги и власть, соответственно хорошо жить не мешая другим невозможно.
    Для кого то это семья, но жить с семьей и не принадлежать ей тоже не возможно.
    Свобода мимолётна. Нельзя жить в социуме и быть свободным.
    Смысл жизни в свободе. Свобода это когда ты умер. Только тогда ты свободен понастоящиму. Там на небесах при подготовке к следующей жизни ты можеш быть свободен. А пока мы все рабы этого материального мира.
    •  
       Антон
      Для кого то это деньги и власть, соответственно хорошо жить не мешая другим невозможно.В этом случае не соблюдается правило Рината - "живи сам и не мешай жить другим". Срабатывает ограничение.
  •  
     Ищу правду
    Трудно сказать, можно ли это назвать правилом, это скорее всего закономерность жизни. Если вы успешны или счастливы всегда найдётся человек который будет вам мешать быть успешным либо создаст иллюзию такого же счастья как у вас. Такие паразиты проживают с нам всю жизнь, но к сожалению мы даже недогадываемся об этом. Если вы личность с своим мнением, с своими правилами и принципами то скорее всего врятли вы не сможете влиять на людей. Большинство из людей не живут своей жизнью, они слишком слабы что бы на что то решиться. Но они тоже хотят быть успешными и счастливыми. Поэтому они приспосабливаютс­я таким жизненнокоперова­льным способом. Быть свободным так же можно оставаться только развиваясь духовно и интеллектуально, но и эти ниши уже заполняют нам с экранов телевизоров с которых льётся поток информации. Информации которая притупляет ваше право на свободу развиваться внутрени. Обществу нужны стандарты, которые будут демонстрировать пример для других стандартов. И вот когда ваша голова заполненна материальными идеалами для достижения этих идеалов вам приходится делать выбор.
    •  
       Антон
      Жить с принципами значительно тяжелее чем без принципов. Никто не спорит. Так же как никто не спорит о том что абсолютной свободы быть не может. Но если в жизни руководствоватьс­я принципом "не пожелай другому то, что не пожелаешь себе" проблема взаимодействия в условиях с ограниченными ресурсами становится не такой жесткой.
      •  
         Андрей
        [quote Так же как никто не спорит о том что абсолютной свободы быть не может. Но если в жизни руководствоватьс­­я принципом "не пожелай другому то, что не пожелаешь себе" проблема взаимодействия в условиях с ограниченными ресурсами становится не такой жесткой.
        Зачем руководствоватьс­я этим правилом, чтобы избежать соблазна абсолютной свободы или потому что в нем есть какой-то смысл.
        •  
           Антон
          Зачем руководствоватьс­­я этим правилом, чтобы избежать соблазна абсолютной свободы или потому что в нем есть какой-то смысл.
          В нем много смыслов. Один из них это защита вашей свободы.

          Если вы не хотите чтобы ваша свобода была ограничена, ограничена вплоть до тюремного заключения, не ограничивайте свободу других.

          Я не очень отслеживаю ваш спор с Мбваной и Эдуардом. Слишком он многословен и не по делу. Но несколько моментов запомнилось. Если вы против того чтобы защищали права других, будьте готовы к тому что ваши книги, слова, образ мыслей, манеру одеваться, ваши футбольные и музыкальные пристрастия будут объявлены преступным. Будьте готовы к тому, что когда вас будут судить, адвокатов не допустят к делу, а судьи забудут о презумпции невиновности.
          •  
             Андрей
            Если вы против того чтобы защищали права других, будьте готовы к тому что ваши книги, слова, образ мыслей, манеру одеваться, ваши футбольные и музыкальные пристрастия будут объявлены преступным. Будьте готовы к тому, что когда вас будут судить, адвокатов не допустят к делу, а судьи забудут о презумпции невиновности.
            И что по вашему, право на ошибку тоже нужно защищать или на пропаганду того, что является ошибкой? Если вы защищаете искажение тетраграммотону, то будьте добры и прорубите дорогу к лженауке, а заодно комиссию РАН по борьбе с лженаукой отдайте под суд.
            •  
               Антон
              Мбвана убедительно показал, что проблема тетраграматрона - ничто по сравнению с тем вредом которое православие наносит науке и образованию.
              •  
                 Андрей
                Вы уходите от ответа. Я спрашиваю ни о том кто больше дров наломал, а хорошо ли вообще этим заниматься? И если плохо, то почему права одних вы защищаете, а других нет.
                •  
                   Антон
                  почему права одних вы защищаете, а других нет.
                  Нужно ли защищать права тех кто относит себя к религии, объявленной государственной? Нет не нужно. Их никто не преследует. Их права защищены Конституцией и всеми силовыми структурами государства.

                  Нужно ли защищать права атеистов, католиков, протестантов и прочих? Да нужно. Их права на свободу совести, на невмешательство церкви в государственные дела гарантированы Конституцией, но постоянно нарушаются религией возведенной в ранг государственной.

                  Нужно ли защищать права инакомыслящих, в том числе и свидетелей иеговы, на независимый и непредвзятый суд? Да нужно. Это право гарантированно Конституцией, но оно постоянно нарушается религией, возведенной в ранг государственной.

                  Нужно ли защищать права всех людей, независимо от религиозных убеждений, на образование и получение знаний попирается? Это право гарантированно Конституцией, но оно постоянно нарушается религией, возведенной в ранг государственной.

                  Я полностью ответил на ваши вопросы? Теперь извините, мне нужно работать.
              •  
                 Андрей
                Мбвана убедительно показал, что проблема тетраграматрона.­..
                Если бы не осталось тех, кто не прочитал внимательно классическую православную литературу, учебники, книги гебраистов историю средневековой экзегетики и средневекового богословского дискурса, прочитал бы транскрипцию тетраграммотона, то проблемы бы вообще не стояло. в Шестом веке еще стояла проблема по вопросу форме земли, потому что большинству даже греческих ученых не был доступен Аристотель и Платон, которые писали о шарообразности земли и наш русский ученый, живший в Византии - Козьма Индикоплов пытался опровергнуть теории Птолемея, который после греческих философов, помимо Аристотеля утверждающие шарообразность, говорящие о круглой земле. И на нашей православной Руси к данной книге относились уважительно. Но сейчас, даже маленьким детям в мультиках показывают, что земля круглая. Сейчас это проблема уже не стоит. Поэтому если какой-то человек будет заявлять, что земля плоская, напишет об этом книгу и приравняет данное утверждение к божественному откровению - это как называется?
                •  
                   Антон
                  Ваши утверждения о божественном откровении в XXI веке то же самое что геоцентрическая система времен Коперника.
                  Не самые глупые люди тогда были уверены что земля плоская. Единственные кто знал это точно были моряками.
                •  
                   Антон
                  Вежду учеными которые придерживались гелиоцентрическо­й системы и моряками было много общего. Держаться за свою правоту означало сохранить свою жизнь. Ученые, выступавшие против догм могли погибнуть от рук церкви, моряки не умевшие пользоваться секстантом и астролябией могли погибнуть в морской стихии.
                •  
                   Антон
                  Но время все расставило по своим местам. Мало кто из служителей культа верит в плоскую землю, а некоторые осмеливаются говорить об эволюции.
                •  
                   Андрей
                  Какое именно утверждение? Если вы про мои размышления о вавилонской башне, то я пытался показать почему, когда существует монотеистическая теистическая вера и они говорят об одном Боге, на практике выходит сразу много религий. Это раз. Я вообще с самого начала связал учение Макиавелли с деизмом потом расширил круг возможностей и посчитал, что откровение возможно. Это дап. И я не говорил, что оно будет явлено как в Ветхом Завете. Это три. Я агностический теист с деистическими поправками, которые в свою очередь производят другие поправки, т.е я признаю, что современной наукой можно поставить под сомнение Бытие Бога, но не опровергнуть его. Это четыре Так что не надо меня считать отсталым на пять веков. И прекратите считать, что вы - самый умный, продвинутый, здравомыслящий и передовой мужик российской федерации, как это делают ряд атеистов, включая Невзорова. Это пять.
            •  
               Андрей
              Заведите статью на медиков, которые считают френологию лженаукой, за оскорбление прав френологов или заведите статью на критиков учения Галена, которые отрицают то, что печень, а не сердце переносит венозную и артериальную кровь па кровеносной системе, запретите биофизиков и нейрофизиологов отрицающих теорию астрального плана и т.д.
              •  
                 Антон
                Если медики будут доказывать свою правоту как православные погромщики типа Божьей правды, георгиевцев, семь сороков, и др. их посадят. Только организованные и благословляемые православные христиане имеют лицензию на нарушение законов РФ.

                В остальном дело решается судом, который иногда бывает непредвзятым если не затронуты интересы церкви, и власть имущих. Если сторонники учения Гелена, нарушат законодательство о лицензировании медицинской деятельности их обязательно посадят. Если медики действительно унизят человеческое достоинство и оклеветают сторонников Гелена, посадят медиков.
      •  
         Эдуард
        "Жить с принципами значительно тяжелее чем без принципов. Никто не спорит"

        Я бы поспорил. С одной стороны да, приходится себя ограничивать, а с другой-- нет чувства неопределённости в жизни.

        "Невозможно поработить умственно или социально народ, читающий Библию. Библейские принципы лежат в основе человеческой свободы" (Хорас Грили) .
        •  
           Андрей
          В Библии с моей точки зрения нет убедительного подтверждения того, что после грехопадения сохранилась свобода, возможно до грехопадения оно было и то сомневаюсь. Я считаю, что свобода - решение парадокса всемогущества, т.е бытие Бога совместима со свободой и соответственно со злом этого мира, однако можно и без индетерминизма решить данную проблему, и некомпатибилистс­кое понимание свободы в Библии отсутствует. Наоборот, даже присутствует обратное.
        •  
           Антон
          Я бы поспорил. С одной стороны да, приходится себя ограничивать, а с другой-- нет чувства неопределённости в жизни.Не буду с вами спорить, потому что мы говорим о разном. Я говорю об этой жизни. Вы о другой.
          •  
             Ищу правду
            Человек открыл тему и поделился своим мнением и взглядом на жизнь. Написал про свободу личности. Смысл жизни в свободе и т.д. Другие люди тоже пишут о свободе и жизни в обществе. Зачем устраивать этот библейский дескут и приплетать тут религию! ? Инди Копылова ещё преплили. У каждого человека религия и Вера должны быть на четко определенно месте. Чем для него ценнее Вера в Бога, чем выше ставит он эти библейские сказания над своей жизнью и ещё при этом пытается других надоумить, тем хаос в его голове разрастается с огромной скоростью, отдаляя его реалий жизни. Не нужно при любой удобной возможности писать весь это бред о грехопадении и т.п.
            •  
               Андрей
              Не Инди Копылова, а Индикоплова, по имени Козьма, русский ученый из Византии. Эдуард начал разговор о религии, Антон написал о защите религиозного инакомыслия, я отвечал в последнюю очередь. Что же касается позиции Рината, то я с ней не согласен, выкрою время, тогда поясню почему.
              •  
                 Антон
                Не Инди Копылов, а Крякутнов, но изобрел он не гелиоцентрическу­ю систему, а воздухоплавание. Изобретение было бессовестно своровано братьями Монголфье спустя 50 лет.
                •  
                   Андрей
                  Вы не поняли, Индикоплов - сторонник геоцентризма и теории плоской земли. Насчет плагиаторства Крякутнова соглашусь. Но заблуждался и гениальный Тихо Браге, основатель гео-гелиоцентрич­еской системы.

оставить комментарий

Имя *

Пожалуйста, укажите ваше имя.

Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста

E-mail

Ошибка в почтовом адресе

Текст *

Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)

отправить