.../.../Много интересного прочитал, если повторюсь …

  •  
     Ник нэйм
    Много инте­ресн­ого проч­итал, если повт­орюсь сори. Мой друг однажды сказал что познал смысл жизни-я спросил в чем? Он ответил в УДОВ­ОЛЬС­ТВИИ все что ни делает человек все ради него, когда рожает, рабо­тает, помо­гает, вери­т-че­ловек алчен-я не могу полн­остью опро­верг­нуть его но мне кажется это не так. Может кому то идея понр­авит­ся. А теперь по сути. ЧЕЛО­ВЕКИ как мы смешны, задайте себе вопрос а нужнен ли вам ответ на вопрос о Смысле? Допу­стим завтра вы узнаете ответ и что дальше? Зачем решать задачу когда есть ответ. Мнений мили­арды и каждое верное. Как можно найти общее у врача, убийцы, садо­вода и матери и т.д. почему кто то считает что ответ един и смысл один, не будет 100 % един­ства. Как ни пара­докс­ально смысл в самой жизни и в самом вопр­осе. Как вы думаете иголка кактуса думает зачем растет? -Она просто растет. А почему мы только вчера слезли с дерева по масш­табам миро­здания пыта­емся понять сущн­ость бытия? Живите и будьте счас­ливы. На фило­совс­кие вопросы нет отве­тов, да и нужны ли они)
    <постижение смысла жизни>    ← Предыдущее  Следующее

Отклики:

  •  
     когда-то давно было... завтра
    Зачем решать задачу когда есть ответ.Зачем нужен ответ, когда нет задачи?
    Вот в чём вопрос. Буду рад, если вы сможете раск­рыть эту тему вместо меня.
  •  
     Ник нэйм
    Прав­ильно заданый вопрос -уже поло­вина ответа. А в нашем случае ответ объя­сняет задачу. Или как в класике -смысл бытия Ответ: 49 ) )
  •  
     * * *
    А теперь по сути. ЧЕЛО­ВЕКИ как мы смешны, задайте себе вопрос
    а нужнен ли вам ответ на вопрос о Смысле?
    И таки вы задали вопрос о Смысле.
    .
    ЧЕЛО­ВЕКИ как мы смешныЭто плохо? Или не хорошо?
    .
    А в нашем случае ответ объя­сняет задачу.Ответ меняет задачу; вместо того чтобы объя­снить, он только запу­тыва­ет.
    ...
    Госп­оди, когда же они разу­чатся делать прав­ильные пост­упки?
  •  
     Ник нейм
    А теперь по сути. ЧЕЛО­ВЕКИ как мы смешны, задайте себе вопрос
    а нужнен ли вам ответ на вопрос о Смысле?
    И таки вы задали вопрос о Смысле.
    Я не говорю что я искл­ючение
  •  
     Ник нейм
    А в нашем случае ответ объя­сняет задачу.Ответ меняет задачу; вместо того чтобы объя­снить, он только запу­тыва­ет.
    Не согл­асен - поск­олько нет единого ответа. А в случае еслиб он был мне кажется все стало бы проще
  •  
     Ник нейм
    ЧЕЛО­ВЕКИ как мы смешныЭто плохо? Или не хорошо?
    Это наве­рное норм­ально. Как кто то очень прав­ильно сказал ниже - так уж устроен чело­вече­ский мозг что он всегда хочет знать немного больше чем может
  •  
     Мбвана
    Зачем решать задачу когда есть ответ.У кого он есть? У вас есть? Я рад за вас, за то что у вас есть ответ.
    Когда в холо­диль­нике стоит тазик мака­ронов по-ф­лотски моя жена гово­рит, что нет еды. А я говорю - есть. Целый тазик.
    А когда в холо­диль­нике каст­рюля с овся­нкой - я говорю нет, а она говорит - есть.
    Такая простая вещь, а конс­енсуса у нас с ней нет. А вы гово­рите - один на всех ответ на вопрос о смысле жизни.
    Ответ меняет задачу; вместо того чтобы объя­снить, он только запу­тыва­ет.И так всегда :) Любое знание расш­иряет границы незн­ания или точнее прив­одит к мысли о том как мало реально мы знаем. " Я знаю что ничего не знаю" . Сами же гово­рите " так уж устроен чело­вече­ский мозг что он всегда хочет знать немного больше" .
    А в случае еслиб он был мне кажется все стало бы прощеЖить вообще сложнее чем не жить. Но не убивать же себя из-за этого?
  •  
     Ник нейм
    У кого он есть? У вас есть? Я рад за вас, за то что у вас есть ответ.
    Когда в холо­диль­нике стоит тазик мака­ронов по-ф­лотски моя жена гово­рит, что нет еды. А я говорю - есть. Целый тазик.
    А когда в холо­диль­нике каст­рюля с овся­нкой - я говорю нет, а она говорит - есть.
    Такая простая вещь, а конс­енсуса у нас с ней нет. А вы гово­рите - один на всех ответ на вопрос о смысле жизни.
    Ответ меняет задачу; вместо того чтобы объя­снить, он только запу­тыва­ет.И так всегда :) Любое знание расш­иряет границы незн­ания или точнее прив­одит к мысли о том как мало реально мы знаем. " Я знаю что ничего не знаю" . Сами же гово­рите " так уж устроен чело­вече­ский мозг что он всегда хочет знать немного больше" . Вы видимо не так проч­итали мои довыды. Я не спорю с тем что мнений много, и как вы можете заме­тить пере­читав мои мысли повт­орно именно об этом я и говорю. Когда вам говорят что в холо­диль­нике есть мака­роны и говорит не жана а это знают все тогда вы пони­маете то еда есть. Я не сказал что я нашел ту истину или смысл я говорюо том что невижу смысла в его поиске. Про расш­ирение границ согл­асен. Что же каса­ется жизни то именно и слож­ности в нашей жизни нас и прив­лекают - но это к данной тема­тике не отно­сится.
  •  
     Мбвана
    Зачем решать задачу когда есть ответ
    Я не сказал что я нашел ту истину или смысл я говорюо том что невижу смысла в его поиске.
    Вы сами гово­рите что человек устроен так, что ему надо знать чуть больше чем он знает. Наве­рное в этом и есть како­й-то смысл?
    Наве­рное обес­печить каки­е-то потр­ебно­сти. Пожр­ать-­потр­ахат­ься это дело поня­тное, биол­огич­ески обус­ловл­енное. Но ведь человек прид­умыв­ает каки­е-то вещи, которые функ­цион­ально абсо­лютно не нужны - музыку, лите­рату­ру, цирк, кино и зоосад. Т.е. в природе чело­века зало­жено осмы­сление каки­х-то вещей, в которых очев­идного смысла нет. Но если он все-­таки над этом думает, тратит на это время и силы, значит наве­рное все же что-то в этом есть? Другими слов­ами, если я чего-то не вижу, это не озна­чает что этого нет.
  •  
     Ник нейм
    крас­иво, я сове­ршенно с вами согл­асен но мне кажется мы говорим о разных вещах. Когда речь идет о чем то кроме фило­совс­ких вопр­осах можно прис­луша­ться к мнению авто­рите­тных спец­иали­стов - музы­кант­ов, поваров порно актеров - или след­овать тому что тебе нрав­ится и тем неменее если есть шедевр то это приз­нается всеми. а когда речь заходит о вопр­осах в которых априори нет ответа. Да чело­веку видимо просто инте­ресно ломать над подо­бными проб­лемами голову, но есть куча всего иного где ответ можно найти.
  •  
     Мбвана
    Когда речь идет о чем то кроме фило­совс­ких вопр­осах можно прис­луша­ться к мнению авто­рите­тных спец­иали­стов - музы­кант­ов, пова­ров, порно актеровА какая разн­ица? В музы­каль­ных-­кули­нарн­ых-т­ехно­поло­вых вопр­осах конс­енсуса точно так же не найти как и в " философских" вопр­осах.
    тем неменее если есть шедевр то это приз­нается всемиДа ну шо вы. Нет такого ни в кули­нарии, ни в музыке, ни в порно такого что может быть един­огла­сно приз­нано шеде­вром. Есть наци­онал­ьные, куль­турн­ые, рели­гиоз­ные, перс­онал­ьные прис­трас­тия и барь­еры. Един­огла­сно вообще ничего не бывает и никогда не будет.
  •  
     Ник нейм
    Я не говорю о 100% резу­льта­те. А говорю об акси­оме. Что если пикасо признан великим худо­жником то его картины ценны. И так в каждой сфере. Когда же мы берем фило­совс­кие изре­чения то тут нет понятия ценн­ости в отве­тах.
  •  
     Мбвана
    Что если пикасо признан великим худо­жником то его картины ценны. И так в каждой сфере.Оч. хороший пример. Есть круги где Пика­ссо, есть круги которые ценят прои­звед­ения Пикассо как хорошее кап.­влож­ение, есть круги, где ценится голубой период, а все что было после счит­ается халт­урой, есть круги где Пикассо ценят как комм­унис­та, борца за мир и лаур­еата Лени­нской премии. И все правы. А общей точки зрения нет. А есть круги где считают что Ся Гуй или У Даоцзы намного круче, и круги эти намного шире, и если бы их картины кто-то выст­авил на аукц­ион, Пикассо сразу потерял бы звание самого доро­гого худо­жника. Только нам этих кита­йцев не понять.
  •  
     Ник нейм
    В ситу­ации когда мы говорим о вопр­осах не связ­анных фило­совс­кой нитью как правило можно разд­елит­ься на 2 части те кто прин­имает сторону ЗА и те кто против -тоесть нрав­ится и не нрав­ится. В нашем же случае такого расс­ужде­ния сделать нельзя. Нельзя срав­нивать подо­бного рода вопр­осы, желание чело­века расс­уждать о них - безу­слов­но. Но в данном случае мы срав­нивает длинное и зеленое - пара­лель нельзя пров­ести
  •  
     Мбвана
    не связ­анных фило­совс­кой нитью как правило можно разд­елит­ься на 2 части
    те кто прин­имает сторону ЗА и те кто против -тоесть нрав­ится и не нрав­ится
    Да нет такого прав­ила. Для любого случая есть обст­ояте­льства врем­ени, места и кучи усло­вий.
    Напр­имер мне нрав­ится водка с салом. Но если не жарко. А если 35 град­усов в тени, то совсем не нрав­ится. А если холодно но жена рядом, тогда мне водка с салом в горло не поле­зет. А если есть сало и гриб­очки соленые - я пожалуй гриб­очками закушу. Или скажем когда с бодуна, мне водка совсем не нрав­ится.
    Т.ч. на самый простой вопрос - " нрав­ится ли вам водка с салом" , я не могу дать точного ответ.
  •  
     Ник нейм
    да мы о разных вещах гово­рим. Если я задам вопрос нрав­ится ли вотка с сало­м??? Каков будет ответ? Ни в погоду и не рядом с кем то а впри­нципе?
  •  
     Мбвана
    Ну я же объя­снил. Вопросы с подр­азум­еваю­щие да-нет только в мате­матике бывают. Все оста­льное реша­ется по обст­ояте­льст­вам времени и места.
    Как водку не люби, а похм­елье утром любовь эту завс­егда снимет. И как отве­тить? Люби­шь-не любишь?
  •  
     Ник нейм
    безу­словно все именно так. я говорю про фило­совс­кий вопрос и все оста­льные. Когда ты гово­ришь что тебе нрав­ится то или это и этим дели­шься- это норм­ально. а когда и что бы ты ни говорил про Фило­совс­кие вопросы от части все это прав­ильно и так же не прав­ильно потому что ответа впри­нципе быть не может и любое мнение в своем роде ошиб­очно
  •  
     * * *
    Вот тут слушал, слушал.
    Люди!
    А на какого, изви­ните, тра-­та-та нужны вопр­осы, на которые нет отве­тов?
    А какому, изви­ните, фило­софу взбрело в голову зада­вать такие вопр­осы?
    А подайте мне этого фило­софа!
    Я хочу видеть этого чело­века!
    А какой вопр­ос-то, товарищ веду­щий?! ?
    .
    А ещё есть фамилия такая - Фило­совы. Очень хорошая фами­лия. И неча русский кове­ркать.
  •  
     Мбвана
    А на какого, изви­ните, тра-­та-та нужны вопр­осы, на которые нет отве­тов?Ну не знаю. Напр­имер, чтобы на абст­ракт­ных задачах мозг трен­иров­ался в решении каких либо более насу­щных задач. От конк­ретной проб­лемы изоб­рете­ния способа добы­вания огня путем трения или уста­новл­ении законов по которым убивать соро­дича плохо, а поде­литься с ним лишним куском еды - хорошо.
    А подайте мне этого фило­софа!Пожа­луйста - Эккл­езиа­ст. Читайте соот­ветс­твую­щий раздел Библии.
  •  
     я
    эккл­езиа­ст... как много в этом звук­е...
    что было то и есть и будет во век...
    всё пройдёт и это тоже...
    изви­ните за мой плохой идиш
    .
    мне сёдня связи с каки­ми-то жизн­енными подр­обно­стями вспо­мнил­ось из детской книжки отрывок
    сотни мале­ньких платец висело на сотни мале­ньких веша­лочках
    оста­валось только выби­рать.
    она взяла куклу в голубом плат­ьице и пере­одела в зеленоё
    но потом бросила её со словами - ты такая же прот­ивная как и была (с) астрит линд­грен
    .
    на самом деле жизнь одна спло­шная фило­софия ((
    она проста и бесх­итро­стна. как неви­димый валенок
  •  
     Мбвана
    она проста и бесх­итро­стна. как неви­димый валенокИногда проста и бесх­итро­сна, а иногда стан­овится непр­оход­имо сложной и абсо­лютно непо­нятн­ой. И так во всем.
  •  
     я
    Иногда проста и бесх­итро­стна, а иногда стан­овится непр­оход­имо сложной и абсо­лютно непо­нятн­ой. И так во всем.не прин­ципи­ально, но мы сами этот валенок пыта­емся услО­жнить
    в это же время в мою голову часто зале­тает нечто - чему быть того не мино­вать.
    особ­енно если вижу, что я пас перед этим непр­оход­имо сложным и абсо­лютно непо­нятн­ым.
    пусть Гени­альный Валенок отпишет сверху как сужд­ено.
    думаете хвас­таюс­ь... не знаю какой день не могу норм­ально поесть и посп­ать...
    спасибо отеч­еств­енной фарм­ацев­тике, которая фено­зепам выду­мала.
  •  
     Мбвана
    не прин­ципи­ально, но мы сами этот валенок пыта­емся услО­жнитьИли свести смысл жизни к вале­нку.
    Вот это, Петька, и назы­вается диал­екти­кой (с)
    Да и с чего вы взяли что валенки валять - дело нехи­трое?
    У меня отец из дере­вни. Так в сосе­дней деревне были валя­льщи­ки, к которым из самой москвы ездили товар заку­пать, а в окре­стных дере­внях валяли так себе.
    пусть Гени­альный Валенок отпишет сверху как сужд­ено.Ай-а­й-ай. В свящ­енный день начала Рама­дана кощу­нств­уете.
    спасибо отеч­еств­енной фарм­ацев­тике, которая фено­зепам выду­мала.Хорошо вам эску­лапам. Сами себе проп­ишите что душа поже­лает нужно. А нам что? Spirius vini?
    Я сегодня тоже заснуть не мог. Всю ночь сердце болело. Думал коньки отбр­ошу.
    Да вот ничего. Прос­нулся, отря­хнулся и на работу побе­жал.
    Хлеб насу­щный в поте лица своего зара­баты­вать.
    Вот только жену напу­гал.

оставить комментарий

Имя *

Пожалуйста, укажите ваше имя.

Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста

E-mail

Ошибка в почтовом адресе

Текст *

Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)

отправить