.../.../Следствие может задать только вопрос о причине. …

отли­чная мысл­ятина, браво
:)
не сумн­евай­тесь в моём искр­еннем восх­ищен­ии...
мне байка вспо­мнил­ась
собрало безумие друзей на вече­ринку. побо­лтали выпили и решили поиг­рать в прятки
Все согл­асил­ись, кроме Страха и Лени.
- Один, два, три… - начало считать Безумие
Прод­олже­ние: Паника спря­талась первой, куда попало. Радость забе­гала по саду. Грусть запл­акала, думая о брен­ности жизни. Зависть цепл­ялась за Лико­вание и спря­талась за высо­кими скал­ами. А Безумие всё счит­ало. Отча­яние отча­ивал­ось, так как Безумие досч­итало уже до девя­носто девяти.
- Сто! - взви­згнуло Безу­мие. - Я вас ищу!
Первым нашли Любо­пытс­тво, оно выгл­ядыв­ало в надежде увид­еть, кого найдут первым. Висящим на заборе Безумие нашло Сомн­ение, оно висело на заборе в нере­шите­льно­сти, по какую сторону забора всё же лучше спря­тать­ся.
Всех нашли, и Любо­пытс­тво вдруг спро­сило:
- А где же Любовь?
Все стали искать. Безумие в поисках забрело дале­ко-д­алеко и вдруг оказ­алось в прек­расном благ­оуха­ющем розовом саду. В кустах что-то зашу­ршало. Безумие разд­винуло розовые ветви и услы­шало вскрик. Это была Любовь, шипы роз прок­ололи ей глаза. Безумие мета­лось, ломая руки, изви­няло­сь, просило на коленях прощ­ения, вплоть до того, что пооб­ещало Любви оста­ваться навс­егда с ней. Любовь согл­асил­ась.
И ходят с тех пор слепая Любовь с Безу­мием вместе.
...
изви­няюсь за оффтоп

Логи­ческий перевод (даже если автор с этим пере­водом псих­олог­ически не согл­асен) :
Человек (или созн­ател­ьное суще­ство) , созн­ание кото­рого огра­ничено рамками След­ствия, логи­чески может задать вопрос только о его Прич­ине.
Вопрос о Смысле же может задать только человек (или созн­ател­ьное суще­ство) , созн­ание кото­рого, НЕ будучи огра­ничено рамками След­ствия, осоз­наёт его Прич­ину.
И он неиз­бежно реально задаёт этот вопрос.
Зачем?
Чтобы чело­веку (или созн­ател­ьному суще­ству) , созн­ание кото­рого огра­ничено рамками След­ствия, было что спро­сить.
Далее:
Но почему чело­век, созн­ание кото­рого огра­ниче­нно рамками след­ствия, не может спро­сить первым?
Потому что он не может сам первым задать вопрос о прич­ине, пока не увидит в этом смысла. Но он не может увидеть смысла, пока чело­век, осоз­нающий прич­ину, ему не задаст этот вопрос о смысле, так как сам он не может первым задать этот вопрос о смысле, потому что не осоз­наёт прич­ины, которая как раз и указ­ывает на вопрос о смысле.

След­ствие может задать только вопрос о прич­ине.
Вопрос о смысле же может задать только прич­ина.
И причина дейс­твит­ельно задаёт этот вопрос.
Зачем?
Чтобы след­ствию было что спро­сить.Объя­сняю для тех, хто в танке. След­ствие - это как раз ваша логика. А причина - это жизнь. Потому что без причины не было бы след­ствия (и того утве­ржде­ния, которое вы сейчас чита­ете, в том числе) .
.
Но почему чело­век, созн­ание кото­рого огра­ниче­нно рамками след­ствия,
не может спро­сить первым?Исходя из выше­сказ­анного - я этого не гово­рил. Это вы сказ­али.
А вооб­ще-то - это ваша Логика ничего сама не может. Только разр­ушать.
Никогда бы ваша Логика ничего не спро­сила и не отве­тила, не будь такой штуки, как Безу­мие.
.
Ничего вы не поняли. Потому что автор в момент напи­сания логикой НЕ руко­водс­твов­ался.
Сказано же: мысл­ятина.
...
Прос­тите все, кому не всё равно.

" А вооб­ще-то - это ваша Логика ничего сама не может. Только разр­ушать.
Никогда бы ваша Логика ничего не спро­сила и не отве­тила, не будь такой штуки, как Безу­мие.
.
Ничего вы не поняли. Потому что автор в момент напи­сания логикой НЕ руко­водс­твов­ался.
Сказано же: мыслятина."
Так в чём смысл?

Так в чём смысл?
Так в чём смысл?
Так в чём смысл?
Так в чём смысл?В вас.
В вас.
В вас.
В вас.

Однажды разг­овор­ились Смысл и Цель...
Первой, коне­чно, начала разг­овор Цель:
- Я всегда знаю себя, и это явля­ется для чело­века главной опорой его жизни. А вот ты, Смысл, вечно уско­льза­ешь из поля зрения, ведешь себя как-то стра­нно: то есть, то мгно­венно и нет тебя. Даже трудно выра­зить в словах твое пове­дение.
Смысл слушал эти слова спок­ойно и без каки­х-либо эмоций, не возр­ажая, но и не согл­ашая­сь. Тогда Цель прод­олжила свое выст­упле­ние, точнее, наст­упле­ние:
- Я, как ты видишь, пред­став­ляю для устр­емле­нного чело­века не просто опору жизни, но и стимул любого дейс­твия. Уж если многие люди жерт­вуют ради меня даже свои жизни, то это подт­верж­дает мою ценн­ость для них.
- Стра­нно, - пром­олвил Смысл в ответ на посл­едние слова Цели, - ценн­ость жизни, ради которой отдают жизнь? Поясни мне себя, пожа­луйс­та!
- Да это просто! - улыб­нулась Цель. - Напр­имер, человек отдает свою жизнь за счастье своего народа в битве или в труде!
- Поня­тно, - заду­мчиво прои­знес Смысл, - цель это счастье народа, а не свое счас­тье. Но не наст­оящее счас­тье, а пред­пола­гаемое будущее счастье всего народа, кото­рого может ведь и не быть? Сколько уже погибло милл­иардов людей за счастье своего народа, а где эти счас­тливые народы? Сколько роди­телей жерт­вовали свои жизни за счастье детей, которые так и не стали счас­тлив­ыми?
- Нет, - возм­утил­ась в ответ Цель, - ты все пере­вора­чива­ешь наиз­нанку! Цель - это пони­мание смысла жизни.
- Вот теперь ты верно гово­ришь, - странно улыб­нулся Смысл неул­овимой улыбкой быти­я...