- <гармония с миром> ← Предыдущее Следующее →Смешно читать о том, что смысла нет. Крайне интересно мне узать как живут такие люди? Ведь даже зубы почистить они не могут. Логичный итог жизни таких людей мне лично очевиден. Зачем жить, если смысла нет? Смешно читать и о том, что смысл жизни заключён в собирательстве. Денег, должностей, грамот и дипломов на стене, полномочий, поклонников, марок, календарей, и пр. На что надеются такие люди? Тут количество может перейти в качество, но не боитесь ли Вы, что на это уйдёт слишком много времени? Сложней отношение к тем, кто стремиться к Богу. Но смешно видеть тех, кто боиться отступить от догмы и не попасть в рай. Эти люди, на мой взгляд, владеют смыслом, но нашли они его только для себя. Очень сильно такие люди боятся умных людей и критики. Умные люди всё могут порушить. На мой взгляд смысл жизни каждого человека заключается только в одном: в том, чтобы гармонизировать систему с её последующим закрытием. Системой может быть что угодно. Сам человек, планета Земля, солнечная система или Вселенная.2007-08-15 09:00 #2071
Отклики:
- Мне читать ваши слова не смешно, а больно. Только представлю странного человека, который без раздумий о смысле жизни не представляет как можно почистить зубы, так больно и становится. Жалко ведь. Человек болен на всю голову, и помочь ему нельзя. Потому что такое заболевание не лечится и жить нормально не дает. Ни ему ни окружающим.
- Мечта сбывается и не сбывается.
Жизнь как сон.
Спишь и никак не проснешься:)
По койкам уже.
Ушла, но вернулась
А все хорошее и есть мечта(с)Спишь и никак не проснешься:)
Дети! В школу собирайтесь,
Петушок пропел давно!
Попроворней одевайтесь -
Смотрит солнышко в окно!
Человек, и зверь, и пташка -
Все берутся за дела;
С ношей тащится букашка,
За медком летит пчела.
Ясно поле, весел луг,
Лес проснулся и шумит,
Дятел носом тук да тук!
Звонко иволга кричит.
Рыбаки уж тянут сети,
На лугу коса звенит…
Помолясь, за книгу, дети!
Бог лениться не велит!
Это первое стихотврение которое выучил мой отец по страшно сказать староржимной дореволюционной хрестоматии. Как он тогда сохранился не очень понятно.
А второй стишок который он цитирует часто
Ветер дул, сверкали звезды
На дворе мороз трещал
Шел по улице малютка
Посинел и весь дрожал
- Боже, говорит малютка
Я прозяб и есть хочу
Кто напоит и накормит
Бездомную сироту
Шла старушка той дорожкой
Услыхала сироту
Приютила и согрела
И поесть ему дала
Смешно читать о том, что смысла нет. Крайне интересно мне узать как живут такие люди? Ведь даже зубы почистить они не могут
Смешно конечно. Но вы прикиньте что величайшие философы всех времен и народов Платон и Сократ не чистили зубы. А какой-нибудь Галлилей с Коперником или Рене Декарт никогда не мыли руки перед едой и после посещения туалета. В их время это было богопротивно.
Вы тоже дикарь. Вы пипифаксом подтираетесь, хотя со времен Пророка известно что нужно подмываться. И это подтверждается кучей медицинских исследований. Подмывание после акта дефекации снижает вероятность проктологических заболеваний от простейшего геморроя до рака прямой кишки.
А обрезание вам родители сделали? Да вы просто недочеловек. Опять же медстатистика известная. Обрезание предохраняет от ЗППП. Обрезанный мужчина не ведает кандидоза и реже страдает другими заболеваниями передаваемыми половым путем. И не только! Известно что мусульманки реже страдают раком матки именно из-за этого.
Про смысл жизни с вами даже говорить не хочется.- Просто погуглил:
"В опубликованных недавно британским журналом по урологии результатах исследований говорится, что 54 процента мальчиков, прошедших через операцию по обрезанию пениса, сталкиваются с различными медицинскими проблемами, такими, как опухание пениса или образование спаек, и только 5 процентов мальчиков, которые не подвергались процедуре обрезания, сталкиваются с аналогичными проблемами. На самом деле не существует достойной внимания статистики, которая пояснила бы причины, которые побуждают мужчин подвергать себя обрезанию или подталкивают родителей к тому, чтобы делать обрезание новорожденным младенцам. Говоря медицинским языком, циркумцизия имеет столько же смысла, как, например, обрезание век у маленького ребенка или срезание внутренних губ влагалища у маленьких девочек."
Про рак матки - лучше бы религия учила вакцинироваться от папиломы ... ах да, когда она создавалась - еще не было таких терминов ...
Смешно, если бы не было грустноПро рак матки - лучше бы религия учила вакцинироваться от папиломы ... ах да, когда она создавалась - еще не было таких терминов ...
Гуглите дальше- Что не так? Вирусы вообще были открыты в конце 19-го века.
Религия потеряла много, не взяв на вооружение этих знаний ; ) . Хорошо хоть медицина есть ...- Третий заход?
Религия потеряла много, не взяв на вооружение этих знаний
Вполне может быть. В средние века медик и священник в одном лице было обычным делом. Самый образованный класс. Вроде я это писал. В России только XVIII века, а в Азии так вообще в XX религиозное и светское образование разделились.
Но Аллах был велик и дал пророку Муссе свод гигиенических правил, рассчитанных на дикарей у которых не было ни томографов ни микроскопов.
Пророк Исса, и апостол Павел подгадили. В результате христиане к гигиеническим процедурам относились не так как мусульмане и евреи.- "В средние века медик и священник в одном лице"
Время идет и роли меняются. Сейчас церковь говорит о медицине-науке (независимой от религии) как о даре Божьем. А судит давно не церковь а суд. В плане выполнения ведущих ролей в разных сферах универсальность религия потеряла.
И это лишь очередной раз подчеркивает, что никакая религия не идеальна. Последний оплот, на котором держится религия - социальный "клей", делающий общество крепким. Пока справляется - то отлично, что религия существует, мы должны ее беречь. А как время прийдет - там гляди и "лженаука" психология подозреет до нормальных научных форм.В плане выполнения ведущих ролей в разных сферах универсальность религия потеряла.
Тогда к чему относится ваше сожаление об открытиях Коха и Мечникова в 19 веке а не в 12 ли 15?
Если для вас прогресс икона, то сожалеть должен не Гундяев и Бенидикт, а вы.Пока справляется - то отлично, что религия существует, мы должны ее беречь
Вы - это кто? И какое отношение имеете вы лично к охранению религии? На крестных ход иконы носите?А как время прийдет - там гляди и "лженаука" психология подозреет до нормальных научных форм.
Иншалла!Религию могли изменить по мере поступлениях новых знаний, но этого, к сожалению, не произошло.
Что значит не произошло? Вы это серьезно?
Со последние 200-300 лет произошло полное разделение науки и религии. Наука занимается точными знаниями. Религия - душой. А между ними атавизм в виде паранауки - психологии.
Или вы говорите о религиозных институтах? Тогда и здесь ошибаетесь. Церовь- это живые люди, это слепок общества. Меняется общество , меняется и церковь.- "Что значит не произошло? Вы это серьезно?"
Да, ведь я, еще совсем недавно писал о вирусах, а в писании ничего о вирусах не сказанно.
"Со последние 200-300 лет произошло полное разделение науки и религии. Наука занимается точными знаниями. Религия - душой."
А через определенное время и душой, быть может, перестанет заниматься - вот о чем я писал. Наука может признать ошибки и переписать аксиомы (постулаты) , а религия - нет.
"Аминь! "
Во-первых, тут не надо веровать в это, это просто название вида, которым окрестили людей, это термин. Это не вопрос веры, а вопрос терминологии.
А во-вторых, вы следите за разговором? Вы спросили "Вы - это кто?"
Я уточнил, что говорю о всех людях, которые представляют наш вид.
- Про рак матки - лучше бы религия учила вакцинироваться от папиломы ... ах да, когда она создавалась - еще не было таких терминов ...
Вы меня смешите, как будто это входит в обязанности религии, вы хоть понимаете этимологический смысл слова религия?- Разве не умилительны возмущения Андрея о несоответствии религии современному уровню развития хомо сапиенса (в частности в части внесения изменений в Писание в соответствии с открытиями науки бактерий и вирусов) ?
Если наложить данную абстракцию на принцип развития "попкухни", то в скорости мы можем получит реалитишоу на эту тему(в формате парламентского вестника) где будут транслироваться обсуждения предполагаемых "изменений"(такой некий "Прожектор просвещения в Храме") . А что, хорошая пудра.
Если серьезно.... Если серьезно, то Андрей, конечно, же все это несерьезно:)
Смешно читать о том, что смысла нет. Крайне интересно мне узать как живут такие люди? Ведь даже зубы почистить они не могут. Логичный итог жизни таких людей мне лично очевиден. Зачем жить, если смысла нет?
Любой внешний смысл жизни всегда можно потерять. Может для большинства это проходит легко. Но для меня это дважды оборачивалось катастрофой. Если нет смысла то нечего терять. Когда нечего терять человек становится свободным в своих поступках и в своем отношении к жизни.Да, ведь я, еще совсем недавно писал о вирусах, а в писании ничего о вирусах не сказанно.
1. Зачем Аллаху было грузить диких людей?
2. Вирусы были основой строительного материала для создания остального живого мира (теория теистического эволюционизма) .
3. Вирусы были созданы дьяволом
Выбирайте любую версию какая вам понравитсяА через определенное время и душой, быть может, перестанет заниматься - вот о чем я писал
Если будет на то воля Аллаха (Иншалла) !
Будет его воля - людей не будет, или люди превратятся в биороботов как в фантастических романах. Но в обозримом будущем согласно последнему исследованию "The Future of World Religions" атеисты начнут вымирать из-за наплевательства на первую заповедь.Наука может признать ошибки и переписать аксиомы (постулаты) , а религия - нет.
У вас все время путаница в определениях. Ни наука ни религия не переписывают аксиомы. Но гипотезы и теоремы пересматриваются в соответствии с уровнем развития общества и там и там. Пример - упомянутая выше теория теистического эволюционизма."Аминь! " Во-первых, тут не надо веровать в это, это просто название вида, которым окрестили людей, это термин. Это не вопрос веры, а вопрос терминологии.
Аминь - не означает "Верую", аминь означает "Верно". Ваша фраза "Мы - представители вида Хомо сапиенс". Встречается настолько часто что смахивает на молитву. Ну и естественно молитву заканчивать Аминем. Тем более что я с этим полностью согласен.А во-вторых, вы следите за разговором? Вы спросили "Вы - это кто?" Я уточнил, что говорю о всех людях, которые представляют наш вид.
Вы не следите за разговором поэтому процитирую полностью ваш текст и начну сначала:Пока справляется - то отлично, что религия существует, МЫ должны ее беречь
Еще раз хочу спросить кто эти "МЫ"? Ответ "homo sapiens" никак не катит. Особенно после событий XX века, где во многих странах атеизм был объявлен государственной идеологией, а религию искореняли вместе с церквями, священнослужителям и верующими. Я был в достаточно сознательном возрасте когда в Камбодже "homo sapiens" физически уничтожили всех священников до единого.Да, ведь я, еще совсем недавно писал о вирусах, а в писании ничего о вирусах не сказанно.1. Зачем Аллаху было грузить диких людей?
2. Вирусы были основой строительного материала для создания остального живого мира (теория теистического эволюционизма) .
3. Вирусы были созданы дьяволом
Выбирайте любую версию какая вам понравится
древних? Я говорил о современных. Почему бы не дописать знания медицины и не только ее в писание, словно оно было созданно сегодня.
Будет его воля - людей не будет, или люди превратятся в биороботов как в фантастических романах. Но в обозримом будущем согласно последнему исследованию "The Future of World Religions" атеисты начнут вымирать из-за наплевательства на первую заповедь.
вот поэтому я и говорю, что религию надо беречь.У вас все время путаница в определениях. Ни наука ни религия не переписывают аксиомы. Но гипотезы и теоремы пересматриваются в соответствии с уровнем развития общества и там и там. Пример - упомянутая выше теория теистического эволюционизма.
физика Ньютона съехала с абсолютной правды на относительную. Трудно было ученым свыкнуться с этой мыслью, однако скрежа зубами они приняли эту неизбежность.Аминь - не означает "Верую", аминь означает "Верно". Ваша фраза "Мы - представители вида Хомо сапиенс". Встречается настолько часто что смахивает на молитву.
А молитва связанна с верой, ничего общего с верой это не имеет. Аминь это "Верно" в контексте веры. А это лишь напоминание, так же как "моменто море", которое самодостаточно. Очень полезно напоминать людям. Чем чаще-тем лучше, просто чтобы не забывали. Добавлять в конце "верно", это привычка религиозных людей, я считаю ее вредной, т.к. это просто безосновательное убеждение, в том числе и себя, в том, что это была правда. Да и вообще когда мы говорим "люди называются термином Хомо сапиенс", то зачем еще что-то добавлять?
Вам напоминает это молитву, т.к. Вы просто привыкли к молитвам и мыслите этими категориями.
Вы не следите за разговором поэтому процитирую полностью ваш текст и начну сначала:
Пока справляется - то отлично, что религия существует, МЫ должны ее беречьЕще раз хочу спросить кто эти "МЫ"? Ответ "homo sapiens" никак не катит. Особенно после событий XX века, где во многих странах атеизм был объявлен государственной идеологией, а религию искореняли вместе с церквями, священнослужителям и верующими. Я был в достаточно сознательном возрасте когда в Камбодже "homo sapiens" физически уничтожили всех священников до единого.
Я дополню - мы не должны были это делать и должны делать сейчас. Я же не утверждаю, что мы будем делать так или иначе (я-не царь вселенной) , однако у меня есть мнение по поводу того, что мы должны делать. Поэтому все тут "катит". Несмотря на мое мнение, что мы должны беречь религию, ее могут искоренить, ну что поделаешь ... несмотря на процветание мусульман, как популяции, сама религия в их головах, быть может(есть основания полагать) , слабеет.древних? Я говорил о современных. Почему бы не дописать знания медицины и не только ее в писание, словно оно было созданно сегодня.
Потому что в этом нет никакой необходимости. Есть базис - набор аксиом и есть надстройка - различные теории и гипотезы строящиеся на основе базиса.
Если принимать в качестве религии отношения человека к инобытию то надстройки по большому счету ни к чему. Если говорить о религии как об определенной общественной институции, то надстройка постоянно изменяется и дополняется.
Если вам необходима новая религия основывающаяся на новейших (и очень относительных) современных знаниях науки, вам никто не препятствует ее создать. Слава Аллаху, мы живем не в средние века. В дурку может и посадят, но на костре не сожгут.- Тем не менее, в деталях, о том, как подмывать зад - у религии необходимость есть?
Все банально просто - создавались эти детали давно, и пора их менять. Да и знаю я немало мусульман, которые едят свинину. Их аргументация прикрывается образованием ... "мясо как мясо, в чем-то даже полезней, по некоторым исследованиям. Риски заражения через мясо смертельно опасными болезнями в современной промышленности - исключены. А Коран частично устарел, надо на него сомтреть с оглядкой на современность". Это не мои слова, цитата может и не точь-в точь, но передает суть. При этом молятся они и все такое. А вот алкоголь - не пьют, "вредно - да и Коран запрещает, так тому и быть". То есть несомтря на закоренелость самой религии, люди сами начинают ее менять у себя в головах, потому что вынуждены это делать, разум подталкивает.
Да и даже руководствуясь детской логикой, пожалуй, они правы, ведь Йенштейн кушал это мясо - и был светлая голова, а Углов кушая это мясо в 100 лет работал на 4 работах, при этом занесен был в книгу рекордов Гинесса как самый старый работающий хирург, и тоже ученый, академик.
Возвращаясь к нашим баранам, посмотрите что Вы писали там наверху ... там примеры медицинского невежества, которые напрямую внесены в религию - это ужос.Тем не менее, в деталях, о том, как подмывать зад - у религии необходимость есть?
Медстатистика утверждает что есть. В мусульманских станах рак прямой кишки встречается намного реже чем в продвинутом западном.А Коран частично устарел
И снова-здорово. Придумайте свое вероучение. Кто вам мешает?- "И снова-здорово. Придумайте свое вероучение. Кто вам мешает?"
Это говорили мусульмане, их Коран устраивает, но не целиком. Можно сказать, у них уже своя религия.
"Медстатистика утверждает что есть."
Если вообще есть необходимость в деталях (это было ключевым словом) , то должна быть их необходимость их менять и дополнять.
Смотрите сколько разных животных в мире, наверное половину на вкус пробовал человек, и крокодилов и слонов и акул и тюленей ... но Коран выбрал свинину, про китов - ни слова, про ядовитую фугу - тоже ... могли бы стереть это от-туда - была бы адекватная реакция на реалии. А то ведь почти весь мусульманский мир фанатично думает, что свинина - самое "грязное мясо" в мире (хотя, мне кажется, например, кроты больше роются в грязи и земле ...) . Бред - больше сказать нечего.
- Господа, вы напоминаете разговор двух детей трехлетнего возраста, свидетелем которого мне на днях посчастливилось быть. Они очень эмоционально обсуждали действия улиток.
-Улитка ползает!
- Нет, она делает вот так! И при этом ребенок очень точно показывает рукой, как ползает улитка.
-Нет. Она ползает!
-Нет, она делает вот так!
И так на протяжении пяти минут, пока один их них не разревелся, настаивая на своем, а второй при виде слез все же согласился, что улитка ползает. Эх, "homo sapiens" :) Будьте снисходительны к друг другу и мир станет лучше. Может быть, смысл жизни все таки в любви, уважении и сострадании.разговор двух детей трехлетнего возраста
Да все мы дети, просто вырастаем в сложных детей )
Но если даже дети так делают, то это показатель того, что такое поведение заложенно глубоко в нас ... у детей многому можно поучиться, например тому, что просто сказать "нет - это не так, я просто это знаю" - недостаточно, нужен разум - за каждым словом должна быть логика, хотя бы косвенно закладывающую почву для утверждения.Господа, вы напоминаете разговор двух детей трехлетнего возраста, свидетелем которого мне на днях посчастливилось быть. Они очень эмоционально обсуждали действия улиток.
-Улитка ползает!
- Нет, она делает вот так! И при этом ребенок очень точно показывает рукой, как ползает улитка.
-Нет. Она ползает!
-Нет, она делает вот так!
И так на протяжении пяти минут, пока один их них не разревелся, настаивая на своем, а второй при виде слез все же согласился, что улитка ползает. Эх, "homo sapiens" :) Будьте снисходительны к друг другу и мир станет лучше. Может быть, смысл жизни все таки в любви, уважении и сострадании.
Самое удивительное то, что упреки в инфантилизме, как правило, исходят от людей до сих пор верящих в сказки...:)Самое удивительное то, что упреки в инфантилизме, как правило, исходят от людей до сих пор верящих в сказки...:)
Я думаю что в сказки верят все без исключения. Даже вы. Просто не все в этом могут признаться.
Я думаю что в сказки верят все без исключения. Даже вы. Просто не все в этом могут признаться.
Хотелось бы узнать в какую сказку я верю по-вашему?Хотелось бы узнать в какую сказку я верю по-вашему?
Не знаю, я же не гадалка и не психоаналитик.
Может в какую-нибудь добрую, например про добрую фею, а может наоборот злую и унылую типа Зобми-апокалипсиса.- Я не утверждал это категорически, я написал что думаю/предполагаю.
И у меня есть для этого основания. Если бы вы были полностью лишены абстрактного мышления (т.е. были бы клиническим идиотом) то вряд ли вы писали бы сюда. А любое абстрактное мышление допускает то чего не существует. Фантазии, предположения, мечты. Сказки одним словом.
Вот вы мечтали купить мотоцикл, классный прикид как у Херурга и кататься без глушителя. Радостно потирая свои ручки от одно мысли сколько сколько тысяч мирных обывателей вы разбудите ночью.
Такая злая сказка. К примеру. Ну вот сбылась мечта. Сказка стала явью. Обыватели матерятся и желают вам самого нехорошего.Я не утверждал это категорически, я написал что думаю/предполагаю.
И у меня есть для этого основания. Если бы вы были полностью лишены абстрактного мышления (т.е. были бы клиническим идиотом) то вряд ли вы писали бы сюда. А любое абстрактное мышление допускает то чего не существует. Фантазии, предположения, мечты. Сказки одним словом.
Вот вы мечтали купить мотоцикл, классный прикид как у Херурга и кататься без глушителя. Радостно потирая свои ручки от одно мысли сколько сколько тысяч мирных обывателей вы разбудите ночью.
Такая злая сказка. К примеру. Ну вот сбылась мечта. Сказка стала явью. Обыватели матерятся и желают вам самого нехорошего.
У вас сзади при слове "мотоцикл" полыхает прям как из второй ступени "Прогресса"....:)
- Сказка ложь, ugly, да в ней намек - добру молодцу урок :)
Всю жизнь живу в сказке, правда в большей части золушкой, неисправимо веря в добрую фею, и похоже так и умру без сказочного бала и хрустальной туфельки, но как ни странно, меня это ничуть не огорчает:)
Это говорили мусульмане... Смотрите сколько разных животных в мире
Еще раз снова-здорово. Вы хотите принять ислам, но не устраивает запрет на свинину?Но тогда вам никто не запрещает придумать свой Коран. Только предварительно перечитайте существующий.
Сура 5. Трапеза, 93-й аят «На тех, которые уверовали и совершают праведные деяния, нет греха за то, чем они питались… Ведь Аллах любит творящих добро».
Коран так же как и Тора не дает исчерпывающего перечня животного мира. Он дает общие правила (в Исламе их намного меньше) . А дальше идет надстройка. Многовековая традиция толкования тех или иных пунктов предписанных в Коране в соответствии с местными традициями и общественными устоями. Но если образованный мусульманин сможет перетолковать предыдущих толкователей он спокойно может и свинью сожрать сославшись на аят#93
Мне не сильно хочется спорить с вами о халяле. Потому что вы знаете об этом только со слова вашей упоротой знакомой мусульманки, которая похоже коран тоже никогда не читала. Но если сильно хочется я все равно отошлю вас к первоисточнику аят#93 Поэтому предлагаю эту тему закрыть и перейти к обсуждению кошера, в случае если вас интересует гиюр :)МЫ должны ее беречь
Это говорили мусульмане...
Андрей, у вас какая-то мания говорить не от себя лично, а от имени каких-то невнятных мусульман или за весь биологический вид. Вы не Михаил Андреевич Суслов и не товарищ Ким чтобы за все прогрессивное человечество вещать- Это была лишь реакция на Ваше утверждение о том, чтобы я создавал свою религию - в контексте нашей дискуссии это нужно было, впервую очередь, не мне. Вот и все, не надо меня дописывать, доинтерпретировать.
"Еще раз снова-здорово. Вы хотите принять ислам, но не устраивает запрет на свинину?Но тогда вам никто не запрещает придумать свой Коран. Только предварительно перечитайте существующий."
Вот только одни мусульмане ругают других - это я видел, в интернете, одна семья писала, что кушает свинину - так ей там такую мораль читали, что надо следовать что там Аллах говорил и т.п...вот если бы все смотрели как Вы - это да. А теперь же фанатизм процветает, на почве религии.
"Он дает общие правила" Ха, не есть свинину и детали подмывания попы это общие правила? Это детали, которые соответствуют узкой ограниченной ситуации. Например, в невесомости подмывание даст обратный эффект - забрызгает всего дерьмом ; ) .
"чтобы за все прогрессивное человечество вещать "
Дело не в вещании. Я считаю что каждый должен чувствовать себя частью всего человечества, как ни крути он ею является. И на каждом долька отвественности за человечество. Если что-то говоришь употребляя "хорошо" или "плохо" - скажи, подберая аргументы, почему это хорошо для человечества, или плохо для человечества.
Я бы хотел чтобы все оперировали понятиями на уровне масштабов человечества - это высшая ступень сознательности человека.Это была лишь реакция на Ваше утверждение о том, чтобы я создавал свою религию - в контексте нашей дискуссии это нужно было, впервую очередь, не мне
Вам. Вы пишете что нужно там и сям все исправить про вирусы написать еще про что-тоВот только одни мусульмане ругают других - это я видел
Вас кто-то заставляет общаться с фанатиками? Я вот по возможности не общаюсь. У меня правда особо тяжелый случай на работе сижу в компании фанатов Путина.Ха, не есть свинину и детали подмывания попы это общие правила?
Детали подмывания такие же общие как и мытье рук перед едой и после посещения туалет. Нормальная гигиена. Космос вообще противопоказан людям.
Про свинину см. аят#93Я считаю что каждый должен чувствовать
А я считаю что постановка вопроса в модальности "ты должен" у любого нормального человека вызывает чувство протеста.Я бы хотел чтобы все оперировали понятиями на уровне масштабов человечества
Я не могу мыслить такими категориями, особенно когда сосед за стеной опять напился и воет. Ужос. Не чувствую с ним никакой общности. Я вот выпил рюмочку и тихонько сижу и никому не мешаю.
- Здравствуйте, Мбвана:)
Мы нашли свой смысл жизни в обсуждении вопроса о смысле жизни:)
Надо сказать всегда в этом была уверена, и очень признательна Вам вместе со всем миром:)
Здравствуйте, Андрюшеньки,Но если даже дети так делают
Не забывайте , что устами младенца глаголет истина и нам есть чему у них поучиться:)
Может быть мне заплакать? Вы как относитесь к детским и женским слезам:) На мой взгляд смысл жизни каждого человека заключается только в одном: в том, чтобы гармонизировать систему с её последующим закрытием.
Утерял мысль. Похоже на суицид с помощью передоза. Улететь в небо и не вернуться.Религия потеряла много, не взяв на вооружение этих знаний ; ) . Хорошо хоть медицина есть ...
Непонятно какой смысл в том чтобы смешать религию и науку? У них совершенно разные цели. Цель науки - объяснить то что поддается рациональному объяснению. Цель религии - сделать людей лучше, добрее, терпимее. В обоих случаях цель уходит в бесконечность, потому что абсолютное знание так же недостижимо как абсолютное добро. Когда начинают одно мешать с другим обязательно получается всякая фигня.Вас кто-то заставляет общаться с фанатиками? Я вот по возможности не общаюсь
А вы не исключаете вариант, когда фанатиков будет большинство и они начнут диктовать свои законы?- Мария Заболоцкая рассказывала, как в детстве, это 1900-е годы, привезли ее на пасху в гости. А там компания - все завзятые театралы, писатели, насмешливые властители умов. И девочка стала проситься на премьеру "Дяди Вани". Как умела, так и просилась: "Ну как же. Теперь такая радость: весна и Христос воскрес. Ради Христа, меня возьмите". Чем изрядно повеселила присутствующих:
"Тут надо мной начали смеяться: "Что же, ты веришь, что Христос действительно воскрес? Так, вышел из могилы и ушел?" Это говорил Горький. И потом, обращаясь ко мне, прибавил: "Ведь это все сказки. Это сочинили. Прочти Ренана". Это меня страшно поразило и ошеломило. Весь мир для меня перевернулся. Значит, все это ложь? И батюшка неправду говорит?.. Они все смеялись над моей наивностью. Только Антон Павлович сказал: "Что вы делаете? Оставьте ребенка в покое".
А ведь он религию на дух не выносил, "когда в детстве мне давали религиозное воспитание... я чувствовал себя маленьким каторжником, а теперь у меня нет религии".
Антон Палыч все-таки самый-самый. "Но похожим хочется быть только на Чехова" - именно. Нибудь... я бы вам завидовал.
Примажусь(не к снобизму, а к завидовал) .
+1
Хотя если начать раскладывать, то чувство имеет мало общего с завистью. Почему вообще? Много общего.
По поводу прочитанного.
Местами (особенно вначале) очень сильны личные ноты(очень лишнего) . Дефицит беспристрастия. Но есть и мысли(боюсь, что могло показаться) , но даже если так, то и это редко случается.Будь готов!
Уходить от бессознательного в пользу?
Будем!
Вопрос: к чему придем?
Почему именно об этом? не знаю. Возможно, самое простое, остальное сложно и более чем неоднозначно(про контроль, к примеру, - всегда можно отойти на шаг в сторону и вот тебе мансарда) .
Про Веру.
Тут, знаете, как во всем, так и в Вере - нужно быть Золушкой.
Нужно быть."Но похожим хочется быть только на Чехова" - именно.
:) :)Уходить от бессознательного в пользу? Будем!
Ко всему чему угодно. От бессознательного в пользу сознательного или наоборот. В России живем, однако.Вопрос: к чему придем?
Тот же ответ. Да к чему угодно."Но похожим хочется быть только на Чехова" - именно.
А жить при этом как Горький на Капри. У теплого моря.в пользу сознательного
Некоторые(многие) вещи на мой взгляд лучше оставлять в поле бессознательного. Т.к. осознанность, к которой приходят по "нашим современным дорожкам" часто ничего хорошего из себя не представляет и, в свою очередь, не к чему хорошему привести не может. Разве что к самообману.В России живем, однако.
В России. А где не без особенностей?- Особенности конечно есть у всех. Но у нас они больно радикальные. Заснешь в одной стране, а проснешься в другой. Тяжело привыкать.
- Демагогия опять, однако(я за него:)
И еще... как это сказать... Если промыть мозги идеально адаптированным идеологическим раствором патриотизма, то все свои особенности будут казаться просто замечательными(все время вспоминаю светлую голову Льва Николаевича - просто идеально вскрыл подоплеку) , чужие жуткими. Хотите ощущать счастие? - не противтесь вливайте и вливайтесь в ряды патриотов.
Особо острый радикализм был последний раз в 90-ых... Тогда да, многим было тяжело привыкать к новому дню. Тогда и раствора не было:(
Женщина, помогите трем мужикам, которые насобачились на почве религиозных разногласий.
:) Наступила ночь и Шахерезада повела дозволенные ей речи.
Я буду совсем неоригинальной, но людям необходимо во что-то верить и поэтому не религия должна быть создана для человека, а человек для религии. Очень сомнительно, что плохой христианин может стать добрым мусульманином и наоборот, хотя десять основных заповедей присутствуют в любой религии. Люди создают свою веру свои каноны, свои сказки, образно говоря религии. В этом нет ничего плохого, страшно когда «Ни в коня, ни в Красную армию»- от избытка надежды юноши от безысходности старики
верят в то что вселенная создана для людей
что звезды в ночи летают что твои светляки
что созвездья живые картинки что эллин и иудей
теряют лица свои приходя ко Христу
что прощение в каждом храме сегодня и навсегда
самоубийца покуда жив он стоит на мосту
смотрит пристально вниз где течет живая вода(с)
На мой взгляд смысл жизни каждого человека заключается только в одном: в том, чтобы гармонизировать систему с её последующим закрытием. Системой может быть что угодно. Сам человек, планета Земля, солнечная система или Вселенная.
Бред какой-то. Как вы планируете закрыть солнечную систему? От кого? И главное зачем?
оставить комментарий
| Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
|---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
| Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
| отправить | |