Мнение #21165 "Увы, но без смысла в жизни человек теряет себя, с каждым днем по..."
31.01.12Мадонна
Увы, но без смысла в жизни человек теряет себя, с каждым днем постепенно рассыпается и в конечном итоге происходят такие вещи как алкоголизм, наркомания, суицид и т.п. Тем самым делаем вывод, что без смысла в жизни человек просто не может существовать, и даже если на данный момент вы теряетесь сказать конкретно о своем смысле в жизни, то поверьте, он есть, просто иной раз его сложно обозначить.
Отклики:
31.01.12М. Бураго
> без смысла в жизни человек теряет себя
> Тем самым делаем вывод,
закон формальной логики - из ложной посылки можно вывести что угодно.
К тому же возникает неопределенность формулировок. Что значит существовать? вегетативное существование на аппарате искусственного жизнеобеспечения - вполне себе форма существования.31.01.12%%%
Пытаюсь переложить это в уподобоворимую форму. Затруднения, однако...
Это что получается, если у мне отсутствует смысл, то у меня случится алкоголизм, наркомания ну или на худой конец суицид.
Далее - вывод. Вот тут совсем плохо...но ...
если мне кажется, что смысла кабэ нет,но на самом деле он есть, иначе я бы тут не сидела и не пыжилась..
или мир сошел с ума
или я сошла с ума
или одно из трех31.01.12%%%
>или мир сошел с ума
>или я сошла с ума
>или одно из трех
Возможен еще один вариант: Хаос вошел в активную фазу и начал неудержимо ветвиться.31.01.12М. Бураго
> или мир сошел с ума
> или я сошла с ума
> или одно из трех
Вам конечно виднее. Но первые два пункта не взаимоисключают друг друга.31.01.12%%%
>Вам конечно виднее. Но первые два пункта не взаимоисключают друг друга.
никто не способен так внести ясность в суть вопроса, внушить надежду и утешить так как Вы.31.01.12М. Бураго
Это формальная логика. "Или" бывает обычным и исключающим. Тут важна ясность формулировок.
Окончательную ясность в вопрос душевного здоровья, внести по-моему никак невозможно. Это даже справка из психдиспансера не даст.31.01.12%%%
>Окончательную ясность в вопрос душевного здоровья
Следуя формальной логике окончательного здоровья быть не может, а как следствие и окончательной ясности по поводу того самого здоровья. Окончательная наверное только смерть может быть. Да и то не факт... (ладно не буду, а то меня апать в ветвящийся хаос понесет)
=
но следуя не формальной логике-Где эти четкие границы здоровья-нездоровья???31.01.12М. Бураго
> Где эти четкие границы здоровья-нездоровья???
Когда-то прочитал Кьеркегора "Страх и трепет". Вштырило. Там много для размышлений есть. В том числе такие рассуждения. Кьеркегор пережевывает известную библейскую историю. Господь явился Аврааму и приказал в принести в жертву единственного и долгожданного сына Исхака. Араам выполнил приказ и когда занес нож над Исхаком, Господь заменил сына на барашка. И вот предлагается к рассмотрению вся эта история в свете современных представлений о душевном здоровье. Человек слышит голос, приказывающий убить сына. Что он должен делать и куда идти? Ну а если он внял этому голосу, то что должно с этим человеком сделать? Тогда народ был совсем темный и медицински необразованный. О каких-то формальных признаках знать не знал. В результате произошло то что произошло и эта история стала частью истории всего человечества и фундаментом европейской и мусульманской культуры. Сейчас другое дело. Если такое и могло бы произойти то Авраам в дурке сидел бы.
==
А есть и другие истории. Когда серийные убийцы и насильники на экспертизе оказываются вполне вменяемыми людьми. без всяких там формальных признаков заболевания, идей-фикс, глюков и т.п. Обычные люди. Почти такие как мы с вами. Хотя психиатры тоже люди. Иногда знают, что псих посидит лет 10 и на волю выйдет. Ну и пишут что вменяемый вполне. Тогда другое дело - раньше отстреливали, теперь закрывают пожизненно.
=
тут специально экстремальные случаи привел. Они сильно показательны. Ну а так применительно к теме. вот мнение двух докторов. Классиков жанра.
Отец психоанализа Фрейд якобы утверждал что если человек задумался о смысле жизни, то он болен. А отец экзистенциальной психологии Франкл, говорил примерно что без смысла жизни человек ну как бы и не совсем человек.
С докторами с ними как с продавщиц рынке. Я вот только у проверенных картошку или мясо покупаю. А у всяких сомнительных, да еще если продукт с душком не беру. Даже если продавщица ну очень красивая.31.01.12%%%
О как сложно и запутанно все в этом мире. Жила раньше я натуральным хозяйством и в ус не дула. И мясцо и творожок - все свое. А тут меня нелегкая на рынок занесла. Хожу, плутаю, продавцам в глаза вглядываюсь... Присматриваюсь.... пока.31.01.12м
вы были оч близки к ответу )))
четкие границы здоровья-нездоровья -
по тошрвотному возовскому пределению в это понятие "благополучия" входит "социальная адаптация" , здоровье в обществе.
то есть имеется привязка к социуму. и предположение о том что оно, это общество здорово.
как может быть здорово эт самое общество, если оно
слоисто-неоднородное
меняется во времени
симбиотический продукт, основанный на зверинном "выжить", на иерархии обезьян, с замесом более поздних, "осознанных" ценностей...
из этой месилки нет да и получится что-то страшное в чьей-нить голове.
все равны, все свободны. а на самом деле пищевая пирамида31.01.12%%%
М, здравствуйте))
Как вам Это удается??))) Выстроить стройный ряд из хаоса
Будте моим продавцом.
/глупая принцесса-переросток/31.01.12Анаксунамун
Перечитала в домашнем тепле и уюте оба ответа (М.Бураго и М). Вообщем-то они об одном и том же. И вообщем-то очевидные вещи.
=
Если рассматривать "отцов" в одной плоскости то, Фрейд шанса на здоровье никому практически не дает, у Франкла границы гаразда шире. но сводить их в одну плоскость кабэ не правильно имхо.31.01.12Анаксунамун
М.Бураго, а вы имеете возможность уже отправленные комменты редактировать? Вы министр-администратор сего ресурса?31.01.12Анаксунамун
А ведь при любом сравнении приходиться объекты сводить в одну плоскость, либо на плоскость одного сравнивемого объекта, либо на плоскость другого, либо на некую третью плоскость. Получается, что сравнивать приходится либо один объект с проекцией другого, либо две проекции объектов. И заведома зная поле боя, можно предсказать результат. А может наоборот в зависимости от желаемого результата надо поле выбирать
Вот такой однако вывод вывелся. наверное это все-таки я сошла с ума.01.02.12м
То Анаксунамун
спасибо Вам на добром слове в предпосте, ))),
а мой больничный был всего три дня... и теперь я не могу Вам толком ниче ответить, уж простите.
уже не пытаюсь вникнуть что пишется тут (уже и и и и и и никак...)
завертелось всё... три секунды до взлёта... стараюсь не перегреть бортовые компы)))01.02.12М. Бураго
> стараюсь не перегреть бортовые компы)))
Не верьте ей. Она конечно, доктор, но у нее нежное сердце, а не какой-то там пламенный мотор и бортовые компы вместо души. Хотя они (докторы) в наличие души ни разу не верят.01.02.12%%%
>Не верьте ей
Хоть у нее и нежное сердце, но я ей верю))И пусть она доктор, но она наш человек - верит в наличие души - сама говорила. Должен же и среди докторов быть наш человек...
Но допускаю, что в ветвление миров все-таки не очень верит..
пока))