- <движение к Богу> ← Предыдущее Следующее →Вот истинный смысл жизни человека на этой земле:
Любить Господа Бога нашего
Я Господь, Бог ваш, Который вывел вас из земли Египетской, чтоб быть вашим Богом: Я Господь, Бог ваш.
Постоянно в Библии Господь уточняет что именно ! ! он! ! Бог наш....
следовательно БОГ не один.
Он не один, но видимо он в одиночестве, так же как бываем в одиночестве мы.
Он хочет быть любимым...
Видимо поэтому он и создал нашу Вселенную, нас, чтобы мы, любя его хоть как то
компенсировали ему отсутствие любви...
А мы забыли про него. Мало кто помнит о нём, и ещё меньше-любят его. :(
Любите Господа Бога нашего, ему нужна наша любовь. За это он даст тебе всё что ты захочешь.2007-10-03 11:00 #2155
Отклики:
- "Он не один, но видимо он в одиночестве, так же как бываем в одиночестве мы.
Он хочет быть любимым...
Видимо поэтому он и создал нашу Вселенную, нас, чтобы мы, любя его хоть как то
компенсировали ему отсутствие любви..."
Какой-то убогий взгляд на веру и на любовь. Вы, Валентин, хотя бы Библию почитали. Не вздумайте истинно верующим свою теорию преподносить, а то не знаю что они с Вами сделают. Особенно за то, что любовь к Богу в Вашей трактовке имеет меркантильные цели и только:
"Любите Господа Бога нашего... За это он даст тебе всё что ты захочешь."
Не говорите этого больше никому, не берите грех на душу.Вы, Валентин, хотя бы Библию почитали. Не вздумайте истинно верующим свою теорию преподносить, а то не знаю что они с Вами сделают
Верующие как мне кажется в себя веруют, а других ненавидят. За редким исключением.
И это показательно. Евангелие проповедует любовь, а верующие (за редким исключением) ненавидят все живое.Валентин-то уже вряд ли прочтёт
Может это и к лучшему. Может прочитал бы и в суд подал за оскорбление чувств. Их все оскорбляет.
- Я не был особо верующим. В детстве детскую Библию бабушка читала. Тогда не особо что понимал. Ну положено крестик носить, носил.
Но недавно все же прочитал из любопытства Библию и стало не по себе. Бог ужасен. Самовлюбленный, обидчивый, может уничтожить все живое, которое сам сотворил и запланировал, легко нарушает договор. Одна история с требованием жертвоприношением Авраамом своего сына чего стоит. Зачем нужен такой бог?- "Зачем нужен такой бог?"
А ничего, что вы живёте только благодаря ему? Читайте внимательнее и увидите, что только люди нарушают договоры. Бог лишь вынужден уничтожать неисправимых и это не приносит ему удовольствия. Люди гости на его планете, а ведут себя как хозяева, да ещё и возмущаются, когда настоящий хозяин призывает их к ответу.- Спасибо, но слухи о моих трудностях сильно преувеличены. Просто сделал паузу, чтобы вникнуть в нюансы известного "пакета".Понял только, что юристы пока не до конца понимают как его будут трактовать "создатели". Ясно только, что "на Аллаха надейся, а верблюда привязывай".
- Ну и славненько.
юристы пока не до конца понимают как его будут трактовать "создатели"
Похоже что ваши юристы - инопланетяне или иностранцы какие-то. Все будет как раньше. То же выборочное правоприменение как в случае со старым законом об экстремизме. Кого-то за цитирование Льва Толстого будут в суд тягать, а кому-то публичное зигование будет в бонусы идти.- "Все будет как раньше. То же выборочное правоприменение как в случае со старым законом об экстремизме."
Сомнений нет. Вопрос только в понимании трактовки "миссионерства". Пока нет прецедента, не ясно, как будут применять к рядовым гражданам.
Любой разговор на религиозную тему трудно назвать миссионерством с т.з. этого закона.
Допишут
Навскидку первые две статьи из Яндекс-поиска по запросу "миссионерство с точки зрения яровой"
Эксперты-религиоведы в один голос также утверждают, что надо урегулировать миссионерскую деятельность, чтобы противодействовать влиянию сект и радикальных групп, чьи ценности чужды российским.
https://kazanfirst.ru/article/312680
Эксперт Центра свт. Василия Великого священник Георгий Максимов: ... Почему-то православные люди, занимающиеся миссией, решили, что это проект против них. Нужно понимать, что нацелен законопроект прежде всего на то, чтобы сделать гораздо менее удобной миссионерскую деятельность радикальных мусульман, а также некоторых западных проповедников...
link- Нюанс в том, что миссионерской деятельностью по закону признаётся деятельность религиозных объединений. А когда кто-то от себя лично говорит на религиозную тему по своей инициативе, то это не подпадает под определение миссионерской деятельности. Статью 28 Конституции РФ пока не отменили. Почему и любопытно как этот закон извратят исполнители.
А когда кто-то от себя лично говорит на религиозную тему по своей инициативе
Вот это самое ужасное. Когда кто-то от себя говорит. Христа за это распяли. Потомки кесаря не простят.Статью 28 Конституции РФ пока не отменили
Да неужели? А как же ваших единоверцев привлекают? Без всякого дополнительного пакета.Почему и любопытно как этот закон извратят исполнители.
Там знают толк в извращениях.- Я думаю что за этим законом при всей его поверхностной политической подоплеке стоят чисто меркантильные интересы. На первом плане те кто должен сертифицировать оборудование. Там 100000% прибыли. На втором, Ростелеком. Какая-то сложная комбинация по устранению относительно независимых от государства систем.
Можете считать меня сторонником теории заговора. Как Андрея. Но в отличие от него я верю в то что многое происходит не по промыслу божию, а из конкретных и вполне корыстных интересов чисто конкретных корпораций. Тут я марксист до мозга костей.- Вы не в теме. По закону все должно храниться на оборудовании которое a) Made in China, т.е. китайцы кровно заинтересованы в поставках этого оборудования. b) которое сертифицировано ФАПСИ.
Китайцы срубают бабло за конкретный продукт, ФАПСИ за штампик. У первых просто бизнес и ничего личного. У вторых не просто бизнес а такая норма прибыли, которая не снилась никакому Марксу.
- Эдуард, правда?:) А я и не пропадала. Занимаюсь своими делами, но сюда иногда заглядываю. А вы-то исчезли внезапно и так основательно...
- Всё, чего я ищу на этом форуме - потрещать изредка с небезынтересными людьми:) Тема-то про счастье отчего-то популярностью не пользуется, хотя именно она и составляет ответ на вопрос о смысле жизни, по большому счету, а потому и требовала бы более пристального внимания:) Однако людей намного больше волнуют их несчастья (в разделе про одиночество) и жизненная дезориентация (в этом разделе) .
- Вот сейчас лечь бы баиньки, но в печке сидит пирог назавтра на работу, и начинка в нем еще сырая. Так что до полуночи буду куковать, по дому-то ползать уже нет ни сил, ни желания.
- Прочитайте девять причин для счастья из знаменитой Нагорной проповеди в Матфея 5:1-12 для расширения кругозора.Про пирог не забудьте:)
- По-моему, конкретики полно. Просто нюансов немало. А проблемы как раз - в том, что все хотят каких-то единых советов, рецептов, направлений, руководств, волшебных пилюль, чтобы - раз! - и счастье. И париться не надо. И хорошо навсегда. А так не бывает. Ведь людей так много, и каждому бы найти в себе то, что роднее всего именно ему самому. Счастье свое надо проживать, а не искать.
Прочитайте девять причин для счастья из знаменитой Нагорной проповеди в Матфея 5:1-12 для расширения кругозора.Про пирог не забудьте:)
Эдуард, хотела вам написать, что я, как прочитаю Библию, - обязательно напишу вам свое мнение о ней, если вы еще будете на этом форуме.
Хотя может вам это совсем и не интересно, - знать мое мнение, - но я ее все равно прочитаю.
Так как думаю, что каждый человек все же должен ее прочесть, не обязательно для того, чтобы убедиться в ее истине, а просто чтобы понять для себя: верит ли он ее содержанию полностью или какие - то моменты в ней все же оставляют противоречивое впечатление.
Но я думаю, мне достаточно будет внимательно прочитать ее один раз, чтобы понять: мое это или не мое.
А я и думаю, что такую книгу нужно читать один раз и ориентироваться только на свои личные, самые первые ощущения от прочтения: принимаю, не принимаю.
Так как, читая ее второй, третий и .т.д разы, можно уже неосознанно начать примешивать свое собственное трактование, видение. То есть уже теряется объективность.
Мне просто кажется очень странным, что такое количество людей спорят над ее ( по вашим словам) понятным содержанием и не могут прийти к единому мнению, а еще, конечно, смущает тот факт, что она не единожды переписывалась в каких - то частях и "подгонялась" под потребности церкви в разные эпохи.- "Мне просто кажется очень странным, что такое количество людей спорят над ее ( по вашим словам) понятным содержанием и не могут прийти к единому мнению, а еще, конечно, смущает тот факт, что она не единожды переписывалась в каких - то частях и "подгонялась" под потребности церкви в разные эпохи."
Екатерина, пусть ничто Вас не смущает. Просто прочитайте самую читаемую и переведённую на самое большое количество языков Книгу. Пусть многого не поймёте, не страшно. Можно попробовать читать не сначала, а к примеру с т.н. Нового Завета (в нём больше ясности) . То, что эту Книгу критикуют и спорят о ней-естественно, ведь это Слово Бога. Критикуют в основном те, кто либо не читал, либо читал, пропуская страницы, либо разглядывал её через призму философии или своего видения добра и зла. Эта книга много раз подвергалась нападкам и попыткам её уничтожить, но всегда находились те, кто готов был рисковать жизнью, чтобы её сохранить. Сегодня любой библеист посмеётся над байкой, что эта книга дошла до нас искажённой. В 1971 году был опубликован отчёт о том, что существует 6000 копий Еврейских Писаний(самые древние III века до н.э.) и около 5000 копий Греческих Писаний(древнейшая из них начала II века н.э.) .
оставить комментарий
| Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
|---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
| Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
| отправить | |