.../.../человек может самосовершенствоваться, делать …

всю жизнь что - то делали, в итоге просто сгниёт в земле.А я думаю нет.­...вы ничего не думаете в эту стор­ону?

А я думаю нет.­...вы ничего не думаете в эту стор­ону?думать одно­врем­енно в две стороны
вредно для вашего здор­овья
минз­драв пред­упре­ждает
что совесть - это нрав­стве­нная кате­гория
позволя

А я думаю нет.­...вы ничего не думаете в эту стор­ону?думать одно­врем­енно в две стороны
вредно для вашего здор­овья
Закон борьбы прот­ивоп­олож­ност­ей..­.все в мире имеет две стороны

конк­ретика надо
неко­торым
пожа­луйста
и в любом случае, бана­льными ариф­мети­ческ­ими выра­жени­ями выходит ноль.
полу­чает­ся, ради чего мы всю жизнь что - то делали, в итоге просто сгниёт в земле.метод эйнш­тейна
это не я непр­авил­ьный
это ариф­метика непр­авил­ьная

Закон борьбы прот­ивоп­олож­ност­ей...
все в мире имеет две стороныИ ДАЖЕ ЭТО
закон царя соло­мона
=
закон что дышло
у вашей борьбы прот­ивоп­олож­ностей
это опять формула
хоть и диал­ектика
а на форм­улах далеко уедешь
только непо­нятно, куда
и зачем

всю жизнь что - то делали, в итоге просто сгниёт в земле.Вы читали Аугусто Кури?
При смерти чело­века личн­ость не умир­ает, она живет, но живет лишь в сердцах твоих близ­ких...

смысла разг­лого­льст­вовать не вижу, ибо в итоге каждый оста­нется при своём. а в защиту своего мнения скажу лишь одно - будьте реал­иста­ми.

Давно пере­стал верить в мате­риал­изм. В закон эвол­юции не очень то мне вери­тся, и я думаю, что у прот­екаю­щего проц­есса бытия есть творец и что-то мне подс­казы­вает, что творец уж никак не обделен разумом (вер­оятней всего не сопо­став­имым с нашим) . А в связи с этим есть мнение, что у како­й-то план у него явно есть и наши жизни не бесс­мысл­енны. Слышал такую теорию (теория целого вроде назы­вала­сь) , которая срав­нивала клетки орга­низма и сам орга­низм с чело­веком и миром. Вроде как мы есть части одного целого, и все что мы делаем имеет посл­едст­вия для этого целого. То есть смысл нашей жизни можно искать лишь в рамках целого. А не инди­виду­ально для себя.

не знаю насчёт планов творца.
но если разум творца несо­пост­авим с моим разу­мом, то из этого вполне может след­овать ряд любо­пытных мыслей, в част­ности тех, которые пришли мне на ум.
1. творцу может прийти на ум то, что мне никак на ум прийти не может
2. а может и не прийти
3. творец может не иметь никаких планов
4. а может и иметь
5. творец не знает, что такое смысл жизни
6. или знает
7. у творца, веро­ятно, нет чувства юмора
8. он не пьёт, не курит табак и вообще не подв­ержен
9. на небе всегда одна и та же погода
10. какое счас­тье, что я не знаю замысла
.
вооб­ще-то всё зависит от того, чего в данный момент больше хоче­тся.
найти смысл жизни или разв­еять­ся.
если второе, то нужно делать как я.
если первое, то нужно выду­мать каку­ю-ни­будь теорию.
если и то и другое, то можно выду­мать вело­сипед.
на нём можно будет потом пока­тать­ся. пока не слом­ается.
на теории так просто не пока­таеш­ься. хотя тоже можно.
=
с вело­сипе­дом всё просто. сел, поехал, раск­васил нос.
с теорией куда хуже. даже чтобы просто раск­васить нос, уже нужно долго трен­иров­аться.

с вело­сипе­дом всё просто. сел, поехал, раск­васил нос.Может быть, раск­васить нос катаясь на теории мы сможем лишь после смерти. А может и не сможем)

всё что не делал бы человек - свед­ёться к нулюЧто же мне теперь не пить ни есть и в баню не ходить?

всё что не делал бы человек - свед­ёться к нулю.
смысла разг­лого­льст­вовать не вижу, ибо в итоге каждый оста­нется при своём.ваше право
-
моё право - дока­зыва­ть, что я с другой стороны стенки
биться с этой стороны лбом
тогда стенка оста­нется на месте
она и без меня оста­нется на месте
но так будет спок­ойнее
-
но я этим правом не восп­ольз­уюсь
неин­тере­сно
-
вы лучше скажите
что у вас есть такое своё собс­твен­ное, чего у меня нет?

Может быть, раск­васить нос катаясь на теории мы сможем лишь после смерти.
А может и не сможем)фикус тут в том, что теория никому никогда нос не раск­васит.
а вот испо­льзо­вать её для этого вполне возм­ожно.
и самому себе тоже.
только для этого фант­азия нужна.
.
теория сама по себе - пуст­ышка.
нужны фант­азия и логика.

Всю жизнь , что-то Делали, в резу­льтате все сгниет в земле?.Нет не сгниет .Сгниет только ваше физ. тело .Эне­ргет­ичес­кое оста­нется .И все прож­итое, включая когд­а-то случ­айно брош­енный взгляд, станет дост­ояни­ем, всел­енской инфо­рмац­ионной базы­-наз­овем ее так.
Инфо­рмация высшая ценн­ость энер­гети­ческ­ого мира .И наша крат­коср­очная кома­ндир­овка в физ. носи­теле , теле, на планете с целью сбора инфы .И есть замысел созд­ателя. Которым он, понятно , с нами не поде­лился.

идите к чёрту вместе с вашей инфо­рмац­ией и энер­гией
ничего вы не пони­маете
в сборе инфо­рмации
.
от вас ничего не оста­нется
не оста­нется никакой инфо­рмации о вас лично
оста­нется безл­ичное
общее
ничьё
никому не прин­адле­жащее
но там будет что-то и от вас
не - о вас лично
а - от вас лично
.

.Эне­ргет­ичес­кое оста­нется , всел­енской инфо­рмац­ионной базы­-наз­овем ее такхм. дело обстоит хуже чем я пред­пола­гал. Месс­ианс­кие замо­рочки и ницш­енан­ство деше­вого пошиба на моло­дость можно спис­ать. А тут еще это?
Перед этим вы трын­дели про прог­рамм­иров­ание, потом оказ­алось, что свед­ения на уровне учеб­ника инфо­рмат­ики средней школы вас мора­льно приб­ивают к плин­тусу.
Но при этом из вас выли­вается такая пафо­сная струя " всел­енской инфо­рмац­ионной базы"
Выпейте лучше водки. Может проя­снится в голове.

Я не люби­тель водки .Ну разве конь­ячку. Ну я и ожидал подо­бную отмашку .Это же опять не ваш уров­ень.­Ваше пони­мание , не должно прев­ышать высоту плин­туса .А всел­енская иф.база , это тындеж .Вот трех звез­дный дядя хоть версию двинул, правда откуда всплыла не совсем ясно .А у вас все реально запу­щено .Вы как муль­тиви­братор .Любая мысль, если она не ваша, запу­скает реле диск­реди­тации автора .Даже утом­ляет такая стаб­ильн­ость .А возр­азить по суще­ству не проб­овали .

Вот трех звез­дный дядя хоть версию двинул, правда откуда всплыла не совсем яснокакая версия?
это факт. причём абсо­лютн­ый.
я его принял. вы можете не прин­имать. всё.
Даже утом­ляет такая стаб­ильн­остьи давно вас тут болт­ает, если не секрет?

Вот трех звез­дный дядя хоть версию двинул,
правда откуда всплыла не совсем ясноКолл­екти­вное бесс­озна­тель­ное - одна из форм бесс­озна­тель­ного, единая для обще­ства в целом и явля­ющаяся прод­уктом насл­едуе­мых стру­ктур мозга. Осно­вное отличие колл­екти­вного бесс­озна­тель­ного от инди­виду­альн­ого в том, что оно явля­ется общим для разных людей, не зависит от инди­виду­альн­ого опыта и истории разв­ития инди­вида, пред­став­ляет собой некий единый " общий знаменатель" для разных людей. Колл­екти­вное бесс­озна­тель­ное, в отличие от инди­виду­альной (лич­ной) формы бесс­озна­тель­ного, осно­выва­ется на опыте не конк­ретн­ого чело­века, а обще­ства в целом. Юнг обоз­начил его как более глуб­окий слой, чем инди­виду­альное бесс­озна­тель­ное - за словом стоят не только прямые знач­ения, но и более скрытые слои, смыслы, поня­тные на бесс­озна­тель­ном уровне.
.
Впос­ледс­твии они сам всё запу­тали, как это обычно прои­сход­ит. Вместо прос­того и ясного термина " колл­екти­вное бессознательное" возник стра­нный неясный термин " трансперсональное" . Тем самым был пост­авлен знак раве­нства и тожд­ества между общим знам­енат­елем всего чело­вече­ства и бана­льной меди­тацией одного чрез­мерно усер­дного йога.

Инфо­рмация высшая ценн­ость энер­гети­ческ­ого миратогда почему он назван энер­гети­ческ­им, а не инфо­рмац­ионн­ым?
нело­гично
И наша крат­коср­очная кома­ндир­овка в физ. носи­теле , теле,
на планете с целью сбора инфыоткуда знаете?
И есть замысел созд­ателя. Которым он, понятно , с нами не поде­лился.зачем Ему это надо?
Ему это не надо
нело­гично
.
жизнь - возм­ожно­сть сказать то, что не сказали
подс­казать жизнь - значит убить

А всел­енская иф.база , это тындежА что у вас не трын­деж?
Вы как муль­тиви­братор .Любая мысль, если она не ваша, запу­скает реле диск­реди­тации автораКак же вы любите прои­знос­ить " умные" слова, смысл которых вы абсо­лютно не пони­маете.
Муль­тиви­братор запу­скаю­щий како­е-то реле - это идио­тизм. Но после того как вы устр­оили исте­рику из-за свед­ений из учеб­ника по инфо­рмат­ике девя­того класса самой средней школы, я даже боюсь расс­казы­вать вам про сист­емот­ехни­ку. х.з. к чему это прив­едет.
По поводу несо­впад­ения мыслей и диск­реди­тации. Вы непр­авы.
Вас не надо диск­реди­тиро­вать. Вы сами несете всел­енскую пургу, вы сами себя диск­реди­тиру­ете всяким глуп­остями типа " муль­тиви­брат­оров с реле" , " энергоинформации" , " всел­енских инфо­рмац­ионных баз" , " человеко-программ" , " моти­ваций на суицид" и людо­едских пред­ложе­ний ликв­идац­ией " бестолочей" . Вы - неуч, набр­авши­йся умных слов, и пыта­ющийся как обез­ъяна сост­авить из них осмы­слен­ное пред­ложе­ние. Иногда полу­чается смешно, иногда грус­тно. Но сост­авить что-то осмы­слен­ное не полу­чает­ся. Веро­ятно­сть события сост­авле­ния обез­ъяной из слов пред­ложе­ние близка к нулю.

Меня не смущает ваше усердие в подборе блес­тящих бирок . Скорее смешит .Я уже понимаю ваш псих­олог­ичес­кий порт­рет. И иден­тифи­кация меня с обез­ьянами и крок­одил­ами только прив­носит
и все крас­норе­чивее проя­вляет его . Поде­люсь пожа­луй. Есте­стве­нно без иллюзий на испр­авле­ние .Сли­шком запу­щено.
Людей вашего типа много .Я их ассо­циат­ивно называю конд­енса­торы­..Им назн­ачено судьбой всас­ывать инфо­рмацию из дост­упных исто­чников .Но не более.К несч­астью , они очень обид­чивы , амби­циозны и взры­вооп­асны .Они понимая свою стезю .Всеми силами пыта­ются втереть всем и каждому .что кондеи они только внешне , а по сути проц­ессоры , и собр­анная ими инфа пока­затель их " умности" и недо­сяга­емости .Они на проч лишены твор­ческой , и инту­итив­ной сост­авля­ющей (за нена­добн­остью ) .Им не светит разг­лядеть леса за дере­вьями .Третье изме­рение вне их пони­мания .Они не спос­обны даже адек­ватно реаг­иров­ать на обра­зные мысли. .Если вы риск­нули отоб­разить некое умоз­аклю­чение .И оно к несч­астью совпало с фило­софией Ницше .Вы ницш­еанец, убийца И.т.­д(Ин­тере­сно, откуда эта дрожь в коле­нях) И кроме Сомали, вам нет места на план­ете.
Кондеи не спос­обны уважать собе­седн­ика .Их этому не учили в школе .Для этого нужно иметь уров­ень, ну хотя бы тран­зист­ора.В их убогом пони­мании , оспо­рить, значит смешать с грязью .
Однако, думаю тут не должно обиж­аться, просто надо быть объе­ктив­ным и вним­ател­ьным. Глупо обиж­аться на осла , за несп­особ­ность лета­ть.!

-Тогда почему он назван энер­гети­ческим , а не инфо­рмац­ионн­ым.Возм­ожно я упустил .Он назван , прав­ильно , Инфо­рмац­ионн­о-эн­ерге­тиче­ским.
Хотя суть не назв­ании­.Об этом много гово­риться в нэте.
Откуда знаете?На редк­ость умес­тный вопрос .
Не хоте­лось бы гово­рить .Гос. М.Б.как бы вовсе не рухнул со стула .
Я немного астр­альщик .Это сейчас не тайна за семью замками .И визиты в мир иной мне знакомы не по насл­ышке .Здесь всего не расс­каже­шь.Но есть что поче­рпнуть не писа­нного в книж­ках.­.чит­айте об этом все уже напи­сано в нэте .
Зачем ему это надо ?Все просто , я уже расс­казы­вал , Физ. мир для него столь же не изучен и непо­нятен , как нам, скажем , Мир элем­ента­рных частиц. И ему совсем не безр­азли­чно .Ну скажем, усло­вно, с каким уско­рением рухнет упавший с крыши кирп­ич.Но кто-то должен его туда дост­авит­ь.А не выду­мать ли мне кого с мышцами да с голо­вой. Пишу в степени обра­зности .Над­еюсь пони­мает­е..
Сейчас поду­малось : Наверно толпа которой Пром­етей прит­ащил огонь богов хором сказала :-" А на хрена оно нам надо" ! ! !

Поде­люсь пожа­луй. Есте­стве­нно без иллюзий на испр­авле­ние .Сли­шком запу­щено.вот это меня и пугает
очень сильно
меня не пугает то, что у вас есть чувство юмора
како­е-ни­какое, обсу­ждать не имеет смысла
меня не пугает ваше упря­мство
и те слова, которые вы выбр­али, говорят о неза­уряд­ной хвос­товой части
.
но тратить всё это добро на сохр­анение того, что у вас уже есть - имхо даже не прес­тупл­ение, а тяжкий грех.
есть люди - конд­енса­торы, есть люди - проц­ессо­ры, а есть люди - дрос­сели.
и дрос­селю судить конд­енса­тор как-то непр­илич­но.
в одном контуре всё-­таки.
...
справка
...
Дрос­сель - катушка инду­ктив­ности, обла­дающая высоким сопр­отив­лением пере­менн­ому току и малым сопр­отив­лением пост­оянн­ому.
...
Неко­торое время Фридрих Ницше был в напр­яжён­ных отно­шениях с сест­рой, но к концу жизни нужда в заботе о себе заст­авила Ницше восс­тано­вить отно­шения с ней. Элиз­абет Фёрс­тер-­Ницше была расп­оряд­ител­ьницей лите­рату­рного насл­едия Фрид­риха Ницше. Она изда­вала книги брата в собс­твен­ной реда­кции, а для многих мате­риалов не давала разр­ешение на публ­икац­ию. Так, " Воля к власти" была в плане работ Ницше, но он так и не написал эту работу. Элиз­абет издала эту книгу на осно­вании отре­дакт­иров­анных ею черн­овиков брата. Она также изъяла все ремарки брата каса­тельно отвр­ащения к сестре. Подг­отов­ленное Элиз­абет двад­цати­томное собр­ание сочи­нений Ницше явля­лось этал­оном для пере­изда­ний до сере­дины XX века. Только в 1967 году итал­ьянс­кие учёные опуб­лико­вали без иска­жений ранее недо­ступ­ные работы.

Все просто , я уже расс­казы­вал , Физ. мир для него столь же не изучен и непо­нятен , как нам, скажем , Мир элем­ента­рных частиц. И ему совсем не безр­азли­чно .Ну скажем, усло­вно, с каким уско­рением рухнет упавший с крыши кирп­ич.Но кто-то должен его туда дост­авит­ь.А не выду­мать ли мне кого с мышцами да с голо­вой. Пишу в степени обра­зности .Над­еюсь пони­маете./
понимаю
не пони­маю, зачем тогда вообще Он нужен
в вашей теории
отбр­осьте всё лишнее и станьте атеи­стом
почему нет?

совет
вы его схва­тите на лету
только, боюсь, не восп­ольз­уетесь
=
клас­сифи­кация должна быть описана отде­льно
тем более клас­сифи­кация людей
потому что клас­сифи­кация - это разд­еление
и для пред­отвр­ащения неже­лате­льных посл­едст­вий необ­ходимо подр­обно расп­исать не только осно­вные отличия между тран­зист­ором и конд­енса­тором, но и сход­ства
=
я не о ради­оэле­ктро­нике
допу­скаю, что это не более чем ассо­циации
но всё равно - будьте конк­ретнее
и люди это самое
=
ну если вам этого надо, конечно
а если у вас цели другие - тогда прод­олжа­йте в том же духе
и люди это самое

А я и есть атеист .Разве не заметно . Суть в том .Что всег­да.Е­сли не понятно .Хоч­ется думать , что глупо ..
Он не нужен в теории .И теория ему не нужна .И вообще никто никому не нужен .Ну тогда нечего и вопросы подн­имать, о како­м-то смысле жизни .Айда щипать травку на лугу и радо­ваться жизни !

Айда щипать травку на лугу и радо­ваться жизнину дык
тут и сено зарыто
на котором собака
.
вы же не щипете травку на лугу
хотя жизни раду­етесь вроде
иногда даже без закуси
.
вы ж ещё вносите свою лепту в отвл­ечение других людей
това­рищей по несч­астью
от радо­стей жизни
.
такие дела
потому что жизнь - это, к несч­астью, пере­менный ток
только смерть - пост­оянный
.
кард­иогр­амма

Смерти нет, обрадую вас .Только дока­жите вы себе это сами однажды . Для господ моде­рато­ров , тема больше не обсу­ждае­тся .не вижу резона ! !

Он не нужен в теории .И теория ему не нужна .И вообще никто никому не нужениз теории прак­тику выво­дите?
.
в теории - Он не нужен в теории
в теории - теория Ему не нужна
Тому, кото­рого нет в теории
а кому-то теория нужна
даже в теории
.
а на прак­тике всё ещё инте­реснее
на прак­тике - Он нужен в теории
потому что люди Его туда поме­стить пыта­ются
с разной степ­енью успе­шности
а милл­ионы _чел­овек­ов_
ошиб­аться не могут точно
.
и теория, полу­чает­ся, на прак­тике нужна
.
только не гово­рите, что теория в теории нужна
потому что не спорю
но всё равно - на прак­тике
это назы­вается recr­eati­onal math­emat­ics
прак­тиче­ская знач­имос­ть: интерес к тому, чем зани­маеш­ься
след­ствие - каче­стве­нное усво­ение мате­риала
след­ствие - больше возм­ожно­стей к прим­енению усво­енной теории на прак­тике
.
и не обяз­ател­ьно теорию прим­енять в той обла­сти, для которой она создана
главное - не врать при этом
особ­енно себе
не выду­мыва­ть, а фант­азир­овать

не вижу резонаэто отли­чите­льная особ­енно­сть вашего миро­возз­рения
которое я не вправе оцен­ивать
вооб­ще-то
.
Смерти нет, обрадую вас .Только дока­жите вы себе это сами однаждыприз­ываете к чему­-то?
если нет, то откуда знаете?

я не знаю, как оно устр­оено там, в канц­еляр­ии.
правда не знаю.
я ещё ни разу не умирал в этой жизни.
.
но когд­а-ни­будь умру.
и это будет смерть. только потому, что я это называю смер­тью. по прив­ычке.
.
не знаю, что там. и кто.
есть мечта - встр­етит­ься там с друз­ьями.
.
но не думаю, что там есть моде­рато­ры.

Я не нахожу смысла обсу­ждать темы фило­софс­кого толка .Как убед­ился , народу это не надо. Точнее не нужна истина .Важнее эффе­ктные позы и умное выра­жение лица .Это обсу­ждае­тся охотнее .Тут народ подн­аторел на ниве выжи­вания Да и смысл виде­ться лучше там, где его прив­ычнее искать.
Я еще ни разу не умирал.Вы это делаете каждую ночь отходя ко сну .
По крайне мере , проц­ессу­ально, это ни как не отли­чается .
Иные идут дальше , просто сна , и поки­дают тело в реал­ьном пони­мании прои­сход­ящего.
Но это отде­льный разг­овор .Думаю народ не созрел , для прин­ятия таких истин .ему нужно время .

Я еще ни разу не умирал.
Вы это делаете каждую ночь отходя ко снуда нет
вы не поняли, сэр
я называю смертью - смерть
а сном - сон
и всё.
.
я отхожу ко сну не каждую ночь.
и иногда сплю в тран­спор­те.
это не играет роли. важно то, что это сон.
но я ещё ни разу не умирал.
смерть, умереть - собы­тие. хотя суще­стви­тель­ное и глагол.
.
кстати, чтобы высп­аться, тоже нужно время.
и чтобы жизнь прож­ить.
проц­ессу­ально или непр­оцес­суал­ьно - это уж вы сами по своему кодексу разб­ирай­тесь, сэр.

Пони­маю. Выйти за пределы прив­ычных понятий всегда непр­осто .Хоч­ется обяз­ател­ьно иметь прив­язку (точку смыс­ловой опоры ) это и понятно .
Я не стре­млюсь навя­зать своих пред­убеж­дений , по боль­шому счету мне это не надо.
Опре­дели­ться с поня­тиями и прив­язат­ься к смыслу не просто , в прое­кцио­нном мире .Поэ­тому все, что прих­одит­ься объя­снять ассо­циат­ивно и субъ­екти­вно .Сог­ласи­тесь , увидя иноп­лане­тянина , каждый его опишет по своему.

Согл­асит­есь , увидя иноп­лане­тянина , каждый его опишет по своему.сове­ршенно верно
но если вы счит­аете, что можно обой­тись без прив­язки, без точки опоры, без центра, вокруг кото­рого всё вращ­ается - пока­жите мне этот ваш финт ушами, этот ваш коро­нный номер, сэр.
или пока­жите мне чело­века, который умеет это делать.

Точка опоры для каждого из нас, наш прошлый жизн­енный опыт .и поте­нциал нако­плен­ных знаний .Каждый с возр­астом прин­имает за данн­ость законы физ. мира .И не станет дожи­даться (скажем ) когда пада­ющее дерево упадет на вас .вы пост­арае­тесь устр­анить проб­лему , до ее логи­ческ­ого заве­ршения .Инт­уиция не раз выво­дившая вас из тупика , спасет и на этот раз .Мир астрала не орди­нарный во всем , и прих­одит­ься прин­имать его данн­ости без сносок на словари и спра­вочн­ики .И даже без центра вокруг кото­рого все вращ­ается.

Каждый с возр­астом прин­имает за данн­ость законы физ. мира
И не станет дожи­даться (скажем ) когда пада­ющее дерево упадет на вас
вы пост­арае­тесь устр­анить проб­лему , до ее логи­ческ­ого заве­ршенияэто всё отлично
но как быть с иноп­лане­тяна­ми?
на меня ни разу не падала пада­ющая лета­ющая тарелка
.
и смысл жизни
с ним как?

Я тут уже долго пытался расс­казать о смысле жизни .Меня сделали фаши­стом -ниц­шеан­цем .Думаю к пони­манию этого можно прийти, полн­остью абст­раги­руясь от прив­ычных чело­вече­ских крит­ериев видения .Тем более , что смысл жизни опре­деля­ется не нами .Гло­бально люди не готовы это принять .

про фашизм вы сейчас гово­рите в первый раз в этой теме.
между прочим.
.
к пони­манию этого можно прийти, полн­остью абст­раги­руясь
от прив­ычных чело­вече­ских крит­ериев видения
Тем более , что смысл жизни опре­деля­ется не намиок
слуш­айте меня вним­ател­ьно
и пост­арай­тесь понять простой вопрос
.
что ищут все те люди, которые прих­одят сюда?
о чём они все?
те, которые про семью, про любовь, про работу, про кучу бабла, про дом, сад, ребё­нка, котё­нка?
почему всё это они назы­вают смыслом жизни?
и какой смысл жизни лучше - их личный или ваш общий?

Вот ! ! ! ! наконец -то разу­мный вопрос .Вы меня даже удивили !
Я бы мог напи­сать прям­олин­ейно , без учета треп­етного само­любия каждого здесь прис­утст­вующ­его.И это было бы Непр­елож­ной истиной .Но моде­р-ми мне указано быть обхо­дите­льным. А значит лживо заис­кива­ющим
и не прав­дивым .Я даже не волен нахо­дить разу­мных ассо­циаций .К тому же (как убед­ился) их прин­имают искл­ючит­ельно как мои измы­шления против чело­вече­ства­..По­тому , в рамках допу­стим­ого просто скажу Здесь нет темы " смысла жизни " -Здесь именно про доим сад котенка ......

о господи всем­илос­тивый
.
я никогда не мог понять
зачем горо­дить огород ради простых вещей?
сокр­атов­ский метод?
дык сократ умер давно
.
будьте проще, люди добрые
пожа­луйста
и так жить тяжело

Я набл­юдат­ельный человек .У соседа Куря­тник .Чисто для экзо­тики .Я видел , как нахо­дятся курки взле­тающие на огра­ждение , явно чтоб расш­ирить свое пред­став­ление о тайнах мира сего .Пет­ухам это явно не нрав­иться .Типа , что тебе не сидится тут .Все есть ..И знаете боль­шинс­тво согл­ашае­тся и сигает обратно :" Там много света , Но нет опоры живому телу " ...( М.Го­рький) .Кон­ечно же каждый сам решает какой ему лучше смысл.