Неудивительно, что смысл жизни до сих пор не … Смысл жизни

Серик
Неудивительно, что смысл жизни до сих пор не раскрыт. А все дело в том, что сам этот смысл жизни в корне противоречит нашим человеческим представлениям. А мешает этому наше стереотипность мышления.
Появление человека на земле - не случайность, а суровая необходимость. Все, что человек делает, оказывается вовсе не для себя.Все потребности, приносящие ему радость, счастье, удовлетворения и т.п. являются всего лишь уловкой природы, а иначе человека не заставишь ни развиваться, ни размножаться.Сама природа на многое способна, но она не сможет сделать того, что сможет человек.А для чего то он нужен и с этим нельзя не согласиться.
2013-01-15 00:00 #34010

← Предыдущее Следующее →

Отклики:

Мбвана
А все дело в том, что сам этот смысл жизни
в корне противоречит нашим человеческим представлениям.Неужели он дан свыше?
Появление человека на земле - не случайность, а суровая необходимость.Замысел Создателя. Венец природы. И тогда все встает на свои места.
А если нет, тогда случайная мутация.

А для чего то он нужен и с этим нельзя не согласиться.Аллах акбар!
2013-01-15 22:00 #34046Цитировать Ответить Редактировать
Серик
Да, как я и думал, стереотипы не так то легко обойти.Человек в своих размышлениях всегда упирается в вопросы первичного характера:"если задумал-то кто то, если создан- то кем то". Это место всегда стараются кем то заполнить, неважно кем, обычно неопределённым божеством.Это не удивительно, так устроена психология человека.У него всегда кто то должен быть "свыше", иначе никак.Но любая религия не может обьяснить этот "факт", всего лишь настаивая на этом, по вполне понятным причинам. Другими словами, нужно посмотреть на этот мир другим взглядом, "не по человечески".Это же элементарно.
2013-01-15 22:00 #34049Цитировать Ответить Редактировать
- Мбвана
  Я вообще-то не знаю ничего про свыше. Вы сами упорно к нему и без меня, полагая что существует [универсальный] смысл жизни, и какая-то необходимость появления человека, и есть нечто надчеловеческое (обладающее признаками сознания) что может осознать(! ) и то и другое.
  И заодно ввертываете конструкции типа "и с этим нельзя не согласиться". Да сколько угодно можно не согласиться. Если конечно не быть верующим. Вот тогда да - нельзя не согласиться.
  2013-01-15 23:00 #34051Цитировать Ответить Редактировать
Серик
Я этого не говорил (про"обладающее признаками сознания") ."Нечто надчеловеческое", как Вы изволили выразиться, вовсе не должно обладать какими то признаками сознания, да в принципе оно и не нуждается в собственном существовании.Это было бы не логично и не вписывалось бы в сценарий развития мира.Я никогда не соглашусь с тем, что человек существует только для собственного существования.В этом как раз нет никакого смысла.Так же не вижу смысла в существовании "нечто надчеловеческого".Другими словами, мир намного сложней, чем мы думаем и так мало мы о нем знаем.
2013-01-16 23:00 #34057Цитировать Ответить Редактировать
Мбвана
мир намного сложней, чем мы думаем и так мало мы о нем знаем.Ну да, ну да. Он намного сложнее, поэтому утверждение "никогда не соглашусь с..." мягко говоря очень опрометчивое. Сегодня не согласитесь, а завтра?
2013-01-17 08:00 #34058Цитировать Ответить Редактировать
Серик
При любом раскладе состояния мира для меня это определение останется неизменным.Человечество, состоящее в своей основе из белкового материала обречено на гибель.Но, к счастью, в этом нет ничего страшного, в будущем, потому, что жизнь на этом не остановится.А иначе какой смысл?
2013-01-18 22:00 #34095Цитировать Ответить Редактировать
- Мбвана
  Человечество, состоящее в своей основе из белкового материалаСерик. Я знаю вы почти не пьете. Но я бы с вами выпил бы. И закусил бы какой-нибудь белковой массой. Пловом, бешбармаком, мантами.
  А по-трезвому... Ну не знаю.
  2013-01-18 22:00 #34097Цитировать Ответить Редактировать
Серик
Вот от копченого сала я бы не отказался.Белковая, так сказать, масса всего лишь строительный материал, а больше в нас ничего и нету.Биологическая машина, созданная эволюцией.Но если в нас развилось какое то сознание, это не значит, что весь мир создан только для нас.Это непростительное заблуждение.
2013-01-19 22:00 #34120Цитировать Ответить Редактировать
Клара Ивановна
весь мир создан только для нас.Это непростительное заблуждениеВидимо, мне так и суждено умереть в "непростительном заблуждении" - согласно вашей теории:)
Потому как в моменты ясности бывает сильно стыдно за колебания в отношении того, что мир создан для нас.

ЭЭЭЭ
Удивляет_Ваше_покушение на осознание "всейности" Мира и осознание четких "наших" границ.
2013-01-20 00:00 #34122Цитировать Ответить Редактировать
- Серик
  А что тут удивительного? Скорее наоборот, люди до того привыкли к однобокому взгляду на мир, что другого не хотят замечать.А ведь наш мир совсем не такой каким мы его привыкли видеть.И если мы хотим познать смысл в этом, не надо ограничиваться только жизнью человечества.
  2013-01-21 22:00 #34158Цитировать Ответить Редактировать
  - Клара Ивановна
    не надо ограничиваться только жизнью человечества.Это вы кому предлагаете не ограничиваться? Самому человечеству, т.е. нам? Я сомневаюсь, что некому объекту под силу постичь свойства того, что выходит за его рамки. Все это будут лишь доводы и догадки. И как бы не казалось с точки зрения человека единственно верным то что предполагаемые границы Мира превышают границы обитающего в нем "нас" - это всего лишь "наша" логика.
    И более того можно продолжить абсурд - Вы не допускаете, что однажды осознаете в своих исканиях, что Ваше Я создано не только для этого мира? (чувствуете? Виктор на подходе) .
    Вы все твердите о том что люди однобоко смотрят. А сами пытаетесь втиснуть одно в другое - "нас" в "мир", сопоставив границы величин и оценив что включает в себя что - может не в этом ключ к пониманию взаимодействия одного с другим. Откуда Вам ведомо?
    2013-01-21 23:00 #34164Цитировать Ответить Редактировать
Серик
Я не утверждаю, что мне что то откуда то ведомо.Действительно, наш мир ограничивается только рамками нашего мышления.Это вполне нормально.На счет доводов и догадок-совершенно справедливо с вашей стороны.Но я не пытаюсь что то втиснуть, а всего лишь обращаю внимание на то, что этот пресловутый смысл жизни вовсе не определяется только рамками человеческого бытия.Он намного обширнее и уж конечно, на сегоднешний день, я уверен пока, находится за пределами нашего мышления.
2013-01-22 21:00 #34184Цитировать Ответить Редактировать
- Клара Ивановна
  Серик, я немыслитель. может дело в этом?
  
  я не пытаюсь что то втиснутьа как бы вы тогда определили следующее свое утверждение?
  смысл жизни вовсе не определяется только рамками человеческого бытияНа мой взгляд вы соотносите одно с другим, определяя при этом ЧТО является составной частью ЧЕГО. (Поправьте, если я Вас не поняла) Почему Вы видите именно такую зависимость одного от другого, при этом говоря, что понимание лежит за пределами нашего мышления? Это ваши догадки?
  
  Он намного обширнее и уж конечно, на сегоднешний день, я уверен пока, находится за пределами нашего мышления.Мне известно единственное "знание", которое лежит за пределами мышления но подразумевается, что находится в пределах человеческого сознания - это вера в Божественное творение мира. Но Вы ведь не об этом?
  Тогда, какой мне прок, простите, от смысла, который находиться за пределами моей чувствительности? Это уже не мой смысл, а чей-то чужой.
  2013-01-22 23:00 #34185Цитировать Ответить Редактировать
  - Серик
    
    Тогда, какой мне прок, простите, от смысла, который находиться за пределами моей чувствительности? Это уже не мой смысл, а чей-то чужой.
    
    Я могу только поаплодировать этому Вашему высказыванию.Действительно, смысл жизни мы все понимаем по разному.Когда Вы родились, то не задумывались, зачем Вы это сделали и с каким смыслом, потому, что это было не в Вашей компетенции.Так же это не было и в компетенции Ваших родителей, не смотря на их непосредственное участие в этом.И боже упаси, не причастен тут и какой нибудь всевышний.Не человек определяет смысл жизни, так же не может он быть ни своим, ни чужим.Другими словами, если бы мы могли бы себя сами создавать , с какой то определенной целью, вот тогда да, я был бы с Вами согласен.
    2013-01-23 22:00 #34199Цитировать Ответить Редактировать
    - Клара Ивановна
      Серик, возможно еще 15-17 циклов земной белковой жизни и я смогла бы с Вами подискутировать. Сейчас же мне трудно уловить Ваши неуловимые намеки на некий высший смысл, для которого процесс обычной белковой жизни является как бы жизнеобеспечением. Вы уж простите. Могу только о.... к примеру, о кроликах.
      
      Я вчера потушила кролика в сметане. Вкусно. Это к Вашему с Мбваной меню, уважаемые:) Правда майорана в местных магазинах не было. Но ниче, добуду, в следующий раз как полагается сделаю с майораном и розовым горошковым перцем. Может еще предварительно замариную в белом сухом вине (хотя не уверена) .
      2013-01-25 00:00 #34215Цитировать Ответить Редактировать
      - Серик
        Сейчас же мне трудно уловить Ваши неуловимые намеки на некий высший смысл
        
        Уважаемая Клара Ивановна, у меня нет и в мыслях делать какие либо намеки на некий высший смысл.Мы привыкли воспринимать наш мир со своей точки зрения и не желаем что то в этом отношении менять, это вполне нормально.Но как раз это убеждение мешает нам заглянуть дальше собственного замкнутого мира.Смысл ни как не может быть высшим или низшим, он один.Считаю, что не имеет никакого смысла вечное существование человечества.Зачем нам просто так существовать? Логично предположить, что человек является лишь инструментом в руках природы.
        2013-01-25 23:00 #34234Цитировать Ответить Редактировать
        
        Мбвана
        у меня нет и в мыслях делать какие либо
        намеки на некий высший смысл.А ведь получается. И постоянно. И наверное вполне закономерно.
        Как только мысль соскальзывает с себя любимого на все человечество скопом, так сразу требуется нечто что должно это человечество охватить и осчастливить.
        Мне вот хорошо, я только за себя думаю.
        На больше мозга и фантазии не хватит.
        2013-01-26 00:00 #34238Цитировать Ответить Редактировать
Мбвана
Вот от копченого сала я бы не отказался.А я бы отказался. Да и вообще я от сала давно отказался.
Законы человеческого общежития.

Я вчера потушила кролика в сметане. Вкусно.А я сейчас буду плов кушать. Полгода не делал. Никто из домашних не ест, а я так люблю

Вы извините, Серик, но ваши земляки какой-то неправильный плов делают. Вкусно конечно. Всяко лучше моего, но лучше всех на свете его делают в Фергане и Бухаре. За ферганским пловом можно и о смысле жизни забыть.
2013-01-26 15:00 #34249Цитировать Ответить Редактировать
- Клара Ивановна
  в Фергане и Бухаре.Буду в тех краях, непременно отведаю. Я недавно тоже дела. Удачный получился очень. Приправу удачно мне на рынке намешал узбек, просила побольше барбариса, а то все время не докладывают. Отличная баранина и конечно же морковь. и.... конечно же плов должен быть жирным.
  Но главное - готовить должен мужчина. Так что Ваш всяко лучше моего:)
  2013-01-26 15:00 #34251Цитировать Ответить Редактировать
  - Мбвана
    Но главное - готовить должен мужчина.Главное - плов должен варить таджик. В крайнем случай узбек.
    Вот тогда он будет полной заменой и счастию и смыслу.
    2013-01-26 16:00 #34253Цитировать Ответить Редактировать
  - Мбвана
    а еще я иногда когда плов полусварен делаю сверху лунку и заливаю яйцо. и в конце перемешиваю.
    у китайцев подсмотрел.
    2013-01-26 16:00 #34254Цитировать Ответить Редактировать
Серик
Не знаю на счет плова, но у нас в Казахстане очень вкусно готовят бешбармак из конины.
Но мы что то с этим пловом из кролика отвлеклись от реальной жизни и пора бы спуститься на землю.
2013-01-26 19:00 #34261Цитировать Ответить Редактировать
- Клара Ивановна
  Ну Серик, дорогой,
  Это у кого где дом родной.
  Может я только с этими разговорами домой вернулась из облачной дали белковых циклов.
  У нас казы продают татары в замороженном виде. Варить надо три часа. Получается колбаска размером с большую сардельку. Замороженная раза в 3 больше. А стоит 250 р. штучка.
  Сало шикарное на Губерноском продают из тузлука (как-то готовится необычным образом) ооооочень вкусное. Устоять невозможно. Но стоит 410 р. за кило. надо рецепт в инете посмотреть может не сложно делать.
  2013-01-26 20:00 #34263Цитировать Ответить Редактировать
  - Мбвана
    У нас конину сложно найти, даже в татарских магазинах.
    А вот в готовом виде я как раз в казахской палатке беру. И дешевле и намного вкуснее чем у татар. Жаль только рынок этот скоро закроют.
    Рынки все один за другим закрывают, а в магазинах на такой продукт цены заоблачные.
    2013-01-26 22:00 #34266Цитировать Ответить Редактировать
- Мбвана
  пора бы спуститься на землю.Так мы и говорим о земном.
  
  Плов, казы, бешбармак.
  А еще женщина, которая смотрит влюбленными глазами,
  Цветы на столике рядом с кроватью.
  И еще суббота. Не надо никуда бежать.
  
  А вы о чем-то грандиозном, которое "в корне противоречит нашим человеческим представлениям".
  2013-01-26 22:00 #34265Цитировать Ответить Редактировать
Серик
Казы мы не покупаем, там не вкусно.Сами режем скотину и сами делаем казы, варится 1, 5 часа.Да что то мы совсем не по теме, не интересно стало об отвлеченном.Вообще вся эта житейская суета отнимает у человека львиную долю энергии и времени.У нас очень маленький КПД, многоотходный и не рентабельный механизм, для которого требуеются значительные затраты ресурсов.Это совсем никуда не годится.
2013-01-26 23:00 #34268Цитировать Ответить Редактировать
- Точка Ру
  У нас очень маленький КПДА может всё-таки пофигу? :)
  2013-01-26 23:00 #34269Цитировать Ответить Редактировать
- Клара Ивановна
  отнимает у человека львиную долю энергии и времениправильно, Серик. Если нас во время не остановить мы можем далеко зайти:) да и ученые доказали - кто меньше ест, тот дольше и здоровее живет.
  
  Не хлебом единым(с)
  А еще...много чем
  
  Дак, что там у вас? давайте о ваших баранах. в смысле о смысле. правда, я поучаствовать не смогу, только послушаю. а как проголодаетесь, свистните меня.
  2013-01-26 23:00 #34270Цитировать Ответить Редактировать
  - Мбвана
    Не хлебом единым(с)но словом Божьим, живет человек (Втор 8.3, Матф 4.4)
    :)
    2013-01-27 11:00 #34272Цитировать Ответить Редактировать
- Мбвана
  У нас очень маленький КПДЯ бы не стал обобщать. У землекопов или спортсменов он очень высокий. У программистов он очень маленький, но меньше всего как раз у всяких философов, которые весь день ничего не делают, только думают и думают о всякое ерунде - о смысле жизни там и прочем.
  2013-01-27 09:00 #34271Цитировать Ответить Редактировать
  - Клара Ивановна
    У программистов он очень маленькийЭЭЭЭ. Значит Вы считаете, что прорыв в развитии в частности коммуникационных технологий а, как следствие и не только, и прорывы в остальных областях науки и техники, которые неуклонно прогрессируют, это все из-за землекопов и спортсменов? Н-да..
    2013-01-27 13:00 #34278Цитировать Ответить Редактировать
    - Мбвана
      КПД - соотношение количества произведенной энергии к затраченной. Программисты ее точно не тратят, они не поднимают ничего тяжелее мышки. Они даже ее не поднимают, а толкают перед собой. Землекопы - другое дело. Земля - туда, земля сюда от забора до обеда, от обеда до ужина. Кпд у них большой.
      2013-01-27 17:00 #34290Цитировать Ответить Редактировать
      - Клара Ивановна
        КПД - соотношение количества произведенной энергии к затраченной. Программисты ее точно не тратят,Там какая энергия на какую делится? Полученная на затраченную? Уже много лет прошло как институт закончила. Все забыла, наверное, но. Тогда КПД программистов может быть на много больше единицы. Возьмите к примеру станки с программным управлением или даже целые производственные линии.
        Хотя смотря как считать. Вчера читала статью про грипп. В США от гриппа смертность на несколько порядков выше чем у нас. А все потому что у них смерть от осложнений от гриппа статистика учитывает как смерть от гриппа, а у нас записывают как смерть от пневмонии, отказа сердца, почек, печени...
        2013-01-27 18:00 #34292Цитировать Ответить Редактировать
Серик
У землекопов или спортсменов он очень высокий. У программистов он очень маленький

Позвольте с Вами не согласиться. Имеются в виду не чисто физические возможности.Лопатой много не накопаешь, а вот продуктами отдельных прогаммистов бывает пользуется весь мир.На счет философов незнаю, я их вообще не понимаю.

Кстати, как то попробовал украинский "бурякове бадилля" намазанный на хлеб, смак незабутнiй, эх ще б спробувати. Типичный пример борьбы за существование народа во времена голодомора.За то какая вкуснатища!
2013-01-27 13:00 #34279Цитировать Ответить Редактировать
- Мбвана
  Имеются в виду не чисто физические возможности.Применительно к теме сайта КПД равен нулю. Каждый день сотни тысяч "мыслителей" съедают сотни тонн риса, сала, водки, а формула единого смысла жизни никогда открыта не будет, даже если эти мыслители утроят и удесятерят количество потребления алкоголя или ноотропов.
  Получается энергия потребляется, а выход на нуле.
  2013-01-27 17:00 #34291Цитировать Ответить Редактировать
  - Клара Ивановна
    2013-01-27 17:00 #34291 + 2013-01-27 09:00 #34271
    Это Вы намекаете, что мы, и Серик в том числе, сидя тут, проматываем впустую кредиты матушки природы в виде белковых единиц, не производя для нее никаких полезностей?
    2013-01-27 18:00 #34293Цитировать Ответить Редактировать
    - Мбвана
      Отнюдь.
      Для меня процесс поедания плова имеет большую ценность чем сам плов. А жизнь, больше чем поиски ее смысла. Поэтому у меня КПД очень даже большой. А вот у Серика, который пытается изыскать всеобщий смысл он близок к нулю.
      2013-01-27 18:00 #34294Цитировать Ответить Редактировать
      - Клара Ивановна
        :) Плов без поедания вообще никакого смысла не имеет.
        А поиск смысла без жизни.
        
        Мне нравится фотография. Странно, но когда смотришь фотографии кажется что в них есть некий самостоятельный смысл.
        А есть ли он?
        
        А вот у Серика,Да он наверное еще не отпраздновал свою шестнадцатую весну :)
        А там многие низким КПД "грешат". "Дури" (простите великодушно) много а толку мало:)
        2013-01-27 22:00 #34296Цитировать Ответить Редактировать
      - Серик
        А вот у Серика, который пытается изыскать всеобщий смысл он близок к нулю.
        
        Не возражаю.Я рад за Ваш высокий КПД, но все же замечу, что сам плов все таки ценнее, чем процесс поедания.Ведь главная цель состоит в том, что бы его(плов) поместить в желудок, а все остальное это стимуляция достижения цели.А цели мы можем не достигнуть, если стимуляция имеет отрицательный эффект:То кролик недовареный, то рис пересоленый.А наш организм этого не потерпит, вот зачем нам нужны положительные эмоции при поедании плова.
        2013-01-27 22:00 #34299Цитировать Ответить Редактировать
        
        Клара Ивановна
        вот зачем нам нужны положительные эмоцииВот и спрашиваю - зачем?
        Тут природа явно не доглядела. Ну наделение нас вкусовыми рецепторами еще можно объяснить с точки зрения рационализма - дабы не обожрались волчьей ягодой и мухоморами и раньше времени не помЁрли, не исполнив предназначения. Но нафига эмоции? Это ж совершенно не рационально. это лишнее. сейчас бы кушали себе вареные куриные грудки с рисом и были бы все здоровы и подтянуты. А то я сегодня опять купила сыровяленую казы - ооочень удачную.... Ах. а к весне бы сбросить надо килограмм 5. А все эти эмоции проклятые.
        
        Пойду кусочек отрежу. ООчень удачная, она у них как ручной работы то по-лучше бывает, то по-хуже. раз на раз...
        2013-01-27 22:00 #34301Цитировать Ответить Редактировать
        
        Клара Ивановна
        как то попробовал украинский "бурякове бадилля"Серик, открой военную тайну - что это "бурякове бадилля". Гугл переводит - свекла с ботвой. наверное свекольная ботва. во. она видимо была протертая с чесноком или хреном или с чем-то.
        Щи в деревне варила из трав - крапивы, щавеля, ботвы свеклы, укропчик с грядочки, петрушка и со с м е т а н о й - мама дорогая как вкусно. делала компот из ревня и черной смородины, чай заварила из листочков смородины, малины, земляники, черники, зверобоя, душицы - все травы в ограде растут, даже черничник есть, правда ягод нет, а земляники с поллитра набираем каждое лето прямо в ограде дома. и маслята прямо в ограде бывают, не каждый год, но бывают и прилично.
        2013-01-27 23:00 #34302Цитировать Ответить Редактировать
        
        Серик
        Серик, открой военную тайну - что это "бурякове бадилля". Гугл переводит - свекла с ботвой. наверное свекольная ботва.
        
        Совершенно верно, это свекольная ботва протертая чем то, но очень вкусная.Можно сказать-смысл всей жизни.
        2013-01-28 20:00 #34311Цитировать Ответить Редактировать
        
        Мбвана
        главная цель состоит в том,
        что бы его(плов) поместить в желудокТщательно пережевывая пищу вы помогаете обществу? (c)
        Вы неправы. Если смысл еды в том чтобы загрузить ее в желудок, приготовление и поедание плова совершенно бессмысленное занятие. Проще питаться бигмаками. На ходу. Как лошадь, корова или американец.
        2013-01-28 07:00 #34304Цитировать Ответить Редактировать
Серик
Ну бигмаки все таки тоже приготавливаются и тоже поедаются, тут без этого никак.А цель преследуется все та же.Но дело тут вовсе не в плове, а в тех элементах, необходимых нашему организму, которые в избытке находятся в земле, в навозе и вообще в окружающей среде и даже в самом прахе Александра.И не имеет значение, как это добыть, лишь бы усвоилось организмом.
2013-01-28 21:00 #34312Цитировать Ответить Редактировать
- Клара Ивановна
  не имеет значение, как это добыть,Имхо, вы не правы. Могу себе представить, что все можно разложить на элементарные частицы. Но различные комбинации их (а добываются они зачастую в виде трудноразделимых комбинаций/сочетаний - тут как раз очень большое значение имеет источник) , а так же способы приготовления могут менять свойства готового продукта на диаметрально противоположные. А это в свою очередь напрямую влияет как на усваиваемость так и на производимый эффект на организм.
  2013-01-28 22:00 #34313Цитировать Ответить Редактировать
- Мбвана
  А цель преследуется все та жеТа же, да не та же.
  Праздничный плов готовят на праздник, главная цель которого не пожрать, а пообщаться.
  Той-плов, борщ, самолепные пельмени, кулебяки на семейном столе - это не еда. Это фетиш, предмет культа семьи, дома, общения. Может быть это последний оплот уходящего мира.
  А бигмачные - форпост нового мира. Прототип заправочных отдаленного будущего. Не знаю чем и как там будут заправлять, но вы будете довольны. Будет очень высокий КПД.
  2013-01-29 08:00 #34314Цитировать Ответить Редактировать
  - Мбвана
    Т.ч плов как символ одной из наиболее важных универсальных, жизненных ценностей имеет прямое отношение к смыслу.
    McDonalds, тоже в принципе был символом, лет 20-25 назад. А теперь это обычная забегаловка, где ни пива не водки не купить.
    2013-01-29 08:00 #34316Цитировать Ответить Редактировать
Серик
Что то мы не в ту степь погнали.Я вам про Фому, а вы мне про Ерему.Ну да ладно, Клару Ивановну можно понять, кухонные хлопоты.
Все это поверхностное содержание нашей жизни, а вот на реальную жизнь мы обращаем мало внимания, а порой даже и не подозреваем о ее существовании.Вся она закомуфлирована виртуально-рецепторными восприятиями, как чувство голода, жажды, например.Почему на торжествах обязательно накрывают на стол?Нет не только пообщаться и не только ради культа.То же самое можно сказать и о других человеческих чувствах.
2013-01-29 22:00 #34331Цитировать Ответить Редактировать
- Мбвана
  Бигмаг на ходу - тут ни культа ни общения
  А за столом сейчас как раз и собираются чтобы хоть что-то связывало. Неосознанно, по традиции.
  
  Цитата link
  
  Несчастлив тот дом, в котором не варят супа. Не стоять той семье, где все кормятся бутербродами. В наш век, век экзистенциального одиночества, нет фундамента прочнее, чем кастрюля густого горячего супа. Вокруг нее собирается и стар, и млад, чтоб хлебать наваристую жижу, заедая щедрыми ломтями хлеба. /Вайль и Генис. Русская кухня в изнании/
  2013-01-29 23:00 #34334Цитировать Ответить Редактировать
- Клара Ивановна
  Ивановну можно понять, кухонные хлопотыспасибо, Серик :)
  Сегодня конфуз вышел. Делала свинину в горшочках с картошкой. Все уложила, поставила в духовку и пошла сына встречать из школы. Пришли, достаю - а водички налить забыла. вот. но ниче. не подгорело, добавила кипяточка. и поставила еще на 25 мин. все дошло как надо.
  2013-01-29 23:00 #34335Цитировать Ответить Редактировать
Серик
Не люблю шумный стол.Когда кушаешь в полном одиночестве, хорошо думается, никто не мешает.В гостях тоже скучно.Болтают кто о чем, о работе, о скотине, о кухне и прочих житейских интересах, зевать охота.Считаю, что все эти посиделки являются данью традиционного консерватизма.Создается впечатление, что люди живут по какому то неписаному закону. Если зарезал скотину на зиму, значит надо обязательно позвать гостей , не хочется, но надо, такой закон.А если тебя позвали, нельзя отказываться. И никуда от этого не убежать.А между прочим большой процент автомобильных катастроф происходит с людьми едущих в гости или от гостей.
2013-01-30 22:00 #34366Цитировать Ответить Редактировать
- Смит
  люди живут по какому то неписаному законуА что в этом плохого? Тут дело только в человеке. Закон-то не писан - хочешь соблюдай, хочешь нет и не мучайся.
  
  А зевота, по некоторым данным, это признак внимания и эмпатии. link
  
  А между прочим большой процент автомобильных катастроф происходит с людьми едущих в гости или от гостей.Никогда не доверял статистики.
  2013-01-31 16:00 #34379Цитировать Ответить Редактировать
  - Серик
    Закон-то не писан - хочешь соблюдай, хочешь нет и не мучайся.
    
    Не знаю как у вас, но у нас такое не прокатит, меня просто не поймут.Мы живем соблюдая религиозные традиции своих предков и на сегодняшний день что либо изменить абсолютно невозможно, консерватизм колоссальный.Но в этом есть и свои плюсы, потрясающее уважение к людям старшим по возрасту, например.Одним словом, законы определяют направления социального развития общества определенной популяции людей.
    2013-01-31 22:00 #34392Цитировать Ответить Редактировать
    - Мбвана
      Думаю что направление развития и у вас и у нас одно и то же.
      Оно мне кажется печальным. Имхо лучше традиции предков при всех издержках, чем пустота.
      У этого форума есть близнец. "Одиночество" - link там про это много пишут.
      2013-02-01 10:00 #34402Цитировать Ответить Редактировать
Виктор
Человек нужен Богу, для этого Бог нас и создал. Бог использует нас для своей цели.
Смысл жизни в том, что наша жизнь нужна Богу. Бог не всемогущ над собой, и ему что-то нужно.
От того, что мы живём, есть польза Богу. Чтобы быть нужным Богу, достаточно просто жить.
2013-05-25 06:00 #36911Цитировать Ответить Редактировать

оставить комментарий

Имя *	Русские/латинские буквы. Не менее 5 символов Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста
E-mail	Для подписки на отклики Ошибка в почтовом адресе
Текст *	Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
	отправить

.../.../Неудивительно, что смысл жизни до сих пор не …

Отклики:

оставить комментарий