Я никому не нужна.
Имхо все это заложено на таком уровне что всякие книжки по психологии и тренинги не изменят.
Ну не на генетическом же.А может и генетически. Этого никто не знает.
Если депрессивность и способность к общению вполне может быть связана c генетикой то почему самодостаточность исключение?
И какой из этого вывод?
Я, скорее, поехала к тому, с кем, как я в тот момент думала, мне будет лучшеНу вот. Понятное дело, что не в Махачкалу уехали и не в Солнечный Сыктывкар. А там где по любому лучше с тем или другим.
Необходимо искать опору в себе, а не в окружающих людях. И наша " ненужность", (временная или постоянная) не должна становиться причиной нашего безразличия к себе и к своей собственной жизни.
Вы. Вы же утверждаете, что желание "нужности" это синоним внутренней пустоты.
По теории попс-психологии душевный мир экстраверта, который легко выходит на контакт и не чувствует одиночества, всегда богаче мира интроверта, который не умеет налаживать контакты.
Хотя это просто две разные шкалы, которые не пересекаются.
Желание посплетничать это вообще что-то третье. И опять же его можно рассматривать как желание поделиться переживаниями.
не кажется, потребность в чьей - то любви происходит от того, что человек не умеет или не хочет любить сам себя.Извините, но это самое умение любить самого себя из попсовых книг все время ассоциируется с мастурбацией. Типа если никто не любит, ну сам себе помоги.
Помню из кожи вон лезла, старалась быть очаровательной и т.п.Тоже не здорово. И тоже надо пережить. В детстве или в юности. Это как переболеть корью скарлатиной или ветрянкой.
Мне кажется, потребность в чьей - то любви происходит от того, что человек не умеет или не хочет любить сам себя.
Извините, но это самое умение любить самого себя из попсовых книг все время ассоциируется с мастурбацией. Типа если никто не любит, ну сам себе помоги.
Лучше пускать свою ментальную и умственную энергию в более конструктивное русло, чем
И вообще что это? Умение говорить на птичьем языке, как у Андрея, или наличие веры в бога как у Прохожего и Эдуарда?Или непонимание того, что греки, от которых пошло большинство слов, которые я говорю - это люди, а не птицы, как у человека с наркотическим именем, которому я все это пишу.
А вот каким ваттметром измерить эту самую ментальную энергию и тем более духовность (богатство ) внутреннего мира я не понимаю. И вообще что это? Умение говорить на птичьем языке, как у Андрея, или наличие веры в бога как у Прохожего и Эдуарда? Террабайты поп-псих литературы, которые вы окучили? А может быть еще что-то? Честно, я этого не понимаю.
Если следовать вашим выкладкам, самые духовно богатые люди это кавказские пастухи, которые из поколения в поколение уходят на полгода в горы и обходятся без общения.
к экстравертам или интровертам?По молодости был абсолютным экстравертом. Сейчас даже не знаю.
Лауданум, я всего пару книг по психологии прочитала и то, не вспомню точно о чем там шла речь.Да не суть что Блаватская, что Карнеги. А суть в том, как измерить эту самую духовность/богатство о которой вы все говорите?
А пастухи, - да.Ну не только пастухи.
Зачем мерять?
Ну вот вы меряете отношение к одиночеству этой самой духовностью. Типа духовные они это легко переносят а бездуховный нет.
Как измерить степень одиночества и переживания одиночества понятно. Есть куча тестов. А как померять духовность нет. А без этого ваши рассуждения не стоят ничего.
Тут нет ни слова о том, что духовность измеряется особым отношением к одиночеству.Значит тему связи переживания одиночества и этой самой вашей духовности можно смело закрыть. Это фантазии попс-психологов у которых единственное обоснование - слупить побольше бабла на тренингах личностного роста и продаже своей макулатуры.
в общем разговоры о пустоте и духовности это чистая спекуляция.
По-моему, разница в людях очевидна.Смотря о чем вы говорите. Если об уровне образования, интеллекте, религиозности, способности привлечь ваше расположение...
По-моему, разница в людях очевидна.Смотря о чем вы говорите. Если об уровне образования, интеллекте, религиозности, способности привлечь ваше расположение...
Или все же о способности переносить одиночество?
Все это вещи не связанные между собой.
Кстати пример с неграмотными пастухами которые полжизни проводят в одиночестве разбивает все ваши рассуждения о том что богатство духовной жизни как то связано с количеством прочитанных книг или выставок.
Сижу сейчас корпею над переводом. А саму аж воротитКовыряться в огороде, ходить в мороз к обледеневшему колодцу за водой, каждый день в четыре утра вставать доить коров, выгребать навоз, кормить курей, гонять по дому крыс с мышами вас сильно вдохновляет?
Сижу сейчас корпею над переводом. А саму аж воротитКовыряться в огороде, ходить в мороз к обледеневшему колодцу за водой, каждый день в четыре утра вставать доить коров, выгребать навоз, кормить курей, гонять по дому крыс с мышами вас сильно вдохновляет?
Почему-то я в этом не уверен. Если бы вдохновляло, вы давно жили бы на заброшенном хуторе.
ходить в мороз к обледеневшему колодцу за водой, каждый день в четыре утра вставать доить коров, выгребать навоз, кормить курей, гонять по дому крыс с мышами вас сильно вдохновляет?
Почему смеяться вы это не первый раз говорите но это все больше похоже на маниловщину. Было бы реальное желание его бы легко можно было организовать. У вас под бокомдолжна быть куча заброшенных хуторов приезжай и живи
Екатерина, попробуйте освоить Библию. Эта книга поможет удовлетворить самые важные потребности. И, если убедитесь, что это не просто книга, то точно не будете разочарованы. Жить как все печальная участь.
" К тому же, в современных переводах обычно это указано в сносках к этим вставкам. Так что разговоры о том, что Библию "переписывали" (в смысле изменили) , ведут обычно те, кто "сам не в курсе, но где-то слышал".
" Однако писатели Библии подкупают своей откровенностью и честностью. Они прямо писали о своих грехах и ошибках, а также об отступничестве своего народа, хотя Израиль был богоизбранным народом, о недостатках своих вождей и правителей. О тех же апостолах Иисуса мы узнаём не только хорошее, но и об их слабостях и ошибках.
Андрей, насколько я знаю, Гроф различает религию и "организованную религию".Мысль понятна, но термин мне не очень нравится, всякая религия организована. Есть и радикальные теологи, какие как Альтицер, которые говорят, что можно быть и атеистом, и христианином, что вот Бог умер и надо, чтобы его кто-то заменил, а заменит то самое духовное начало в человеке, которое может проявляться напрямую, без религии, как в буддизме. Мне кажется этот тезис можно частично принять, в том смысле, что, чтобы быть религиозным не обязательно чувствовать присутствие Бога, можно просто говорить о неком сверхчувственном, но не в таком стиле, что Бог постоянно в нашей жизни, Бог как лицо, а не как сущность. Такой неодеизм. Но это просто говорит о том, что протестанты уже не знают как извернуться, чтобы актуализировать христианство, потому что в христианстве такие выверты просто невозможны, а протестанты стараются и у них ничего не получается. Мне кажется должны быть какие-то умеренные пути: здоровый деизм + "теология освобождения" - это на мой вкус.
Я прочитал только первые две строки. Остальные опустил, потому что это ваш обычный офтопик, не имеющий никакого отношения к обсуждаемой теме и никак ее не проясняющий
Может быть, потому что Вы не дочитали, Вам и показалось,Перечитал. Не показалось. На конкретный вопрос Андрей как всегда уходит в пустые рассуждения.
Если Андрей хвалит, значит обязательно какая-нибудь гадость. Судя по биографии - начинал мелким стукачом еще в армии, потом выплыл на поверхность из забытой всеми партии, которую ГБ собирало еще в 80-х. Оттуда много всякого выплыло.
Если Андрей хвалит, значит обязательно какая-нибудь гадость. Судя по биографии - начинал мелким стукачом еще в армии, потом выплыл на поверхность из забытой всеми партии, которую ГБ собирало еще в 80-х. Оттуда много всякого выплыло.Где я хвалил Михеева? Я к нему хорошо отношусь, но где я его хвалил? Нигде. Если вы считаете, что все кого я беру в свои списки, тех и хвалю, то это заблуждения. Я не люблю Хайека с Мизесом, но я о них писал, я не люблю Бентама, но я о нем писал. И вообще, что плохого в этой партии? Что плохого в Рогозине? Вы хоть одну "Железную логику" Михеева слушали, хоть ролик, который я отправил посмотрели?
Что плохого в Рогозине?Тем что он полный кретин. Абсолютно безмозглый и плавает на поверхности совершенно непонятно почему. Если бы он не был абсолютно безмозглым идиотом, я бы подумал что он агент ЦРУ внедренный в ГБ в 80-х годах. Но он настолько яркий пример идиота, что теории заговоров отступают.
Вы спрашивали или хрен с бугра чем духовность измеряется? Я вам ответиНа конкретный вопрос нужно отвечать вполне конкретно. Или ссылка на способ измерения духовности - чтоб валидный и более менее апробированный тест, или идите в задницу со своими сатановскими и прочими. Вы же типа математик. Ну стыдно же и не хорошо вам должно быть с вавшими претензиями.
Или ссылка на способ измерения духовности - чтоб валидный и более менее апробированный тест
Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
отправить | |