Жить , любя Творца, прекрасно. Совершать добро ради Его довольства , сторонится грехов ради Его довольства. Жизнь такого человека имеет смысл, полна радостью...
Порой бывает, что человек прибвает в мраке, позабыл он Господа своего, жизнь его превращается в страдание, и ощущает он боль, пустоту... его жизнь словно пустая книга, и он живет словно чтобы просто перелестнуть одну пустую страницу... он просто кушает, просто спит, просто ходит в туалет... жизнь такого лишена смысла...
А ведь истина рядом... так легко становится...
Если кто либо хочет побеседовать, пишите kanichkanich@mail.ru
А я тут при чем? В смысле, что ставлю под сомнение первоисточники и каноны на которые ориентируются авраамические религии? Или что без стеснения, сочно и с пафосом задаю вопросы: Как? Зачем? Почему? Какой в этом смысл?
Религия по определению анти-интеллектуальна.??? Прочитал определения вики и ни разу не понял.
Люди такого типа как Вы и ГеннадийХанифа намного ближе к вам, чем к Геннадию. Не смотря на.
Эти религии уже не имеют ничего общего с единобожием:С иудаизмом вы похоже вообще не знакомы.
взять хотя бы в пример : поклонение иконам, троица и так далееНет в нем ни троицы ни тем более поклонения иконам. Еврей не может зайти в храм точно так же как и мусульманин.
Во-вторых, их книги, которые они принимают в качестве руководства , искажены людьми.Тора точно так же как и Коран неизменна ни в единой букве. Можете заказать ее в Интернет-магазине ровно с тем же самым текстом, который Аллах даровал пророку Муссе.
Символом веры иудаизма является один единый Бог, этот Бог там ни разу не вписался в контекст Троицы. В Евангелии от Матфея очень четко показана критика Христом иудеев. Не кидайте их в одну корзину.
Почему данные таухиды не равносильны первой Моисеевой заповеди: «Я Господь, Бог твой... Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим». И заповедям Христа: "Возлюби Бога всем сердцем своим, разумом своим и душой своей" и вторая подобная ей: "Возлюби ближнего как самого себя"? Эти стихи из старого и нового завета вполне отражают единобожие(если под единобожием понимать таухид) .
Противоречий в нем нет. Где же эти противоречия?Ханифа, вы упорно идете во взрывоопасном направлении.
Даже если иудаизм и христианство повели за собой много людей, то ведь и у заблудших людей много приспешников.Круто. Хотя конечно до Ugly еще далеко.
Даже если иудаизм и христианство повели за собой много людей, то ведь и у заблудших людей много приспешников....И что? Если у Мерилин Монро много фанатов и подражателей, то теперь всем жизнь самоубийством кончать, что ли?
Круто. Хотя конечно до Ugly еще далеко.
Даже если иудаизм и христианство повели за собой много людей, то ведь и у заблудших людей много приспешников.Проще убить Монро
Круто. Хотя конечно до Ugly еще далеко.
...И что? Если у Мерилин Монро много фанатов и подражателей, то теперь всем жизнь самоубийством кончать, что ли?
Нет конечно, но я не об этом.
Я о том что сравнение посланников Аллаха - рассулов Исы и Мусы, с Мерилин Монро не сильно отличается от того что пишет Ugly. Разница только в форме. Но не в содержании.
Я думаю что и с точки зрения Ислама это святотатство. Нет?
Аллах, намного милосерднее вас. Вы же читали Коран:
«Воистину, верующим, а также иудеям, христианам и сабиям, которые уверовали в Аллаха и в Последний день и совершали праведные деяния, уготована награда у их Господа. Они не познают страха и не будут опечалены». [Корова 2:62]
И получается что нам даже при наличии Торы, Нового Завета, Корана все равно приходится как первому пророку Адаму принимать решения самостоятельно сообразуясь со своими страстями, желаниями наших ближних, человеческими страхами.Да, принимаем мы(мусульмане) решения самостоятельно, но не в соответствии со своими страстями, а в соответствии с требованиями и нормами Шариата, то есть так, чтобы наши решения не противоречили этим требованиям и нормам.И ещё, Мбвана по поводу вашей необдуманной реплики в соседней теме...так как она(тема) была закрыта, то с вашего позволения приведу её здесь:
Вообще-то он оскорбил хазрата нашей городской мечети, выпускника Российского исламского университета который по мнению вашего брата Геннадия является вероотступником. И всех мусульман нашего города, которые ходят в эту мечеть.Во первых:я, конкретно, никого не оскорблял.Во вторых:заблудший и вероотступник-это две больших разницы, так что вероотступником я никого не называл(у нас знаете ли с этим не шутят, и просто так такими обвинениями не бросаются) .И в третьих:даже если имам мечети и имеет какие либо заблуждения, то это вовсе не значит, что все прихожане этой мечети заблудшие.
Но когда вы обвиняете в заблуждениях ваших братьев по-вере только на том основании что они более образованы чем вы и имеют более широкий кругозор, это извините просто дикость.Я, знаете ли, не обвиняю никого на основании своего лишь субъективного мнения.Я, стараюсь следовать за великими учёными нашей общины, которые в свою очередь следуют путём пророка(мир ему и благославение Аллаха) и праведных предшественников.Сколько можно это повторять?И, поверьте, у них этих учёных, гораздо более широкий кругозор и несоизмеримо более глубокие познания в религии, чем у любого выпускника какого бы то ни было университета.Надеюсь так будет понятно???
Особенно учитывая что это мнение никак не может быть подтверждено Кораном, поскольку ни единой буквы Корана, о которой говорит Ханифа не читали.Мбвана, заметьте я нигде не сказал, что я не читал Коран в оригинале.Это вы сами выдумали.
И, поверьте, у них этих учёных, гораздо более широкий кругозор и несоизмеримо более глубокие познания в религии, чем у любого выпускника какого бы то ни было университета. Надеюсь так будет понятно???Я вполне допускаю что ученые вашей общины более ученые чем ученые другой общины и ваше кунфу лучше. Но вполне допускаю и обратное.
Я не понимаю. Вы начали с того что Ислам очень простая религия, в которой "понимание вышеупомянутых вопросов лежит на поверхности"При этом вы идете не той дорогой которая лежит на поверхности, а следуете за великими учёными своей общины, которые в свою очередь следуют путём предшествеников, которые в свою очередь следуют путём.Чтобы вы наконец поняли, хочу напомнить о каких вопросах изначально шла речь.А это:"цели творения и истинная сущность Бога"С этим всё просто:
40 поколений ученых отделяют вас от того что вы называете очень простой и ясной религией.Коран и Сунна, которые были 40 поколений назад, ничем не отличаются от тех, что сейчас.Точно так же, как и понимание Корана и Сунны современными учёными, по милости Аллаха, ничем не отличаются от того как их понимали учёные прошлых веков.Что и от чего нас отделяет???
Я в итоге хочу, чтобы закончилась безапелляционная речь и произошел диалог.
Ислам-это простая и ясная истина, отвечающая доводам разума
Но помимо этого есть ещё понимание Шариата, со всеми его тонкостями.И правильное его понимание основано на Коране и Сунне. И чтобы было правильное понимание, нужно знать досконально и Коран и Сунну, потому как большинство шариатских правил(если не все) не берутся из отдельно взятого аята или хадиса.И вот для этого и нужны учёные, которые досконально знают Коран и Сунну.
Все-таки без логики никудаЕстесственно без неё никуда, так как, к примеру даже для того чтобы понять, что всё сказанное в Коране и Сунне истина , нужна логика.То есть:так как это Окровение от Всевышнего и следовательно, всё что в них сказано-это истина.Это логично. Но одно дело когда эта логика зиждется на Коране и Сунне, и совсем другое, когда она зиждется на человеческих измышлениях.
Но одно дело когда эта логика зиждется на Коране и Сунне, и совсем другое, когда она зиждется на человеческих измышлениях.А вот теперь я уже начинаю сомневаться что ученые вашей общины действительно ученые. Потому что эти люди вложили в вашу голову идеи существования отдельной исламской логики, которая зиждется на Коране и Сунне. Это такой же бесплодный симулякр как арийская физика у Гитлера и марксистская психология и биология при Сталине. Чем закончились предыдущие симулякры мы знаем. Чем закончится это не знаю, но ничем хорошим. Пока что выдающиеся ученые вашей общины обосновали раскат на кирпичики памятника мирового значения только потому что он был построен не по законам Корана за 500 лет до рождения Пророка.
Ханифа я вижу вы говорите о любой религии отличной от ислама без малейшего представления о теме. Вы умудряетесь мешать в одну кучу христианство и иудаизм,
Я сказала, что в христианстве есть поклонение крестам, иконам, и сказала, что иудеи также заменили и исказили Писание Аллах1а.Как и в случае с братом Геннадием, вы превратно интерпретируете слова оппонента, а зачем начинает обвинять.
"и совершенно очевидно путаете пророка Иисуса, христианство как идею, и христианские церкви как организации."
Пророк Иса мир ему был единобожником. Люди, в его время последовавшие за ним, были мусульманами. Ересь о троице была внесена позже.
Мне нет больше нужды говорить с вами.
Ханифа, вы опять все на свете перепутали. Евангелия не даны Всевышним.
Я сказала Евангелие (Инджиль) . А не евангелия. Я использовала в единственном числе, да еще и как имя собственное, что указывает на название Писания, дарованному Аллах1ом Исе мир ему. Поэтому я ничего не перепутала.
И точно так же как хадисы в Исламе
Вы, полагаю, ничего не знаете о таком понятии , как иснад.
А вот теперь я уже начинаю сомневаться что ученые вашей общины действительно ученые. Потому что эти люди вложили в вашу голову идеи существования отдельной исламской логики, которая зиждется на Коране и Сунне.А что вас смущает?Мусульмане убеждены, что всё сказанное в Коране и Сунне-истина от Аллаха.И вполне естесственно, что наиболее верным и логичным является то, что сказал Аллах, а не то что кому то кажется или думается.Разве может быть иначе???
Мусульмане убеждены, что всё сказанное в Коране и Сунне-истина от Аллаха.А все что там не сказано - ересь?
Даже если такие как Вы убедились бы в правильности того, что земля круглая(в тот период) вы бы не согласились в душе этим, тем самым вы не принимаете воли Аллаха.Андрей, я не понимаю к чему здесь вся эта вода???В Коране нет ничего, что противоречит научным открытиям, и даже напротив есть множество тому подтверждений .
Явно написано это в суре Паук:
61.Если ты спросишь их: «Кто создал небеса и землю и подчинил солнце и луну?» – они непременно скажут: «Аллах». До чего же они отвращены от истины!
62.Аллах увеличивает или ограничивает удел тому из Своих рабов, кому пожелает. Воистину, Аллах знает обо всякой вещи.
63.Если ты спросишь их: «Кто ниспосылает с неба воду и оживляет ею землю после того, как она умерла?» – они непременно скажут: «Аллах». Скажи: «Хвала Аллаху! » Но большинство их не разумеет.
А все что там не сказано - ересь?Скорее, всё что противоречит тому, что там сказано-это ложь.
но и самые простые бытовые ответы на которые невозможно найти в Коране в готовом виде.что касается бытовых вопросов, то в Исламе в быту дозволено всё, кроме того на что пришёл запрет.
что касается бытовых вопросов, то в Исламе в быту дозволено всё, кроме того на что пришёл запрет.Нисколько не сомневаюсь, потому что мусульмане должны как-то приспособить правила быта бедуинов времен Пророка к быту жителя современного мегаполиса в Европе или на борту космического аппарата. Но без искусства правильного рассуждения о причиннах и следствиях о доказательтве и опровержении, которую основали греки-язычники это сделать невозможно. Или нарушишь запрет или помрешь с голода. Ну или как-нибудь случайно угадаешь. Тоже бывает.
Мбава, я вижу , что у вас вообще нет понятий о своем Господн. Разве вы не знали, что у Аллах1а есть атрибут Всезнание.
Его Шариат актуален во все временаЕго Шариат актуален во все времена, и мудрость его бесконечна. Остается только одна проблема - узнать как именно тот или иной аят применим в конкретной ситуации, о которой напрямую не говорится в Коране.
Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
отправить | |