.../.../помириться с Тем кто тебя спроэктировал и создал. …

Не грешно ли какать думая о боге? Понятно, что просто какать можно и даже нужно, но вот к какой категории поступков отнести данное деяние? Добро или зло?
Не то, ни другое.

А при том, даже если прозелитисткие действия на вас подействуют, почему вы так уверены, что они полностью лишат вас пороков?

А я тут при чем? В смысле, что ставлю под сомнение первоисточники и каноны на которые ориентируются авраамические религии? Или что без стеснения, сочно и с пафосом задаю вопросы: Как? Зачем? Почему? Какой в этом смысл?

Религия по определению анти-интеллектуа­­льна.­??? Прочитал определения вики и ни разу не понял.

Люди такого типа как Вы и ГеннадийХанифа намного ближе к вам, чем к Геннадию. Не смотря на.
Мне так кажется.

Я ранее называл такой антагонизм между тремя авраамическими религиями схваткой быков, при том, если кто-то стоит на стороне одного из быков готовы обвинять других в логических противоречиях, а своему писанию предписывать статус откровения. Это ханжество и мракобесие. Эта линия гнется такой длинный период, а Вы Ханифа, хотите ее догнуть.

Тора точно так же как и Коран неизменна ни в единой букве. Можете заказать ее в Интернет-магазин­­е ровно с тем же самым текстом, который Аллах даровал пророку Муссе.
Достаточно того, что это Писание искажено людьми.
У меня проскочило английское orly в ответ на эту реплику.

Символом веры иудаизма является один единый Бог, этот Бог там ни разу не вписался в контекст Троицы. В Евангелии от Матфея очень четко показана критика Христом иудеев. Не кидайте их в одну корзину.

Вам, наверно, неизвестно, что единобожие не ограничивается единобожием в Господстве, иудеи заменили Писание , дарованное им Аллах1ом. Эта религия со всеми ее новшествами уже далека от единобожия.

1) Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционн­ой католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.

Из него вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные слова. Достаточно посмотреть «обоймы» любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиц­ионалисты.­ Немецко-фашистск­ий гнозис питался из традиционалистск­их, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с «Протоколами Сионских мудрецов», алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в неё Де Местра, Генона и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.

2) Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистск­ие мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации­. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden – «Крови и почвы». Отрицание современного мира проводилось под знаком отрицания капиталистическо­й современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) – духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определён как иррационализм.

3) Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действо прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание – немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут всё: и высказывание Геббельса «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчёт интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов – рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальном­у миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вечных ценностей.

4) Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.

5) Несогласие – это ещё и знак инаковости. Ур-фашизм растёт и ищет консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидног­о движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.

Умберто Эко "14 признаков фашизма".

Даже если иудаизм и христианство повели за собой много людей, то ведь и у заблудших людей много приспешников.
Круто. Хотя конечно до Ugly еще далеко.
...И что? Если у Мерилин Монро много фанатов и подражателей, то теперь всем жизнь самоубийством кончать, что ли?

Причем можно как-то понять, когда заблуждения указываются представителям других религий. Ну да, отстали от жизни. Но когда вы обвиняете в заблуждениях ваших братьев по-вере только на том основании что они более образованы чем вы и имеют более широкий кругозор, это извините просто дикость. Особенно учитывая что это мнение никак не может быть подтверждено Кораном, поскольку ни единой буквы Корана, о которой говорит Ханифа не читали.

Но одно дело когда эта логика зиждется на Коране и Сунне, и совсем другое, когда она зиждется на человеческих измышлениях.А вот теперь я уже начинаю сомневаться что ученые вашей общины действительно ученые. Потому что эти люди вложили в вашу голову идеи существования отдельной исламской логики, которая зиждется на Коране и Сунне. Это такой же бесплодный симулякр как арийская физика у Гитлера и марксистская психология и биология при Сталине. Чем закончились предыдущие симулякры мы знаем. Чем закончится это не знаю, но ничем хорошим. Пока что выдающиеся ученые вашей общины обосновали раскат на кирпичики памятника мирового значения только потому что он был построен не по законам Корана за 500 лет до рождения Пророка.

зы я предупреждал, что мы скатываемся во взрывоопасную область.

Еще раз, я утверждаю, что вы недооцениваете глубины Нового Завета.
Может быть она никогда его не читала? Максимум - в средней школе в отвратном пересказе Булгакова.

Прочту обязательно, и если я найду там хотя бы одно логическое противоречие...Ой не надо.

Даже если такие как Вы убедились бы в правильности того, что земля круглая(в тот период) вы бы не согласились в душе этим, тем самым вы не принимаете воли Аллаха.Андрей, я не понимаю к чему здесь вся эта вода???В Коране нет ничего, что противоречит научным открытиям, и даже напротив есть множество тому подтверждений .
Но в то же время:
Явно написано это в суре Паук:
61.Если ты спросишь их: «Кто создал небеса и землю и подчинил солнце и луну?» – они непременно скажут: «Аллах». До чего же они отвращены от истины!
62.Аллах увеличивает или ограничивает удел тому из Своих рабов, кому пожелает. Воистину, Аллах знает обо всякой вещи.
63.Если ты спросишь их: «Кто ниспосылает с неба воду и оживляет ею землю после того, как она умерла?» – они непременно скажут: «Аллах». Скажи: «Хвала Аллаху! » Но большинство их не разумеет.
Какая связь между этими аятами и тем, что земля круглая???

Хотя есть альтернативный вариант. Чтобы спор который превращается в голословные попытки выяснить истину, не обратился в нечто пагубное я предлагаю закрыть дискуссию навсегда. Дабы не ущемить никого.