Мнение #7578 "Почему не устраивает ответ смысл жизни- ВопросЧто вы ищете Ответ..."
26.07.10Шишов Д.В.
Почему не устраивает ответ смысл жизни-42?
Вопрос:"Что вы ищете?" Ответ:"Смысл жизни" Вопрос:"Что вы подразумеваете (понимаете,имеете ввиду) говоря о смысле жизни?" Ответ:"Если бы мы знали это - то это означало бы, что ответ найден" Вопрос:"Значит, вы не знаете, что именно ищите?"
Многие пытаются найти смысл жизни за пределами жизни, существования. Одни видя там Бога, другие видят Ничто.Некоторые утверждают, что смысл жизни должен существовать сам по себе, без человека. В чем смысл жизни человека,
которого нет? Отсутствие объекта - ничто. У Ничто нет ни смысла, ни цели, ни существования.Возможно, смысл в цели. Какова цель жизни, такова и жизнь. Я не отказываюсь от этого определения. Хотя, оно может быть не полным. Человек не единственное проявление жизни. Без человека жизнь не ставит себе целей, не ищет смыслов. Просто течет в определенном направлении. Живое растет, развивается, усложняется, приспосабливается и совершенствуется. В мертвом - распад и энтропия. Возможно смысл жизни не в достижении цели, а в выбранном направлении движения? Некоторые вместо выбора направления ставят точку. Точка тоже может служить началом для движения в направлении или концом. Концом всех печалей и поисков смысла.
Отклики:
26.07.10Валерий
Есть многое, что вам могут возразить. Например так: вы говорите о точке отсчёта. Но для философии (или,скажем для дзен-буддизма) такой точкой является наличие сознания. Вы берёте как данность наличие внешнего мира, а это как раз то, что надо доказать. Попробуйте, докажите, что он реально существует.26.07.10Валерий
Я бы вам рекомендовал скачать в торренте фильм "Сила мысли". Там очень интересные мнения учёных по проблеме сознания.27.07.10Торшер
>Но для философии blah-blah-blah
Никогда этого не понимал. В любой системе должна быть какая-то аксиоматика. В этих рамках строятся все теоремы. Можно отталкиваться от первичности сознания, можно отталкиваться от первичности материи. Системы не пересекаются. Но если это так то зачем нужны доказательства в рамках непересекающихся систем?31.07.10хм
"Системы не пересекаются"
Речь не только о первичности, но о самом факте существования. Например если точкой отсчета считать сознание, то любая теория исходящая из наличия мира будет не состоятельной, так как сам мир в рамках такой точки отсчета вещь не доказанная.01.08.10Торшер
2XM
Если первично сознание, то какой смысл настаивать на материальности мира созданного сознанием? И тем более оспаривать то, что базируется на другой системе аксиом?08.08.10Лаврентий
Канту удалось совместить эти точки зрения. Он призвал бесконечный (а может и конечный) мир вне себя. Но только как мир явлений, а не того, что на самом деле является, то есть вещь в себе. На это он потратил жизнь. Не надо ничего доказывать, обратитесь к нему. С этой точки отсчёта Шишов тоже несостоятелен, мир не может существовать без человека.
На дняхАдминистратор
К сожалению, автор не дождался вашего ответа. Но если вы считаете поднятую тему очень важной, начать ее заново