.../.../Человек создан для счастья. Если есть ощущение, …

  •  
     Lana
    Человек создан для счастья. Если есть ощущение, что ты счастлив, или хотя бы близок к тому вот это и есть смысл. Главное это найти источник этого счастья, но для всех он свой. И нужно найти то что может сделать вам счастье.
    Для меня это мой любимый. Ради него готова на все.
    <любовь>    ← Предыдущее

Отклики:

  •  
     Эдуард
    Под первым предложением готов подписаться, а вот остальное фантазии на тему. Чувствуется розовоцветие юности.
    •  
       Laudanum
      Не готов подписаться под первым предложением. Причем категорически. Чай не в Эдеме живем.
      А под всем остальным вполне-вполне. Вы нашли себя в вере. Она вас греет. А если что-то еще греет, так это от бога :)
      •  
         Эдуард
        То, что мы пока живём не в Эдеме, не отменяет первоначальный замысел Создателя.
        •  
           Laudanum
          То, что мы пока живём не в Эдеме, не отменяет первоначальный замысел Создателя.
          Кто знает первичный замысел?
          •  
             Эдуард
            "Кто знает первичный замысел?"

            Любой, кто прочитал первые две главы Бытие.
            •  
               Laudanum
              Читал и не раз. Замысел всего этого геморроя с созданием человечества не уловил.
              •  
                 Эдуард
                "Читал и не раз. Замысел всего этого геморроя с созданием человечества не уловил."

                Само название Рая Эдем означает "удовольствие, наслаждение". О будущем тоже говорится: "А кроткие наследуют землю и насладятся обилием мира" Псалом 36:11.
                Т.е. Создатель хотел, чтобы люди наслаждались жизнью. И ничто не должно было её омрачать.
                •  
                   Laudanum
                  О будущем тоже говорится: "А кроткие наследуют землю и насладятся обилием мира" Псалом 36:11.Псалом это не Бытие. К тому же в третьей главе Бытия все это "удовольствие, наслаждение" заканчивается без указания дальнейших планов относительно человечества.
                •  
                   Эдуард
                  "Псалом это не Бытие. К тому же в третьей главе Бытия все это "удовольствие, наслаждение" заканчивается без указания дальнейших планов относительно человечества."

                  Вопрос был о первичном замысле. Из псалмов (и не только) видно, что замысел не изменился. А в Бытие 3:15 записано первое пророчество, дающее надежду. Это пророчество 4000 лет до прихода Христа было священной тайной, т.к. многое в нём было неясно и раскрывалось оно Богом постепенно со времён Авраама.
                •  
                   Laudanum
                  А в Бытие 3:15 записано первое пророчество, дающее надежду.
                  Я кажется чего-то не понял. 3:15 - грустный стих без всякой надежды на светлое будущее.
                •  
                   Весна на дворе
                  3:15 - грустный стих без всякой надежды на светлое будущее.Игра престолов
                •  
                   Эдуард
                  "Я кажется чего-то не понял. 3:15 - грустный стих без всякой надежды на светлое будущее."

                  Бытие 3:15 невозможно понять без знания Библии. Сатана поразил Иисуса в пятку (образно, т.к. он был воскрешён) , а впоследствии именно Иисус раздробит голову Сатане. Это же пророчество указывает на непримиримую вражду между людьми не знающими Бога и теми, кто ему служит. Это вкратце.
                  "Сын Бога для того и пришёл, чтобы разрушить дела Дьявола" 1 Иоанна 3:8. Т.е., первичный замысел Бога исполнится и у умерших после воскресения будет возможность прийти к совершенству.
        •  
           Laudanum
          Интересное нашел:

          По данным социологической службы Pew Research, наибольшая доля богатых людей (с годовым доходом более 100 тысяч долларов) у евреев (44 процента) , индуистов (36 процентов) и православных христиан (29 процентов) . Меньше всего богатых среди «Свидетелей Иеговы» (4 процента; организация запрещена в России) . У неверующих средний показатель — 21 процент.
          •  
             Андрей
            И что? Их запретили не за бедность, и я ругал их не за то, что они живут небогато, я то считаю, что это правильно, но этого недостаточно. А у вас какое-то маниакальное желание любую фриковскую организацию записать в христиане, потому что видите ли они лучше себя ведут, чем организации пропагандирующие традиционные религии, некоторые атеисты живут праведнее, и что теперь? Надоели вы уже со своими подтасовками.

            Но в споре с Эдуардом я на вашей стороне, потому что в начале Библии нет никакого четкого целеполагания от Бога, ясно только то, что он просвящал бы людей, а для чего нигде не сказано, все становится ясно когда Рай покидают люди.
            •  
               Laudanum
              И что? Их запретили не за бедность,Вообще-то не для вас писал. Но отвечу.
              Одна из главных городских легенд, тиражируемых на антисектантских сайтах (об этом кажется Екатерина писала) - это отжим квартир и имущества в пользу церкви.

              А у вас какое-то маниакальное желание любую фриковскую организацию записать в христиане,Мне вообще по барабану кто из вас тру-христианин, а кто псевдо. "Господь своих узнает" (с) Главное что они в мой карман не лезут. В отличие от тех фриков, которые это делают.
              Вы, кстати, приложились к мощам Санта Клауса?
              •  
                 Андрей
                Вот, про это я и говорю, вы готовы всех тех простить кто вас не бьет по карману, один сплошной эгоизм.
                •  
                   Laudanum
                  Нет. Я просто не понимаю, с какого бока государство тратит деньги на РПЦ.

                  У нас что государство богатое? Здравоохранение с наукой и образованием не в ж..., пенсии позволяют жить не на грани?

                  Если вернуться к инфо которую привел, то олигархов среди прихожан РПЦ видимо невидимо. Больше только у индусов с евреям. И 80% населения православные. Если каждый хоть раз в день купит по свечке, то и в карман государства залезать не придется.
              •  
                 Андрей
                Миф мифом, но не за это запретили. Обвинений в том о чем вы говорите не было.
                •  
                   Laudanum
                  Запретили конечно не за это. Хотя могли и за это.
                  В нашем замечатальном суде, все возможно.

                  Но легенда устойчивая и тиражируется постоянно.
              •  
                 Laudanum
                Кстати вы пропустили вопрос о мощах Санта Клауса.

                По данным ВЦИОМ приложиться к ним мечтают 72% россиян. Вы не с ними?
                •  
                   olga
                  Позволю себе вмешаться. Я скептически к этому относилась, а потом увидела фотографию наших людей, стоящих в очереди, их глаза, выражения лиц, и мой скептицизм пропал. Люди надеятся на чудо, на помощь, не мудрствуя. Меня это просто тронуло.
                •  
                   Андрей
                  Нет, я живу далеко, до меня не дошли. Но я безусловно считаю это знаменательным событием. Сейчас я поем, расскажу почему потом.
                •  
                   Laudanum
                  Люди надеятся на чудо, на помощь, не мудрствуя.
                  Печально это все. Особенно печально что у 72% населения беды такие, что помочь может только чудо, только мощи Санта Клауса.

                  Я к примеру третий месяц таскаюсь в муниципальный онкодиспансер и понимаю что все обстоит именно так. Денег нет, лекарств нет, коек в больнице нет, врачей нет, аппаратуры нет, больничный не выписывают, в очередях безумные бабки драки устраивают. Только и остается что на чудо надеяться.
                  Правда я на чудо не надеюсь. У меня пока небольшой кэш есть, лечусь в платной клинике. Там и химия на порядок лучше. Практически без побочных эффектов. В отличие от.
                •  
                   Весна на дворе
                  Laudanum, главное поправляйтесь! не важно где, хоть в платной клинике, хоть у Санта Клауса.
                •  
                   Laudanum
                  Спасибо. Но лечиться придется всю оставшуюся жизнь. Хлопотно это и накладно. Рано или поздно лафа закончится. Тем более что непонятно смогу ли дальше работать вообще.

                  А Санта Клаус таким как я не помогает. Скорее наоборот. Если из нищего бюджета на церковные нужды деньги урвать, на здравоохранение останется меньше.
                  Хотя Андрей утверждает, что это эгоистическая позиция.
  •  
     Екатерина
    "Человек создан для счастья. Если есть ощущение, что ты счастлив, или хотя бы близок к тому вот это и есть смысл. Главное это найти источник этого счастья, но для всех он свой. И нужно найти то что может сделать вам счастье.
    Для меня это мой любимый. Ради него готова на все. "

    Каждый период в жизни по своему хорош. Но молодость - это лучший период.) (Если, конечно, все близкие живы-здоровы) .
  •  
     Екатерина
    Самый непростой период в жизни - это период, когда остаешься один. Без старшего поколения. Без всякой поддержки, не обязательно материальной, а скорее моральной. Вот тогда эйфория от жизни улетучивается.
    Но это - неизбежный процесс.

    Хотя это можно испытать и в молодости (смерть родителей или родители-алкогол­ики.
    •  
       olga
      Самый непростой период в жизни - это период, когда остаешься один. Без старшего поколения. Без всякой поддержки, не обязательно материальной, а скорее моральной. Вот тогда эйфория от жизни улетучивается.

      Думаю да, Екатерина (
  •  
     Laudanum
    Бытие 3:15 невозможно понять без знания Библии. Сатана поразил Иисуса в пятку (образно, т.к. он был воскрешён) , а впоследствии именно Иисус раздробит голову Сатане. Это же пророчество указывает на непримиримую вражду между людьми не знающими Бога и теми, кто ему служит. Это вкратце. "Сын Бога для того и пришёл, чтобы разрушить дела Дьявола" 1 Иоанна 3:8. Т.е., первичный замысел Бога исполнится и у умерших после воскресения будет возможность прийти к совершенству.
    Простите, Эдуард, но ваша аргументация похожа на аргументацию Андрея. Вы умудряетесь найти в библии того чего нет. Да и быть не может. Сначала вы пишете что модель рая придуманная вашей церковью доступна любому "кто прочитал первые две главы Бытие". Потом говорите про третью главу. А потом перескакиваете к посланиям Иоанна.

    У Андрея это получилось хоть и смешно, но оригинально. В первой главе Бытия он нашел указание на признаки троицы (точнее многобожия) , в употреблении слова бог во множественном числе.
    •  
       Андрей
      Послушайте, мне известно было что во множественном числе слово Бог произносили с целью выразить уважение к Всевышнему еще до того как вы с Антоном послали меня к бабке Википедии, но для вас это стало достаточным основанием для того, чтобы утверждать, что ни какой единой множественности слово Элохим не может означать, а означает только этикетную форму, с какого перепуга непонятно. Это раз. То что вы не можете обнаружить в Библии то, что там есть, только потому, что я красно-коричневы­й религиозный фундаменталист, и что РПЦ вам не нравится, а Эдуарда вы полюбили, слепили свою позицию из того что было, говорит о вашей необъективности, дилетантизме и "свободолюбивом" мразматичном фанатизме, а не о том, что я не прав, потому что вы даже и не писали опровержение к моим словам. Вам "по пенису и до фаллоса", как пел Сергей Шнуров. Вы бы хоть сказали, что информация есть и она не разглашается. Не оригинальны ни разу.
      •  
         Laudanum
        не люблю вас за это ваше гав гав гав. За призывы к гонениям кто и так гоним.
        А вовсе не за приверженность каким то догматам.
        •  
           Андрей
          Я не могу спокойно реагировать на троллинг, когда ко мне спокойно относятся, я не ругаюсь, а когда какие-то начинают вякать, не буду говорить кто, тогда я не могу сдержаться. Я призываю к жестким мерам, потому что я не считаю, что СИ ни в чем не повинные люди, людей совершенно чистых я никогда бы не призвал посадить, а их организацию запретить.
          •  
             Андрей
            Вы, по идее должны были бы мне доказывать противоположное, что они целиком белые и пушистые, а вы меня осыпаете возгласами типа: "как же это жестоко! ", "Какой вы злой! " и прочей лабудой, прям не по-мужски это. Я правильно понимаю, что вообще никто не должен быть наказуем: ни воры, ни мошенники, ни наркоторговцы, ни убийцы и т.д, т.е вы противник тюрьмы, вообще?
            •  
               Андрей
              "Вы, по идее, "...

              "Вы, по идее, "...
              Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
              •  
                 Андрей
                "Это же не наш метод. Где гуманизм, где "человек человеку", поймите, в то время как наши космические корабли, как вы знаете, бороздят..."(с)
            •  
               Эдуард
              Андрей, а Вам разве не достаточно того, что гораздо более компетентный, чем Вы, Верховный суд не нашёл доказательств какой-либо виновности СИ?
              Зачем доказывать невиновность, если не доказано обратное?
              •  
                 Laudanum
                Несколькими постами раньше Андрей допустил что и Высший суд будет на вашей стороне.
                •  
                   Андрей
                  Я понял, передергивать - это ваше жизненное кредо, я имел в виду не то, что вы написали, а то что даже если я прав, то я все равно не могу знать милосерден ли будет Бог к СИ или не будет, а если я не прав, тогда тем более у иеговистов равные шансы с представителями других религий, только ни каких подтверждений тому что я ошибаюсь я не прочел с ваших слов, может быть у меня плохая память и я забыл, тогда признателен буду, если вы мне на помните, а прочел только квазигуманистиче­ские выпады с пасквильным оттенком, что не укрепило веры в мою теологическую или религиоведческую правоту, но точно убеждает меня в правоте собственного мнения о либеральной общественности.
                •  
                   Laudanum
                  Концепция изменилась? Вашим молитвам не только российская судебная власть внимает но и Высший Судия?

                  Не думаю. Не думаю.
      •  
         Laudanum
        Про множественное число я писать не буду. Это слишком смешно.
    •  
       Эдуард
      "Простите, Эдуард, но ваша аргументация похожа на аргументацию Андрея. Вы умудряетесь найти в библии того чего нет. Да и быть не может. Сначала вы пишете что модель рая придуманная вашей церковью доступна любому "кто прочитал первые две главы Бытие". Потом говорите про третью главу. А потом перескакиваете к посланиям Иоанна."

      Простите, но разве в первых двух главах говорится не о нашей планете? И разве Рай с деревьями был посажен не на земле? При чём здесь моя "церковь"?
      А на третью главу переключились Вы, а не я. Я лишь коротко пояснил Бытие 3:15, которое разъясняет сама Библия. Просто не вижу необходимости в подробностях.
      •  
         Laudanum
        В первыхглавах говорится не о замысле а о ходе событий.
        Каким был замысел и был ли он никто не знает.
        Может земной рай вашей церкви всего этап. А потом новый квест.
        •  
           Эдуард
          О замысле не сложно догадаться, если прочитать Бытие 1:28. То, что это этап, тоже не подлежит сомнению. Только Библия не сообщает, каким будет следующее задание после исполнения этого замысла. Также, мы пока не знаем каков замысел Создателя в отношении постоянно меняющейся Вселенной.
          •  
             Екатерина
            О замысле не сложно догадаться, если прочитать Бытие 1:28. То, что это этап, тоже не подлежит сомнению. Только Библия не сообщает, каким будет следующее задание после исполнения этого замысла. Также, мы пока не знаем каков замысел Создателя в отношении постоянно меняющейся Вселенной.


            Ну вот, видите, вы сами подтверждаете, что вселенная постоянно меняется. Это одно из ее главных свойств, - изменчивость, То есть, напрашивается вопрос: а будет ли установившийся на Земле Рай - вечен, если суть Вселенной - изменения?

            Прошу прощение за грамм. ошибки и пунктуацию, опять набрала письменных работ.)
            •  
               Эдуард
              "То есть, напрашивается вопрос: а будет ли установившийся на Земле Рай - вечен, если суть Вселенной - изменения?"

              Бог заверяет, что наша планета никогда не будет уничтожена и всегда будет населена (Исаия 45:18) . То, что мы не знаем о следующих заданиях для совершенных людей не говорит, что рай на земле и вечная жизнь будут временными.
              •  
                 Екатерина
                "То есть, напрашивается вопрос: а будет ли установившийся на Земле Рай - вечен, если суть Вселенной - изменения?"
                Бог заверяет, что наша планета никогда не будет уничтожена и всегда будет населена (Исаия 45:18) . То, что мы не знаем о следующих заданиях для совершенных людей не говорит, что рай на земле и вечная жизнь будут временными.


                Спасибо за этот ответ и вообще за все предыдущие разъяснения!
                Мне почему-то последнее время катастрофически не хватает времени для самостоятельного изучение каких-то важных вещей..
              •  
                 olga

                Бог заверяет, что наша планета никогда не будет уничтожена и всегда будет населена (Исаия 45:18) .

                Даже когда солнце погаснет?
                •  
                   Эдуард
                  "Даже когда солнце погаснет?"

                  Когда в фонарике садится аккумулятор, Вы выбрасываете фонарик или перезаряжаете аккумулятор?
                •  
                   olga
                  Когда садится батарейка в фонарике, не погибает все то, что он освещал в рабочем состоянии)
                  А вот особых оснований не верить астрономам лично у меня нет:

                  Примерно через 5 млрд лет запасы термоядерного топлива светила закончатся, и Солнце начнет расширяться, поглощая и сжигая ближайшие планеты, среди которых будет и Земля.
                •  
                   Екатерина
                  "Примерно через 5 млрд лет запасы термоядерного топлива светила закончатся, и Солнце начнет расширяться, поглощая и сжигая ближайшие планеты, среди которых будет и Земля."

                  Эдуард, скорее всего об этом уже знает, только полагает, что 5 млд. лет ему вполне хватит, чтобы пожить в свое удовольствие.)
                •  
                   Эдуард
                  "Примерно через 5 млрд лет запасы термоядерного топлива светила закончатся, и Солнце начнет расширяться, поглощая и сжигая ближайшие планеты, среди которых будет и Земля."

                  Астрономы знают, что будет через 5 млрд лет, а Тот, кто создал Солнце и зарядил его однажды, не сможет его перезарядить?
                •  
                   olga
                  С трудом представляю )
                  И для человека, живущего сейчас это слишком далееое будущее, фантазии, не имеющие отношения к его жизни.
                •  
                   Эдуард
                  "И для человека, живущего сейчас это слишком далекое будущее, фантазии, не имеющие отношения к его жизни."

                  Но, почему-то, Вас, как и ранее Андрея, гаснущее Солнце стало беспокоить:)
                •  
                   olga
                  Я тут недавно о чем-то переживала, а по телевизору как раз глворили о солнце, и я какое-то время жила в свете этого факта, то есть осознания, что все действительно когда-то кончится. То есть оно и так для меня кончится гораздо раньше, чем умрет солнце. И я это и раньше знала, Но как будто узнала в первый раз . И груз проблем стал казаться легче )
                •  
                   olga
                  Кстати, я не помню, что говорил Андрей по этому поводу.

                  И куда он пропал ?
                •  
                   olga
                  "Я тут недавно кое о чем переживала, а по телевизору как раз глворили о солнце, и я какое-то время затем жила в свете этого факта, то есть осознания, что все действительно когда-то кончится."

                  Но спустя несколько дней это осознание притупилось и на первый план опять вылезли текущие заботы и тревоги. Вообще мне нужно практически каждый день себя "настраивать" , чтобы более-менее нормально существовать и взаимодействоват­ь с окружающим миром. А такого рода мысли меня как раз правильно настраивают)
  •  
     Бахрам
    Человек создан для счастья?
    Какой-то странный положение. Откуда-то с школы. Кажется Короленко или Горький.
    Мне кажется это не так. Человек создан с мечтой о счастье, потому что иначе не выжить. В жизни места для счастья очень мало, а выживать надо.
    •  
       Иванов
      Короленко.
      И я с вами полностью согласен.
      Нет такого чтобы человек был создан для счастья. Хотя бывает когда человек создан для страданий.
      Но человек должен быть нацелен на счастье.
      •  
         Эдуард
        "Нет такого чтобы человек был создан для счастья."

        Странно только, что все к нему стремятся. Созданы для чего-то другого, а хотят быть счастливыми. Какой-то диссонанс.
        •  
           Иванов
          Я не вижу в своих словах никакого диссонанса. Для чего бы не был создан человек, но счастья хочется всем. Семейного счастья, счастья открытия и созидания, счастья покоя и умиротворения. Или всего понемногу в разных для каждого пропорциях.

оставить комментарий

Имя *

Пожалуйста, укажите ваше имя.

Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста

E-mail

Ошибка в почтовом адресе

Текст *

Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)

отправить