.../.../Предлагаю обсудить новую тему, если у кого-то …

  •  
     Екатерина
    Предлагаю обсудить новую тему, если у кого-то есть желание и время.
    А именно: насколько близко был к истине Джордано Бруно, когда заявлял о существовании множества миров и о бесконечности Вселенной, а также о том, что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, и умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти;
    Что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое.
    Предыдущее  Следующее

Отклики:

  •  
     Laudanum
    какой огромный перечень для одного топика.
    А главное, откуда у вас Джордано Бруно всплыл? В чудесах Христа сомневались все от его соплеменников до современных атеистов. Причем здесь Бруно?
    •  
       Екатерина
      какой огромный перечень для одного топика.
      А главное, откуда у вас Джордано Бруно всплыл? В чудесах Христа сомневались все от его соплеменников до современных атеистов. Причем здесь Бруно?


      Смотрела вчера передачу Чапман о том, куда исчезают люди. Там упоминалось о Бруно Борхесе и якобы его мистической связи с Джордано Бруно.
      И как обычно у меня бывает (когда узнаю что-то новенькое) , начинаю искать дополнительную информацию.)
      Так и "вышла" на Д. Бруно. Не глупый ведь человек был. Удивило то, что многое из того, что он утверждал (по поводу космоса, планет и т.п.) оказалось верным. И то, что не отказался от своих убеждений даже когда его казнили - тоже вызывает восхищение.)

      Не знаете, почему он считал Иисуса шарлатаном? Есть какие-то доказательства, что Иисус не хотел идти на смерть?

      Кстати, у Блаватской также читаю о множественности миров. Знаю, что она для вас не авторитет, но меня заставили задуматься вот какие слова:

      "И неужели же наша микроскопическая Земля – «песчинка на берегу беспредельного океана» – будет единственным средоточием разумной жизни? Наше Солнце, которое само по себе в 1, 300, 000 раз больше нашей Планеты, становится ничтожным рядом с гигантским Солнцем, Сириусом, а последний, в свою очередь, умален другими светилами в беспредельном Пространстве. Эгоцентрическое представление Иеговы, как особого хранителя небольшого и скромного полу-номадическо­го племени, может быть приемлемым рядом с представлением, ограничивающим сознательное существование нашею микроскопическою планетою. Первоначальные причины для такого представления без сомнения были: (a) незнание астрономии ранними христианами, вместе с преувеличенной оценкой значения человека – примитивная форма себялюбия; и (b) опасение, что если гипотеза о миллионах других населенных Планетах будет принята, то последовало бы подавляющее возражение: «в таком случае, должно было быть особое Откровение для каждого Мира?» – что вызвало бы представление Сына Божьего, вечно совершающего «как бы обход». "

      Ну ведь так и есть! Вникните в смысл "Наше Солнце, которое само по себе в 1, 300, 000 РАЗ БОЛЬШЕ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ, СТАНОВИТСЯ НИЧТОЖНЫМ РЯДОМ С ГИГАНТСКИМ СОЛНЦЕМ, СИРИУСОМ, .....
      Стоит только себе представить габариты нашей планеты на фоне других планет - гигантов или других Солнц, - так мы же просто точка в небе!

      Только безумец может поверить в Библейскую сказку и в то, что мы в нашей Вселенной единственные и неповторимые.

      Если будет время, Лауданум, почитайте, пожалуйста, эту выдержку полностью. Она - бесподобная!
      link
      •  
         Laudanum
        Я не понимаю зачем мне Джордано Бруно или Блаватская. Честно. Особенно в качестве разоблачителей библейских версий о сотворении мира или о божественной сущности Иисуса
        •  
           Екатерина
          Я не понимаю зачем мне Джордано Бруно или Блаватская. Честно. Особенно в качестве разоблачителей библейских версий о сотворении мира или о божественной сущности Иисуса


          Они, конечно, не нужны или нужны только, чтобы свериться со своими предположениями.
          Можно, разумеется, и свои выводы сделать, читая Библию. Только у меня её читать не получается. Очень уж она нудная и сложная. Мне удобней обращаться к определенным стихам Библии по "наводке" других и размышлять над ними.

          Я уже писала как-то, что читаю всех этих философов и эзотериков только для того, чтобы сравнить их взгляды между собой и выделить общее. И понять, почему они сходились во мнениях по каким-то "пунктам". Вам, возможно, это покажется чепухой, но я таким образом вижу, что многие из них говорят об одном и том же, просто разными словами и в разное время.
          И в целом, также узнаю много каких-то исторических фактов. Которые бы мне долго пришлось искать где-то в других источниках.

          Вы ведь тоже читали религиозную литературу в своё время, чтобы что-то для себя лично почерпнуть.
      •  
         Laudanum
        По поводу множественности миров. Допустим что Знания о мироустройство даны от Бога. А теперь задумайтесь сами, зачем богу нужно было грузить Моисея лишними знаниями? он бы все равно не запомнил. Бог дал только то что было нужно для выживания и становления толпы беженцев как народа, как государства.
        Даже сейчас спустя тысячелетия наука не достигла такого уровня чтобы воспользоваться данными о существовании других миров подобных Земле. Ну вот на кой Иегове нужно было об этом сообщать Мойше?
        Мы ведь все равно никогда не узнаем есть ли на Тау кита свои евреи и свой Иисус. А если и есть то опять же бог один. И наверное правила одни. А может и нет. В нашей жизни это все равно ничего не изменит
        •  
           Екатерина

          Даже сейчас спустя тысячелетия наука не достигла такого уровня чтобы воспользоваться данными о существовании других миров подобных Земле. Ну вот на кой Иегове нужно было об этом сообщать Мойше?


          Может Иегова (если он и был) - это просто "пешка" в большой иерархии сил и миров? Мой муж тоже так считает. Но изначальная сила - одна.
          Я, разумеется, не претендую, что его мнение самое верное.
          Меня удивляет то, что он вообще ничего не читает и не считает нужным это делать. Он даже не знает и половины из тех философов и авторов, которых знаем мы с вами. Это его личное понимание. И он его ни разу не поменял. Он как придерживался его несколько лет назад, так и говорит то же самое. В том числе о множественности миров.

          Но, Лауданум, я перевернула уже кучу литературы и порой, читая что-то (даже Блаватскую, не говоря уже о Бруно и других) я испытываю чувство "как будто меня обухом оглушили", насколько сильно то, что они порой пишут перекликается с мнением моей второй половины. Я, конечно, не делюсь своими мыслями, просто в душе изумляюсь.

          Это, конечно, было лишнее то, что я про мужа написала.
          Но не подумайте, что раз я живу с человеком, то перенимаю его взгляды. Это не так. Иначе бы я ничего не читала. Просто меня лично ставит в тупик его твёрдая позиция по поводу устройства мира. Сначала я посмеивалась, а теперь просто в растерянности. Поскольку чем больше читаю, тем более серьезно и сама начинаю относиться к теории о многомерности мира .
          •  
             Laudanum
            И ваш муж тоже имеет право на свои фантазии и блаватская. Но это не очень интересно и вторично.
            •  
               Екатерина
              И ваш муж тоже имеет право на свои фантазии и блаватская. Но это не очень интересно и вторично.


              А вы вот ни разу не говорили о своём видении вещей, Лауданум... Хоть бы раз поделились.)
              •  
                 Laudanum
                Мне казалось что об этом я говорил тысячу раз.
                Мне любое видение по душе если человеку и его окружающим хорошо.
                •  
                   Екатерина
                  Мне казалось что об этом я говорил тысячу раз.
                  Мне любое видение по душе если человеку и его окружающим хорошо.


                  Да, я помню это ваше видение.
                  Я имела в виду ваше видение того, как устроена Вселенная на всех планах, не только на материальном. (Об этом вы не говорили) .

                  Можете не отвечать или ответите если время и желание будет. Я отлично понимаю, что вас сейчас другие вещи больше заботят.
                •  
                   Екатерина
                  У меня тут на фоне семейных "встрясок" вчера "отключились" эмоции.
                  Необычное состояние, скажу я вам, но такое кайфовое. Когда всё воспринимается одинаково спокойно, без радости или грусти: и хорошее и плохое.)
                  Как-будто разум сам по себе, а тело само по себе.)
                  Зашла в Интернет, поискала по симптомам: похоже на деперсонализацию личности. Когда включается защитный механизм психики при возникновении сильного потрясения.

                  Правда я прочитала, что если такое происходит в экстренных случаях, то это - не плохо, а, наоборот, полезно (у человека даже иммунитет повышается и проходят хронические заболевания) .

                  Но надолго застревать в этом состоянии тоже опасно..
        •  
           Екатерина

          Мы ведь все равно никогда не узнаем есть ли на Тау кита свои евреи и свой Иисус. А если и есть то опять же бог один. И наверное правила одни. А может и нет. В нашей жизни это все равно ничего не изменит


          Так вот и он так считает...Что в нашей жизни ничего не изменит... Всё будет повторятся снова и снова.. Миры будут погибать и возрождаться.. Поэтому, ....нужно просто ЖИТЬ.

          Наверное, меня лично такой сценарий не утраивает..Оттог­о и не могу успокоиться. Бессмыслица какая-то..циклич­еская.)­
      •  
         Laudanum
        Почему он считал Иисуса шарлатаном. Потому что не был христианином. Так же как и современники Иисуса не считали его за богочеловека и пророка. и этот вопрос интереснее. Почему его считали магом те кто был рядом? А то что его считал шарлатаном какой то итальянский расстрига это вопрос глубоко вторичный
      •  
         Laudanum
        По поводу нежелания помирать. Так это в Евангелии написано. Вспомните как Иисус обращался к богу на кресте.
        Он был уверен что все будет очень хорошо, а оказалось что мучительно больно. Но потом все равно было все хорошо. Он воскрес и вознесся.

        Сейчас много пишут про психологию шахидов. Та же история. Умирать никому не хочется. Но здесь жизнь беспросветная и все равно помрешь а там вино и девственницы и жизнь бесконечна как у людоведа. Ну вот. Примерно то же самое имхо
        •  
           Екатерина
          По поводу нежелания помирать. Так это в Евангелии написано. Вспомните как Иисус обращался к богу на кресте.
          Он был уверен что все будет очень хорошо, а оказалось что мучительно больно. Но потом все равно было все хорошо. Он воскрес и вознесся.


          Про обращение Иисуса к Богу, когда он был на кресте я знаю. Думала, может ещё есть какие-то свидетельства его нежелания умирать, кроме этого.
          Чем больше склоняюсь к цикличности всего Бытия, тем сложнее мне поверить в глобальный смысл жертвы Христа. С трудом вериться, что если бы Христос не позволил себя распять, то мир бы был уничтожен.
          Сейчас так же процветают пороки, невежество, разврат, убийства, но мир ведь существует и продолжает существовать.)

          Нет, наверное, желающих объявить себя мессией и пойти на смерть, ради "спасения" человечества, оттого и не повторяется история с Христом) .

          Реально начинает казаться, что он был "не в себе" и ему казалось, что он общается с Богом.)
          •  
             Laudanum
            Думала, может ещё есть какие-то свидетельства его нежелания умирать, кроме этого.Нотариально заверенное?
            •  
               Екатерина
              Думала, может ещё есть какие-то свидетельства его нежелания умирать, кроме этого.

              Нотариально заверенное?


              Хорошо бы, чтоб заверенное.)
              •  
                 Касандра
                И еще если хотите узнать правду о Христе лучше обратитесь прямо к нему .Он говорил , что Вы читаете писания и толкуете их как хотите спросите лучше меня живого и я отвечу вам.
          •  
             Laudanum
            Есть еще описание тайной вечери. Там тоже драма.
            Он заранее знает что с ним будет.
            Избежать судьбы невозможно.
            •  
               Екатерина
              Есть еще описание тайной вечери. Там тоже драма.
              Он заранее знает что с ним будет.
              Избежать судьбы невозможно.


              Несомненно человек обладал какими-то паранормальными способностями, раз предвидел свою смерть. Может он был кем-то вроде махатм? Оттого и по воде ходил. Только махатмы "носа не высовывают" , а Иисус обладал теми же способностями и не скрывал этого.

              Замечала, что у некоторых людей очень сильно желание властвовать над себе подобными. Настолько сильно, что никакие богатства им не нужны. Власть для них - как ни с чем не сравнимый наркотик. Не исключаю, что Христос просто желал быть великим (властвовать над людьми) .

              А там уже потихоньку всё это естественно "вылилось в контакты с Богом". Наверное, на фоне феноменальных способностей, он внушил себе (уверовал) , что - исключительный.
              •  
                 Laudanum
                Я ничего не знаю про Махатмы и паранормальность­. И не очень верю в чудеса.
                Бесспорным остаётся одно Иисус создал этическую систему, а Павел на Ее базе основал религию, которая стала одной из ведущих в большей части мира. И это самое важное.
              •  
                 Касандра
                Христос не властвовал , он любил . Вы писали , что читаете Библию по наводке так я навожу Вас прочитайте если захотите нагорную проповедь .там есть все .можно послушать
          •  
             Касандра
            Да Екатерина есть ! Когда зная , что ему придется испытать он молился и просил Отца пронести эту чашу , но потом сказал пусть будет воля твоя не моя примерно так.он молился всю ночь и пот у него был кровавый , так он не хотел , но исполнил волю Бога.
            И еще Екатерина , извините меня я не хочу Вас учить .да мне и не положено .но хочу предостеречь апостол павел сначала уничтожал христиан считал .что поступает правильно , он кстати был образованным по тем временам и однажды он совершал поездку .чтобы громить христиан в какой-то город не помню ему явился Христос и спросил Савл (его так звали вначале0 зачем ты гонишь меня и свет был такой , что Павел ослеп и 3 дня ничего не видел , потом зрение вернулось к нему , но всю жизнь он страдал болезнью глаз . И конечно он перешел на сторону христиан и стал апостолом Павлом.
  •  
     ludoved
    Опять та же шарманка - "наше солнце", "наша планета", " возмездия за грехи не существует", "души переходят"...

    С какого бодуна Солнце и Земля вашими оказались? Вы их что, создавали?
    И по кладбищам вас раскладывают штабелями за выдающиеся заслуги?
    И с переходом вашим душам облом светит. Нахрена кому нужны они - ваши души.
    •  
       Екатерина
      Опять та же шарманка - "наше солнце", "наша планета", " возмездия за грехи не существует", "души переходят"...
      С какого бодуна Солнце и Земля вашими оказались? Вы их что, создавали?


      Ludoved, ну разумеется, они только условно наши.) Конечно они никогда не были и не будут нашими, как, впрочем и всё, что нас окружает и наши тела в том числе. Посыл в другом.)
      •  
         ludoved
        И опять вы, как те же фарисеи, скоренько в другой посыл сиганули.
        А продолжить свое "разумеется" храбрости не хватает?
        Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить - если все что вас окружает и даже ваши тела? всего лишь условности, то сами то вы кто, после этого?
        •  
           Екатерина
          И опять вы, как те же фарисеи, скоренько в другой посыл сиганули.
          А продолжить свое "разумеется" храбрости не хватает?
          Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить - если все что вас окружает и даже ваши тела? всего лишь условности, то сами то вы кто, после этого?


          Часть этого всего, энергия космоса, проявленная в человеческую форму. Исчезает форма, и энергия возвращается во вселенную, либо проявляется в новой человеческой форме.
          А вы разве не так считаете?
          •  
             ludoved
            Не в моих привычках и правилах заклинаньями объяснятся.
            Для справки - что такое "энергия" ни один, уважающий себя, ученый не скажет, что это ему известно.
            А вы, я так понимаю, себя не уважаете, если повторяете, как попугай, всякую чушь за профессорами околовсяческих наук.
            Дурацкая привычка, надо заметить.
            •  
               Екатерина
              Не в моих привычках и правилах заклинаньями объяснятся.
              Для справки - что такое "энергия" ни один, уважающий себя, ученый не скажет, что это ему известно.
              А вы, я так понимаю, себя не уважаете, если повторяете, как попугай, всякую чушь за профессорами околовсяческих наук.


              А с чего вы решили, что я повторяю за профессорами околовсяческих наук.)

              А если говорить об учёных, то учёный - учёному, - рознь. У меня к учёным не то, чтобы личная неприязнь, то как-то не особо я на их мнение ориентируюсь.
              Мне кажется, что они очень напыщенны и категоричны в своих заявлениях.
              Напоминают врачей, берущих на себя право говорить человеку, сколько ему жить осталось. В моей семье такое не раз было.)
              •  
                 Екатерина
                И всегда, - мимо. Прогнозы их не сбывались.)

                Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
                •  
                   ludoved
                  А откуда тогда ваши растворения в космических энергиях нарисовались?
                  Чтобы такое отмочить, необходимо редкостным пустобрехом быть. Или вы будете утверждать, что имеете личный опыт растворений?
                  Что касается прогнозов врачей, то еще ни один врач мимо могилы не проскользнул.
                  А это недвусмысленно говорит о том, что лечат и прогнозируют они по одному и тому же сценарию - кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет.
                  И вы сами ни чуть не лучше их. Прав себе нахватали, и судить обо всем и всех, в том числе, а кто вы есть сами - на самом деле, без этикетки, даже не задумывались никогда.
  •  
     olga
    "Христос совершал мнимые чудеса и был магом, и умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти"

    Да вот я тоже, скорее, верю в то, что этот человек и какие-то события были соответствующим образом представлены и интерпретированы в угоду идее.
    •  
       Екатерина
      "Христос совершал мнимые чудеса и был магом, и умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти"
      Да вот я тоже, скорее, верю в то, что этот человек и какие-то события были соответствующим образом представлены и интерпретированы в угоду идее.


      Я в общем-то глубоко не интересовалась личностью Христа. Но масштабы нашей Вселенной и тот, что Христу скорее всего об этом было неизвестно, когда он жил, заставляют меня сомневаться в значимости его фигуры. Мне вот интересно, многих ведь людей в древние и средние века казнили и сжигали за "неудобные" взгляды (в том числе и Д.Бруно) . Почему церковь их не ставят наравне с Христом?
      •  
         olga

        Почему церковь их не ставят наравне с Христом?

        Вот это, скорее, более интересный вопрос. Но я думаю, что по космическим масштабам и Христос - песчинка и вся эта история - лишь малозначимый эпизод. В сегодняшние "чудеса" тоже одна часть людей верит, другая вообще не принимает всерьез, и они не могут прийти к согласию, так что говорить о том далеком времени.
        •  
           Екатерина

          Вот это, скорее, более интересный вопрос. Но я думаю, что по космическим масштабам и Христос - песчинка и вся эта история - лишь малозначимый эпизод.


          Точно. Если так подумать, то Христос - это только один из "кумиров" человечества. И поскольку в России преобладала всегда христианская религия, то отсюда у меня и сложилось чувство, что Христос - самый популярный пророк. Но родись я, скажем, в одной из стран, где процветает буддизм, то скорее всего, Христос уже не казался бы мне самой значительной фигурой в истории.
          •  
             olga
            Но родись я, скажем, в одной из стран, где процветает буддизм, то скорее всего, Христос уже не казался бы мне самой значительной фигурой в истории.

            Так и было бы)
            Меня гораздо более впечатляют реальные драматические судьбы людей.
            •  
               olga

              Меня гораздо более впечатляют реальные драматические судьбы людей.

              в частности тех, на чью долю выпала война
            •  
               Екатерина

              Меня гораздо более впечатляют реальные драматические судьбы людей.


              Я вообще склоняюсь к тому, что их жертва была более значима, чем жертва Иисуса. По крайней мере, у меня не вызывает вопроса "за что именно они умирали".
              •  
                 olga

                Я вообще склоняюсь к тому, что их жертва была более значима, чем жертва Иисуса. По крайней мере, у меня не вызывает вопроса "за что именно они умирали".

                Одна блокада Ленинграда чего стоит.
                •  
                   Екатерина
                  Я вообще склоняюсь к тому, что их жертва была более значима, чем жертва Иисуса. По крайней мере, у меня не вызывает вопроса "за что именно они умирали".
                  Одна блокада Ленинграда чего стоит.


                  Да, согласна с вами. Я смотрела воспоминания людей, кто пережил эту блокаду. Тяжело было всё это даже слушать. В реальности, уверенна, было ещё хуже. Словами невозможно передать такое..
  •  
     ludoved
    Да чему там интересоваться в личности Христа. Больной на всю голову человек был.
    Постоянно противоречил себе в своих "божественных откровениях". То всех спасителем себя заявлял, то угрожал что не мир, но меч принес... А уж заповеди его образец маразма.
    Сам, кстати, соблюдать их он не утруждался - и дебоши у храмов устраивал - разгонял менял, и судил всех и каждого и в хвост, и в гриву...
    Мне знакомая израильтянка рассказывала, что до сих пор в Иерусалим сыны бога регулярно въезжают на белых осликах с пальмовыми ветвями. Полиция их даже не шугает, а скоренько машину медиков вызывает и вместе с осликом грузят и в общую палату. И там они выясняют между собой кто из них истинный сын лейтенанта Шмидта, а кто Шура Балаганов.
    •  
       Екатерина
      Да чему там интересоваться в личности Христа. Больной на всю голову человек был.
      Постоянно противоречил себе в своих "божественных откровениях". То всех спасителем себя заявлял, то угрожал что не мир, но меч принес... А уж заповеди его образец маразма.
      Сам, кстати, соблюдать их он не утруждался - и дебоши у храмов устраивал - разгонял менял, и судил всех и каждого и в хвост, и в гриву...


      Однозначно сложно сказать.. Эта тема уже много раз тут обсуждалась в мельчайших деталях.
  •  
     ludoved
    Да вы, за что ни возьмись, ни в чем ни в зуб ногой.
    Но обсуждать все любите - хлебом не корми...
    Хоть бы раз задумались, прежде чем что-то ляпнуть в свое мнение, - а что на личном опыте вам известно о том, что вы обсуждать беретесь?
    Лично вам...а не что-то где-то об этом слышали-читали.
    •  
       Екатерина
      Да вы, за что ни возьмись, ни в чем ни в зуб ногой.
      Но обсуждать все любите - хлебом не корми...
      Хоть бы раз задумались, прежде чем что-то ляпнуть в свое мнение, - а что на личном опыте вам известно о том, что вы обсуждать беретесь?
      Лично вам...а не что-то где-то об этом слышали-читали.


      И всё и ничего одновременно, если можно так выразиться. Чем больше понимаю, тем больше мне кажется, что всё моё понимание - это только ничтожная часть чего-то очень огромного.

      Личный опыт у меня внушительный, только я ему не доверяю полностью. Можно запросто "скатиться" к самообману.
  •  
     ludoved
    Да, куда уж ближе скатиться к самообману. Вы же сами признались, только что, что даже тело вам не принадлежит. Вам его, как условность, на прокат дали. Откуда же появится у вас "личный опыт"?
    В вашем случае, и этикетку то - "человек" проблематично куда-то навесить. Личности то нет, одна бутафория.
    •  
       Екатерина
      Да, куда уж ближе скатиться к самообману. Вы же сами признались, только что, что даже тело вам не принадлежит. Вам его, как условность, на прокат дали. Откуда же появится у вас "личный опыт"?
      В вашем случае, и этикетку то - "человек" проблематично куда-то навесить. Личности то нет, одна бутафория.


      А вы, похоже, дарвинист.)

      Личность есть, пока есть человек. Нет человека - нет личности. Опыт бывает разный. Внетелесный, например. Ну и не только.
      А "этикетки" вы горазды "навешивать") , я заметила. Только к чему всё это?
      Неужели вам это доставляет радость?!
    •  
       Екатерина
      "А откуда тогда ваши растворения в космических энергиях нарисовались?
      Чтобы такое отмочить, необходимо редкостным пустобрехом быть. Или вы будете утверждать, что имеете личный опыт растворений?

      Зачем? Я не думаю, что вас это всерьёз заинтересует.) Не хочу тратить и своё и ваше время.

      "Что касается прогнозов врачей, то еще ни один врач мимо могилы не проскользнул.
      А это недвусмысленно говорит о том, что лечат и прогнозируют они по одному и тому же сценарию - кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет".

      Не факт. (Вы и сами, думаю, это знаете) Или нужны примеры?

      "Прав себе нахватали, и судить обо всем и всех, в том числе, а кто вы есть сами - на самом деле, без этикетки, даже не задумывались никогда."

      Думаю, что и это вам будет неинтересно. Хотя может и ошибаюсь.. Но придётся очень долго рассказывать и объяснять. И не уверенна, что вы поймёте, но не потому, что вы глупы или что-то в этом роде, а потому, что определённый опыт невозможно передать словами, его нужно испытать лично. А для этого вам нужно оказаться в моей шкуре лет эдак 10 назад и прожить всё это время до настоящего момента. Что, само собой, - невозможно.

      Пожалуй, на этом, завершу сегодняшнюю беседу.) Приятного вам вечера, Ludoved!
      •  
         ludoved
        Я чуть не прослезился по поводу вашей трогательной заботы о затратах моего времени. Но помешала ваша хитрожопая уловка уйти от ответа на поставленный вопрос о личном опыте растворений. А уж думать за меня - что я знаю, чего не знаю, это уж через-чур, даже для идиота.
        Что касается вашей шкуры, то сами же говорили, что она не ваша, потому и опыт описать не можете, ведь и он не ваш, а шкуры, которой не позавидуешь с такой растворяющейся в энергиях личностью.
        Вы, случайно, джином на досуге не подрабатываете? Или золотой рыбкой?
        А то бы я вас ангажировал подсобником. Мне как раз сарай колотить надо.
        А идиоты вокруг в своих жизнях ошиваются или в поисках смысла рыщут.
        Того и гляди сопрут что-нибудь, подпирать свое совершенство. Чуть недоглядел и растворяют все в энергиях моментально. А вы как спец по растворениям шуганули бы халявщиков. А я вам совершенство бы подлатал - уже по своей специальности...
        •  
           екатерина

          Вы, случайно, джином на досуге не подрабатываете? Или золотой рыбкой?
          А то бы я вас ангажировал подсобником. Мне как раз сарай колотить надо.
          А идиоты вокруг в своих жизнях ошиваются или в поисках смысла рыщут.
          Того и гляди сопрут что-нибудь, подпирать свое совершенство. Чуть недоглядел и растворяют все в энергиях моментально. А вы как спец по растворениям шуганули бы халявщиков. А я вам совершенство бы подлатал - уже по своей специальности...


          ) .
  •  
     ludoved
    Еще немного, еще чуть-чуть, и я лично дъяволом окажусь...похоже­, как минимум.
    А жонглировать этикетками-слова­ми это вы с кем другим упражняйтесь.
    Мне доставляет радость, когда собеседник мозги подключает. А растворятся в словоблудии ищите кого другого.
    •  
       Екатерина
      Еще немного, еще чуть-чуть, и я лично дъяволом окажусь...похоже­­, как минимум.

      "Это вряд ли.) Я к вам совершенно спокойно отношусь.)
      Напомнили было одного хорошего, старого знакомого с этого форума в употреблении каких-то словесных выражений и по манере письма..

      Но не думаю, что он стал бы заходить так далеко в своей критике, даже если бы хотел как-то, ну очень оригинально, разыграть всех нас...

  •  
     ludoved
    Ну никак вы не можете обойтись без приписок себе несуществующих достоинств.
    Вот что значит по вековым традициям идиотов жить. Сплошняком у вас одни совершенства прут из всех щелей. И "совершенное" спокойствие в частности.
    А разыгрывать вас у меня никакой надобности нет. Вы и так все отпущенное в жизни время игрунами проводите, вечные младенцы.
  •  
     Екатерина
    Спокойствие моё действительно совершенное. С некоторых пор притворятся мне просто лень. Ложь и поддержание этой лжи отнимает много сил. (которых у меня итак немного) .
    Я либо молчу, либо говорю то, что чувствую.

    Только что бы я ни сказала вам, вы всё это перевернёте по-своему. А спорить с вами бессмысленно.

    Одного в толк не возьму: если вы считаете всех вокруг идиотами, зачем вы с ними поддерживаете общение?!
    (Если я, скажем, считаю, какого-то человека глупым и посредственным, то я на него и время тратить не буду) .
  •  
     ludoved
    Да где уж вам сообразить, для чего я здесь очередное болото совершенных баламучу.
    И вовсе не на вас я время трачу. Нужны вы мне как рыбе зонтик.
    Ползите в свое "светлое и недалекое будущее" за оградкой на кладбище, я даже скатертью дорожку вам пожелаю. Силов то у вас, действительно, кот наплакал. Ровно столько, сколько и мозгов.
    А спорить всегда бессмысленно. Спор это развлечение идиотов. Пока человек не дозреет до потребности Себя понять, ему хоть кол на голове теши. Дозревайте, для того вам и предоставляют шанс пожить - не долго. А я пойду поищу дозревших.
    Маячки я расставил, а больше здесь делать нечего.
    •  
       Екатерина
      Да где уж вам сообразить, для чего я здесь очередное болото совершенных баламучу.
      Маячки я расставил, а больше здесь делать нечего.


      Напрасно вы решили, что вы его чем-то взбаламутили.)

      P/S Желаю вам всего наилучшего в жизни, Ludoved.
    •  
       olga
      А я пойду поищу дозревших.
      Маячки я расставил, а больше здесь делать нечего.

      скатертью дорожка)
    •  
       Laudanum
      Маячки я расставил, а больше здесь делать нечего.Как барбос пометил :)

оставить комментарий

Имя *

Пожалуйста, укажите ваше имя.

Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста

E-mail

Ошибка в почтовом адресе

Текст *

Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)

отправить