Екатерина, петиции в защиту животных набирают десятки тысяч подписей (может сотни) . Ну это конечно не большинство. Ну и не "никто", конечно. же. Конечно же каждый должен делать, что в его силах. И да поможет им Бог.
Екатерина, петиции в защиту животных набирают десятки тысяч подписей (может сотни) . Ну это конечно не большинство. Ну и не "никто", конечно. же. Конечно же каждый должен делать, что в его силах. И да поможет им Бог.
Да просто тихий ужась.что Делать сегодня на улице пристрелили собаку рядом со щенками щенята даже глаза не открыли бросили их там На улице мороз -20 Что делать не знаю где гринпис .помогите щенкам они до вечера замерзнут.
жить ради кого-то - самообман, но жертвовать комфортом ради кошек дорогого стоит?
А в обязательную, для доброго человека, заботу о зверушках в подвале входит уборка отходов их жизнедеятельности?
А в обязательную, для доброго человека, заботу о зверушках в подвале входит уборка отходов их жизнедеятельности?
Человек гадит гораздо больше.) Тогда в чем разница между человеком и животным? И те и другие нуждаются в заботе, пище и тепле.
Нам до собак ещё расти, чтоб вровень встать с их благородством,
А им вовек не доползти до человеческого скотства.
А. Розембаум
Уважаю Розенбаума как поэта и музыканта и как человека. Помню его короткий, в двух словах, но передающий всю огромную боль, рассказ о переживании смерти его собаки. А его песни (мелодии и тексты) , помню, сразу запали в душу. "Я помню давно учили меня отец мой и мать - любить так любить ..." и другие.
А в обязательную, для доброго человека, заботу о зверушках в подвале входит уборка отходов их жизнедеятельности? И как быть с мышами и крысами, у которых не меньше прав на жизнь, чем у кошек?
жертвовать комфортом ради кошек дорогого стоит?
Смысл жизни в кошках?
забота о животных
Тогда в чём смысл? Ведь, положа руку на сердце, Вы понимаете, что это такой же "мартышкин труд", как и многое другое.
Ведь, положа руку на сердце, Вы понимаете,
"возлюби ближнего".
Эта заповедь никогда не относилась к животным. Евреи не были вегетарианцами. Что, впрочем, не исключало проявление доброты к домашним животным.
Проявление высших человеческих качеств проверяется в отношении к людям, которые этого не всегда заслуживают. В доброте к животным нет ничего высшего.
"возлюби ближнего".
Эта заповедь никогда не относилась к животным. Евреи не были вегетарианцами. Что, впрочем, не исключало проявление доброты к домашним животным.
Проявление высших человеческих качеств проверяется в отношении к людям, которые этого не всегда заслуживают. В доброте к животным нет ничего высшего.
"возлюби ближнего".
Эта заповедь никогда не относилась к животным. Евреи не были вегетарианцами. Что, впрочем, не исключало проявление доброты к домашним животным.
Проявление высших человеческих качеств проверяется в отношении к людям, которые этого не всегда заслуживают. В доброте к животным нет ничего высшего.
Бытие до 9 главы, где Бог разрешил людям есть мясо?
То же непонимание и о первых христианах. Не есть мясо вообще и не есть мясо с кровью - большая разница.
А Вы буквально жалеете животных?
Часто люди боятся прочитать Библию, оправдываясь слишком глубоким её смыслом, а ведь она была написана для простых людей.
Соломон, король и проповедник, является общепризнанным авторитетом и мудрейшим из библейских мудрецов; и он высказывает ряд истин в Екклезиасте (гл. III) , которые следует использовать до сих пор при любом обсуждении этого вопроса.
«Чтобы они [сыны человеческие] видели, что они сами по себе — животные» (стих 18) ... «участь сынов человеческих и участь животных — участь одна ... и нет у человека преимущества перед скотом» (стих 19) ... «Все идет в одно место: все произошло из праха, и все возвратится в прах (стих 20) . «Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?» (стих 21) .
Воистину, «кто знает»! Во всяком случае, не наука и не «божественная школа».
" Считаю, что для Создателя (и для меня) человек и животное равноценны"
С Вами не согласятся ни евреи, ни христиане, ни мусульмане, ни индусы. Тогда откуда такая уверенность?
При всём уважении к животным, до человека им не дотянуть никогда.
Всё-таки в жизни человека должны быть более возвышенные цели, чем забота о беспризорных животных.
К слову, известный Адольф тоже проявлял любовь и даже был вегетарианцем.
А вообще, он, конечно, неоднозначная личность..Когда неоднозначная, маниакальная личность получает неограниченную власть (точнее будет сказать, что в обществе складываются к этому предпосылки. виноваты ли в том животные?) это оборачивается настоящей трагедией человечества. И чтобы не допустить полного краха нужна вторая такая же неоднозначная, маниакальная личность и пол земного шара людей и животных для принесения в жертву.
Какие сейчас предпосылки сказать сложно. Мир меняется каждую секунду. Или это просто кажется.
к вопросу о "равнозначности" людей и животных.
Только, когда от голода страдают и люди и кошки, первыми съедают кошек.
Естественно. Я даже согласен с вышеприведённой декларацией, кроме упоминания об эволюции. Обратили ли Вы внимание, что эта петиция предусматривает убийство животных в случае необходимости? Ст.3п.2, Ст.4п.2, Ст.5п.2.
Безусловно. Только, когда от голода страдают и люди и кошки, первыми съедают кошек. Это к вопросу о "равнозначности" людей и животных.
Безусловно. Только, когда от голода страдают и люди и кошки, первыми съедают кошек. Это к вопросу о "равнозначности" людей и животных.
Кошек съедают, потому -что они гораздо меньше и не могут дать отпор. Вы бы лучше, скажем, тигров в пример привели или медведей. Кто кого способен съесть? Тоже ведь животное. )
То, что люди едят кошек, не показатель, что это - нормально.
Ну не лезет мне кусок в горло, когда я знаю, что дворовых кошек возможно сегодня никто не покормил.
Ну не лезет мне кусок в горло, когда я знаю, что дворовых кошек возможно сегодня никто не покормил.
Екатерина, и мне.
Я тут недавно узнала, что наш губернатор Алиханов построил собственноручно вольер для бездомных собак. Даже фото в Интернете есть, где он с инструментами работает. Мне он итак внушал доверие, а после этого я еще больше прониклась к нему доверием.)
Мне думается, что маленький ребенок изначально добр в отношении животных по своей природе, он готов принести в дом всех зверюшек и ухаживать за ними. Но его начинают "воспитывать", вследствие чего в нем заглушается это естественное чувство жалости и сострадания. Это чувство также наблюдается у стариков - мне кажется, оно у них возрождается, когда они с высоты прожитых лет начинают что-то понимать о жизни.
убивая животное, или даже насекомое, мы останавливаем прогресс единого целого по направлению к его конечной цели в природе — ЧЕЛОВЕКУ»; и на это изучающий оккультную философию может сказать «Аминь», добавляя, что это не только задерживает эволюцию единого целого, но и мешает тому, чтобы возникла последующая, более совершенная человеческая раса."
Я считаю, что сколько бы не объединялись между собой люди, но пока на земле будет хоть одно существо несправедливо страдать или подвергаться жестокому обращению, - никакого толка не будет от этого человеческого объединения .
Екатерина, выше Вы писали о жалости, которая движет человеком. Это так. От этого никуда не деться. Все так просто, не нужно даже ничего больше объяснять.
Радует то, что стала чувствовать себя гораздо лучше. Уже нет той хронической усталости, что прежде. Хочу еще попробовать поддерживать связь с действительно неравнодушными к животным людьми. У нас тоже очень много всяких групп, которые занимаются помощью животным, собирают средства на поддержания приютов, ездят что-то там обустраивают, наводят уборку и т.д. То есть, осуществляют какие-то практические действия.
Главное - начать.)
"А я вот Библию не люблю и читать не хочу. Из-за этой книги столько зверств в мире совершалось и совершается."
При Сталине в СССР была чуть ли не самая справедливая Конституция в истории, гарантировавшая основные свободы. Значит ли это, что люди доносили друг на друга и погибали в ГУЛАГе из-за Конституции?
Грустно, конечно, что Вы так плохо знаете историю вообще
Христиане, убивавшие за веру, не марсиане, а вчерашние язычники, перекрасившиеся, в угоду времени, в христиан. По сути оставшись язычниками.
Преступления совершались и во имя буддизма, в этом плане у неё нет никаких преимуществ.Если выбирать религию по принципу: нравится-не нравится, то лучше ответьте на вопрос: а зачем Вам вообще религия? Религия должна внятно отвечать на самые важные вопросы . Если она этого не делает, то какой в ней смысл?
Грустно, конечно, что Вы так плохо знаете историю вообще
Кто плохо знает историю, так это я. Вам, наверное, стало еще грустнее от этого...
Если дать волю душевным страданиям, то можно совсем потерять вкус к жизни. Не лучше ли смириться с мыслью, что мы можем лишь немногое, чтобы случаем не надорваться от непосильной ноши?
ничто не исчезает, а просто переходит из одной формы в другую. И это естественный изначальный порядок вещей во Вселенной. И все что существует в мире - все это часть единого целого, то есть индивидуальной души - ее как-бы и нет, а все то, что меняет форму (материя-энергия-снова материя..) принадлежит одному первоисточнику.
Это правильно. Нельзя заглушать свою совесть. Я только хотел напомнить слова из Библии: мудрость со скромными. Скромный человек осознаёт свои ограниченные возможности.
"А мне кажется, что в Библии встречаются такие слова как: «Итак, доколе есть время, будем делать добро всем, а наипаче своим по вере» (Гал. 6: ) И не только эти."
Слова "наипаче своим по вере" подсказывают, что делать добро абсолютно всем всё-таки не в наших силах.
Очень хорошая статья на эту тему.
link
Я хотела бы Вас поблагодарить за то, что Вы мне напомнили эти слова: "Спешите делать добро", Екатерина. Они для меня прежде были избитыми, признаю, и вызывали во мне разве что ассоциацию с одноименным фильмом, от которого я не в очень большом восторге, хотя там играет Марина Неелова. которую люблю. Но сейчас я чуть ли не впервые осознала их гсмысл. Или, иначе говоря (тоже в этой статье) : "Вдвойне дает тот, кто дает скоро". Для меня это сейчас звучит очень актуально в связи с помощью животным. Ведь им требуется помощь сейчас, в этот момент, а следующее мгновение очень часто бывает уже поздно (
А я не понимаю, что особенного в любви к животным? Это естественное чувство для человека. Любить людей гораздо сложнее, особенно, когда некоторые их недостатки раздражают.
А недостойных (то есть, эгоистов) - зачем их любить? Они сами неплохо выполняют эту функцию.) ( любят сами себя) "
Вы сами показываете разницу между христианами и язычниками, потому что для христиан есть требование любить врагов, а для язычников это глупость. И, если христианин любит только тех, кто достоин, то чем он отличается от язычников, кроме вероучений? Иисус в Нагорной проповеди это ясно разъяснил.
В требовании любить врагов, к сожалению, нет никаких "если". И это сильно усложняет возможности для самооправдания)
"Мне в этом плане проще. У меня нет врагов."
Ну так Вы и не христианка. Надеюсь, это для Вас не оскорбление.
Деление на христиан и не христиан придумали люди. На духовном плане, я думаю, подобное деление не имеет значения.
"Поступки доказывают наличие совести и сострадания.) "
Часто именно вера помогает сохранить эти составляющие личности человека под давлением поступить вопреки.
Легкомысленное отношение к грехам больше свойственно, как раз, неверующим, независимо от их конфессии. Для тех, кто действительно верит, всё гораздо серьёзнее.
Сегодня в Санкт-Петербурге митинг в защиту животных. Очень надеюсь, что власти услышат людей и что это повлияет на сознание многих.
Екатерина, будем надеяться! У меня так просто наболело.
Причем замечаю за собой, что в большей степени начала сочувствовать бездомным собакам, хотя кошек всегда любила сильнее. Но кошкам проще, они могут спрятаться от холода, а вот собакам -тяжелее.
Сейчас, немного разгребусь со своими работами, хочу тоже заняться.
Как у вас получается и работать и заниматься темой помощи животным?! Я вот ничегошеньки не успеваю в эти дни...только кормить тех, что возле дома..
И конечно, Вы правы - дома - это не в приюте, хотя в приюте - это все же не на улице, где животное окружают всевозможные опасности и их жизнь тяжела, зачастую полна страданий, а век недолог.
Отсюда у меня прямо -таки и напрашивается вопрос, может все мы (и животные в том числе) - жертвы какого -то ужасного глобального эксперимента высших сил?
Стоит прочитать все интервью, думаю. Мне было очень интересно.
Я, конечно, осознаю, что "уцепилась" за Лайтмана с его учением потому, что сейчас это соответствует моему собственному уровню развития, моим представлениям и ожиданиям.
Екатерина, доброе утро)
Я не помню точно, в какой передаче было о Потопе - скорее всего, в одной из тех, которые я здесь упоминала.
мне кажется, что там где присутствует аллегория - сложно прийти к общему согласию. Каждый будет понимать ее по- своему. И по своему будет прав. Т.к. истинного значения не знает никто.
Я так предполагаю, потому что, сегодня читая тот форум, натыкалась на множество версий аллегорического толкования одного и того же сюжета в Библии.
Я так предполагаю, потому что, сегодня читая тот форум, натыкалась на множество версий аллегорического толкования одного и того же сюжета в Библии.
Екатерина, интересно было знать, о каком сюжете идет спор.
Екатерина, интересно было знать, о каком сюжете идет спор.
Вот именно по поводу трактования сюжета с потопом и попадалось.)
все толкования Библии с позиции аллегорий - неоднозначные.
Даже если это и так, то истинное значение аллегорий в Библии может знать только тот, кто зашифровывал знания в аллегорической форме, т.к. тут нет каких-то четких канонов. А если учесть, что библейские сюжеты и имена перекликаются с более древними религиями, то тут вообще концов не найдешь. Поэтому склоняюсь к мнению Блаватской, что в том, что до нас дошло - очень мало истинного, только некоторые намеки на какую-то истину: типа, первостепенного значения любви, сострадания, гармонии с окружающим миром и примирения противоположностей.
| Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
|---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
| Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
| отправить | |