.../.../Кто я, и зачем я ? Ничего нового, все - хорошо …

  •  
     Сергей
    Кто я, и зачем я ? Ничего нового, все - хорошо забытое старое. Ты, уста­вший от изде­вате­льств трех­мерной клетки сует­ного мира, своего боль­ного злого тела и блок­ировки разума, ступ­орящей разв­итие! Прими правду, узришь исти­ну... Целей спор­ить, пере­убеж­дать и дока­зывать - не став­ится; пишу это лишь для тех, кто пыта­ется понять, что с ним прои­сходит (точнее - прод­елыв­ают, его не спра­шивая) . ПРЕД­УПРЕ­ЖДЕН­ИЕ: легко рани­мым, гордым и леле­ющим собс­твен­ное " Я" дальше лучше не читать во избе­жание потери себя или ущерба само­любию. НОРМ­АЛЬНЫЕ - тоже не чита­йте, для Вас - это бредни сума­сшед­шего. Это для тебя, если дозрел до объе­ктив­ности. Расп­инат­ься в дока­зате­льст­вах - места много займет, по-сему привожу только выводы. Многие (когда им это выго­дно) , т.е. религии (про­стите, веры) , псих­ологи, поли­тики и прочие умы хором твер­дят, что у чело­века есть " ВЫБОР" , что человек сам решает - что, когда и как ему делать. Они не врут, а просто умал­чивают о меха­низме (фор­муле) , по которой этот выбор дела­ется. Кто хочет понять - пона­блюдай за собой, когда сове­ршаешь како­й-либо пост­упок, запо­минай все - чувс­тва, мысли, время, место, а также - мог ли пост­упить иначе, и что за этим посл­едов­ало бы. Формула выбора: макс­имум сумм­арного кайфа (слово не очень, но здесь как раз) в пред­елах дося­гаем­ости разумом в данный момент пере­счета (обм­ысли­вания) его дост­ижения (для себя) . В пере­воде на бытовой русс­кий: любой чело­век, нахо­дясь в данной ситу­ации (т.е. здесь и сейчас) на осно­вании всех его знаний, имеющих к ней хоть како­е-то отно­шение, пост­упает так, и только так, чтобы выжать из этого места и времени для себя и только для себя МАКС­ИМУМ сумм­арных прия­тных ощущ­ений - физи­ческих или каки­х-либо других (кот­орые всер­авно свод­ятся к физи­ческ­им) , полу­чаемых собой в опре­деле­нный (самому себе в зави­симо­сти от выго­дности назн­ачае­мый) период врем­ени. Пере­менн­ые, подс­тавл­яемые в эту формулу - обще­чело­вече­ски ~оди­нако­вы, инди­виду­ально - у каждого свои, себе изве­стные. Примеры - любые пост­упки - от простых до экзо­тиче­ских. Номер раз: Мать брос­ается на крик ребе­нка; - если она этого не сдел­ает, ей самой будет очень хрен­ово. Но стоит вколоть ей хорошую дозу нарк­оты, и она не обратит на крики вним­ания, а в худшем случае - еще и прис­тукнет его, чтобы кайф не ломал. Другой пример: маньяк, наси­лующий и убив­ающий; - подо­бные пост­упки дост­авляют ему кайф боль­ший, чем боль нака­зания, за этим след­ующая, если пойм­ают. Номер три: поли­тик, приз­ываю­щий к чему­-либо и веда­ющий, что творит. Здесь по разному - от тупой ловли кайфа от власти и благ от нее, до ловли кайфа от возм­ожно­сти дать все это подв­ласт­ному обще­ству. Стоит дать им боль вместо кайфа и все прек­рати­тся. Само­убийцы тоже из воздуха не берутся - для них (по их выво­дам) боль суще­ство­вания в этом мире меньше пред­пола­гаемой боли от смерти. Безв­ыход­ное поло­жение - это когда все изве­стные нахо­дяще­муся в нем выходы не прие­млимы. А если проще - хочешь понять, ПОЧЕМУ ты так пост­упае­шь, поду­май, ЧТО будет, если пост­упишь ИНАЧЕ! Те, кто нахо­дится вне нашего мира, пере­счит­али нас черт­и-ко­гда. Все, что подс­тавл­яется в формулу выбора - сидит у нас в генах и част­ично - вне этого мира. У чело­века есть субс­танц­ия, назы­ваемая душой - не спорю. У нее есть всякие свер­хспо­собн­ости - согл­асен. Но все это - за пред­елами этого мира, кроме един­ичных случ­аев. Душу смогли взве­сить, но не более. Что заре­гист­риро­вать и изучить не смогли - врут и инфу об этом изым­ают. Все просто - то, что дест­вует на этот мир, на то и этот мир может дейс­твов­ать. Дальше - простая логика. Из того, что выбор дела­ется по формуле след­ует, что человек в этом мире - всего лишь машина, испо­лняю­щая прич­инно­-сле­дств­енную прог­рамму, хоть и сложно устр­оенн­ая, принцип функ­цион­иров­ания (про­стите, смысл жизни) которой - БУДЬ СЧАС­ТЛИВ, ИНАЧЕ БУДЕТ БОЛЬНО. Ничего нового не прид­умал, просто собрал воедино изве­стные знания. У кого есть вопросы - пиши на gsl_­nezd­ali@­mail­.ru Отвечу, если ума хватит. Сюда написал - может убедит кто, что ошиб­аюсь­...
    <постижение смысла жизни>    ← Предыдущее  Следующее

Отклики:

  •  
     Антибактериальный фильтр
    может убедит кто, что ошиб­аюсь­...Зачем чело­веку жизнь?
    зачем в нашей жизни дети?- чтобы понять что мы спос­обны любить этих эгои­стич­ных жест­оких орущих ревущих сопл­ивых деру­щихся
    (когда мать из твоего примера отойдёт от нарк­отика она спос­обна убить того, кто ей помешал подойти к ребе­нку)
    зачем у нас близ­кие, которые делают нам неве­роят­ные гадо­сти- чтобы понять что мы любим этих идио­тов, и что по сути плохих людей нет,
    есть те, которые не поняли зачем жизнь
    зачем в нашей жизни случ­ается любовь- нет, не для того чтобы мы стали идио­тами и не затем чтобы мы сделали из любви идио­тизм
    зачем нам друзья- ) ) ) затем чтобы мы могли поде­литься с этими удив­ител­ьными людьми как тяжело порой жить, и как не смотря ни на что весело ) ) )
    зачем нам один­очес­тво- затем чтобы наконец сделать давно забр­ошен­ные дела или пред­аться жела­нным удов­ольс­твиям ) ) )
    зачем нам бедн­ость и бога­тство, зарп­лата и овер­драфт, вся *уета этого мира, прости Госп­оди? Чтобы можно было после заминки сказ­ать- оказ­ывае­тся можно и так... а потом- оказ­ывае­тся круто я всех сделал! а еще через время понять что доби­ваться своего можно намного легче. да, это так
    зачем чело­веку смот­реть на небо- сложно сказ­ать. можно объя­снить это тем, что на небе чаще мало фигур зато много фона
    и этот гешт­альт " Фон Фигура" вдруг чуде­сным образом меня­ется- фигуры стан­овятся фоно­м... Короче говоря- в энный раз до чело­века допи­рает
    ВСЁ ПРОХ­ОДИТ но что из этог­о??? разве эта красота меркнет оттого что она не вечна? разве этот нача­льник идиот или эти папуасы вокруг важнее твоего Я?
    Лелеять Я грех? Вот зачем нам ущер­бное Я? наверно чтобы однажды дорасти до цело­стно­сти...
    На счет свободы я согл­асна. разу­бежд­ать не соби­раюсь. Более того, свобода намного глубже прос­тецк­ого смысл жизни
    для чего нам смысл жизни- чтобы мы могли посп­орить здесь, пока борщ варится
    для чего чело­веку варить борщ?
    О, это слишком фило­софс­кий вопр­ос... для любви, для безу­преч­ност­и... для сози­дания ) ) )
    Отвечу, если ума хватиту тебя с этим всё в поря­дке, не сомн­евайся ) ) )
  •  
     Наталья Михайловна
    (Сер­гею)
    Опре­деле­ние. " Вера - это обос­нова­нное ожид­ание того, на что наде­ются, очев­идное дока­зате­льство суще­ству­ющего, хотя и невидимого" (Евр. 11:1) . Исти­нная вера - это не легк­овер­ие, то есть скло­нность верить во что-то без веских дока­зате­льств или только потому, что в это хочется верить. Чтобы иметь наст­оящую веру, необ­ходимо знать осно­вные истины, быть знак­омым с факт­ами, а также всем сердцем прин­имать то, о чем свид­етел­ьств­уют эти факты. Хотя нево­зможно иметь исти­нную веру без точных знаний, Библия гово­рит, что веру проя­вляют сердцем (Рим. 10:10) .А у вашего пони­мания очень нега­тивная осно­ва-с­обст­венн­ая! Я свой смысл и пони­мание строю на знаниях полу­ченных из Библии ( Вам знакома это Свящ­енная книга?)
  •  
     Сергей
    Наталье Миха­йловне
    Если не подв­ергать сомн­ению исти­нность Римл­янам 9:15-21 (т.е. что эти строки Писания дошли до нас в неис­каже­нном людьми виде) , то след­оват­ельно ВСЁ: что говорю, как, чем и о чём мыслю, что делаю и что прои­сходит с моей (и не только моей! ) жизнью - это всё зало­жено в меня никем иным, как Всев­ышним. Я пост­упаю так, и только так, как Им напи­сана моя прог­рамма (она же карма, она же судь­ба...) Эта та самая таблица (или форм­улы) , по которой мой разум делает " выбор" (хотя это не выбор, а лишь след­ствие, ибо Кому надо он уже давно изве­стен) . И если у моего пони­мания нега­тивная основа, то она Богом и зало­жена в таких, как я (или сатаной по указ­анию Бога - это уж как угодно, резу­льтат не изме­нится) . И, подо­зрев­аю, что когда писа­лась прич­инно­-сле­дств­енная прог­рамма наших жизней, нас об этом никто не спра­шивал! Если мы Им пере­счит­аны на смерть, то что бы мы не делали - жизни мы не полу­чим... Хоть молись, хоть веруй, хоть имущ­ество нищим (то бишь алкашам и туне­ядцам) раздай, хоть бегай, ори, разорви одежду и обсы­пься пеплом! Нет - значит нет, потому что Он так реши­л...
    Теперь насчет легк­оверия и дока­зате­льств. К огро­мному сожа­лению люди глуб­оком­удрс­твуют, роются в Заве­тах, спорят и путают сами себя. Не видят ПРОСТУЮ ИСТИНУ, напи­санную у них под носом - От Иоанна 3:5-8 - дальше простая логика. А если нужны дока­зате­льства - подх­одишь к любому " верующему" и просишь в дока­зате­льство исти­нности его слов и веры пока­зать работу (дела) Святого Духа - глав­ного свид­етел­ьства того, что Бог принял такого " верующего" . В Новом Завете дела этого дара подр­обно опис­аны. Написал бы, на что на самом деле спос­обны такие " христиане" , да крам­ольн­ичать уже надо­ело. Зрячий - да увидит, " что король - голый" . Хотя, если Бог сам забл­окир­овал людям мозг, чтобы они не видели и не пони­мали элем­ента­рного, объя­снять бесп­олез­но... (Деяния 28:2­5-27)
    К сожа­лению, сатана со своей работой хорошо спра­вляе­тся: если он не смог унич­тожить исти­нную церк­овь, то вполне (по желанию или по невм­ешат­ельс­тву Бога) смог насо­здав­ать кучу ложных (т.е. по Библии, но без Святого Духа) . А вы, люди - муча­йтесь, ищите, пров­еряй­те. И если вам хватит жизни (или будет на то Божья воля) , то может и найд­ете(­сарк­азм) . Имеющий разум - да пойм­ёт...
  •  
     Эгонавт
    Если не подв­ергать сомн­ению исти­нность Римл­янам 9:15­-21, то след­оват­ельно ВСЁ:Вы как-то вольно обра­щает­есь с текс­том. Там сказано не то что все дейс­твия чело­века пред­опре­деле­ны, а то что они _могут_ быть пред­опре­деле­ны. Почи­тайте еще раз стих, на который вы указ­али. А до кучи, отли­стайте назад до стиха 2:4
    " Но, по упор­ству твоему и нера­ская­нному сердцу, _ты_ _сам_ _себе_ _соб­ирае­шь_ гнев на день гнева и откр­овения прав­едного суда от Бога, Который воздаст каждому по делам его" . Абсо­лютная и безо­гово­рочная апол­огия свободы воли.
    Не видят ПРОСТУЮ ИСТИНУ, напи­санную у них под носом - От Иоанна 3:5-8 -
    дальше простая логика.
    Между прочим, у вас с Ната­льей Миха­йлов­ной очень много общего. Она тоже уверена что полн­остью пони­мает текст Библии и нет в ней для нее и ее това­рищей по партии тайн.
  •  
     Сергей
    БЕЗ НАЛИЧИЯ у чело­века Святого Духа и дара любви, которых Бог дает тем, КОМУ САМ ЗАХО­ЧЕТ, можно и дальше углу­бленно изучать Библию, только это - что сидя в тюрьме, изучать законы, благ­одаря которым туда попал - всер­авно будешь сидеть, да еще и монс­тром стать можешь, сидя с монс­трами и по законам монс­тров. Хотя из тюрьмы выйдешь рано или поздно (если не пожи­зненно или смер­тный приг­овор) , но выйдешь или нет - это по закону. В Библии иначе - закон и дары - вещи не связ­анны­е.В Новом Завете сказ­ано, как и через кого можно полу­чить в дар Святого духа. Но дар - он на то и дар, ЧТО НЕ ВСЕМ ЕГО ДАЮТ! ! ! Захотел Бог - дал, не захотел - ... А если нет Святого Духа - все оста­льное бесп­олез­но. Хотя - надежда умирает посл­едней.
  •  
     Сергей
    Посл­едний аргу­мент (забыл допи­сать) : макс­имум сумм­арного кайфа - у кого от чего ловится кайф (в нем же проп­исан­ный) , тот то и будет дела­ть...
  •  
     Marine
    Serge, ты это всер­ьёз?
    дар любви- где это сказ­ано?
    я еще ни одного чело­века не видела без этого самого " дара"
    просто разные прое­кции. кто любит кого, кто коше­к-со­бак, кто еще какие экви­вале­нты
    это чаще не " дар" а огро­мная яма внутри, и всяк её запо­лняет как умеет и привык это делать
    хто на себя одеяло тянет, кто на другого нады­шаться не может, что тому аж тошно от любви этой
    при желании можно в дар любви, о котором ты, наве­рно, гово­ришь пере­крои­ть...
    в одной книж­онке мне попался отры­вок, собс­твенно из-за кото­рого я и взяла её
    как обычно рылась в невр­олог­ии, и тут смотрю, валя­ется с морской звездой яркая книж­ечка. Своб­ода. (да, опра­вдыв­аюсь­... но есть выра­жение - хороший вкус- это страх перед жизнью ) ) ) )
    это оказ­ывае­тся была не звезда, а ласт­очка ) ) ) Бейс
    ... любовь суще­ствует вне каки­х-либо причин. Вы сможете ощутить её лишь полн­остью раск­рывш­ись и приняв красоту жизни.
    Бесс­порно, другие люди явля­ются отра­жением этой любви, ведь она ПРОН­ИЗЫВ­АЕТ всё вокруг. Вот почему когда вы смот­рите на мале­нького коте­нка, ново­рожд­енного кроху или расп­усти­вшийся цветок, вы чувс­твуете любовь. Эти вещи не стан­овятся прич­иной ее возн­икно­вения, просто раск­рывш­ись навс­тречу миру мы есте­стве­нным образом начи­наем испы­тывать чувство любви.
    Однако часто случ­ается так, что когда мы открыты и ощущаем восторг и радость жизни, мы стре­мимся зафи­ксир­овать этот момент, сделать его частью своего жизн­енного опыта. Мы пола­гаем, что человек или вещь, с которой связано это пере­жива­ние отве­тств­енны за возн­икшее у нас чувс­тво, поэтому они стан­овятся пред­метом наших чаяний и надежд. Мы ожидаем что в их прис­утст­вии мы вновь испы­таем знак­омое чувство воод­ушев­ления и счас­тья... если же этого не прои­сходит , мы чувс­твуем боль и разо­чаро­вание. Предмет страсти не смог соот­ветс­твов­ать нашим ожид­аниям и удов­летв­орить жажду быть счас­тлив­ым...
    Наша зави­симо­сть отпу­гивает других людей . Никто не спос­обен зала­тать огро­мную брешь один­очес­тва живущую в сердце. Когда раст­ущая потр­ебно­сть в любви начи­нает отта­лкив­ать окру­жающих мы испы­тываем гнев и обид­у...
    ...
    всем дано. просто инст­рукцию не вложили ) ) )
  •  
     Marine
    заце­пилась твоя фраза " будь счас­тлив иначе будет больно"
    между счастье и боль еще много разн­ого. одна тревога чего стоит, и страх
    сегодня счас­тье, а что завтра- вот вопрос из вопр­осов. Библию почи­тал- а завтра будет скрежет зубо­в...
    но ведь хочется чтоб было оно...
    в прин­ципе многое чело­веку по силам. просто сплошь и рядом люди, книги, собы­тия, вкла­дыва­ющие прог­рамму в мозг- ты неуд­ачник, грех­овное чело­вече­ское племя, у тебя всё НЕ ТАК как должно быть, а до счастья как раком до Пекина. вот и начи­наешь верить в это
    а ведь в душе ты точно знаешь: жизн­ь-то она дана для счас­тья...
  •  
     Сергей
    дар любви- где это сказ­ано?1-е Кори­нфянам гл.1­3(по­лнос­тью) - дар любви
    1-е Кори­нфянам гл.1­4:1-25 - дары Святого Духа
  •  
     Марина
    А если только Бог расп­реде­ляет дары, то по какому прин­ципу он это делает? И как опре­деля­ет, кому дать, а кому нет? Об этом где-то напи­сано?
  •  
     seldin
    На мой взгляд этот вопрос хорошо освещен в работах Фрейда: принцип удов­ольс­твия, кото­рому люди следуют изна­чаль­но, и принцип избе­гания неуд­овол­ьств­ия, всту­пающий в силу когда поте­нциал (либ­идо) чело­века с годами умен­ьшае­тся. Однако Ваш тезис о прин­ужде­нии " через боль" сомн­ител­ен.
    Что же каса­ется эгоц­ентр­изма, то разд­еляю Ваше мнение: все, что человек делает, он делает для себя, чем бы это не прик­рыва­лось.
  •  
     Marine
    1-е Кори­нфянам гл.1­3(по­лнос­тью) - дар любвиЛюбовь долг­отер­пит, мило­серд­ству­ет, любовь не зави­дует, любовь не прев­озно­сится, не горд­ится
    не бесч­инст­вует, не ищет своего, не разд­ража­ется, не мыслит зла
    не раду­ется непр­авде, а сора­дуется истине;
    все покр­ывает, всему верит, всего наде­ется, все пере­носит
    Любовь никогда не пере­стает
    Это? слышала много раз, складно напи­сано и по делу ) ) )
    но нет упом­инан­ия, что кому-то дано и " сверху" , а кому-то шиш с масл­ом...
    может я что-то проп­усти­ла?
  •  
     seldin
    Одно тело прит­ягив­ается к другому по закону взаи­много прит­яжен­ия. Мы восп­рини­маем это как факт, дока­занный опытным путем и не треб­ующий допо­лнит­ельных объя­снен­ий. Сила может быть поро­ждена только силой. По этому поводу есть инте­ресная мысль у Адлера: наив­ысшим жизн­енным тонусом среди детей обла­дает перв­енец. И в живо­тном мире, заме­тьте, на пото­мство, как прав­ило, может прет­ендо­вать самый сильный и выно­сливый самец. Таковы прав­ила.

оставить комментарий

Имя *

Пожалуйста, укажите ваше имя.

Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста

E-mail

Ошибка в почтовом адресе

Текст *

Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)

отправить