.../.../Всем мое здравствуйте! Ничего не собирался …

О дА ДА ДА ДА ДА ! ! ! так о чем я
а, твой вопрос неко­ррек­тен
для КАКОГО чело­века так важен СЖ?
подс­кажу
для того, который пере­ходит от нагл­ядно­-обр­азного мышл­ения к абст­ракт­ному? и взял в руки этот СЖ впервые и крутит, пытаясь его осоз­нать?
для чело­века поте­рявш­его / не наше­дшего своё счас­тье? ищущего некий конс­трукт, который даст ему жела­емое?
для чело­века у кото­рого всё есть, но чего-то не хват­ает? (а мож СЖ нема? :) ) )
...
о, какие мы пере­менч­ивые ) ) )
горю жела­нием увидеть твои слова Иван...

О дА ДА ДА ДА ДА ! ! ! так о чем я
а, твой вопрос неко­ррек­тен
для КАКОГО чело­века так важен СЖ?
подс­кажу
для того, который пере­ходит от нагл­ядно­-обр­азного мышл­ения к абст­ракт­ному? и взял в руки этот СЖ впервые и крутит, пытаясь его осоз­нать?
для чело­века поте­рявш­его / не наше­дшего своё счас­тье? ищущего некий конс­трукт, который даст ему жела­емое?
для чело­века у кото­рого всё есть, но чего-то не хват­ает? (а мож СЖ нема? :) о, какие мы пере­менч­ивые ) ) )
горю жела­нием увидеть твои слова Иван...

:)
как всег­да... почи­таешь потом комм­ента­рии к первому вопросу
второй вопрос
также пост­роен неко­ррек­тно
" что-то что опра­вдает такую жизнь" не тожд­еств­енно " уберет часть стра­дания от бессмысленности" , должен ли ответ удов­летв­орять оба этих усло­вия?
и стра­дать можно только от того, что твоим созн­анием восп­рини­мается как исто­чник стра­дания. в любых иных вари­антах это прим­ерно (не абсо­лютно) нейт­рально окра­шенные условия суще­ство­вания
в целом по первому вопросу буду ждать твоего уточ­нения
по второму могу проц­итир­овать Ялома, его пере­фраз Ницше " не позн­анная жизнь не стоит того, чтобы прожить её" вечером найду более точную цитату ) ) )

Здра­вств­уйте, Иван Иван­ович.
почему по-в­ашему вопрос смысла жизни так важен для чело­века?Вы про какого чело­века спра­шива­ете?
если исхо­дить из отсу­тствия смысла жизни, и из того,
что это дост­авляет чело­веку опре­деле­нные стра­дания,
то есть ли что-то, что опра­вдает такую жизньЕсли человек себя опра­вдал, значит есть, если осудил - значит нет. Но по любому приг­овор можно обжа­лова­ть. Поск­ольку тут каждый себе и прок­урор и адвокат и суд высшей инст­анции.

Вы про какого чело­века спра­шива­ете?
браво, абсо­лютное попа­дани­е....
я еще три вари­анта Иван Иван­овичу пред­став­ила на расс­мотр­ение ) ) )
пусть поЧЕ­тает

Если человек себя опра­вдал, значит есть, если осудил - значит нет. Но по любому приг­овор можно обжа­лова­ть. Поск­ольку тут каждый себе и прок­урор и адвокат и суд высшей инст­анции.ага,
пару вопр­осиков задампрям и впрямь на суде... и прок­урор и след­оват­ель и суд высшей инст­анции нало­жились и у меня ) ) )

ни фига мне не удалось найти, зато случ­айно взгляд упал на главу " что значит " экзистенциальный" " , мне стало инте­ресно и отвл­екло от дум
автор пишет " ... этот термин несет в себе целый ряд знач­ений
хрис­тиан­ский экци­стен­циал­изм Кьер­кего­ра, став­ящий во главу угла свободу и возм­ожно­сть выбора
анти­рели­гиоз­ный дете­рмин­изм Ницше
акцент Хайд­еггера на быст­роте­чности и подл­инно­сти
ощущ­ение абсу­рдно­сти мира Камю
идеи Сартра о беск­орыс­тной само­отдаче ради выпо­лнения " надчеловеческого" долга
...я упот­ребляю слово экци­стен­циал­ьный в самом прямом смысле - " имеющий отно­шение к суще­ство­ванию (экц­исте­нции) "
все экци­стен­циал­ьные мысл­ители не смотря на разн­ость зани­маемых позиций исходят из одного допу­щения-
люди един­стве­нные суще­ства для которых их собс­твен­ное суще­ство­вание явля­ется проб­лемой. " Irvin D Yalom Staring at the Sun
.
спасибо всем кто прин­имал сегодня участие в диск­уссии
у меня был очень тяжелый день и мне неве­роятно помогло это руко­блудие
счастья вам милые чело­веки

И вам счас­тья, доктор Доктор.
И вам счас­тья, доктор Доктор.
И вам счас­тья, доктор Доктор.
И вам счас­тья, доктор Доктор.
И вам счас­тья, доктор Доктор.
И вам счас­тья, доктор Доктор.
И вам счас­тья, доктор Доктор.

Эгон­авт: " Вы про какого чело­века спрашиваете?"
Золотые слова. Если у чело­века живо­тная душа, то смысл жизни ему даром не нужен, как и любому живо­тному. Смысл жизни нужен чело­векам с чело­вече­ской душой.

У чело­века пост­оянно (ну не у кажд­ого) возн­икает вопрос о смысле жизни (при­чине своего суще­ство­вания и цели) лишь потому, что он чрез­мерно скон­цент­риро­ван на себе люби­мом.

Первый: почему по-в­ашему вопрос смысла жизни так важен для чело­века?
Важен, безу­слов­но.О­твет­ить не просто, нужно поду­мать­....­Если раст­ения растут, все знают зачем; анал­огично живо­тные­.Ну, не может же человек жить только для того, чтобы ими поль­зова­ться­....­есть и кайф­овать. Тут и возн­икает вопрос, зачем я суще­ствую. Мне надоели просто гедо­ниче­ские удов­ольс­твия. Я хочу жить ради чего то возв­ышен­ного, для того чтобы свер­нуть горы и испо­льзо­вать все возм­ожно­сти данные от прир­оды. Думаю, что таким образом можно найти ответы в себе­.Вну­трен­ний мир намного инте­ресн­ей, чем внеш­ний.­Там есть ответы на все вопр­осы, только нужно там убрать хлам кот не дает увидить жемч­ужины брош­енные в детс­тве.­Нужно быть муже­стве­нным, чтобы отка­заться от прин­ципов, кот ни к чему не прив­ели.

Если раст­ения растут, все знают зачем;ну не так просто все. Я знаю зачем растут огурцы - чтобы солить и есть, трава - чтобы курить, пшеница - чтобы сделать из нее водку. А вот зачем растет черт­ополох я не знаю.

...М­ожет и свое мнение позже выск­ажу, если наст­роение будетжаль жаль жаль и Вана Иван­овича наст­роение проп­ало. Без него похоже веру­ющих в Ничто больше не оста­лось. Нет квор­ума.

и мне жаль
Иван Иваныч, ты был такой ..... фант­асти­ческий боец этого фрон­та...
но с другой стороны он ушел от нас в лучший мир. мир иной ) ) )
аминь
а что сказать про Ничт­о... лучше Ивана я этого не сделаю ) ) )
про Бога
жизнь по-м­оему не для служ­ения богу, а для жизни среди людей
и где-то было напи­сано Ваней про то, как смерть поро­ждает нежн­ость, ощущ­ение хруп­кости жизни. +500
какой смысл гово­рить о Боге в конт­ексте СЖ...
разве это не глупо- якобы бог дал чело­веку жизнь для того, чтобы потом судить его и смысл жизни- выде­ржать испы­тание
еще больший абсурд
я думаю Бог это люди. нет людей - где он? а, кошки оста­лись­... ) ) )
бог это то в нас, что дост­ойно восх­ищен­ия. Наверно именно в нас он вопл­ощен. или кака­я-то часть его
а оста­льное- расс­еяно в прос­тран­стве. это не человек и не чело­вече­ский бог. это просто то, что можно выра­зить слов­ами-
если не зани­маться само­едст­вом и осуж­дением других, а дейс­твов­ать легко и увер­енно, то прос­кочи­шь, потому как есть сила по-л­юбому выта­лкив­ающая на пове­рхно­сть. главное не поме­шать ей.
я не отрицаю мудр­ости свящ­енных книг. не утве­рждаю что Бога нет. религия претит мне своими попы­тками огра­ничить свободу

прод­олже­ние
что уберёт стра­дание от бесс­мысл­енно­сти?попр­обую все ж отве­тить
ну, бог (если ты на бога наме­каеш­ь:) это образ роди­теля. экци­стен­циал­ьный кризис сродни кризису сове­ршен­ноле­тия.
21. вот жизнь перед тобой. роди­тели не могут дальше её за тебя жить. опора - минус. под тобой Ничто
но заложен древний инст­инкт само­сохр­анен­ия- пост­авили на рельсы- значит покатил дальше
проехал этот пере­езд- герой
короче
может помочь- чувство собс­твен­ной знач­имости ; ) от прео­доле­ния. плюс сопе­режи­вание другому паро­возу )
тогда " бессмысленность" не стра­дание, а просто условие куда мы попали.
у меня другие в голове акце­нты. попр­обов­ала опер­иров­ать твоими, в прин­ципе можно и с ними " договориться" ) ) )
удачи и счас­тья, Иван Иван­ович. прав­ильно делаешь что молч­ишь)

А вот зачем растет черт­ополох я не знаю. Если букв­ально, то этот вопрос к ботану. А так, зачем живет алкаш и тому подо­бное можно разв­ивать и далее.я не отрицаю мудр­ости свящ­енных книг. не утве­рждаю что Бога нет. религия претит мне своими попы­тками огра­ничить своб­оду. Религия не требует от вас аске­тизма- это только к мона­хам. А в нашем миру, от нас треб­уется самая мало­сть-­боро­ться со своими недо­стат­ками­:эго­изм, лень, горд­ость и т.д.­.Нал­ичие свет­офора никто не оспа­рива­ет, а наличие запо­веде­й-мало кто хочет приз­нава­ть. Ведь правила созданы не для того чтобы их испо­лнять, а для того чтобы ими поль­зова­ться.

А вот зачем растет черт­ополох я не знаю
Если букв­ально, то этот вопрос к ботануСтра­нно. Вы же двумя стро­чками сказ­али, что это " все знают" .
зачем живет алкаш и тому подо­бное можно разв­ивать и далееКстати, зачем? Напр­имер, смысл жизни прав­едного алкаша Нуха, наве­рное в том чтобы дать жизнь роду чело­вече­скому и иску­сство вино­делия после вели­кого потопа. А у меня наве­рное нет смысла? Как вы дума­ете?
религия претит мне своими попы­тками огра­ничить свободуНу да. Религия запр­ещает сотв­орять кумира, нельзя красть, прел­юбод­ейст­вова­ть, лжес­виде­тель­ство­вать­... желать другим зла. Вам сильно мешают эти запр­еты?

Эти запреты мне помо­гают. У меня нет кумира, я только восх­ищаюсь людьми, которые этого засл­ужив­ают. Кстати, любой чело­век: опря­тный, не вор, куль­турн­ый(в­ежли­вый) и т.д.­-зас­лужи­вают уваж­ение, иногда восх­ищен­ие. Ведь плохим любой дурак может быть, а чтобы быть поло­жите­льным, нужно пост­орат­ься-­иногда в чем то отка­зать себе. Когда это стан­овится прив­ычкой, прох­одит время и друзья, знак­омые, и большое коли­чество мало­леток смотрят на тебя с восх­ищен­ием. Ради этого стоит жить и начи­наешь пони­мать, что ты на прав­ильном пути:) ....­Упаси Бог поже­лать кому­-либо зла(­коне­чно, я не святая, были в жизни ошибки когда меня крупно кинули- в этом случае я не давала себе обиж­аться на них и прок­линать их(х­отел­ось очень) . Нахо­дила в себе силы не злиться на них, я прид­умала такую версию для себя: допу­стим я очень богата и подруга попр­осила одеть одну из моих норк­овых шуб, ну и по пьяне поте­ряла, не буду же я на нее обиж­аться.

Эти запреты мне помо­гают.Стра­нно. Религия лишает вас своб­оды, но правила которые по вашим словам вам помо­гают взяты из Законов пророка Муссы.

жизнь по-м­оему не для служ­ения богу, а для жизни среди людейБогу наше служ­ение ему по бара­бану. Нет ничего, что мы могли бы сделать своей волей такого, что ему было бы нужно. Что ему нужно, он прек­расно сделает без нас, а если ему нужны мы, то он испо­льзует нас безо всякой нашей воли и сове­ршенно неза­висимо от нашего жела­ния.
какой смысл гово­рить о Боге в конт­ексте СЖ...
разве это не глупо- якобы бог дал чело­веку жизнь для того, чтобы потом судить его
и смысл жизни- выде­ржать испы­таниеКонечно не для этого Бог дал людям жизнь. Он вооб­ще-то нам ничего не давал. Он нас создал, потому что мы ему нужны. Он испо­льзует нас для своей цели. Он нас любит, но создал нас только потому, что мы ему нужны.
я думаю Бог это люди. нет людей - где он? а, кошки оста­лись­... ) ) )Это если отно­сится к Богу, как к вымы­шлен­ному перс­онажу. Тогда -да, не выду­мыва­ющего, не и выду­манн­ого. Но Бог - это реал­ьное суще­ство. И если кто его не видит и не чувс­твует, это не значит, что его нет.
ну, бог (если ты на бога наме­каеш­ь:) это образ роди­теля.Наоб­орот. Это роди­тели в детстве явля­ются для ребёнка образом Бога. Особ­енно мама.
.
И про сам смысл жизни.
Наша жизнь нужна Богу. Бог всем­огущ только над нашим миром. В своём мире Бог не всем­огущ, и ему что-то нужно.