нужно выбрать свою сферу в которой в дальнейшей жить и развиватьсяТолько чтобы помнить, что эта сфера никогда не дорастёт до всей Вселенной. И что она - моя, а не чья-то и не общая. И, если в ней хорошо, это не значит, что у всех так.
и чтобы вам было там хорошо
жизнь она дается один раз, и в ней нужно уметь прощать, любить,Почему-то есть куча всяких хороших дел, которые можно выбрать в жизни в качестве основного занятия, профессии, призвания. Есть куча разных искусств. Все самые-самые (для тех, кто понимает) .
ценить, восхищаться, радоваться, терпеть, быть сильным...
Только нету такой профессии - жизнь. И искусства нету.Я когда-то училась на психфаке. Тогда трансперсональной психологией, эзотерикой, всякими шаманскими практиками многие увлекались. Я не закончила, ушла сначала в декрет, потом заканчивала универ по другой специальости. Но осталось много знакомых, с которыми меня до сих пор связывают дружеские отношения. Бывший муж - мой сокурсник, хороший психотерапевт.
Но почему же нет: искусство сталкинга
Я когда-то училась на психфаке...Значит Вам должна быть знакома теория Фрейда, которая паразительно похожа на коцепцию, изложенную в книгах Кастанеды.
Что качается искусства сталкинга, то это миф.Вы пробовали? Или Вам это известно заранее?
...значит он всё-таки имел какую-то потребность взаимодействия с кем-либо вообще...Дон Хуан не был отшельником.) Возможно, Вы вскоре прочитаете и о " правилах игры" .)
паразительно похожа на коцепциюОговорка по Кастанеде?
Чтобы жить по-тольтекски нужно родиться индейцем в мексиканской пустыне.Я знаю одного учителя иностранных языков. Он владеет русским, немецким и английским на очень высоком уровне. Он рассказывал, что однажды задумался и удивился, что у него нет родного языка. В смысле, у него все три языка - практически родные.
Чтобы жить по-китайски - китайцем где-нибудь в Тибете.
искусство сталкинга, мастерство намеренияА может быть, просто жить? Сталкинг - это всё равно одно направление. Теория - это одна теория. Есть другие теории. А жизнь одна.
теория Фрейда, которая паразительно похожа на коцепциюТолько в одном. Обе теории не имеют никакой научной, доказательной базы. Но между ними большая разница. Фрейд был практикующим врачом и имел представление о психике как клиницист, а у Кастнеды не было ничего кроме определенного писательского таланта. Во всем остальном они не только не совпадают, а просто не имеют ничего общего ни в теории ни в практике.
Вы пробовали? Или Вам это известно заранее?Читала. И Кастанеду и Гроффа и Лири. Мне все это было интересно, но не близко. Зато среди моих сокурсников были те кто практиковал эти техники. Один даже диссертацию написал. Потом все отошли от этого. Тот который стал кандидатом наук, ушел в бизнес. Потом стал директором PR-агентства. Был женат на моей подруге. Потом еще был несколько раз женат. Сильно пьет. Про Кастанеду не вспоминает.
слушайте , я еще не прочла больше пяти страниц, но чтобы это поразительно походило на фрейда...Конечно, после пяти страниц делать выводы рано, согласен.
Оговорка по Кастанеде?И какие ассоциации вызывает опечатка " коцепция" ?)
Во всем остальном они не только не совпадают, а просто не имеют ничего общего ни в теории ни в практике.Не мне судить, что именно Вы читали, но вот только несколько положений из теории Фрейда, которые также нашли отражение в концепции дона Хуана:
какие ассоциации вызывает опечатка " коцепция" ?)Если сходство есть, то оно крайне " пАразительно" .
Если сходство есть, то оно крайне " пАразительно" .Да, это любопытная ошибка: когда читал Кастанеду, возникала периодически мысль - уж не своеобразная ли это интерпретация фрейдизма. Но учение дона Хуана, должен отметить, более развернуто и целостно.
Читала " Учение дона Хуана" . Давно было...Составили мнение по одной (первой, где по признанию самого Кастанеды, описаны те события, которые он ошибочно считал наиболее значимыми) книге? К тому же, судя по " остальное не имеет никакого отношения к фрейду" , с немногими его работами Вы знакомы, что не удивительно, учитывая Ваше к ним отношение: " Обе теории не имеют никакой научной, доказательной базы."
И пару слов о " профанации" : " выбрал такую профессию - помогать жить другим."Вы совершенно верно подметили. Помогать жить другим - не наука, не профессия и не искусство. Этому не учат на психфаке. Это дается свыше, или не дается. Я вовремя это поняла и выбрала другую профессию, чтобы не заниматься профанацией.
учитывая Ваше к ним отношение: " Обе теории не имеют никакой научной, доказательной базы."Я был не совсем точна. Обе теории не имеют никакой доказательной базы для психотерапии, т.е. лечебного воздействия на психику человека. Но для построения на этой базе философии, мировоззрения, религии, стратегии PR-компании, брэндинга и др. доказательств не нужно. В качестве кумира мексиканец Карлос смотрится более выгодно, чем старый еврей Зигмунд.
Навскидку вы процитировали не фрейда, а одного из его комментаторов.Полистал книжку " Введение в психоанализ" : " Так как при ... процессах удовольствия речь идет о судьбе количества душевного возбуждения, или энергии, то рассуждения такого рода мы называем экономическими" . Так что " Старик бы не обиделся" .
рассуждения такого рода мы называем экономическимиПонял. Я думал речь об экономике, а речь опять о взаимствовании терминологии из области, к которой его теория никаким боком не относится. Так что Кастанеда, в свою очередь, повзаимствовал эту терминологию у Фрейда?
Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
отправить | |