На мой взгляд, самым главным для каждого человека … полезные советы

Ада
На мой взгляд, самым главным для каждого человека должно стать стремление к совершенствованию своих умственных и физических способностей....достижение некого образа " сверхчеловека" ! Ведь наши возможности не ограничены, а мы довольствуемся лишь уже обретенными! Люди! Займитесь наконец таки собой!
2007-04-20 21:00 #1787

<полезные советы> ← Предыдущее Следующее →

Отклики:

graddata
Люди! Займитесь наконец таки собой!Ада, жги! Еще Ада!
2016-06-09 16:00 #64547Цитировать Ответить Редактировать
- Антон
  Еще Ада!Не надо Ада. Ада здесь достаточно. Здесь им заведуют православные активисты. Работают они здесь.
  2016-06-09 16:00 #64553Цитировать Ответить Редактировать
  - Андрей
    Я позиционирую себя не как православный, а как исследователь, у которого есть Библия, которую он прочитал, затем изучил интерпретации Библии и убедился в том, что наилучшее прочтение(в вопросах христологии, деонтологии0 принадлежит православию, не подразумевая полную богодухновенность писания, в отличие от сектантов, которые позиционируют себя как true-христиане, а читают Библию ужасно и понимают ее ужасно, особенно свидетели Иеговы, которые к тому же пытаются заманить в свою секту, не дают там мыслить и пытаются задержать, что деструктивно влияет на их личность.
    2016-06-09 17:00 #64566Цитировать Ответить Редактировать
    - graddata
      Я позиционирую себя не как православный, а как исследователь, у которого есть БиблияБиблию сжечь. Христа распять вторично за либерализм.
      2016-06-09 18:00 #64568Цитировать Ответить Редактировать
    - graddata
      Поясняю на примере.
      
      Есть Закон против проституток. Проституток нужно мочить. Что делает Христос? Демагогией защищает проститутку от Закона. Он против Закона и настраивает народ против Закона. Против твердой Власти. Против вековых устоев. Он против Закона и защищает проституток. За беззаконие с проститутками.
      Кто защищает проституток и против Закона? Либерал. Христос - либерал.
      Или Закон или проституция. Ты за проституцию или за Закон? Ты - за Закон или ты - либерал?
      
      Нужны другие примеры, исследователь? Не знаю что ты там исследуешь, если не просек Христос против власти, значит либерал. Христос против Закона, значит либерал, Христос - пацифист, значит либерал. Да в конце концов он просто еврей! Если ты за евреев, значит ты - гнилой либерал!
      2016-06-09 21:00 #64575Цитировать Ответить Редактировать
      - махровое полотенце
        Смотрю на вас, graddata, и понимаю, что ничего с этим миром поделать уже нельзя. Смириться и жить. Ну можно кота завести для мышей(дак они сейчас их не ловят) , что собстна и было сделано... Ну а что еще? Прополоть все сорняки?
        ...
        Черное море, белые камни, теплый песок...
        2016-06-09 22:00 #64576Цитировать Ответить Редактировать
      - Эдуард
        Имя, сестгра, имя!
        
        Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
        2016-06-09 22:00 #64577Цитировать Ответить Редактировать
        
        махровое полотенце
        Эдуард, это от кудава?
        Пардон, не хватило эрудиции.
        2016-06-09 22:00 #64579Цитировать Ответить Редактировать
        
        Эдуард
        "Эдуард, это от кудава?"
        
        "Д"Артаньян и три мушкетёра".
        2016-06-09 22:00 #64582Цитировать Ответить Редактировать
        
        Екатерина
        "Эдуард, это от кудава?"
        "Д"Артаньян и три мушкетёра".
        
        Я вспомнила! Это когда посланник пришел убивать или арестовывать Миледи, а она ему наплела чего - то там и разжалобила.
        2016-06-09 23:00 #64585Редактировать
        
        Екатерина
        "Эдуард, это от кудава?"
        "Д"Артаньян и три мушкетёра".
        "Эдуард, это от кудава?"
        "Д"Артаньян и три мушкетёра".
        Я вспомнила! Это когда посланник пришел убивать или арестовывать Миледи, а она ему наплела чего - то там и разжалобила.
        
        Обожаю этот фильм, кстати:-) И Боярского тоже, особенно песни.
        2016-06-09 23:00 #64587Редактировать
Эдуард
"На мой взгляд, самым главным для каждого человека должно стать стремление к совершенствованию своих умственных и физических способностей....достижение некого образа " сверхчеловека" ! "

Ада, простое любопытство: на какой стадии достижения "образа сверхчеловека" находитесь сейчас Вы ?
2016-06-09 16:00 #64555Цитировать Ответить Редактировать
- Антон
  Ада отметилась здесь 10 лет назад. Наверное она уже успела выйти замуж, родить, развестись, и снова выйти замуж.
  2016-06-09 17:00 #64558Цитировать Ответить Редактировать
graddata
Смотрю на вас, graddata, и понимаю, что ничего с этим миром поделать уже нельзя. Смириться и жить. Ну можно кота завести для мышей(дак они сейчас их не ловят) , что собстна и было сделано...

Котов нельзя. Котов надо запретить. Однозначно.

Во-первых, они едят. А еды не хватает. Кто придумал отдавать продукт котам, когда людям еды не хватает? Изуверы-либералы! Тот кто держит котов идет на поводу либералов.

Во-вторых, котовладельцы зомбированы своими котами. Способность котов зомбировать была известна ученым еще в средние века. Котовладельцам коты дороже Правительства и Закона. А для кого может быть что-то выше Правительства и Закона? Для либерала! Скажи какому котовладельцу на выбор кого он готов лишиться в своей жизни - Председателя Правительства или своего кота? Ответ однозначный. Потому что посредством котов либералы зомбируют население, подготавливают оранжевую революцию и разваливают Россию. На деньги мировой закулисы, всяких Ротшильдов и еврейского капитала. Всякий кто держит кота продался Ротшильду и еврейскому капиталу.

В-третьих, зомбированные котовладельцы уже через два года после обзаведения котами подсознательно начинают копировать кошачье поведение. Чем характерны коты? Они отказываются от дрессировки и выражают полное презрение к голосовым командам котовладельцев. Они вообще не признают Хозяина! Они считают что есть что-то выше их кошачьего мнения! Кто не признает хозяина? Либералы! Кто с презрением относится к командам и не поддается дрессуре? Либералы. Кем становится котовладелец? Латентным либералом и пятой колонной!

В-четвертых, котовладелец становится ячейкой мировой закулисы и надвигающегося глобального заговора либерал-фашистов. Они уже захватили телевидение. Включите и увидите ролик рекламирующий Whiskas. Whiskas - спецподразделение тайного мирового правительства. Каждый 25 кадр рекламы Whiskas содержит призыв к установлению либерально-фашистской диктатуры. Особенно разрушительно он действует на котовладельцев. После 15 просмотров ролика про кота Бориса, они уже становятся полностью зомбироваными. Это давно стало известно ученым-патриотам, но все средства массовой информации захвачены либерал-фашистами и правда скрывается от народа. Избавиться от зомбирования можно только избавившись от котов. Первое что должны сделать истинные Патриоты Родины - избавиться от котов. Избавление от котов - путь к спасению России от либерального заговора!

В-пятых...
2016-06-10 12:00 #64618Цитировать Ответить Редактировать
- махровое полотенце
  В-пятых...В-пятых я очень сильно надеюсь что Вы к Патриотам Родины никак не относитесь и избавляться от котиков ни в коем случае не собираетесь. Очень:)
  2016-06-10 14:00 #64627Цитировать Ответить Редактировать
  - graddata
    Все мы должны быть готовы принести жертву на алтарь Отечества! Мы не должны жалеть себя! А вы жалеете котиков!
    2016-06-10 15:00 #64630Цитировать Ответить Редактировать
    - махровое полотенце
      Ой. Вы что-то не то позавтракали. Не то просто не позавтракали(котику свой завтрак отдали) . На лицо признаки резкого падения сахара в крови. У меня тоже такое бывает, тогда тоже все мыслятся неминуемые жертвоприношения. А выпью стакан молока или полстакана сметаны, все как рукой снимает, и снова небо голубое...
      2016-06-10 15:00 #64635Цитировать Ответить Редактировать
- Андрей
  Не доводите до маразма. Не всякий ненормальный либерал, зато вероятность того, что современный либерал(я не говорю про Чаадаева, Кавелина, Поппера, Сороса) ненормальный по статистике выше чем то, что он будет нормальным. Я говорю не о вменяемости и психическом здоровье, а о зерне здравомыслия и критического мышления. Но не нужно свой антилиберализм доводит до крайности. У либерализма есть два плюса, утверждение ценности свободы человека, либералы позиционируют себя как защитники свободы, хотя свобода антилиберальная ценность, но давайте условимся тем, что либералы считают свободу ценностью, хотя бы на словах. И попытка регулирования роли государства в экономике. Вот это с моим любимым евразийством не совместилось. А надо бы.
  2016-06-10 14:00 #64629Цитировать Ответить Редактировать
  - graddata
    У либерализма только один полюс! Либерализм - враг государственности! Либералы проталкивают гнилую идею свободы, чтобы развалить государство, как рухнул Рим, как исчезла Византия! Свобода - это смерть! Все помыслы человека должны быть подчинены пользе и благу Отечества, а не мифическим идеям свободного самовыражения! Вчера либералы говорили о свободе самовыражения, а сегодня поджигают двери Лубянки! Символа безопасности нашего Отечества! Вырожденки воруют кур в причинных местах, танцуют в храмах, и это либералы называют искусством!
    2016-06-10 15:00 #64631Цитировать Ответить Редактировать
    - Андрей
      Либерализм - это анархизм, согласен, но свобода не анархична. Неанархическая свобода - не враг государства, а польза ему.
      2016-06-10 15:00 #64633Цитировать Ответить Редактировать
      - graddata
        Смысл существования человека в поддержании структур человеческого общества, так же как смысл скелета человека есть поддержание человеческого состояния жизни. Вне поддержания жизни у скелета нет смысла. Вне поддержания структуры общества нет смысла существования человека. Свобода человека как биологического объекта ограничена теми ступенями свободы которые присущи скелету. Попытка достать пяткой через голову до пупка приводит к слому хребта и немедленной мучительной смерти. Попытка получения свободы большей чем необходимо для поддержания структуры общества чревата сломом и смертью всей структуры, вне которой человек не имеет смысла существования.Именно это никак не могут понять наши доморощенные либералы. Разговоры о свободе , о так называемых правах человека, внедряемые агентами запада это подготовка к слому структур Государства! Как бы не смеялись продажные либералы, они не могут уяснить, что свобода - это рабство! Только добровольное ограничение личной свободы является условием сохранения государства, а тех кто против должны быть сломлены.
        2016-06-10 15:00 #64637Цитировать Ответить Редактировать
        
        Андрей
        Я согласен, но разве умение ограничивать свою свободу принадлежит людям несвободным? Скорее наоборот, те кто это не могут делать в меньшей степени свободны чем аскеты и наоборот. Просто надо давать четкие определения. Вы вначале дайте определение свободы, а то вы рассуждаете в духе "Великого Инквизитора" Достоевского.
        2016-06-10 15:00 #64639Цитировать Ответить Редактировать

оставить комментарий

Имя *	Русские/латинские буквы. Не менее 5 символов Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста
E-mail	Для подписки на отклики Ошибка в почтовом адресе
Текст *	Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
	отправить

.../.../На мой взгляд, самым главным для каждого человека …

Отклики:

оставить комментарий