Мнение #20845 "Смысл жизни... Все последующее - только мои мысли и рассуждения...."
22.01.12Артем
Смысл жизни... Все последующее - только мои мысли и рассуждения.
Начну пожалуй с того, как я понимаю, что такое "жить". Что же это? Это промежуток времени - период, во время которого существует личность. То есть жить - существовать как личность, а именно - в дополнение к факторам существования мыслить и приходить к выводам. Отсюда жизнь - период существования личности.
Теперь о смысле. Вот Википедию все же знают? Вот зайдите туда и прочитайте первые несколько параграфов, и вы поймете, как большинство людей считают нужным понимать смысл. Но, что бы не было на самом деле, я понимаю этот термин как предназначение.
Вот теперь, чисто математически, мы пришли к такому выражению "предназначение существования личности". Это то, как я вижу людей которые ищут смысл жизни. Я вижу огромную толпу, в которой каждый не хочет взглянуть шире, сменить точку зрения, увидеть то, что происходит. Вот давай, мой читатель, переместимся мысленно "под облако" и посмотрим, что вообще-то происходит. И вот что мы видим: 7 миллиардов человек существуют на поверхности Земли. Несколько вопросов: почему так много? или это наоборот мало? зачем людей становится больше? почему на Земле? Теперь переместимся "in the middle of no where" (это если мы находимся в середине ничего, вот есть "черт знает что" и мы в самом центре) в космосе. Вот из космоса посмотрим по сторонам... Что мы увидим? Планеты, звезды, много таинственного и неизвестного, Земля с людьми. Отложим вопросы.
Итак, предположим, что каким-то образом все это было создано. Вот все эти звезды, планеты, космический мусор, и так далее... Как оно все получилось? Два варианта. Первый: есть кто-то всесильный и всемогущий, который все это создал. Как его не называйте, хоть Бог, хоть Аллах, вот он Всемогущий натворил... Вариант второй: по сути является отрицанием первого. Взрыв или что там еще придумают ученые? Где-то видел ДАТУ создания вселенной, решил что мир рехнулся. Вот как они ДАТУ создания установили? Но, отложим вопросы о глупости человеческой.
Рассмотрим первый. Есть кто-то Большой Разум который всех создал. Зачем - это простой вопрос. Можно сказать - для развлечения. Можно еще много чего сказать, но не об этом. Вот у меня другой вопрос: зачем так много? С какой целью создавать все эти планеты, все это вещество между ними, с такими подробностями рассматривать жизнь... По крайней мере на Земле... Ну вот если бы это было развлечение Бога - то вот какой зачем ему нужно так детально расписывать жизнь? Вплоть до создания воздушных шариков или, да любую мелочь возьмите... Короче говоря, не считаю я ВСЕ ЭТО созданием какого-то супер разума или тому подобного. Слишком много и слишком подробно...
Тогда второй. Взрыв. Что-то было до взрыва и взорвалось и превратилось в жизнь сегодняшнего дня... Лично мой разум это воспринять отказывается... Вот почему тогда все "бытие" не одна большая каша? Почему мы все не стали одной "жижей" одной такой грязеобразной массой... Одним большим слизнем... Почему?
Вот есть какие-то законы природы, которые человечество смогло систематизировать. Человеки продвигаются в систематизации "всего" дальше и дальше... Как-то слышал, что ученые хотят вывести формулу всего. Вот представьте формулу ВСЕГО. В которую подставите каждую часть вашей жизни, выполните несколько действий и получите чему ваша жизнь равна.
Вернемся к смыслу. Я вижу цель в том, чтобы понять зачем все это существует. Понять какая у всего этого вещества цель. Вот мозг человека, он выше чем сердце. Мозг - разум, мысли. Сердце - чувства. Вот разум он выше, главнее чем чувства и удовольствия. Возможно есть другие своего рода "подсказки". Я нашел только одну, про главенство разума перед чувствами.
Отклики:
22.01.12Анаксунамун
>То есть жить - существовать как личность, а именно - в дополнение к факторам существования мыслить и приходить к выводам
Т.е. родился ребенок и пока он не обрел способность "мыслить и приходить к выводам" он кабэ и не живет?
>Слишком много и слишком подробно...
А чем бы вы ограничились?
>Вот разум он выше, главнее чем чувства и удовольствия... Я нашел только одну, про главенство разума перед чувствами.
т.е. случилось у ч-ка несчастье - потерял всю семью. обратился к разум, тот ему в пять минут разъяснил, что мучится смысла нет, этим горю не поможешь. ч-к сказал: ага, логично, нет проблем?02.02.12Katzy
> Да. Он не живет, он пока как бы существует- есть.
Только когда ты мыслишь, созидаешь, принимаешь все решения сам, независимо от других- ты живешь. Становление личности есть следствие этому
> Хм... Вечная дилема. Также с эвтаназией. Сможешь ли ты остановить жизнь близкому человеку саморучно? Мучиться- не мучиться зависит только от моральных норм человека. Также от его мировоззрения. Потеряв семью, глупо будет всю жизнь потом убиваться. Здесь разум зафиксирует определенную потерю, но останавливаться же нельзя. Жить чувствами опасно и страшно. Разум- это идеальная защита, идеальное нападение, идеальное средство для познания, это то, что отличает нас от всех. Что можно сделать, чего достичь, если в голове будут чувства бунтовать, а не мозг, как положено? Ясно же к чему ведут все "добрые и сострадательные"?02.02.12%%%
> Да. Он не живет, он пока как бы существует- есть.
Мне вас искренне жаль. Вы сильно обделены (возможно пока).
Т.к. по всей видимости не приближались близко к этой "великой жизни", какая наполняет все вокруг с рождением крошечного человеческого существа, и представить себе не можете на сколько оно "живее" многих. Когда он впервые смотрит на этот мир, вдыхает его воздух, ощущает тепло, его встретевшее в этом мире. И это шанс для тех кто рядом начать все сначала,.. Все-таки много шансов нам в жизни дается начать все заново... Спасибо ей за это))
И как только ваш нехороший язык повернулся назвать ЭТО - существовать
Я вас не люблю02.02.12М. Бураго
Вот много раз замечал, что как только посетитель болталки начинает с определения слова "смысл", все запутывается неимоверно.
> Начну пожалуй с того, как я понимаю, что такое "жить".
Боюсь что определние еще больше запутает чем поможет. Придется дополнительно определять что такое "время", что такое "личность", что такое "существование" и "существование во времени", что такое "мыслить" и что такое "приходить к мнению".
> Вернемся к смыслу. Я вижу цель в том, чтобы понять зачем все это существует
Вы хотели вернуться к смыслу, а пришли к цели. Это одно и то же или разные вещи?
> Я нашел только одну, про главенство разума перед чувствами.
Ну тут вы явно преувеличиваете. Человек так много придумал всякого, что лежит за пределами разума и относится исключительно к области чувств, что тут спорить не приходится. Можно было бы поспорить, если выпить грамм триста, но водка сама по себе демонстрация главенства чувства над разумом.02.02.12%%%
>Вот много раз замечал, что как только посетитель болталки начинает с определения слова "смысл", все запутывается неимоверно.
=
Вот много раз замечала, что если начинать прямым текстом по тексту отвечать на вопросы никто тебя не услышит. А если "заставить" человека самого ответить (или подумать) на вопрос, вот тут ОТЛОЖИТСЯ.
Я сужу лишь о механизме восприятия, но не о сути воспринимаемого (это к тому что сути сама порой не знаю и поэтом "ответить правильно на вопросы" на могу, но диалог возможно сдвинет с мертвой точки собеседника ВОЗМОЖНО)04.02.12%%%
Отбросив эмоции.
Хотелось бы услышать компетентное мнение профессионала, с какого же момента, так сказать, начинается отсчет "жизни" человека.
Лично я придерживаюсь мнения - что с первых секунд,минут жизни человека на земле)).Считаю, что именно на первом году жизни закладывается отношение человека к окружающему миру (позитивное, негативное, доверительное или напротив не доверчивое), которое потом практически не возможно скорректировать. Возможно именно в этот период предопределяется в значительной степени какой будет жизнь - счастливая/несчастливая, осмысленная/бессмысленная. Возможно ответ на вопрос там. в самом начале?04.02.12М. Бураго
> если начинать прямым текстом по тексту отвечать на вопросы
> если "заставить" человека самого ответить
> Хотелось бы услышать компетентное мнение профессионала
Профессионала в какой области? В области проживания собственной жизни? Да в этой области все дилетанты. Профессионалов нет. Мы сами платим за проживание нашей жизни нервами, печенью... А потом инфракты-инсульты пойдут... Поэтому как раз когда отвечаешь прямым текстом на вопрос про Смысл жизни ответ никого не может устроить, всякий раз в голове держишь свою жизнь, проектируя ее на жизнь своего визави. А его жизнь - это его жизнь, поэтому когда он говорит про нее и он ее (свою жизнь) знает лучше чем кто другой. Поэтому что-то и может отложиться.
=
> которое потом практически не возможно скорректировать.
Все можно, если долго-долго бить по голове.
Но это совсем другая тема.04.02.12%%%
>...когда отвечаешь прямым текстом на вопрос про Смысл жизни ответ никого не может устроить, всякий раз в голове держишь свою жизнь, проектируя ее на жизнь своего визави
>...когда он говорит про нее и он ее (свою жизнь) знает лучше чем кто другой. Поэтому что-то и может отложиться
>Да в этой области все дилетанты.
Но Вами, по всей видимости, не одна собака съедена.
Только как-то печально все.
Есть хоть что-то в чем Вы сомневаетесь?
У меня такое ощущение, что Вы все давно для себя решили.05.02.12%%%
>> которое потом практически не возможно скорректировать.
>Все можно, если долго-долго бить по голове.
>Но это совсем другая тема.
=
Да,но из одной и той же МЯСОРУБКИ выходит разный фарш. Некоторый уже не на что не годный, а из некоторый еще способен жить.
Не красиво и цинично получилось, но не могу переделать