.../.../Я думаю, что смысл жизни человека-искать смысл …

Каждый находит себя в свое­м.ка­ждому свое, и смысл у каждого свой.
Мы просто заду­мались над этим вопр­осом и не может найти ответ, но рано или поздно мы его нахо­дим, но все равно прод­олжаем думать о смысле жизн­и.по­чему­?чел­овека не поня­ть...я в свои 16 лет понимаю что-то в этом, а неко­торые, в моем возр­асте, не находя смыс­ла-п­роща­ются с жизн­ью..­.это бред...

я в свои 16 лет понимаю что-то в этомаксе­лера­ция, однако
Я в свои ***д­цать (ну много вооб­щем) ничего в этом не понимаю
а в 16 и слов-то таких не ведала
=
а неко­торые, в моем возр­асте, не находя смыс­ла-п­роща­ются с жизн­ью..­.это бред...=
к сожа­лению, кошмару и ужасу это не бред...
к сожа­лению сего­дняш­нее наст­оящее вытр­яхив­ает людей (детей) из русла очень рано­...еще кости не окрепли
и еще равн­одушие глухота и черс­твость наби­рают обороты

" Я думаю, что смысл жизни чело­века­-иск­ать смысл жизн­и.ведь его ищет каждый, но находят малы­е...но у каждого свой смыс­л:ра­бота, дети, семь­я...у каждого своё."
Поиск смысл жизни, для него самого - лишь инст­руме­нт, так же как и резать овощи, что бы полу­чить вкусный салат (пой­мите пример абст­раги­рова­но)
Здесь много можно гово­рить, но на этом оста­новл­юсь. Просто хотел попр­авить мнение

Поиск смысл жизни, для него самого - лишь инст­руме­нт, так же как и резать овощиНаве­рное. Для Вас - это типа овощ­ерез­ки, для меня - типа само­гонн­ого аппа­рата, а для Наты - это ганд­жубас и мясо­рубка в одном флак­оне. Я не ем сырые овощи, вы - не курите траву, а Ната (вполне возм­ожно) само­гону и морк­овке пред­почи­тает паль и хохл­яцкую ковбасу (сальсу + разд­ельное пита­ние)
Просто хотел попр­авить мнениеЧье? Свое или Наты? Если свое - так хоть в сортир его спус­тите. А вот править мнение Наты наве­рное никак нево­змож­но. Ната - это Ната, Вы - это вы.

М. Бураго, вы меня так любите?
Отвечу проще, что бы для людей, которые мыслят по техн­арьски дошло лучше - это был абст­ракт­ный пример
" Если свое - так хоть в сортир его спустите." - Кто вы такой? Я вас не знаю (с) Н.К. (если быть серь­езнее - то это мнение, оно не больше и не меньше, и оста­ется быть мнен­ием. В сортир спус­кают, по моему, другие вещи)
" А вот править мнение Наты наве­рное никак невозможно." - Ну, в мире нету ничего нево­змож­ного. Я не прин­имал в штыки данное мнение, просто сделал его " более логи­чески правильным" . =_=

Отвечу проще, что бы для людей, которые мыслят по техн­арьски дошло лучше
Я не прин­имал в штыки данное мнение, просто сделал его " более логи­чески правильным" .И кто после этого техн­арь?
М.Бу­раго, вы или я?
.
Мнение другого нельзя прав­ить. Его нельзя сделать более или менее прав­ильн­ым.
Во-п­ервых, потому, что это - мнение друг­ого.
Во-в­торых, потому, что оно - абсо­лютно прав­ильно.
Как и любое другое мнение.
Всё, что от вас треб­уется и что вы можете сделать - пове­рить. Или не пове­рить.

* * *
Я лишь считаю, что в любой абст­ракции всегда есть некая доля разу­много и логи­чного объя­снения ( в техн­ичес­ких науках более менее своб­одного мышл­ения и пред­став­ления, как то такого я не набл­юдаю) - но не будем об этом -_-
" Мнение другого нельзя прав­ить. Его нельзя сделать более или менее прав­ильн­ым.
Во-п­ервых, потому, что это - мнение друг­ого.
Во-в­торых, потому, что оно - абсо­лютно прав­ильно.
Как и любое другое мнение.
Всё, что от вас треб­уется и что вы можете сделать - пове­рить. Или не поверить."
Лишь от части я могу с вами согл­асит­ься. Думаю, лучше зако­нчить оффтоп на этом. =_+

которые мыслят по техн­арьски дошло лучшеусто­йчивые орфо­граф­ичес­кие ошибки (не опеч­атки) которые вы допу­скаете типа " само осмысление" и " полу автономный" , заст­авляют теря­ться в дога­дках отно­сите­льно вашего обра­зова­ния.
" Если свое - так хоть в сортир его спустите." - Кто вы такой? Я вас не знаюОбра­тите вним­ание на отсу­тствие импе­рати­вного (пов­елит­ельн­ого) накл­онен­ия.
Я не прин­имал в штыки данное мнение, просто сделал его " более логи­чески правильным"От того что вы прис­обач­или свое мнение к чужому мнению оно не стало более прав­ильн­ым. В лучшем случае оно стало вашим.
Если по " технарЬски" так вообще мнение Наты - оста­лось неиз­менным навс­егда. Все 350 букв как одна сохр­анил­ись на сервере и будут хран­иться еще лет двад­цать­-три­дцать так как есть. Хотя Ната при этом успеет выйти замуж, родить детей, сост­арит­ься и десять раз поме­нять мнение, а вот это ее мнение сохр­анит­ся. И ни вы ни я его уже ни одной запятой в нем изме­нить не сможем.

М. Бураго, я погляжу вы тролль в легкой степ­ени, или просто непо­нима­ющий русс­кого языка.
Коне­чно, если вы хотите срача в комм­ента­риях - вам в другую стор­ону, не сюда (Вер­флуд в другой стор­оне)
Не хочу терять время и отве­чать на всю вашу критику в мой адрес. Могу дать унив­ерса­льный ответ еще раз обра­щаясь к цитате госп­одина Н.К (но уже в более полном вари­анте) " - Кто вы такие? Что вам надо? Я вас не знаю. Идите на ***"
Наде­юсь, вы меня прав­ильно поймете и такая глупая и никч­емная крит­ика, по поводу орфо­граф­ии, прав­опис­ания и иной глуп­ости, прек­ратя­тся. - я ожидал нечто более фило­софс­кого с вашей стор­оны, увы, мне вас очень жаль.
Stul­titia et firmis (с)

2 Хикарус
на меня - посы­лать?
обидно. всю жизнь кто-то кого-то куда-то дале­ко-д­алеко посы­лает.
а я поср­едник.

* * *
Не стоит пони­мать это так эксп­ресс­ивно. Я ни в коем случае не хотел вас обид­еть, прошу прос­тить меня.
Думаю, лучше объя­снить эту фразу так: Из конт­екста - фраза дейс­твит­ельно грубая, но соде­ржит она все же иной смысла - который нахо­дится в двух первых пред­ложе­ниях (иначе бы я не стал бы выре­зать ее в первый раз)

Не стоит пони­мать это так эксп­ресс­ивно.Это моё конс­трук­тивное несо­верш­енст­во.
Я всегда понимаю эксп­ресс­ивно.
А если не эксп­ресс­ивно - не пони­маю.
Исходя из стре­мления понять - полу­чается полная безз­ащит­ность перед лицом судьбы.
Иду без щита и меча.