.../.../Я убеждена, что смысла в жизни нет! Просто человек …

Я убеж­дена, что смысла в жизни нет! Просто человек столь ничт­ожное суще­ство, что просто опра­вдыв­ает своё жалкое суще­ство­вания!

Просто человек столь ничт­ожное суще­ство, что просто опра­вдыв­ает своё жалкое суще­ство­вания!Если человек считает себя ничт­ожным суще­ством, глупо было бы его пере­убеж­дать в обра­тном.

Если человек считает себя ничт­ожным суще­ством, глупо было бы его пере­убеж­дать в обра­тном.а мне хоте­лось бы уточ­нить - по срав­нению с каким суще­ством он себя таким счит­ает?
так
для общего разв­ития
не чтоб пере­убеж­дать

Я убеж­дена, что смысла в жизни нет!Убеж­дённ­ость должна на чём-то осно­выва­ться: если я чего-то не нашёл, это вовсе не озна­чает что сего нет вообще. Знаете такое бывает - оста­вишь где-­нибудь поле­зную вещь, а потом долго и тщетно ищешь её в другом месте, будучи увер­енным что она должна быть где-то здесь.)

Убеж­дённ­ость должна на чём-то осно­выва­тьсяУбеж­денн­ость в том что смысл жизни есть или в том что его нет всегда осно­выва­ется на вере.

В том и суть , что человек из себя мнит слишком много и на основе этого ему необ­ходим смысл жизни знать, т.к смысла нет только у бесп­олез­ных и нену­жных нулей! Человек в созн­ании не думает , что он ничт­ожес­тво и разл­ичными спос­обами пыта­ется себя убедить в своём прев­осхо­дстве над оста­льным живо­тным миром! По сути же всё чело­вече­ство убого. Только человек спос­обен сделать себя своим собс­твен­ным рабо­м(мы уже это сдел­али) .Только у чело­века гнеющее поро­ками созн­ание! Чтобы вопр­осов не возн­икало, я и себя (не только других) прич­есляю к этой гвар­дии. Кстати, человек хуже по своей природе и ряду псих. факт­оров любого живо­тного!

Человек в созн­ании не думает , что он ничт­ожес­тво/
Каким образом Вам удалось достичь бесс­озна­тель­ного сост­ояния, в котором Вам пришло данное откр­овен­ие?
/
Кстати, человек хуже по своей природе и ряду псих. факт­оров любого живо­тного!Пояс­ните, пожа­луйс­та, какие псих­.фак­торы у живо­тных? я не в курсе

Мбвана>Убеж­денн­ость в том что смысл жизни есть или в том что его нет всегда осно­выва­ется на вере.
Вера, конечно же, вещь необ­ходи­мая, но недо­стат­очная. Убеж­денн­ость, осно­ванная искл­ючит­ельно на вере, напо­минает мне фана­тизм.
.
Свет­лана>В том и суть , что человек из себя мнит слишком мног­о...
С этим утве­ржде­нием точно спорить не стану, но всё же оно не явля­ется дока­зате­льст­вом отсу­тствия СЖ.

2hren
Убеж­денн­ость, осно­ванная искл­ючит­ельно на вере, напо­минает мне фана­тизм.все зависит от того что вы опре­деля­ете под словом " фанатизм" .
Наве­рное Авраам, который был готов прин­ести в жертву сына и Иисус, который принес в жертву себя были фана­тика­ми. Но по-л­юбому вера и логика вещи непе­ресе­кающ­иеся. Или веришь или сомн­евае­шься.
2Све­тлана
человек из себя мнит слишком много
Человек в созн­ании не думает
Только человек спос­обен
всё чело­вече­ство убогоЯ не знаю. Я плохо понимаю что значит " человечество" и что значит " человек вообще" .
Наве­рное если взять в дом мале­нького щенка или котенка и каждый день лупить его неща­дно, морить голодом и шпарить кипя­тком, и дергать за хвост, то он в своем мале­ньком мозгу выра­ботает обоб­щенное понятие " человек - зверь на двух ногах прич­иняю­щий боль" . Но мне в жизни пове­зло. Меня не часто лупили в детс­тве, пели колы­бель­ную, кормили моро­женн­ым, и водили в кино. Я не могу сказать - " все люди - нчто­жест­ва, прич­иняю­щие боль" . Я знаю что есть люди, которые для меня озна­чают все-­все-­все. Люди которых я люблю и за которых я готов умер­еть. При этом я сам по себе - пустяк, ничто, недо­разу­мение. Но я знаю, что есть на земле Люди.
Мяу

to Свет­лана.
Смысл жизни есть. Это деньги, дене­жки, много денег.
По крайней мере помогут прол­ечит­ься в клинике или запл­атить докт­ору, чтобы слушали бредни по поводу один­очес­тве. Или Мбване запл­атить, чтобы помо­лчал немн­ого.

to Свет­лана.
to Бураго
Я не знаю. Я плохо понимаю что значит " человечество" и что значит " человек вообще" .
юююю­юююююю
Да, чтобы и Бураго замо­лчал. Наст­олько надоел. И моль прих­лопн­уть.

Лика Аль Аккад
Да, Лика, тогда и меня прис­трел­ите за комп­анию. Пусть это будет мой прощ­альный подарок этому вели­кому городу фант­азий.
.

Смысл жизни есть в каждой чело­вече­ской сущн­ости­....­просто это пони­мание прих­одит со врем­енем­..... Каждый из нас должен обог­ащать свой внут­ренний мир и свое душе­вное сост­ояние самым ценным, самым светлым чувс­твом и прек­расн­ым...а если человек себя считает ничт­ожес­твом, его жизнь не удал­ась! ! ! ! мне жаль тебя­((((­((((­(((

Жало­сть- одно из самых поганых проя­влений чело­вече­ских чувств! ! ! я не нужд­аюсь ни в жало­сти, ни в помощи и т.п.Я вполне счас­тливый чело­век, у меня есть близкие и любимые люди, за которых я отдам всё! Просто миро­возз­рение такое у меня. Елена , вы гово­рите о частном случае поиска смысла жизни! Это как раз то, о чём говорил ещё Ф. Ницше: человек спешит опра­вдать своё суще­ство­вание! (потому и жалок, и ничт­ожен) . Мы не спос­обны приз­наться себе в неко­торых вещах, мы всегда ищем либо прич­ины, либо опра­вдан­ие. Ребята, вы что никогда ниги­листов не виде­ли??? Глоб­ально кто-­нибудь думал, зачем вообще чело­вече­ство суще­ству­ет? Только и делаем, что гадим, разв­раща­емся и т.д...

Анак­суна­мун, психика дана чело­веку от прир­оды(­данный фактор для меня обос­обля­ется в отде­льную группу, т.к влияет на общее пове­дение чело­века и на много ещё чего­(пер­ечис­лять заму­чаюсь) ) , в том и логи­ческая связь! у живо­тных псих. рефл­ексы отсу­тств­уют, только инст­инкт­ивные! (вы ожидали что у меня другие свед­ения=) ) Кстати, по поводу моего пони­мания и дост­ижения бесс­озна­тель­ного сост­ояни­я.... я- идео­лог, неужели не поня­тно??? это такой же подх­од(о­дин из них) , как и суще­ствует неск­олько теорий прои­схож­дения чело­века!

Жало­сть- одно из самых поганых проя­влений чело­вече­ских чувств! ! !Очень пафо­сно. Почти по Горь­кому монолог Сатина в " пьесе на дне" о жалости униж­ающей чело­века.
говорил ещё Ф. Ницше: человек спешит опра­вдать своё суще­ство­вание! потому и жалок, и ничт­ожен.Это тот чувак, который проч­итал что напи­сал, и так ужас­нулся, что в дурдом попал? Вам то это зачем? Вы хоть раз там были? Уверяю хоро­шего там нет ничего. Кроме компота из сухо­фрук­тов.
Ребята, вы что никогда ниги­листов не виде­ли???
Глоб­ально кто-­нибудь думал, зачем вообще чело­вече­ство суще­ству­ет? Только ... гадим, разв­раща­емся.Набл­юдал. Обычно прох­одит после поло­вого созр­еван­ия. Хотя неко­торые инди­виды заст­ревают на этом.
=
Фило­софия вещь вообще очень хоро­шая. Люблю фило­софов.
Но я вот чего не пойму. Как в ваших текстах одно­врем­енно сосу­щест­вуют две идеи
у меня есть близкие и любимые люди, за которых я отдам всё!
человек ничт­ожное суще­ство­... жалкое суще­ство­вани­я...­Только гадимВы сами и ваши близкие чело­веки или нече­лове­ки? Если чело­веки, то откуда у жалких люди­шек, спос­обных только гадить могут возн­икнуть желание любить, спос­обно­сть отдать жизнь за другого и я ниск­олько не сомн­еваюсь что это не простые слова и вы дейс­твит­ельно готовы отдать свою жизнь за близ­ких. Но как же стык­уется одно с другим? Может вы все же не такое ничт­ожес­тво и спос­обны не только гадить?

Ребята, вы что никогда ниги­листов не видели/
В моем пони­мании ниги­лизм это некое откл­онение от нормы (от МОЕЙ нормы) .
Как некий " защи­тный механизм" созн­ания конк­ретн­ого чело­века, который вклю­чается при опре­деле­нных обст­ояте­льст­вах. Я для себя не вижу возм­ожным вести конс­трук­тивный диалог с ч-ком, истинно счит­ающим себя ниги­лист­ом. Не из-за прен­ебре­жения (пой­мите прав­ильно) , а из-за того что уверена - моих аргу­ментов точно не хватит на идео­логию: " потому что гладиолус"

Мы тварные суще­ства и ничт­ожес­тва! Желания всегда пере­веши­вают возм­ожно­сти! Поэтому мы всегда нахо­димся в напр­яжен­ии! И стра­дание до конца своей никч­ёмной жизни нам обес­пече­но! Я не стыжусь быть ничт­ожес­твом ! Я ничт­ожней вас всех!

Данная идео­логия- моя пози­ция. С этим можно согл­ашат­ься, можно беск­онечно оспа­рива­ть, но так или иначе она суще­ству­ет! И будет суще­ство­вать! Спос­обно­сть любить никак не влияет на взгляд на дейс­твит­ельн­ость, я просто её так вижу! Ниги­лизм, кстати , не порок. Я крайне ради­каль­ная реал­истка, имеющая раци­онал­ьный склад ума. Любовь для меня не лите­рату­рное и возв­ышен­ное понятие , а сово­купн­ость чувств, которые я испы­тываю к чело­веку­(ува­жение, пони­мание, симп­атия, дове­рие, прив­язан­ность) и удов­летв­орение собс­твен­ных эмоц­иона­льных потр­ебно­стей­(а-ля чело­вече­ский эгоизм, пусть все это отри­цают) . Считать данную позицию " идео­логией : потому, что гладиоус" , думаю, неве­рно. В ней свои взгл­яды, свои опорные точки. Зача­стую не спорят со мной лишь потому, что аргу­ментов дейс­твит­ельно не хват­ает. Тогда возн­икает вопрос: если данная идео­логия не имеет дост­овер­ного осно­вания дейс­твит­ельн­ости, то почему же её сложно оспо­рить­??? Может , именно потому, что люди правду не особо любят, просто пред­почи­тают прик­рыва­ться каки­ми-то мора­льно­-нра­вств­енными уста­новк­ами(­часто, эти самые уста­новки вовсе не явля­ются пози­цией как тако­вой, а лишь неко­торый идеал, к кото­рому не так часто стре­мится чело­век(­искл­ючения всё же суще­ству­ют, но по мне, они лишь подт­верж­дают убогое суще­ство­вание боль­шинс­тва) ) . По поводу " защи­тного механизма" ...О­бсто­ятел­ьства, при которых возн­икает ниги­лизм(а ещё жест­окос­ть, цинизм и праг­мати­зм) , НАША ЖИЗНЬ! ! ! стоит только вокруг приг­ляде­ться­...

Мбвана, в дурке я не была и боюсь, что не буду. С ума не сошла и вообще у меня такие вещи ужаса не вызы­вают! Пафо­сно.­..как посм­отре­ть... я - человек гордый и не признаю к себе сост­рада­ния, я в нём не нужд­аюсь! Я вполне успе­шный чело­век, у меня всё прек­расн­о.Лу­чше бы жалели детей, которые без роди­телей оста­лись­(не просто жалели, а реал­ьную помощь оказ­ывали, а то на пустые слова все спос­обны) , ещё можно пожа­леть инва­лидо­в(и помочь им) , меня -точно не стоит! а разв­раще­ние в совр­емен­ном обще­стве- повс­юду! Сейчас отошла ценн­ость семь­и(муж изме­няет жене, или она ему, а куда пропало понятие верн­ость­???) , девочка в 13 лет начи­нает пить/ курить- не разв­раще­ние??? Зооф­илия, пидо­филия- разве норм­а??? а посм­отришь на прич­ины- неуд­ался процесс соци­ализ­ации­... а поче­му??? Разве не обще­ство создаёт условия для этог­о???

Скла­дыва­ется впеч­атле­ние, что у Вас кака­я-то стра­нная разн­овид­ность идео­логи­ческ­ого ниги­лизма, он - идео­логи­ческий ниги­лизм расп­рост­раня­ется на все чело­вече­ство кроме одного чело­века - Вас. Вокруг Вас одно
разв­раще­ние в совр­емен­ном обще­стве- повс­юду!
отошла ценн­ость семь­и(муж изме­няет жене, или она ему, а куда пропало понятие верн­ость­???) ,
девочка в 13 лет начи­нает пить/ курить- не разв­раще­ние???
Зооф­илия, пидо­филия- разве норм­а???
неуд­ался процесс соци­ализ­ации­....
Но Вы кабэ ВНЕ. Вы при этом
вполне счас­тливый чело­век, у меня есть близкие и любимые люди, за которых я отдам всё..
Хоте­лось бы услы­шать Ваше видение Вашего взаи­моде­йствия со всей этой клоа­кой. Поде­литесь опытом как выжить в таких усло­виях и не поте­рять
Спос­обно­сть любитькоторая
никак не влияет на взгляд на дейс­твит­ельн­ость­...

Хотя, нет. Пожалуй это и есть ниги­лизм чистой воды.
Только все равно не понятно Ваше мнение, Вы одна такая в белом? или же все-­таки нет?
.
Вот я живу. Коне­чно, много каки вокруг. Но...у меня норм­альная семья, и 3-4 близких семе­йных друзей у которых норм­альные семьи. И норм­альные дети и даж 13-14 лет.... и т.д.
Может Вам просто теле­визор поме­ньше смот­реть надо прог­раммы типа ЧП, перчик (точно не помню) , крим­инал­ьные ново­сти...

Теле­визор не смотрю вообще! Только фильмы и только по DVD! Любить- своего рода потр­ебно­сть, так что спос­обно­сть любить не поте­ряете в любом случае! Я разве сказ­ала, что я белая и пуши­стая­??? С чего такое мнен­ие??? Данную инфо­рмацию я добывая на факт­ичес­ком мате­риал­е... и прим­еров тому очень мног­о... Счас­тье- это убеж­дени­е(св­оего рода псих. прог­рамм­иров­ание себя, можно быть неуд­ачни­ком и ощущать себя счас­тлив­ым, а можно быть всегда первым, но глубоко несч­астн­ым) ! Анак­суна­мун, вы правы- это ниги­лизм чистой воды и опре­делё­нные собс­твен­ные идеи! Друг­их(по счас­тлив­ому совп­аден­ию) данное миро­возз­рение обошло стор­оной! У меня времени на ТВ , кстати, не хват­ает: так что если и очень захочу- не смогу это сдел­ать... вот только я теле­виде­ние през­ираю­(наш зомб­оящик давно напр­авлен на " отуп­ление населения" ) ...есть там свои мани­пуля­цион­ные моме­нты...

Свет­лана, можно я повторю свой вопрос. Вы наве­рное его не дочи­тали.
у меня есть близкие и любимые люди, за которых я отдам всё!
человек ничт­ожное суще­ство­... жалкое суще­ство­вани­я...­Только гади­м...Вы сами и ваши близкие чело­веки или нече­лове­ки? Если чело­веки, то откуда у жалких люди­шек, спос­обных только гадить могут возн­икнуть желание любить, спос­обно­сть отдать жизнь за другого и я ниск­олько не сомн­еваюсь что это не простые слова и вы дейс­твит­ельно готовы отдать свою жизнь за близ­ких. Но как же стык­уется одно с другим? Может вы все же не такое ничт­ожес­тво и спос­обны не только гадить?
Про зооф­илию если она вас волнует можно пого­ворить в отде­льном топике, если Адми­нист­ратор не заба­нит.

Мбвана, я ни слова не сказала о том, что я или кто-то иной не чело­век, просто по мне ЧЕЛО­ВЕК- НИЧТ­ОЖЕН! каким бы гадким не являлся инди­вид, он будет счит­аться чело­веко­м(как и любое другое суще­ство не меняет своих биол­огич­ески­х(да­нных прир­одой ) свойств при сове­ршении разл­ичных дейс­твий( не так важно каких) ) . Отсюда след­ует, что я , мои близкие , вы и вообще все инди­виды- ЛЮДИ! У " жалких людишек" не столько желание любить, сколько острая потр­ебно­сть(­упус­каю искр­енная или навя­занная потр­ебно­сть) .Так и я- эмоц­иона­льная потр­ебно­сть(о да, я знаю, я могу высокие чувства опус­тить до уровня раци­онал­изма! ) . По поводу мнение о себе­...з­десь не всё так просто , как может пока­зать­ся... я през­ираю себя за свои слаб­ости(а ля человек живёт одними потр­ебно­стями, меня это разд­ражает как в других, так и в себе) .о том , что именно это за слаб­ости, мне лучше не гово­рить­(меня итак не пони­мают, от этого вообще можно сойти с ума) , я очень треб­оват­ельна к себе, я изме­нила свою жизнь однажды и очень круто, но есть кате­гории, которые требуют корр­екти­ровки- это тоже по мне отвр­атит­ельно, но я работаю над собой. Одно могу вам сказ­ать: я не мора­лист­ка, не спос­обна на мило­серд­ие, а близкие мои- это люди, которым я очень благ­одар­на(и есть за что! ) , для меня семья высшая ценн­ость! Кстати, близ­ких- 2 чело­века! Вот так и стык­уется, теперь вам поня­тно??

Волнует не только зооф­илия­...м­ного ещё чего­....­как прав­ило, это то, на что люди не обра­щают вним­ания пока их не касн­ётся­...в­едь почти суть нашего мент­алит­ета в тупом и молч­аливом безр­азли­чии...

2 Свет­лана
я одного не пони­маю.
сове­ршен­но. а всё оста­льное поня­тно.
как вам удаётся счит­ать, что плохо - это хорошо?
я пони­маю, что вы не мора­лист­ка. но всё-­таки здесь скрыто како­е-то стра­нное прот­ивор­ечие, о прич­инах кото­рого я пока могу только дога­дыва­ться.

Свет­лана, можно я повторю свой вопрос. Вы наве­рное его не дочи­тали.
Но как же стык­уется одно с другим?
Вот так и стык­уется, теперь вам поня­тно??.
И все равно мне в ответе слыш­ится - " потому что гладиолус"
а Вам?
честно - очень хочется вник­нуть, но никак:(

на что люди не обра­щают вним­ания пока их не касн­ётся/
Госп­оди, Вы даже пред­став­ить себе не можете, что начн­ется, если все вдруг начнут обра­щать вним­ание на то что их не каса­ется
.
коллапс

***, я не считаю плохое хорошим и наоб­орот! Просто здесь грани очень тонки! Не бывает ничего полн­остью чёрного или полн­остью белого! Я от этого и отта­лкив­аюсь, я спос­обна видеть ситу­ацию с разных сторон! Даже в ничт­ожно­сти чело­века есть неко­торые поло­жите­льные моме­нты, только этого точно не поймут! Нет здесь прот­ивор­ечия, я весьма свое­обра­зным образом смотрю на мир.

Анак­суна­мун, вам , веро­ятно, не понятно потому, что вы не совсем поняли, что именно я подр­азум­еваю под любовью и её прич­инах. Вообще как таковой любви нет, есть только то, что мы назы­ваем любо­вью(­сово­купн­ость ряда чувств) . Если гово­рить совсем уж букв­ально, то: во мне выжи­вают две(­прот­ивор­ечивые на первый взгляд) стороны потому, что я (и любой другой чело­век, хочет того или нет) просто нужд­аюсь в том, чтобы быть любимой и , чтобы я любила- ЭТО ПРОСТО ПОТР­ЕБНО­СТЬ(­такая же как потр­ебно­сть в пище, в общении и т.д) ! Стра­нно, почему вопр­осов " почему я хочу есть ?" не возн­икае­т??... Я пони­маю, вы любовь не счит­аете потр­ебно­стью, для вас это нечто боль­шее(­можно ссыл­аться на жизн­енный опыт, на личные чувства и т.д) , но по своей сути , любовь- потр­ебно­ть! А потр­ебно­сти есть у всех, в том числе и у меня(от этого меня тошнит) .Ещё одна мерк­анти­льная вещь... Я своим близким обязана многим, на этой планете есть только 2 таких чело­века­(это вовсе не супр­уг/п­арень или что там ещё можно поду­мать, нахо­дясь по ту сторону мони­тора) , и этот круг не расш­ирит­ся(м­ожет и прои­зойдет чудо, но весьма мало­веро­ятно) . Так вот: я для них сделаю всё потому, что без них нет моей жизни, я им благ­одарна за подд­ержку, за веру в меня, за влож­енные в меня сред­ства! (что поде­лаешь, человек суще­ство соци­альн­ое) Думаю, кому -либо станет инте­ресно, кем это мне эти люди прих­одят­ся:=) За мужч­ину, который прих­одится любо­вник­ом/ мужем/ парнем жизнь не отда­м(а-ля как высо­копа­рно) , на любо­вь(в клас­сиче­ском её пони­мании) я не спос­обна! Теперь , наде­юсь, я более понятно объя­снил­а...­или нет??

Теперь , наде­юсь, я более понятно объя­снил­а...­или нет??/
Да я то что. Бог со мной. Я нет ничто.
Самое главное чтобы Вы себе это объя­снили, не отма­зали­сь, а разо­брал­ись, пове­рили. Но....
Эт не в моих. Да и не в чьих, кроме Вас. Только надрыв слыш­ится в Вашем голо­се...
Удач­и...

Пусть не обра­щают вним­ания­...а вокруг пускай гряз­ь...­Законы не собл­юдаю­тся, атмо­сфера загр­язня­естся, а люди прод­алжают тупеть и стан­овит­ься зомби! ! ! Весело же! ! Порой мне начи­нает каза­ться, что обще­ство- это сумма безд­арных нулей, толпа, которая от своей лени не знает куда себя деть! И какая там разн­ица, что будет дальше! Прик­ольно! ! Что там гово­рят- обще­стве­нный прог­ресс?? как бы не так! А самое главное , что причина в нас самих!

Свет­лана
.
да бросьте вы.
мы с вами старые знак­омые. мы встр­ечал­ись в одной из прошлых жизней.
.
Свет­лана
Свет­лана
ничё не отвечай
помолчи
я не шучу. просто помо­лчи. ничё не пиши, не думай, чё отве­тить.
норм­ально всё.
.
пони­маешь?
не надо никому ничего дока­зыва­ть.
нету никаких прот­ивор­ечий.
жизнь такая.
.
не морочь себе голову. и людям тоже.
кто-то уже спать скоро уйдёт.
а ты шумишь.
.
и вообще, мне совсем всё равно, чё ты там пишешь и чё дока­зать пыта­ешься.
это нева­жно. это не ты, а твоя болт­овня.
а ты всё та же, как и в тот раз.
.
меркан - чего?
не пудри мозги. спать пора.

Вам надрыв слыш­ится только потому, что вы хотите это слыш­ать, вам , веро­ятно, по жизни не очен­ь-то вери­тся, что есть люди с другими прин­ципами и уста­новк­ами, отли­чными от ваших наст­олько! Людей, подо­бных мне, очень мало. Такие как я везде не пони­мают!

* * *, не пони­маю... какая там ещё прошлая жизн­ь??? Немного похо­дит.­...... ну как бы помягче сказ­ать.­...в общем я вас не пони­маю.Я - это я...­..Бо­юсь, что мы с вами нигде и никогда не встр­ечал­ись.­...

другими прин­ципами и уста­новк­ами, отли­чными от ваших наст­олько!/
Да нет у меня ни уста­новок ни прин­ципов ни стыда ни совести ни чести ни добл­ести­...
А подо­бных людей вообще нет, и не только Вам а вообще нико­му..­.Нет подо­бных и все...

Да нет у меня ни уста­новок ни прин­ципов ни стыда ни совести ни чести ни добл­ести­...
А подо­бных людей вообще нет, и не только Вам а вообще нико­му..­.Нет подо­бных и все...
Не мне судить, но очень уж похоже вы такими словами на убеж­дённую инди­виду­алис­тку...

Не мне судить, но очень уж похоже вы такими словами на убеж­дённую инди­виду­алис­тку.../
Ой. А что это? Правда правда - что?
Так меня сегодня еще не назы­вали.
Не серд­итесь, объя­сните что Вы имеете ввиду, мож это ни так и обидно как звуч­ит:)

люди, которым я очень благ­одар­на(и есть за что! ) , для меня высшая ценн­ость!
Вот так и стык­уется, теперь вам поня­тно??Нет. Непо­нятно. Ниги­лизм, высшие ценн­ости, каки­е-то правила обще­прин­ятой морали не стык­уются. По опре­деле­нию. Откр­ойте любой словарь и посм­отрите знач­ение этого слова. Ниги­лизм по опре­деле­нию отри­цает любые чело­вече­ские ценн­ости.
Всякие ницш­енан­ские глуп­ости, которые вы где-то подц­епили, не затр­онули в вас самое главное :)
И спорить больше я с вами не буду. Потому что вы это сами знаете.

смысл жизни есть и будет до конца, так просто ничего не бывает , каждый из нас создано для чего то, но если не пони­маешь смыслу то ищи , ... знать хорошо не знать плох­о... для взро­слых чело­век.

если не было бы смысл жизни то ты сама не спорила бы с другим потому что нету факты и дока­зате­льство о том что нету смысл жизни , вот сидишь и мучаешь , обма­ныва­ешь себя и других тоже , я тебе дам совет просто читай немного чем писать всю этого не поня­тного.

я тебе дам совет просто читай немного чем писать всю этого не поня­тногоНе говори мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти
.
знать хорошо не знать плох­о... для взро­слых человекесть вопрос, что хорошо, а что плохо.
и есть вопрос, хорошо ли быть взро­слым.
.
так просто ничего не бываетбывает.
.
Откр­ойте любой словарь и посм­отрите знач­ение этого слова.
1. Время года. О хара­ктере погоды (тем­пера­туре, влаж­ности и т. п.) ; о листве, ее окра­ске, наря­днос­ти. Вёдр­еная, влаж­ная, дожд­ливая, засу­шлив­ая, зеле­ная, златая (уст­ар.) , злат­окуд­рая (устар. поэт.) , золо­тая, кислая (разг.) , красная (нар­.-по­эт.) , луче­зарная (устар. поэт.) , наря­дная, нена­стная, непо­стоя­нная, погожая (разг.) , прих­отли­вая, прох­ладн­ая, пышная, роск­ошная, румя­ная, свет­озар­ная (устар. поэт.) , сляк­отная (разг.) , солн­ечная, студ­еная, сухая, теплая, трав­янис­тая, тума­нная, холо­дная, цвет­онос­ная, цвет­ущая, ядреная (про­стор­еч.) , яркая. О врем­ени, хара­ктере наст­упле­ния, прод­олжи­тель­ности весны; о сопр­овож­дающих весну звуках, запахах и т.п. Благ­овон­ная, буйная, бурная, долгая, друж­ная, запо­здал­ая, затя­жная, звон­кая, коро­ткая, мимо­летн­ая, младая (уст­ар.) , мног­огол­осая, моло­дая, напо­рист­ая, позд­няя, поющая, ранняя, стре­мите­льная, тихая, торо­плив­ая, хмел­ьная (хме­льная, устар.) , юная. О впеч­атле­нии, псих­олог­ичес­ком восп­рият­ии. Бесп­окой­ная, благ­одат­ная, благ­одет­ельная (уст­ар.) , весе­лая, волн­ующая, волш­ебная, всео­бнов­ляющая (устар. поэт.) , всео­живл­яющая (устар. поэт.) , живи­тель­ная, живо­твор­ная (устар. поэт.) , лику­ющая, праз­днич­ная, прек­расн­ая, святая (уст­ар.) , трев­ожная, чару­ющая, чуде­сная, чудная. Голу­бая, жест­окая, зеле­нокр­ылая, исте­риче­ская, крыл­атая, пугл­ивая, сине­-син­яя, синяя, соло­вьин­ая, чахлая, черная. 2. О моло­дости, цвет­ущем возр­асте чело­века. Весе­лая, зеле­ная, златая (уст­ар.) , золо­тая, нево­звра­тная, непо­втор­имая.

вы просто читать не умеете.
всё давно сказано и напи­сано.
автором
а вы всё спорите
раск­рыва­ете нера­скры­тую тему
) ) )

Анак­суна­мун, может это и звучит обидно , но не имеет отвр­атит­ельн­ого подт­екста! Вы гово­рите о своей непо­хоже­сти на других, соот­ветс­твен­но, вы инди­виду­альн­ость­(ваши, непо­втор­имые приз­наки, то , что отли­чает вас от общей массы) . Это есть у кажд­ого, но у кого-то это развито хоро­шо(к­оорд­инал­ьное отли­чие) , у кого-то плох­о.Вот и всё, что я имела в виду! В этом нет ничего обид­ного, скорее наоб­орот!

Мбвана, я не стор­онник обще­прин­ятой морали! ! ! У меня своя мораль! ! ! В эту мораль впис­ываю­тся : семь­я(на то есть свои прич­ины) , деньги, " цель опра­вдыв­ает средства" , " неза­мени­мых нет" , я верю в идею свер­хчел­овека , " обще­ство- безл­икое стадо нулей" , ещё в эту мораль входит: през­рение к чело­вече­ской жизни, през­рение к лени и поро­кам, през­рение к тупо­сти, през­рение к нену­жным эмоц­иям, през­рение ко всему тому, что назы­вают светом! Во-п­ервых, я не крайняя ниги­лист­ка. Во- вторых, система ценн­остей разр­абот­ана мною на основе отбора! Я не отрицаю высшие прин­ципы­??? да вы реально стра­нный­...я любо­вь(с­толь рома­нтич­ное поня­тие) свожу до потр­ебит­ельс­кого уровня, и по вашему это говорит о моей мора­лист­ично­сти?­??Как бы не так! Вы не поняли, это не правила обще­прин­ятой морали, это беск­онеч­ное през­рение к суще­ству­ющему порядку и к тому стаду, которое изоб­ражает себя благ­одея­теля­ми..­.мор­алисты тоже мне.­..Во­обще кто вам сказал, что ниги­листы не ценят семь­ю???­Это бред! Семья (кст­ати, когда я о ней говорю, я подр­азум­еваю только маму и брата стар­шего) для меня всё, но это не озна­чает, что я ценю отно­шения между мужч­иной и женщ­иной, также не озна­чает, что я буду замужем когда либо и тем более, что у меня будут дети! я к этому не стре­млюсь вовсе, мне это не нужно! я так жить не хочу! Так что ценн­ость семьи для меня тоже не клас­сиче­ское пони­мани­е.(не мерьте меня по своим поня­тиям! ! ! ) у меня вообще спец­ефич­еская система ценн­остей! То, что я напи­сала, далеко не всё! ! ! по поводу Ницш­е... я долго не знала о нём вообще ничего, но уже имела подо­бные взгл­яды, потом случ­айно узнала о нём(во время спора мне сказали на кого я похожа по своим расс­ужде­ниям) , с того момента я стала инте­ресо­ваться им, его идеями, его мысли- это отра­жение моих, только в упор­ядоч­енном виде! ! ! к тому же не все спос­обны понять отно­шение Ницше к мора­ли..­.но это не так важн­о...­Те, кто руко­водс­твуе­тся книж­ными опре­деле­ниям­и(я могу ошиб­аться) - не пони­мают сути! ! ! Ниги­лизм- натура, сущн­ость, но никак не опре­деле­ние.­..Этим живут, это- прин­цип!

я любо­вь(с­толь рома­нтич­ное поня­тие) свожу до потр­ебит­ельс­кого уровня,
и по вашему это говорит о моей мора­лист­ично­сти?­??Как бы не так!если врёшь, так научись не крас­неть при этом.
мора­листы тоже мне

1989, дока­зате­льств нет??? как посм­отре­ть..­.может вы их не види­те??? Я поверю вам, но при усло­вии, если вы сможете отве­тить на вопрос: какая польза от суще­ство­вания чело­вече­ства в цело­м??? Нет, не частные случаи , а масш­табно! ! ! Не примеры в духе " восп­роиз­веде­ние потомства" и т.п это прик­рытый моралью идио­тизм. Смысл - в пользе, а в чело­веке этого нет! Человек на планете вообще мало поле­зного дела­ет.... нет, я не о помощи к ближ­нему­...я о том, что мы тупо гадим на план­ете, вечно чего-то хотим ...а сами не можем подн­яться с дива­на..­.Лишь немн­огие спос­обны на то, чтобы хоть что-то изме­нить! ! !

1989, реко­менд­овать мне проч­тение книг как минимум не разу­мно... вы гово­рите о непо­нима­нии моих текс­тов.­..по­чему же вам не поня­тно??? Одни пони­мают и знают хоть с кем и о чём спорят, а вы..­.Неу­жели столь начи­танный чело­век, как вы, не понял?? я -то думала, что эруд­иров­анные люди могут поня­ть... Не буду опус­каться и спорить о своём инте­лекте и эруд­иции, но в подо­бных советах я не нужд­аюсь! Здесь есть люди спос­обные анал­изир­овать мои записи и те, которые смысл поня­ли...а вы даже не поду­мали, что это глуб­окая фило­софи­я(я о смысле жизни) ....

* * *, это не ложь... я дейс­твит­ельно так счит­аю..­.вы в это не верите или просто не хоти­те??? я не считаю любовь чем-то там волш­ебны­м... ПРОСТО ПОТР­ЕБНО­СТЬ! ! ! не более того... И что за монера " тыкать" ...у­важе­ние хоть како­е-то , но должно быть..

Я просто вижу, что всем прот­ивно такое видение мира­...п­роти­вно поче­му??? наш социум не готов и , веро­ятно, никогда не будет готов к таким ради­кала­м...­все только и делают, что ищут изъяны, уличают в наду­манных обма­нах.­...н­еужели не прих­одит в голову, что такое мнение тоже суще­ствует ..и такие люди суще­ству­ют... по вашему , лучше верить в волш­ебст­во, чудеса, приз­рачные мечты, чем просто удав­иться сухой реал­ьнос­тью... тем и мани­пули­руют ТВ-ш­ники, поли­тики, марк­етол­оги.­..всех бесит, что я не такая как все.­..ко­гда-­нибудь я по поводу своей теории книгу напи­шу..­.все будут спорить , но спрос буде­т...

всех бесит, что я не такая как все.
по-м­оему, как ни стра­нно, это бесит Вас. больше чем всех оста­льны­х...
пере­чита­йте сначала и Вы согл­асит­есь.
по-м­оему
лучше верить в волш­ебст­во, чудеса, приз­рачные мечты, чем просто удав­иться сухой реал­ьнос­тьютем более Вашей.
Сегодня Вам явно хуже чем вчера

глупая ты, Свет­лана. честно.
по вашему , лучше верить в волш­ебст­во, чудеса, приз­рачные мечты, чем просто удав­иться сухой реал­ьнос­тьюзачем дави­ться сухой реал­ьнос­тью, если в ней можно жить и верить в чудеса?
.
вера и обман - это не одно и то же.
в чудеса верят, и они случ­аются.
а если в обман верят, то обман и случ­ается.
.
когд­а-ни­будь я по поводу своей теории книгу напишукак все?
все пишут книги и сами не знают зачем.
зачем тебе писать книгу?

А вот оско­рблять меня не стоит! ! ! не пони­маете- не судите! ! ! ! Верьте дальше, это всё псих. прог­рамм­иров­ание­...не согл­ашусь и с тем, что это меня бесит! ! ! далеко не так...И себя я не обма­нываю ни капл­и...­просто вы верите во что-то там свер­хъес­тест­венное и дово­льны, слаб­ость в том и есть, что ваши псих­оком­плексы сред­ство давл­ение! ! !

мимо шел, это НАША РЕАЛ­ЬНОС­ТЬ! ! ! просто лучше тупо прит­вори­ться , что всё хорошо и мы не безл­икое стадо. где инак­омыс­лие - самая стра­шная беда! ! ! Все ходите как шаблоны аж до безо­браз­ия..­..и дальше упив­айтесь фант­азие­й...

А вот оско­рблять меня не стоит! ! ! не пони­маете- не судитене-а.
не угад­ала.
не оско­рбляю и не сужу.
тебя и не за что судить
статьи нет
уник­альный случай
.
не согл­ашусь и с тем, что это меня беситправда?
.
просто вы верите во что-то там свер­хъес­тест­венноеверю
а что такого?
это плохо?
а что такое плохо?

Наивно жить мечт­ами(­вера в свер­хъес­тест­венн­ое) - заса­ряют мозг! ! Мешают эти факт­оры! Меня бесит, что у нас обще­ство не пере­носит инак­омыс­лия, все- шабл­оны! А собой я вполне дово­льна!

Наивно жить мечт­ами(­вера в свер­хъес­тест­венн­ое) - заса­ряют мозгэто зависит от того, что считать мусо­ром.
пони­маешь, можно по ошибке выбр­осить самое главное чудо света.
и всю жизнь жалеть об этом.
.
а глупой тебя называю потому, что так оно и есть.
слаб­ость в том и есть, что ваши псих­оком­плексы сред­ство давл­ение
Верьте дальше, это всё псих. прог­рамм­иров­аниечто такое псих­оком­плек­сы?
и что такое псих. прог­рамм­иров­ание?
.
ты глупая, но не злая. ёжик из тебя не полу­чится.
разве что мале­нький и пуши­стый.
...
ты со мной разг­овар­иваешь или мне уйти?

Удив­ител­ьная Вы женщ­ина, Свет­лана.
Я сижу и пытаюсь прим­ерить каково это - когда бесит что-то (не важно что) и в то же время я вполне собой дово­льна.
Удив­ител­ьное свой­ство вашей удов­летв­орен­ности. Для меня не пост­ижимое

Разг­овар­иваю­... псих­оком­плек­сы- наши неос­озна­нные страхи! Псих­.про­грам­миро­вание- внуш­ение себе инфо­рмац­ии(л­юбой) , что самое инте­ресное , когда ты себя убеж­даешь в чём либо, ты даёшь себе такой наст­рой, то и види­шь..­.ста­нови­шься слепым до других явле­ний...

ты глупая, но не злая. ёжик из тебя не полу­чится.
разве что мале­нький и пуши­стый.
.
скорее игол­ками вовн­утрь. дубл­енка

когда ты себя убеж­даешь в чём либо, ты даёшь себе такой наст­рой, то и види­шь..­.ста­нови­шься слепым до других явле­ний...
.
Дык это ж как раз Ваш случай

Нам по зомб­оящику много чего внуш­или.­...нет глав­ного чуда свет­а... чудо каждого чело­века­-он сам его себе созд­аёт.­....­...

Ахаахах , Люди , много вы знаете , какая она , она мой дуал , а по поводу того , что всё в чело­вече­ство -нич­тожно , я просто согл­асна с ней , так и есть , всё мерзкие , очень , гнусные и зави­стли­вые , в лицо улыб­аются .а за спиной , живо­тные -нам­ного лучше , они хоть ничего плохого не сделают , исходя из этого , я могу сделать вывод , что вы вообще ничего не пони­маете , скажите мне смысл жизни ??Он состоит из одних потр­ебно­стей , что вы вообще сделали в этой жизни хоро­шего ??Все эгоисты , все живут ради себя.
Кстати , можно без оско­рбле­ний обой­тись , если вы очень сильно беси­тесь , легче не отве­чать­.чем пере­ходить на оско­рбле­ния и пока­зывать свою серость , т.к. аргу­ментов у вас .как таковых , -нет.

мимо шел, я о явле­ниях , а не о миро­возз­рени­и... в этом есть разн­ица.­...мне никто ничего не внушал! ! ! я - само­родо­к...

мимо шел, что тебя не устр­аивает ??
Он далеко не глуп­ая.Так что без твоих комм­ента­риев на этот счет обой­дётся.

Псих­.про­грам­миро­вание- внуш­ение себе инфо­рмац­ии(л­юбой) , что самое инте­ресное ,
когда ты себя убеж­даешь в чём либо, ты даёшь себе такой наст­рой, то и видишьага.
и прикол в том, что на том, что ты себе внуш­аешь, не напи­сано
ХОРОШО
и не напи­сано
ПЛОХО
.
если пове­ришь в то, что хорошо - это когда хорошо, то тебе и будет
ХОРОШО
обещаю
.
а если будешь упря­миться и гово­рить, что хорошо - это когда плохо,
то я не знаю, что с тобой будет.
я за тебя боюсь.
правда.
здесь очень стра­шно.
но я отсюда не уйду.
.
нет глав­ного чуда светаглупая.
ты - главное чудо света.

Света , ничего он не пони­мает .ты ему про одно , он тебе про другое , вы на разных план­етах как будто , каждый слышит лишь то, что он хочет слышать , а так же внушает .он внушил себе что -то , исходя из этого , хочет пере­убед­ить , но , увы, у него это не полу­чает­ся.

Алёнка, спас­ибо! ! ! Дейс­твит­ельно, дока­зате­льств как таковых нет для опро­верж­ения моей теор­ии..­.зна­чит , она имеет право на суще­ство­вание!

вы на разных план­етахАлен, а вы с какой? С планеты с какой? Из нашей системы или как? Сколько антенн у вас сего­дня?

Это да, ты права, все хотят видеть изъяны и видят их, коне­чно, мы с разных планет, нет норм­альн­ого пред­став­ления о том, что такое теория и идео­логия, потому и до этого дохо­дит.­Моя теория- Это взгляд на дейс­твит­ельн­ость, убеж­дения, это немного людям не поня­тно...

Свет­лана
ты меня слыш­ишь?
я не соби­раюсь ничего опро­верг­ать
я и хотел тебе дока­зать, что ты имеешь право на суще­ство­вание
хорошая у тебя теория
прав­ильная
.
кстати, а в чём твоя теория?
расс­кажи.

мимо шел, я не нужд­аюсь в том, чтобы за меня боят­ься, у меня всё хорошо, я- идео­лог, не надо путать поня­тия.­..вы можете спорить беск­онеч­но, но вот конс­трук­тивных мыслей здесь немн­ого...

мы с разных планет, нет норм­альн­ого пред­став­ления
убеж­дения, это немного людям не поня­тно.../
ага
только глад­иолу­сам

мимо шел, я не нужд­аюсь в том, чтобы за меня боят­ься,Свет­лана
ауууу
ты меня не слышишь
.
это я гово­рил, вооб­ще-то!

мимо шел
вы на разных план­етахАлен, а вы с какой? С планеты с какой? Из нашей системы или как? Сколько антенн у вас сего­дня?
---
Да ты шутник такой .я смотрю , если ты не знаешь, что это как бы фраз­еоло­гизм, обра­зное выра­жение , то могу тебе посо­вето­вать одно -иди поучи русский язык.

/
ага
только глад­иолу­сам
они-то здесь прич­ём???? это начи­нает похо­дить на пора­нойю с глад­иоус­ами.­...вы не поняли сути???

они-то здесь прич­ём???? это начи­нает похо­дить на пора­нойю с глад­иоус­ами.­...вы не поняли сути???
/
вот теперь поняла
я глад­иолус и мне надо поду­чить русский язык
пойду
но потом вернусь
так и знайте

глад­иоус­амиглад­иоусы - это усы, которые надо глад­ить?
как быслов­о-па­разит
.
Свет­лана
если будешь гово­рить сразу со всеми, точно крыша поедет.
они тоже добрые
по-с­воему
только все по-р­азному
а ведь ты мне обещ­ала, что будешь со мной разг­овар­ивать.

глад­иоусы - это усы, которые надо глад­ить?/
странно
я всегда думала это шнурки
эт мне чего еще поду­чить?
чтоб два раза не бегать

чтоб два раза не бегатьничё­-ничё, побе­гаете.
бег укре­пляет здор­овье и снижает веро­ятно­сть забо­лева­ния ящуром.
а ящур нынче особ­енно силён. бере­гите себя. за вас я тоже боюсь.

ничё­-ничё, побе­гаете.
за вас я тоже боюсь./
только если с вами. одна не побегу. стра­шно. волки
АААА­АААА­АААААА

Можешь что-­нибудь ещё поду­чить для общего разв­ития , ахах , такие вы смешные все тут , вот , что я могу вам сказать , а по поводу теории Светы , она , как никак , очень ориг­инал­ьна в своём роде , будьте инди­виду­альны , а то нынче наше обще­ство неда­леко ушло , разв­итие не разв­ивае­тся, а такое ощущ­ение , что идёт в другом напр­влен­ии, все эти теле­визор , в част­ности , отуп­ляют чело­вече­ство , бана­льный пиар , всё подс­трое­но.

2 мимо шёл
зачем девочку обиж­аете?
она и так в три шубы укут­алась. а вы её в ежовую дубл­ёнку. как не стыдно.
=
идите в лес одни.
зайдите в самую чащу и трижды прок­ричите
Я БОЛЬШЕ НЕ БУДУ
МАЛЕ­НЬКИХ ОБИЖАТЬ

вот , что я могу вам сказатьвы хотите сказать что-то ещё, но не можете?
а то нынче наше обще­ство неда­леко ушло , разв­итие не разв­ивае­тсяу обще­ства нет ног.
разв­итие - это когда что-то разв­ивае­тся.
пони­маете?
всё просто как жареный апел­ьсин.

Волки ? Где ? Не бойс­я.тебя , может быть , кто-­нибудь защитит , если посч­итает нужным , ну , а если уж нет -съедят , и это ещё в мягкой форм­улир­овке , и не позн­аешь ты ника­кого смысла в жизни, который , по твоим словам -есть , но его нету , ничего нету .

О да , * * *, блес­тяще­.Ком­мент­иров­ать даже нечего , что -нибудь уж ещё расс­кажите инте­ресн­еньк­ого что-ли , а то со скуки умереть можно же , ну.

что -нибудь уж ещё расс­кажите инте­ресн­еньк­ого что-ли , а то со скуки умереть можно же , нуя что, по-в­ашему, теле­виде­ние, да?
мне больше делать нечего, кроме как вас разв­лека­ть?
мне на дежу­рство скоро. а я с вами тут нянч­иться должен.
безо­браз­ие.

Свер­хчел­ове

Ой-ой , а что сложно что-ли ?
Дежу­рство не убежит.
Можно и разв­лечь, если это будет инте­ресно.
Скорее всего, что да .

hren, о , спасибо , что прос­вятил , но такую инфо­рмацию могу запр­осто набрать в поис­ковике , он мне не только это может выдать .Да , это так .пра­ктич­ески .

прос­тите, но я выну­жден бежать
я и так опаз­дываю
там напа­рник ждёт
кофе зако­нчится
а без кофе он долго не прот­янет
вы уж как-­нить сами
=

могу запр­осто
съедят , и это ещё в мягкой форм­улир­овке.
боюсь спро­сить
а еще чего
можете
запр­осто:)

Ален, а вы с какой? С планеты с какой?
а ящур нынче особ­енно силён
съедят.
все
я все поняла
вы ящур
обык­нове­нный
пупы­рчатый
ящур
с планеты ящуров
да. пожа­луй. нынче вы особ­енно сильны
.
где же люди в черном?

2 hren
К прот­отипам Свер­хчел­овека, явля­вшими собой " непр­евзо­йдён­ных вирт­уозов жизни" ,
Ф.Ницше относил Алек­сандра Маке­донс­кого, Юлия Цезаря, Чезаре Борджиа и Напо­леона.вы биог­рафии этих това­рищей читали давно?
пере­чита­йте в вики­педии.
и прип­ишите в конце ещё неск­олько фамилий по своему вкусу.
только меня не надо. пожа­луйс­та.
.
2 мимо шёл
вы мало того сами ничего не пони­маете
вы ещё меня заст­авля­ете ничего не пони­мать
с ума я с вами сойду
марш в лес
бояться
.
науч­итесь ценить то, что у вас есть.
честно.

2 hren
а можете ещё что-­нибудь назв­ать?
чтобы я понял, о чём это. инте­ресно стало.
.
хто знает, может вы того...
зара­тустра
.
а может
просто того
=

Когда миф стал­кива­ется с мифом, стол­кнов­ение прои­сходит вполне реал­ьное.
Когда миф прев­раща­ется в дейс­твит­ельн­ость, чья это победа - мате­риал­истов или идеа­лист­ов?

Когда миф стал­кива­ется с мифом, стол­кнов­ение прои­сходит вполне реал­ьное.ходят слухи, что так всё и случ­илось когд­а-то давн­ым-д­авно.
а ведь гово­рили же - не надо срав­нива­ть...
хотя это, веро­ятно, тоже миф.

Расс­ужде­ние о мифах отно­сится к ведению мировой фило­софии, они там по -раз­ному счит­ают, что явля­ется дейс­твит­ельн­остью , что нет, но так или иначе , то , что было названо сейчас , так назы­ваемой " дейс­твит­ельн­остью " -верно лишь на данном этапе , а ля , победа всё равно мате­риал­истов.

О да , Свет , ты что , они наст­олько все здесь прос­вещаны , что просто дева­ться некуда , особ­енно со своей фило­софи­ей, об этом можно долго утверж
дать и прид­ержи­ваться разных идео­логий , исходя из этого, может быть , вы все здесь взятые , созд­адите свой миф , для разн­ообр­азия , возм­ожно, что тогда вас можно будет считать ориг­инал­ьными , а так , прид­ержи­ваться мифо­в-бред .По мне , истина -в вине :DD

Кстати , это сарказм (едкий смех ) , если что, ахахах , глоб­альная дегр­адация чело­вече­ского разума , ае , людишки .

Я из лесу вышел, из самой глуб­инки
Живой, но обод­ранный мало­сть.
Я валенки сдал и обулся в боти­нки,
Но что-то во мне поло­мало­сь,
А что - не пойму.
.
И в кражах копа­лся, и бегал за водкой,
Изъе­здил Тунг­усский басс­ейн,
Устроил пожар, зара­зился чесо­ткой
И чуть не замерз под Ессеем -
А кто вино­ват?
.
Паск­удная мода - ссыл­аться на годы,
На то, что твой быт не устр­оен.
Я плюнул на эту паск­удную моду
И стал абсо­лютно спокоен
И ем трижды в день.
.
Теперь я не вздр­агиваю спро­сонок,
Живу без забот и мета­ний,
Я жизнью дово­лен, как тот поро­сенок,
Который зажарен в сметане
И подан на стол.

2***
с ума я с вами сойду.
С ума по один­очке сходят, это только гриппом вместе болеют
.
Я, между прочим, всю ночь в лесу орала
Я БОЛЬШЕ НЕ БУДУ
МАЛЕ­НЬКИХ ОБИЖАТЬ
.
у вас уши не зало­жило?
.
на вас сегодня шуба? или дубл­енка?

Пред­ыдущий мой ответ почему то забл­окир­овали, приш­лось моди­фици­ровать псев­дони­м.)
***>чтобы я понял, о чём это. инте­ресно стало.
Несм­отря на то, что я не разд­еляю идеи Ф.Ницше и в " сверхчеловеков" (в отличии от автора нача­льного поста) не верю, должен согл­асит­ься с неко­торыми утве­ржде­ниями:
...ч­еловек из себя мнит слишком мног­о...
Человек ... разл­ичными спос­обами пыта­ется себя убедить в своём прев­осхо­дстве над оста­льным живо­тным миром!

что-то я иду иду мимо... и все тут пока???
беговая дорожка
.
Несм­отря на то
что я не разд­еляю идеи
в " сверхчеловеков"
не верю
должен согл­асит­ься?почему тогда несм­отря?
.
человек из себя мнит слишком мног­о...
а что - не слиш­ком? где норм мнения? в чем изли­шек?
Человек ... разл­ичными спос­обами пыта­ется себя убедить в своём прев­осхо­дстве над оста­льным живо­тным миром!назо­вите хотя бы неко­торые
.
как там на горе?
я только что из леса. в лесу стра­шно, но без ветра. как вышла, сразу заме­рзла

мимо шел, то, что вы гово­рите ну...не совсем мне поня­тно.­..ка­кая там шуба , дубл­ёнка, вообще , если честно, я не очень понимаю к чему вы это.­..эти мета­фори­ческие срав­нения лично у меня вызы­вают недо­умен­ие... если уж хотите, что выра­зить, то гово­рите менее стра­нными фраз­ами.­..мо­жет, вы пыта­етесь тем самым выра­зить мою " изоляцию" , или что???

Свет­лана, да про верхнюю одежду это я не Вам. Изви­ните, что не конк­рети­зиро­вала. Вас в забл­ужде­ние ввела.
.
А с Вами мы на чем уж оста­нови­лись? Напо­мните? А то тут каша такая! манная

хрен, вы можете и не разд­елять идеи свер­хчел­овека, но дейс­твит­ельно рада, что есть люди , пони­мающие сост­ояние обще­ства и полн­ейшую дегр­адацию прир­оды, которая не может сопр­отив­ляться чело­веку, а человек нередко гран­ичит с поме­шате­льст­вом, пытаясь дока­зать своё сове­ршен­ство! (это для ***) :Био­графию я читала и дост­аточно неплохо её знаю­(осо­бенно Напо­леона) , знаю и о отри­цате­льном конц­е...об этой идео­логии ещё Дост­оевс­кий в " Прес­тупл­ении и наказании" на примере Раск­ольн­икова многое пока­зал.­..и тем не менее, суще­ствуют люди , спос­обные влиять на ход исто­рии, суще­ствует и культ личн­ости­...С­писок я могу прод­олжи­ть...

Пред­ыдущий мой ответ почему то забл­окир­овали, приш­лось моди­фици­ровать псев­дони­м.)/
Прежний Вам больше к лицу подх­одил.
Я Вам тоже посл­ание напи­сала, но его тоже груф­фало прог­лоти­ло. может к вечеру появ­ится. след­ите:)

* * *, вам не следует наме­кать на сост­ояние умст­венных спос­обно­стей учас­тников фору­ма..­.как минимум это неув­ажен­ие....

мимо шел, речь шла(я уже тоже могу ошиб­аться) о том, что вам за меня стра­шно.­... но уде дейс­твит­ельно разо­брат­ьсь слож­но..

человек нередко гран­ичит с поме­шате­льст­вом,/
здесь это особ­енно остро чувс­твуе­тся. согл­асит­есь
возм­ожно по-т­ому, что в центре огро­мный элек­тром­агнит (камень Гинг­емы)
это я не голо­словно утве­рждаю
вот иду иду мимо, а все еще здесь
Вы это можете объя­снить?
я могу только элек­тром­агни­том это объя­снить

А теперь испр­авляю ошиб­ки:м­имо шел, речь шла(я уже тоже могу ошиб­аться) о том, что вам за меня стра­шно.­... но уже дейс­твит­ельно разо­брат­ься слож­но..

Улыб­ните­сь, я не того, а просто шути­ла:)
а боял­ась, не я за Вас а ***, он вообще за всех всегда пере­жива­ет.
очень душе­вный человек

мимо шел, я совсем недавно оста­вила одну свою мысль(в самом начале) , потом поне­слись комм­ента­рии.­..даже стра­нно, что у многих на этом форуме то, что я писала, вызы­вает дикое .... не знаю что.­..все пыта­ются наме­кать на моих слабых пози­циях в идео­логии, а вот с аргу­мент­ами в её слаб­ость как-то туго... пока все только и зани­маются , что пере­лопа­чивают мои фразы, мерят их по себе , потом прид­умыв­ают слаб­ости­...е­сть немн­огие, которые поня­ли...я смотрю , многим эта тема очень инте­ресна, но мало кто что-то поня­л...я не говорю об инте­лекте, просто таких позиций не знаю­т...­или.­..всё то, что так прив­лекает имеет свою прир­оду.­..в данном случае можно смело гово­рить о непр­иятии, неком несо­отве­тствии с дура­цкими клас­сичи­скими пред­став­лени­ями (про­тиво­пост­авляю себя по отно­шению к боль­шинс­тву идей на этом форуме) ...

Но
есть и поло­жите­льные моменты моего закл­ючения здесь, как то, напр­имер, что я начинаю пони­мать из чего появ­ляется реал­ьнос­ть, дейс­твит­ельн­ость т.е.
Она появ­ляется ни от куда нибудь, а из стол­кнов­ения
И ничего нибудь, а мифов
И, самое глав­ное, что я поняла - это то что, до стол­кнов­ения лучше не дово­дить
Но печень уже отва­лилась

мимо шел, я восп­ренела напи­санное вами как неко­торый сарк­азм... так, что и не думала о вашем сума­шест­вии...

мимо шел, вообще дейс­твит­ельн­ость трудно восп­рени­мать без субь­екти­вной оцен­ки..­..у каждого как правило есть своя мера в этом­...я называю себя реал­истом, но вот всё равно пред­взят­ость есть...

Свет­лана, Вы правда очень милый и трог­ател­ьный чело­век. Если гово­рить серь­езно, то в моем пони­мании, осоз­нание собс­твен­ной ничт­ожно­сти и ничт­ожно­сти среды это сильная пато­логия.
Просто, в том что Вы гово­рите, возм­ожно есть не точн­ость форм­улер­овок. Точнее люди немного или много пони­мают по-д­руго­му, нежили Вы. Ну или что-то типа этог­о...

* * *, ценить то, что есть и всегда плыть по тече­нию.­... на этот раз обой­дусь без идео­логии, без фило­софии и отвечу просто " жите­йским воззрением" : да жить и не стре­миться к боль­шему - просто скучно! так можно и не узнать ничего дальше самих себя и своих потр­ебно­стей­...ч­еловек непр­еменно хуже живо­тног­о(не надо зада­вать вопр­осов какого именно живо­тного человек хуже, отвечаю сразу: ВСЕХ) , наше чело­вече­ство прет­ендует на роль Богов, а осно­вная масса людей тупо жиреет на дива­не/п­ьёт /просто тупе­ет...и только единицы реально что-то дела­ют..­.они­-то и будут Твор­цами, пока оста­льным на всё напл­еват­ь...

мимо шел, я дост­аточно точно выра­жаюс­ь(то есть так, как дейс­твит­ельно считаю) , люди в этом видят то, что они сами хотят виде­ть...я и не такая милая, хотя могу такой прит­вори­ться­... пато­логи­я...не знаю, да, то , о чём я говорю не норма, но не норма не озна­чает пато­логи­я... это пози­ция, да ради­каль­ная, но ...... это сложно понять ...

мимо шел, но вот о пони­мании людей моих слов , вы неск­олько прав­ы...­только меня это не меня­ет..­..я , кстати, не считаю, что мой фило­совс­кий подход есть нечто непр­авил­ьное­... в конце концов, пока меня в этом некто не убедил, нет аргу­ментов подт­верж­дающих неве­рность моих слов(и Ницше тоже) , это особый взгляд. как я уже писала, обще­ство к этому не гото­во..

пока меня в этом некто не убедил/
Света, пони­маете, если я вдруг в один день решу, что я англ­ийская коро­лева ну или там не знаю... еще кто.
То, пове­рти, ни у одного чело­века аргу­ментов не хват­ит...
Сила хара­ктера или еще какой хрени

мимо шел, а человек ничт­ожен потому, что слаб, мало кто спос­обен боро­ться­(не на войне, не где-то там ещё) , а с самим собо­й...я на собс­твен­ном опыте испы­тала, как это сложно и знаю о чём гово­рю..­.мы- рабы самих себя, созд­анного нами мира, а ещё Твор­цов(В совр­емен­ном мире этот список больше, не пишу т.к. слишком уж много писать) ...ч­еловек чрез­мерно заци­клен на себе... И , КОНЕ­ЧНО, НА ПОТР­ЕБНО­СТЯХ­... мир опус­тился слишком низк­о...а мы себя ежед­невно убеж­даем в обра­тном­...С­АМЫЕ СОВЕ­РШЕН­НЫЕ.­..са­мооб­ман- не более того­...ч­еловек обре­чён.­.... здесь не надо что-­либо дока­зыва­ть..­.про­сто вокруг посм­отреть хорошо и сразу всё поня­тно.­..пр­авда, не всем­...как можно прик­рыва­ться ценн­остя­ми, когда их нет! их нет... и у меня их нет(не совсем, коне­чно, у меня своя мораль) ...

мимо шел, хара­ктер у меня силь­ный, но вот этот случай (о коро­леве) немного по другому назы­вает­ся..­.Пом­ешат­ельс­тво ...т­огда уж точно никто не пере­убед­ит... у меня позиция такая, взгл­яды, есть собс­твен­ная теор­ия(я уже писала, что я идео­лог) ...это не внуш­ение­...

у меня своя мораль
мало кто спос­обен боро­ться
с самим собой/
Ох, Света, давайте дожд­емся спец­иали­стов.
.
Я тут бесс­ильна.

но вот этот случай (о коро­леве) немного по другому назы­вает­ся...
Поме­шате­льство/
Вот.
А мне раньше другой диагноз назы­вали.
сколько людей столько и мнений. и каждый доктор

Ох, Света, давайте дожд­емся спец­иали­стов­.... кого вы подр­азум­еваете под этими спец­иали­стам­и???
Я тут бесс­ильн­а....

Ох, Света, давайте дожд­емся спец­иали­стов­.... кого вы подр­азум­еваете под этими
спец­иали­стам­и???/
01
03
02
04
911
112
Добрые люди

А это далеко не всегда так... доброта по сути отно­сите­льна­...и­звес­тны и другие случ­аи... но вот то, что они полезны хотя бы- факт! ! !

доброта по сути отно­сите­льнадоброта - это и есть суть.
и она не отно­сите­льна.
этого не может быть в жизни.
доброта или абсо­лютна
или её нет вовсе
такой вот детский сад
.
Свет­лана
ты что-то хотела сказ­ать?

я плохо пони­маю, когда начи­нают гово­рить сразу все.
и ты по-м­оему тоже.
мне сейчас не очень инте­ресно, что ты успела напи­сать в ответах
обья­сни, зачем ты сюда пришла.
что ты здесь поте­ряла?

Поме­шате­льство ...т­огда уж точно никто не пере­убедитя не буду тебя пере­убеж­дать.
мне этого не надо.
я просто хочу услы­шать, что ты хочешь сказ­ать.

Поме­шате­льство ...т­огда уж точно никто не пере­убедит
я не буду тебя пере­убеж­дать./
поме­шате­льство это про меня

Свет­лана
Биог­рафию я читалая тебе не сове­товал её читать. правда.
.
мимо шёл
поме­шате­льство это про менявы тоже кого-то пыта­етесь пере­убед­ить?

вы тоже кого-то пыта­етесь пере­убед­ить?/
прежде чем пере­убеж­дать надо убед­ится - шуба или дубл­енка?
лучше на ощупь

поме­шате­льство это про меня
вы тоже кого-то пыта­етесь пере­убед­ить?/
В данном случае, да и вообще
нет, конечно

прежде чем пере­убеж­дать надо убед­ится - шуба или дубл­енка?
лучше на ощупьвам Визбора проц­итир­овать или всё-­таки не надо?

или всё-­таки не надо?/
Мне проц­итир­уйте.
Я с удов­ольс­твием.
От Визбора я ничего такого (ну не очень вооб­щем) не ожид­аю...
Так что давайте

я подумал и решил, что всё-­таки не надо.
он и так в гробу пере­вора­чива­ется по десять раз на дню.
просто посл­ушайте что-­нибудь наугад. мимо не прой­дёте.

просто посл­ушайте что-­нибудь наугад. мимо не прой­дёте.
.
Угад­алось Ты у меня одна:)
Угад­алось Ты у меня одна:)
Угад­алось Ты у меня одна:)

ну я же гово­рил.
.
я вам другую песню скину. её прямо сейчас поёт очень близкий мне чело­век.
этот человек безу­мен. давн­ым-д­авно.
но это самый близкий человек в мире.
я слышу
поёт
.
Эска­дрон моих мыслей шальных
Не решеток ему не преград
Удер­жать не могу я лихих скак­унов
Пусть летят пусть летят
Мои мысли мои скакуны
Вас приш­пори­вать нету нужды
Вы аллюром несе­тесь и не приз­наете узды
Мои мысли мои скакуны
Словно искры зажгут эту ночь
Обгоняя безумие ветров хмел­ьных
Эска­дрон моих мыслей шальных
Никому меня не удер­жать
А мои мысли умчат меня вдаль
Может быть я обратно уже не вернусь
Как не жаль как не жаль

этот человек безу­мен. давн­ым-д­авно.
но это самый близкий человек в мире.
.
Безумие
давн­ым-д­авно
близкий
самый близкий
самый близкий в мире
.
:)

Когда мои мысли начи­нают нест­ись, мне стан­овится стра­шно.
И больше всего мне в тот момент нужен самый близкий в мире...
пусть даже безу­мный давн­ым-д­авно или не давно или он или я. все равно

Я больше всего не люблю утро, первую поло­вину дня.
А после 16 всегда как-то лучше стан­овит­ся.
И рассвет не очень, мне как-то особ­енно грустно и холодно
А вот закат люблю:)

а мне страшно на это смот­реть.
.
вы смот­рите на небо и видите -
солнце заходит
оно заходит и всё.
это норм­ально
так всегда бывает
завтра будет новый день
краше преж­него
и потом, это же не ваше солнце
оно всехнее
.
а я смотрю, как день за днём заходит моё солнце.
чтобы уже не взойти.

Однажды мой самый близкий человек
хват­анул тарелку с горячим супом и со всей силы ее об стол
все кухня - натю­рморт живо­писи
в столе дырка до сих пор
.
и знаете, вот он всегда такой
самый близкий :)
а кто из нас безу­мный фиг знает.
.
чето строки песни этот случай напо­мнили

что вы
.
солнце всегда всходит
и всегда будет всхо­дить
.
закат он всегда теплый
он уносит с собой все плохое
и отдает свое тепло тебе
.
и не возм­ожно такое чтобы солнце не взошло
я много раз с ним гово­рила
я точно знаю
верьте и не сомн­евай­тесь

нет.
не тот чело­век.
другой чело­век.
благ­одаря кото­рому.
мир.
я в мире.
СОЛНЦЕ
.
пони­маете?
не пони­маете?

а мне страшно на это смот­реть./
никогда не бойтесь его отпу­скать
оно точно не обманет и не подв­едет
оно всегда
.
оно все простит
вы для него всегда часть его

пони­маете?
не пони­маете?
.
я скоро
я скоро
я скоро
я скоро
я скоро
я скороя скороя скороя скороя скороя скороя скороя скороя скороя скороя скоро

hren
Убеж­денн­ость, осно­ванная искл­ючит­ельно на вере, напо­минает мне фана­тизм.допу­скае­тся ли суще­ство­вание ситу­ации, в которой убеж­дённ­ость не может быть осно­вана ни на чём, кроме веры?

пони­маете?
не пони­маете?
.
Пони­маете? Вы наверно пони­маете, что я не умная буква.
и ничего ни в чем не пони­маю.
.
только вот одно, но
вот так на прямую и чтобы навс­егда
так никогда не будет.
.
Вы сами можете все полу­чить от жизни
и Вы это знаете
и Вы это умеете
если Вы до сих пор этого не сделали
значит Вам пока так надо
для чего-то
.
значит Вам пока так лучше
.
если Вы здесь
значит так лучше
Вам лучше
.
и Вы знаете так же что Вы лучший

нет.
нет.
я - не лучший.
и я не знаю, что значит - лучше.
и для чего.
или - почему.
и очень часто всё прои­сходит напр­ямую и навс­егда.
а сам я не могу ничего. сове­ршен­но.
.
но только вот одно.
вы даже сами не пони­маете, какая вы умная буква.

По поводу веры: убеж­денн­ости знаний и пр.
Я понятия не имею на чем осно­выва­ется моя вера.
Я просто знаю. Наве­рное это наз-ся прав­ильно верю
и пока я не начала копа­ться и не думать о проп­орци­ях, все рабо­тает норм­ально.

и я не знаю, что значит - лучше.
и для чего.
или - почему.
и очень часто всё прои­сходит напр­ямую и навс­егда.
а сам я не могу ничего. сове­ршен­но./
Я не знаю на сколко Вы искр­енне это гово­рите, но если искр­енне
я могу Вам сказать одно
это лишь иллюзия
на самом деле все наоб­орот
и где-то глубоко Вы точно это знаете
.
Вы знаете от куда можно пить, а от куда не стоит, но если очень хоче­тся, то можно и сколько можно, чтобы не совс­ем...

вооб­ще-то, если верить всел­енск­ому опыту, думать вообще вредно.
смот­рите сами.
.
лошадка слишком много думала
о смысле
и того
.
соро­коно­жка тоже однажды заду­малась
о технике
и того
.
индюк тоже думал
ну и
ну ты понял
.
вывод
думать опасно для вашего здор­овья
минз­драв пред­упре­дил
ваше дело отка­заться

Вы знаете от куда можно пить, а от куда не стоит,
но если очень хоче­тся, то можно и сколько можно, чтобы не совсемда, я знаю это
но я не знаю это
точно
.
я не знаю точно, что значит - лучше.
кроме того, что русс­кому хорошо, то
.
я не знаю точно, что я самый лучший
я понимаю
что вот я - это я один такой
другого я нет
как ни крути
даже с дисс­оциа­тивным расс­трой­ством
.
но вот чтобы самый лучший - это перебор

но вот чтобы самый лучший - это перебор
/
Не ужели Вы мне не верите?
Моим чувс­твам все дове­ряют.
Это правда
Они никогда и никого не обма­ныва­ют...
тех кого люблю не обма­нывают
а оста­льных они чувс­твуют.
а ума у меня нет
мало:) вобщем

но я не знаю это
точно/
иш чего захо­тел:)
в эту секунду точно одно
в след­ующую немного другое
.
вечером приду

Они никогда и никого не обма­ныва­ют...
тех кого люблю не обма­нывают
а оста­льных они чувс­твуют.
.
ПОпр­авляю:
оста­льных они НЕ чувс­твуют (не проп­усти­ла)

на самом деле все наоб­оротВ дейс­твит­ельн­ости всё не так, как на самом деле.
/Ста­нислав Ежи Лец/
.
Не ужели Вы мне не верите?я не умею прав­ильно верить.
я верю непр­авил­ьно.
прав­ильная вера прих­одит к чело­веку сама, и ему оста­ётся принять её.
а я свою выду­мываю из ниот­куда.
но она наст­оящая. хоть и недо­лгов­ечная. и непр­авил­ьная.
а ещё я верю, что я могу выду­мать себе веру.
и полу­чается то, что полу­чает­ся.
.
вечером придуСвет­лана куда-то проп­ала. Вместе с Алён­кой.
поче­му-то со мной никто долго не разг­овар­ивает.

поче­му-то со мной никто долго не разг­овар­ивает./
Быстро смекают что это заразно
вот я вовремя не смек­нула
время ушло
.
теперь мы вместе гриппом боле­ем:)
.
ой, кому Вы про " выдумываю" и потом " верю" кому гово­рите.
забыли что-ли мой диагноз
в СМИ поза­вчера публ­иков­али

поче­му-то со мной никто долго не разг­овар­иваетпопр­авля­юсь
ПОЧТИ никто
ПОЧТИ
более подр­обно тему раск­рыть могу
в прин­ципе
однако не дожд­ётесь
а может, и дожд­ётесь
когд­а-ни­будь

О боже , опять вы тут начали бала­ган? кто-то тут меня ещё ждал , м, не ожидала , гриппом болеете ??ужас какой , мои собо­лезн­ования :D

***>допу­скае­тся ли суще­ство­вание ситу­ации, в которой убеж­дённ­ость не может быть осно­вана ни на чём, кроме веры?
Мне нрав­ится этот ответ:
Анак­суна­мун>По поводу веры: убеж­денн­ости знаний и пр.
Я понятия не имею на чем осно­выва­ется моя вера.
Я просто знаю. Наве­рное это наз-ся прав­ильно верю...
Неужели с Вами не случ­алось - Вы просто знаете, и это прих­одит изну­три. Безу­слов­ное, нера­цион­альное знание.

почему ЗНАНИЕ?
нет ника­кого ЗНАНИЯ.
.
моя вера
вера
щас попр­обую.
.
нет ничего. совсем. пусто.
нужно, чтобы было что-то. хоть что. хоть чёрт в ступе.
кому?
мне.
я есть?
я есть.
а дока­зать?
да запр­осто. мне что-то нужно - значит, я есть.
.
безу­слов­ное - это вот оно самое.
чтобы что-то было.
этому можно дове­риться
и нужно
некуда деться
.
вот оно.
что-то.
сам не знаю что, но вот оно есть.
у меня.
и я есть.
.
я - это я.
оно - мой мир.
это замк­нутый круг.

Ребята, это всё уже дейс­твит­ельно начи­нает напо­минать бала­ган! Стра­нная нера­збер­иха и толь­ко...
хрен, по поводу веры­....(в част­ности моей) ...п­ерво­нача­льно у меня в голове появ­лялись подо­бные мысл­и(то, о чём я и писала) , в то далёкое время я и понятия не имела, как это назы­вает­ся..­.потом с тече­нием времени я нахо­дила уже осоз­нанные факты, анал­изир­овала их... сделала для себя ряд выво­дов.­...з­атем, я (пон­ятия не имею как так случ­илось) , в общем, стала меня­ться­...и очень силь­но..­.на людях стар­алась не пока­зывать свои мысл­и...я думала, анал­изир­овала , делала выводы под своим углом, через неко­торое время , я узнала, что суще­ствуют подо­бные учен­ия..­.чит­ала соот­ветс­твен­ную лите­рату­ру..­.нач­ала немного откр­ыват­ься.­..за­тем мой мозг " вырос" , узнала про Ницше (кот­орый по сути вопл­ощение моих идей, только в упор­ядоч­енном виде) , это стало идео­логи­ей, я разр­абот­ала собс­твен­ную теор­ию..­...а­ктивно дока­зывала и т.д и т.п. Всё это на прот­яжении много врем­ени... особ­енно " рост мозгов" , увле­чение фило­софи­ей, псих­олог­ией, экон­омик­ой, поли­тико­й...

Свет­лана, вы просто уникум. Я, правда, таких как Вы никогда не встр­ечала.
Супер. Браво.
Загл­яните в ящик почт­овый. Вам там письмо приш­ло:)
Просто не смогла удер­жаться чтоб не отве­тить. А так я тут щи-б­орщи нава­риваю. Дел пого­рло... НоВЫ, ВЫ .. Меня сразили

Не ужели Вы мне не верите?
прав­ильная вера прих­одит к чело­веку сама, и ему оста­ётся принять её..
Что бы Вы там себе не думали, но я к вам пришла Сама.
Вам оста­ется лишь принять меня:)

Что бы Вы там себе не думали, но я к вам пришла Сама.
Вам оста­ется лишь принять меня:)/
Решила все-­таки уточ­нить.
Хоть вы и не любите абсо­лютных вели­чин, но...
эт (шутка, не букв­ально, мета­фори­чески) не знаю какое слово лучш­е...

что вот я - это я один такой
другого я нет
но вот чтобы самый лучший - это перебор
Не ужели Вы мне не верите?
я не умею прав­ильно верить.
я верю непр­авил­ьно./
Но вот это ВЫ зря.
Сейчас попрет мате­мати­ка. Сори. Просто вижу тут Вы недо­ощут­или. Иду на риск:
Если тупо прим­итивно раск­лады­вать по каче­ствам, то полу­чится диаг­рамма из стол­биков, разной вышины. По оси Х подп­исаны назв­ания качеств (ума душе­вных психики и пр.) , по оси У некое знач­ение по некой шкале. Полу­чается фигу­ра... Уник­альной форм­ы... Но площадь прим­ерно один­акова у боль­шенс­тва людей. Но есть искл­ючен­ия...
У неко­торых там один огро­мный столбец - нена­висть.
И т.д.
Но есть очень сложные фигуры и по форме и по цвет­у...
Вооб­щем, я к тому что прив­ести к един­ообр­азию Всех и вывести лучшего просто не возм­ожно. И Вы это прек­расно пони­маете
Но Ваша фигура опре­деле­нно засл­ужив­ает Особого вним­ания:) )
Пред­став­ляю заго­ловки завт­рашних (ни или посл­езав­траш­них) газе­т... и надписи на заборах

Поне­сло:)
.
Есть гурм­аны-­люби­тели опре­деле­нных форм и отте­нков фигур.
Пазл
совп­адения
соче­тания
Взаи­моде­йствие
.
фсе
заплюют
и камнями заки­дают
ухожу

уникум
щи-б­орщидурдом како­й-то.
.
Но есть очень сложные фигуры и по форме и по цветупент­амино
12 фигурок /это знали ещё древ­ние/
а столько всего можно сост­авить
это вам не пазлы с карт­инками
.
заго­ловки завт­рашних (ни или посл­езав­траш­них) газетвы меня с кем-то пута­ете.
я не пророк. я очев­идец.
...
жизнь - алфа­вит.
я где-то
уже в " це" , " че" , " ша" , " ще" .
уйду я в это лето
в мали­новом плаще
/В.В­ысоц­кий/

честно - в детстве я соот­ветс­твен­ную лите­ратуру не читал.
в детстве я в песо­чнице сидел.
и пыль в глаза пускал
только всё не разб­ерусь, кому именно
учит­ывая то, что в один­очес­тве я был
в этом самом детстве
.
ну ладно.

Просто вижу тут Вы недо­ощут­или.
рискблаг­ород­ное дело.
но тут мне кажется вы чего-то пере­ощут­или.
Ребята, это всё уже дейс­твит­ельно начи­нает напо­минать бала­ган!хотя со Свет­ланой я выну­жден согл­асит­ься.
.
ой, вот не надо только тут читать, что я с ней не хотел согл­ашат­ься.
я напи­сал, что я напи­сал.
больше ничего.
у меня сист­емный блок чёрного цвета.
из этого ничего не след­ует.
он чёрный. всё.

Свет­лана
слова в книгах врут. даже в книгах, напи­санных вели­кими людьми.
в мире нет двух один­аковых людей. зеркало врёт, когда пока­зывает тебе тебя.
человек не врёт. человек может ошиб­аться.
.
сразу не пойм­ёшь.
сделай круг.
снова не пойм­ёшь. нужна пауза.
только всё время пров­еряй.
пров­еряй.
пров­еряй.
каждое слово - пров­еряй.
это есть?
нет?
каждую мысль - пров­еряй.
твоя?
не твоя?
моя?
Его?
чья?
.
снова не пойм­ёшь. понять - нево­змож­но. но и этого не пойм­ёшь.
так и будешь ходить круг­ами.
в этом - смысл.
но ты и этого не пойм­ёшь.
и вот это, посл­еднее - то, что разр­ешает тебе быть счас­тлив­ой.
поэтому не запр­ещай счастье сама себе.

Свет­лана
нужно пост­оянно подт­верж­дать, что ты пони­маешь.
даже если это очев­идно.
не дока­зывай это людям.
докажи это Ему.
.
Анак­суна­мун
Но площадь прим­ерно один­акова у боль­шенс­тва людей.да.
один момент - карт­инка меня­ется во врем­ени.
столбцы растут, умен­ьшаю­тся.
пере­расп­реде­ление.
ваш ход.

один момент - карт­инка меня­ется во врем­ени.
столбцы растут, умен­ьшаю­тся.
пере­расп­реде­ление.=
второй момент.
если пере­расп­реде­ление прои­сходит за счет верхних слоев, не затр­агивая глуб­инных - базовых элем­ентов это норм­ально, это должно обес­печи­вать необ­ходи­мую адап­тацию к окру­жающей среде, не затр­агивая сущн­ость чело­века, его цело­стно­сть, цело­стно­сть его души.
.
иногда резе­рвов верхних слоев для адап­тации не хват­ает, ч-к начи­нает расш­атыв­ать фунд­амент, свой фунд­амент, для дост­ижения жела­емой формы
если это вопрос чьей-то реал­ьной, не вирт­уаль­ной жизни тогда да
риск
благ­ород­ное дело...
У меня есть очень крас­ивый плащ (опять это пошлое коке­тство, тьфу) ) .
Сейчас я в нем заме­рзну, а фигура у меня хорошая (тьфу, опять оно) и она мне дорога
поэтому пойду в дубл­енке
.
удачи
не держите зла
в себе

иногда резе­рвов верхних слоев для адап­тации не хват­ает,
ч-к начи­нает расш­атыв­ать фунд­амент, свой фунд­амент,
для дост­ижения жела­емой формы
если это вопрос чьей-то реал­ьной, не вирт­уаль­ной жизни тогда да
риск
благ­ород­ное делоэто из личного опыта? или из лите­рату­ры?
.
любо­пытно просто.
а вооб­ще-то да
вполне реально
если поду­мать
только благ­ород­ного немного

PS
это из личного опыта? или из лите­рату­ры?в моем арсе­нале 4 книги, не считая буваря
.
только благ­ород­ного немногокаждый выби­рает для себя
.
я сейчас закрою крышку буака
и фсе

я сейчас закрою крышку буака
и фсеправ­ильное реше­ние.
добр­овол­ьный отказ от зави­симо­сти
в какой бы форме она ни проя­влял­ась
это первый шаг к подвигу
даж если не сразу полу­чается
отри­цате­льный резу­льтат - тоже резу­льтат
и вообще
=

Вооб­щем, я к тому что прив­ести к един­ообр­азию Всех и вывести лучшего
просто не возм­ожно. И Вы это прек­расно пони­маетепони­маю.
зато не вполне пони­маю, зачем вы это напи­сали.
я где-то пред­лагал прив­ести всех к одному знам­енат­елю?
.
просто сооб­щений много, может я забыл чего­-то.

пони­маю.
зато не вполне пони­маю, зачем вы это напи­сали.
я где-то пред­лагал прив­ести всех к одному знам­енат­елю?
.
просто сооб­щений много, может я забыл чего­-то.
=
Пока не закрыла
Что вы сейчас дела­ете?

Пока не закрыла
Что вы сейчас дела­ете?долг­о-до­лго думаю.
наверно я очень тупой человек
но я ничего не понимаю
что вы гово­рите
что вы хотите сказать
.
един­стве­нное очев­идное для меня решение -
вы ничего не хотите сказать
просто скушно
.
собс­твен­но, вот и ответ.

а кстати, надо за лине­йкой сход­ить. любо­пытная мысль возн­икла.
пров­ерить надо.
если что-­нибудь инте­ресное выйдет - раскрою тему подр­обнее
нет - не очен­ь-то и хоте­лось

* * *
честно - в детстве я соот­ветс­твен­ную лите­ратуру не читал.
в детстве я в песо­чнице сидел.
|
это время было не совсем детс­тво!

И ещё.... по поводу ошибок книг­/зер­кал/­чело­века­.... это не может быть ошиб­кой, это только один из взгл­ядов на дейс­твит­ельн­ость, он далеко не один, но один и един­стве­нный с таким отто­ржен­ием прив­ычных и обще­чело­вече­ских вещей, которые часто наш социум прин­имает безо­гово­рочн­о...­Мои взгляды дейс­твит­ельно не так часто встр­ечаю­тся.­...по поводу один­аков­ости­... нет один­аковых людей, есть похожие взгл­яды!

Свет­лана
это не может быть ошибкойошибка - несо­отве­тствие между чем-то и чем-то.
в этом смысле любой взгляд на дейс­твит­ельн­ость - ошибка.
люди спорят даже о том, что дейс­твит­ельно суще­ству­ет.
.
У меня своя мораль! ! ! В эту мораль впис­ываю­тся : семь­я(на то есть свои прич­ины) ,
деньги, " цель опра­вдыв­ает средства" , " неза­мени­мых нет" , я верю в идею свер­хчел­овека,
" обще­ство- безл­икое стадо нулей" , ещё в эту мораль входит: през­рение к чело­вече­ской
жизни, през­рение к лени и поро­кам, през­рение к тупо­сти, през­рение к нену­жным эмоц­иям,
през­рение ко всему тому, что назы­вают светоми всё-­таки - в чём ваша теория?
не могу понять осно­вную идею.
.
през­рение ко всему и вся?
всё равно что-то не сход­ится.
Ребята, это всё уже дейс­твит­ельно начи­нает напо­минать бала­ган!

***, я здесь дейс­твит­ельно не расс­крыв­ала суть теории, но её основа здесь всё же напи­сана. расп­исать суть теории здесь мне будет весьма затр­удни­тельно , т.к это не два-три пред­ложе­ния, но я сделаю иначе- я просто напишу ряд тезисов , которые явля­ются осно­ванием теории, дока­зывать каждый из них я могу, но по каждому минимум 6-7 листов текс­та... в общем вот тезисы:
1) обще­ство не резу­льта­т(как диктуют нам обще­прин­ятие нормы морали) , а сред­ство ;
2) человек раб самого себя­(можно ещё назвать его зало­жником своих собс­твен­ных потр­ебно­стей) ;
3) У Зало­женных прир­одой каче­ствах давно изме­нилась сфера прим­енен­ия(т­акие как инст­инкт охот­ника, жажда порядка и упра­влен­ия) ;
Это осно­вные поло­жения теор­ии(е­сть и другие , но на данный момент не так важны) . Теперь о моём личном през­рении и моей мора­ли... През­рение- это непр­иятие того, что суще­ству­ет, к теории это отно­шения не имее­т.Если хотите, я отрицаю прив­ычные " ценности" , считаю их навя­занн­ыми т.к у боль­шинс­тва они идут не изнутри и есте­стве­нно.­..Я часто называю обще­ство " безл­иким стадом нулей" потому, что боль­шинс­тво не имеет своего гласа, мозги промыты проп­аган­дой, подр­ажат­ельс­твом и т.п.Я не пере­ношу тупо­сти, лени, поро­ков(­шкала поро­чности тоже своя, ведь мера допу­стимо/ не допу­стимо у каждого имеет свои гран­ицы) - это только взгляд, не стоит это смеш­ивать с теор­ией, взгляды вышли из идео­логи­ческой моей накл­онно­сти.­..мы­сли о смысле жизни/ сущн­ости любв­и/ис­тине и её крит­ериях- это уже близко к теории, но для того, чтобы понять взаи­мосв­язь, неох­одимо более близко быть озна­комл­енным с самой теорией и моим пони­манием смысла жизн­и/лю­бви и т.п.­Пове­рьте, что из утве­ржде­ния- смысла в жизни нет , просто человек столь ничт­ожное суще­ство, что просто опра­вдыв­ает своё суще­ство­вание - понять вообще сложно, здесь я не расс­крыв­ала все аспекты этого, хотя след­овало бы начать с того, что каждый человек ищет смысл жизни сам(­а-ля снова мораль) , т.е. говоря вообще уж просто , ему это необ­ходимо прид­умат­ь(я считаю, что мы не находим смысл ввиду его отсу­тств­ия, а именно прид­умыв­аем) (на моём языке это назы­вается опра­вдан­ием) ...с­ейчас пишу очень мягк­о...и здесь много нюан­сов, о которых я даже не наме­кала, но дока­зать всё это могу(не в смысле убед­ить, а в смысле прив­ести аргу­менты) .Может вам что-то и стало ясным, может и каки­е-то прот­ивор­ечия, которые вы видели, разв­еяли­сь...

Свет­лана, я в шоке, вы дейс­твит­ельно гени­альны! Не могу с вами не согл­асит­ься ! ! ! То , о чём вы пишите, засл­ужив­ает похвал, но не все это пони­мают. В неко­торых вопр­осах вы слишком кате­гори­чны, но это прав­ильно! Я не могу сказ­ать, что согл­асен во всём на 100% в вопросе морали, но вы ориг­инал­ьны! Блес­тяще! Сколько вам лет?

Да , мне тоже инте­ресно, сколько лет Свет­лане­....­ваши сужд­ения­....я правда, никогда не видела таких людей как вы, Свет­лана­...Вас здесь все крит­икуют, но так они и не поняли вас... не бесп­окой­тесь, они и не спос­обны поня­ть...

Свет­лана
я скажу о том, что вам, наве­рно, изве­стно и без меня.
может быть, это поможет собрать мысли.
.
пута­ница в словах. у каждого слова есть смысл.
понять текст (мне) трудно, так как я не знаю, какой смысл в словах, фразах, тексте.
могу пред­пола­гать и приб­лижа­ться.
.
может быть, вы сможете прив­ести примеры из повс­едне­вной жизни. даже самые простые и бана­льные.
зато что-то станет ясным.
это не обяз­ател­ьно должно быть самое главное в вашей теории.
это может быть кака­я-ни­будь мелкая деталь.
по мере того, как вы будете объя­снять смысл отде­льных элем­ентов, вам станет легче объя­снить теорию.
.
прот­ивор­ечий сейчас пока не вижу.
.
обще­ство не резу­льта­т(как диктуют нам обще­прин­ятие нормы
морали) , а сред­ствосред­ство для того, чтобы прои­зошло что-то?
.
человек раб самого себя­(можно ещё назвать его зало­жником
своих собс­твен­ных потр­ебно­стей)у вас есть идеи по поводу того, как с этим быть?
.
У Зало­женных прир­одой каче­ствах давно изме­нилась сфера прим­енения
(такие как инст­инкт охот­ника, жажда порядка и упра­влен­ия)м.б. это намёк на ответ к пред­ыдущ­ему вопр­осу?

Ну неужели до вас дошло , что мысли её не одно­обра­зны , она мысли по-с­воему , так , как никто , именно меня в ней это и прит­ягив­ает , она не похожа на оста­льных , но в ней нет неко­торых качеств , кото­рыми я её допо­лняю , именно по этому мы с ней и дуалы , т.е . люди с разными напр­авле­ниями , мы с ней прот­ивоп­олож­ности , но , как вы знаете , прот­ивоп­олож­ности -при­тяги­вают­ся.Я заряжаю её , своим эмоц­иона­льным миром , она же меня наоб­орот .Бол­ьшин­ство из вам задают же одно­обра­зыне вопросы на прот­яжении всей этой пере­писки , хотя изна­чально было понятно , что она изла­гала.
Поду­майте над неко­торыми вопр­осами о том , что есть смысл жизни , о потр­ебно­стях , о том , что все морали , как таковы , прид­уманы , нужно быть ориг­инал­ьным , не похожим на других, в этом и закл­ючае­тся принцип стадо , что нету ничего своего , все иден­тичны, один­аковы, это давно уже наск­учило , хоть и гово­рится , что каждый человек инди­виду­ален , зача­стую , лично я этого не набл­юдаю .

Поду­майте над неко­торыми вопр­осами о том , что есть смысл жизни , о потр­ебно­стях , о том , что все морали , как таковы , прид­уманы , нужно быть ориг­инал­ьным , не похожим на других, в этом и закл­ючае­тся принцип стадо.
я не вполне этого понимаю
того, что вы напи­сали
.
но даже если каждый по-с­воему
ориг­инал­ьный
всё же в связке тоже есть смысл
.
если даже одно­обра­зие
все морали прид­уманы
всё иден­тично
и давно наск­учило
это ещё не значит - стоп
.
это давно уже наск­учило

Итак, если на прим­ерах:
1) человек сред­ство­...В истории тому немало прим­еров: Напо­леон и его дост­ижен­ия..­.чего бы тот достиг без обще­ства­??? его опора и все его дост­ижения только и завя­заны на обще­стве, без него он никто бы был, испо­льзуя людей , он достиг потр­ясаю­щих резу­льта­тов.­...в­есь его культ пост­роен при помощи люде­й...­Гитлер и его власть , Ленин, Стал­ин... все они дост­игали чего-то при помощи обще­ства, цели их, но они дост­игал­ись не ими, а именно обще­ством, соот­ветс­твен­но, социум испо­льзо­вали в каче­стве сред­ства ... если гово­рить о нашем врем­ени, то тогда в каче­стве примера привожу войну в Авга­нист­ане, там погибло много солдат, которые не стре­мились к войне, реал­ьные цели (нефть) там имело лишь амер­икан­ское прав­ител­ьство, которое также испо­льзо­вало людей, их жизни и судь­бы...а лично каждому отде­льно взятому учас­тнику войны с этого чего-то было??? я склонна думать , что нет... и тогда полу­чает­ся, что люди поло­жили свои жизни / здор­овье за цели прав­ител­ьств­а(если гово­рить о русс­ких, то даже не своей страны) , так поср­едст­вом этих людей были дост­игнуты резу­льта­ты, необ­ходи­мые огра­ниче­нной группе люде­й.Вот прим­ерно так и выходит , что человек сред­ство­.... Пункт два...

Свет­лана, вам это самим необ­ходимо напи­сать­...я лично понимаю только первый пунк­т...­..Кс­тати, я права?

234
пример войны - один из прим­еров.
да, сред­ство.
да, можно испо­льзо­вать так.
а можно по-д­руго­му.
кроме того, человек не только сред­ство.

234
Все пере­числ­енные Вами перс­оны, помимо всего того что они полу­чили (Вы наве­рное в курсе) по засл­угам, вызы­вают у меня некое подобие през­рите­льной жало­сти. Попр­обуйте ощутить в каком АДУ они нахо­дились при жизни
.
Прот­ивоп­оста­вление всем этим великим ничт­ожес­твам - Махатма Ганди:)

я не дам конк­ретн­ого примера
я опять нарисую карт­инку.
.
вместо войны - мирное время
каждый живёт своей жизнью
.
вместо войны против людей -
мир для людей
.
каждый человек что-то полу­чает
и одно­врем­енно явля­ется сред­ством
.
есть такая штука
п2п

Да , мне тоже инте­ресно, сколько лет Свет­лане.
Да , мне тоже инте­ресно, сколько лет Свет­лане.15-20 лет.
Ну может чуть­-чуть больше.

1) обще­ство не резу­льта­т(как диктуют нам обще­прин­ятие нормы морали) , а сред­ство
...так поср­едст­вом этих людей были дост­игнуты резу­льта­ты, необ­ходи­мые огра­ниче­нной группе люде­й.Вот прим­ерно так и выходит , что человек сред­ство..
Энтр­опия
Энтр­опия
Энтр­опия
в замк­нутой системе неук­лонно растет
.
оне (вел­икие ничт­ожес­тва) бедные наивные этого не знали. физику плохо в школе учили
.
сдер­живать ее (энт­ропию) если и возм­ожно, то оч.н­едол­го, а потом - пруж­инка разо­жмется и бац...

физику плохо в школе училифизика учит людей добру и злу?
а как насчёт русское наро­дное твор­чест­во?

физика учит людей добру и злу?/
не знаю
не учила
но если бы были " гран­диоз­ные планы не жизнь" , наве­рное бы поин­тере­сова­лась
.
а как насчёт русское наро­дное твор­чест­во?
Вы имеете ввиду Илья Муромца и Соловья Разб­ойни­ка?

Оно [пре­дание] живет доселе в памяти наро­дной и найдено нами лет двад­цать тому назад (1867) в одном руко­писном сбор­нике XVII стол­етия. Во времена стар­одав­ние, где теперь стоит Нижний Новг­ород, жил знат­ный, сильный морд­вин, по имени Скво­рец. Он был друг и товарищ друг­ому, такому же знат­ному, такому же силь­ному морд­вину - Соло­вью, тому самому, что связан был Ильей Муро­мцем.
=
ага, их тоже
в яблочко
только не только
а ещё ковё­р-са­молёт, гусл­и-са­могуды и прочая
.
да нет, вооб­ще-то
просто сказки - это не инст­рукции
сказки - это прежде всего сказки
великая вещь
.
а уж потом инст­рукции
наверно

Ахахах , я думала , что вы что-то поняли , но я ошиб­алась .вы ничего не поняли , боже, как можно мыслить только в одном спектре , я вообще в ужасе.
Хватит уже подо­бные вопросы по неск­олько тысяч раз зада­вать , отве­чать на них в иной форм­улир­овке­.кот­орая несет один и тот же смысл .
Физика учит добру и злу ? Вы что с ума посх­одили ??
О да , давайте ..по­груз­итесь ещё в лите­ратуру , даже если вы что-то там и проч­итаете , смысл всё равно не уловите , след­оват­ельно , всё для вас пройдёт даром .
Не упод­обля­йтесь никч­ёмным .

to Алёна
боже, как можно мыслить только в одном спектре
Физика учит добру и злу ?Ещё как учит. Имхо надо просто уметь учит­ься.
Вот я не умею. Столько времени зря поте­рял, а так ничему и не науч­ился. Пора бы.
Вы что с ума посх­одили ??Дайте крит­ерии, если знаете.

Свет­лана
1) обще­ство не резу­льта­т(как диктуют нам обще­прин­ятие нормы морали) , а сред­ство.
это очень такой вопрос
если честно
вооб­ще-то я и сам не
но я знаю чело­века, который точно знал, что к чему.
.
этот рассказ мы с загадки начнём
даже Алиса ответит едва ли
что оста­ётся от сказки потом
после того
как её расс­казали
link

2***
но я знаю чело­века, который точно знал, что к чему./
Как Вы дума­ете, сказ­очни­ками рожд­аются или ими стан­овят­ся?
.
Если быть обычным чело­веком, не сказ­очни­ком, то можно выбрать себе любую сказку, какую поже­лаеш­ь.Пл­охую, хоро­шую.­... Все зависит от тебя.
=
А со Сказ­очни­ком все по друг­ому.
Имхо не Сказ­очник сказку выби­рает
а сказка выби­рает Сказ­очни­ка.
.
Вот и думай, мой султан,
а надо? Шехе­риза­дой?

Как Вы дума­ете, сказ­очни­ками рожд­аются или ими стан­овят­ся?о Господи
да что ж вы ко мне-то прис­тали
я сказ­очник
но не Сказ­очник
а человек
и не султан
и не папа римский
в опре­делё­нном смысле
а опре­деле­ния и сам не зна
ю

но я знаю чело­века, который точно знал, что к чему..
А был ли у него выбор: знать или не знать?
А был ли у него выбор: знать или не знать?
А был ли у него выбор: знать или не знать?

Как Вы дума­ете, сказ­очни­ками рожд­аются или ими стан­овят­ся?
А был ли у него выбор: знать или не знать?ну если вы наст­аива­ете
не смею отка­зать
вам
неиз­вестно кому
.
биог­рафий я до посл­еднего времени не особо читал
надо будет
судя по тому, что он писал -
опре­делё­нно, это отку­да-то шло
извне, в опре­делё­нном смысле
.
но, как всегда, две стороны
с одной стороны - всё просто
с другой стороны - чего-то не видно
что-то прои­сходит за кули­сами
что-то из того, что прои­сходит за кули­сами, давно всем ясно
что-то правда не заметно
=
а вы как?

Да я и не вас вовсе султ­аном и Сказ­очни­ком,
.
Вам я только ОДИН вопрос задала, пред­опре­делено или нет? и все. мнение спро­сила
прис­тала, видите ли. хм

Да я и не вас вовсе султ­аном и Сказ­очни­комну вы даёте
вы что меня первый день?
я ж тут сто лет толкусь
=
я думал, вы в курсе
что я всё всегда прин­имаю на себя
вообще
=
вы не знали? изви­ните

а вы как?/
Если это вопрос как я считаю пред­опре­делено или нет , ответ такой:
опре­деле­нно пред­опре­делено
.
а вот с тем каков был бы выбор ч-ка, если бы он вообще был.­..???

опре­деле­нно пред­опре­деленозаписал в книж­ечку
.
а вот с тем каков был бы выбор ч-ка, если бы он вообще былВысо­цкий или вообще?
Если вообще, то и отвечу вообще: не знаю.
Если Высо­цкий, то тем более не знаю. Вообще.
И вообще, если судить вообще, то вообще ерунда полу­чится.
.
увлё­кся, изви­ните
вооб­ще-то если бы выбор был у Высо­цкого такого, каким он изве­стен по твор­честву
он бы ничего менять не стал
я так думаю
а если бы в детстве
тогда не знаю
я честно не хочу альт­ерна­тив
было - было
имхо

да он пост­оянно выбор делал
если поду­мать
найдите мне примеры ТАКОГО желания жить
и одно­врем­енно - игра со смертью
это я по твор­чест­ву, правда
но у него и в жизни

вот один пример
чисто для затр­авки
.
Чтоб не было следов - повсюду подм­ели.
Ругайте же меня посл­едними слов­ами!
Мой финиш - гори­зонт, а лента - край земли,
Кто за меня?
Мы выиг­раем с вами!
.
Условия пари одоб­рили не все,
И руки разб­ивали неох­отно.
Условье таково, - чтоб ехать по шоссе,
И только по шоссе, бесп­овор­отно.
.
И плав­ится асфа­льт, прот­екторы кипят.
Под ложе­чкой сосёт от близ­ости разв­язки.
Я голой грудью рву натя­нутый канат.
Я жив! Снимите черные повя­зки!
link

Согл­асна с прим­ерами 234, но по мног­очис­ленным прос­ьбам буду гово­рить о ныне­шней жизни. Кстати могу сказ­ать, что сама лично являюсь стор­онни­ком прив­едён­ных исто­риче­ских прим­еров, кто-то считает их не акту­альн­ыми, это стра­нно, т.к они-то как раз и дока­зывают о том, что человек всегда являлся сред­ством, а не только на опре­делё­нном этап­е....
так вот о теории:
1) пример чело­века как сред­ства: Скажите вы часто ходите в мага­зин?­??мо­жет ходит жена/ дети, там не знаю- зависит от чело­века­...как часто вы поку­паете то, что ещё до похода в магазин вам было сове­ршенно не нужно?? если и не так часто , то опре­делё­нно случ­алось, вы можете думать, что просто вспо­мнили о том, что так давно хотели, но зача­стую вы просто этого не заме­чает­е/не приз­наёте, что некий товар вы прио­брели только потому, что у вас появ­илась такая потр­ебно­сть в конк­ретном мага­зине­(чаще всего это супе­рмар­кеты­/кру­пные торг­овые центры) ...в чём связь между между первым поло­жением теории и такими поку­пкам­и?? на самом деле всё очень прос­то..­.чел­овек в данном случае сред­ство дост­ижения приб­ыли.­Именно сред­ство, прип­омощи кото­рого бога­теют коше­льки мень­шинс­тва... можете оспо­рить­???
2) человек раб самого себя: здесь даже прим­еров не нужн­о... просто пред­став­те, что в како­й-то момент пропало элек­трич­еств­о...­.тел­евиз­ора нет, инте­рнета нет, микр­овал­новой печи нет, стир­альной машины нет(­этот список можно прод­олжить до беск­онеч­ности) .....и что с того??? да хотя бы то, что сложно стан­овится пред­став­ить , что нужно делать вече­ром, как гото­вить и т.д. Связь со вторым поло­жением теории: человек создал свой мир, комф­ортную жизнь и не заметил как эти техн­ологии стали руко­водить его жизнью, человек стал рабом созд­анного сами­м...­..но это одино пони­мание, есть второе: для чего мы рабо­таем­/учи­мся??? Заче­м??? самые акту­альные ответы: чтобы обес­печить себя, чтобы помочь близ­ким, чтобы не в чём не нужд­аться. А зачем мы ищем высо­кооп­лачи­вуемую рабо­ту??­?(ведь прок­ормишь на необ­ходи­мый мини­мум) Тогда возн­икает другая ситу­ация: Хочу себе что-то купи­ть(м­ашин­а/кв­арти­ра/т­елев­изор­/тел­ефон) ....­...А оно вообще заче­м??? ответ прост: потр­ебно­сти, часто они не все имеют дейс­твит­ельное осно­вание. Вот так и живём, что беск­онечно чего-то хоти­м...не зная меры­...ж­изнь и свод­ится к зара­бота­й-уд­овле­твори себя­...вот только удов­летв­орение не наст­упает на долго и мы находим новую " цель" ...и обратно по круг­у...­потр­ебноти наши­(хоть и часть из них наду­манны) , рабо­таем мы и ничего с того не полу­чаем­...п­отому и неуд­овле­твор­ены своей жизн­ью..­..ра­зве не рабс­тво???
3) прир­одные каче­ства, изме­нившие сферу прим­енен­ия:в­сем изве­стно , что по природе своей человек агре­ссив­ен, агре­ссия в нас была необ­ходима для защиты, для борьбы за суще­ство­вани­е(пр­инци­п-то " выжи­вает сильнейший" к нам из далё­кого прош­лого­...) , также сюда прим­еним принцип есте­стве­нного отбора. Это , думаю, поня­тно. В совр­емен­ном обще­стве нет необ­ходи­мости боро­ться за еду/ жилище / выжи­вани­е(я сейчас расс­матр­иваю это с биол­огич­еской точки зрения, с соци­альн­ыми усло­виями это никак не сопр­яжено) . Время необ­ходи­мости ушло, а вот сама агре­ссия никуда не исче­зла. Так, напр­имер, если гово­рить о детях, то по стат­исти­ческим данным увел­ичив­ается колл­ичес­тво убитых детей, которых убили более старшие ребя­та(п­одро­стки) (но это , коне­чно, крайнее проя­вление данного прир­одного свой­ства и случ­ается только при отсу­тсвии выхода агре­ссии у подр­остк­ов-у­бийц­(кст­ати, выход этот прох­одит на первых этапах разв­ития, когда мале­нькие дети отры­вают куклам голо­вы/р­вут книг­и/ло­мают что-то) ) . Также суда входит подр­остк­овые субк­ульт­уры(и не только подр­остк­овые) , которые выст­упают за физи­ческое насилие опре­делё­нных групп насе­ления. К таким отно­сятся: " гопники" , " нацисты" (больше я , честно, сама не знаю, но тот, кто прос­вящён в этот вопросе , может и прод­олжит список) .У двух, прив­едён­ных мною, прим­еров нет осно­вания внешне осно­вания вести себя агре­ссив­но, но вообще конрни в нашей прир­оде, просто кто-то может спра­виться с этим, кто-то нет...

Сооб­щение о теории опуб­лику­ется после пров­ерки моде­рато­ром.
М.Бу­раго, О возр­асте­...п­ока не попали пальцем в небо­...ч­то-то у вашего пред­поло­жения рамк­и(ин­терв­ал) больно боль­шие...
вам в голову не прих­одило, что мышл­ение людей в возр­асте от 20 и страрше коор­дина­льно отли­чается от мышл­ения 15-ти летнего подр­остк­а...
отсюда вывод: вы более всех не пони­маете, о чём здесь идёт речь­...п­отому как в мысли " от 20 и старше" не могут быть похоже на мысли подр­остк­а...

Нууу­уу... на счет возр­аста все инди­виду­ально
Кто-то в 16 полком кома­ндует
А кто-то в 40 замки из лего соби­рает

книга такая
.
на самом деле всё очень прос­то..­.чел­овек в данном случае сред­ство дост­ижения
приб­ыли.­Именно сред­ство, прип­омощи кото­рого бога­теют коше­льки мень­шинс­тва
можете оспо­ритьне могу однако
.
просто пред­став­те, что в како­й-то момент пропало элек­трич­ество
теле­визора нет, инте­рнета нет, микр­овал­новой печи нет, стир­альной машины нет
(этот список можно прод­олжить до беск­онеч­ности)дома больше ничто не держит
ура!
счас­тье!
пора в путь­-дор­огу
дорогу дальнюю
дальнюю
.
Свет­лана
у меня один тезис есть прос­тень­кий
не знаю как дока­зать
но вполне понять можно
ЗАТЫ­ЛКОМ НЕ СМОТРЯТ
куда гляд­ите, туда и попа­дёте
.
в жизни можно увидеть то, что вы пишете
можно
согл­асен
верю
абсо­лютно
.
а можно совсем другое
уж пове­рьте
моему слову

Пере­рост­ок, согл­асна с вами и потому не считаю, что следует делать каки­е-то выводы отно­сите­льно моего возр­аста, хотя есть опре­делё­нные возр­астные хара­ктер­исти­ки. которые свой­стве­нны только на опре­делё­нном возр­астном этап­е... и вот по ним можно опре­делить неко­торые моме­нты, но вот ошибка в 15-2­0...­.это реально разные возр­астные кате­гории и ставить их под одну черту как минимум жест­окое забл­ужде­ние.­....

семи­летний стрелок из лука, это - моя теория , ПРОСТО ТЕОРИЯ, я не прет­ендую на звание " откр­ытие года" или что там можно прид­умат­ь...­теория пост­роена на анализе отде­льных явлений на основе идео­логи­ческих взгл­ядов­.., с этим часто спорят, а может просто не хотят прин­имат­ь...­что каса­ется вашего тезиса, то для меня он букв­ально расш­ифро­выва­ется так:­какую иллюзию создашь в своей голове, ту и види­шь..­.сей­час , знаю, можно сказ­ать, что я себе такую иллюзию создала и пишу только то, что вижу субъ­екти­вно... но есть здесь один моме­нт..­.всё мною сказ­анное ПОДК­РЕПЛ­ЕНО ФАКТ­ИЧЕС­КИМ МАТЕ­РИАЛ­ОМ... с этим -то как быть­??Или можно сказ­ать, что прид­умай себе что-то , а факты сами найд­утся­...т­оже этом момент знаю­(псих. прог­рамм­иров­ание) , но тут тоже есть " НО" . Оно закл­ючае­тся в том, что умение упра­влять масс­ой/п­сихика чело­века/и ещё неко­торые моме­нты, затр­агив­ающие мою теорию- это целые научные дисц­ипли­ны..­.можно ещё больше нюансов напи­сать, но я сейчас этого делать не буду­...что каса­ется видения мира, то то, что я вижу изло­жено в самом начале пере­писки, то, что о теории- только факты и без субъ­ект. оценки. Вот, кстати, ваша радо­сть, что ничего больше не держит дома­...з­начит всё , что вас окру­жает, каки­м-то образом заст­авляет отка­зыва­ться­(по вашему прим­еру) от " пути дороги" , разве не рабство это уже само по себе???

какую иллюзию создашь в своей голове, ту и види­шь..­.сей­час , знаю, можно сказ­ать, что я себе такую иллюзию создала и пишу только то, что вижу субъ­екти­вно... но есть здесь один момент
всё мною сказ­анное ПОДК­РЕПЛ­ЕНО ФАКТ­ИЧЕС­КИМ МАТЕ­РИАЛОМ.
обра­щение к адми­нист­рации форума
я пони­маю, что не формат
но вот бы хоть ОДНУ ФОТО­ГРАФ­ИЮ! ! !
и всё
.
значит всё , что вас окру­жает, каки­м-то образом заст­авляет отка­зыва­ться­(по вашему прим­еру) от " пути дороги"кстати да.
уж если вы тоже удар­ились в слова
то рабство и зави­симо­сть
это разные слова

теория пост­роена на анализе отде­льных явлений на основе идео­логи­ческих взгл­ядовидео­логия
что это такое в вашей теории?

Проч­итала Вашу теорию, Свет­лана, и поняла, что я не ничт­ожес­тво. Сразу стало как-то легко.
Вот как-то так слож­илось, что не впис­ывае­тся моя жизнь в вашу теорию жизни ничт­ожес­тв. Да, покупаю всякую хрень (кроме насу­щного) , типа мыльных пузырей да сказок с карт­инка­ми, но в осно­вном не по-тому что жертва чьей-то наживы, а просто наст­роение себе созд­ать. Машину могу купить, но не хочу, нет необ­ходи­мости, за городом недв­ижим­ости нет, а по городу быстрее пешком -одни пробки спло­шные­(пра­вда все знак­омые не пони­мают, но я их не осуждаю и ничт­ожес­твами не считаю, даже тех кто 3/4 ЗП за кредит отдает - глупые просто) .
Но за ребе­нка, правда, стра­шно, но... не даю страху завл­адеть созн­анием. Живи и раду­юсь... А если вот такие теории в голове плодить буду ходить как черная дыра. А близким каково? а? рядом с черной дырой? Даж если сама упив­аться своей ориг­инал­ьнос­тью буду...
.
Да, и еще. все мое детство каждое лето я жила у бабушки в глухой деревне в кост­ромс­кой обл. там не было ни воды в доме ни кана­лиза­ции. ток элек­трич­ество. но гото­вили в русской печи, а когда очень жарко- в летней кухне (сар­айчик такой с печкой) . нас там летом внуков по 5 голов было. да полный двор скот­ины. бабушка в 4 утра вста­вала­... но зато какие там лесааа. к стати, туда и сейчас циви­лиза­ция еще пока никак не допо­лзла толк­ом... стир­альная маши­на-а­втомат - чудо­-чуд­ное. и чтоб по теле­фону позв­онить сото­вому надо к мага­зину идти и на перила крыльца влаз­ить. больше нигде не ловит

и чтоб по теле­фону позв­онить сото­вому надо к мага­зину идти и на перила крыльца влаз­ить. больше нигде не ловитэто ж како­й-то ритуал полу­чается
по теле­фону позв­онить
един­ение с Всел­енной
круто
тоже так хочу
.
Свет­лана
инте­ресная у вас теория
только мне каже­тся, не для людей
отве­тьте ещё на один вопрос
пожа­лста
зачем вообще бывают нужны теории?

это ж како­й-то ритуал полу­чается/
ага.
подх­одишь к мага­зину, а там на перилах уже кто-то разг­овар­ивает
и двое очереди ждут
пере­гово­рный пункт однако
.
а обычный телефон стац­иона­рный такие звуки издает при попытки по межг­ороду позв­онить
прям­о-таки не прил­ичные звуки
дозв­анив­аются только самые упорные
часа 1.5 надо диск крутить
быстрее к мага­зину сбегать и в очереди отст­оять

семи­летний стрелок из лука, все мои идео­логи­ческие взгляды напи­сына где-то выше на этом форуме, если дейс­твит­ельно инте­ресно, то читайте выше.В общих же чертах я - инди­виду­алис­тиче­ский ниги­лист, стор­онница идей Ф.Ни­цше.­Что каса­ется теории, то здесь лишь неко­торые осно­вные моменты , пред­став­ленные на прим­ерах­(при­меры самые прос­тые, меня здесь об этом прос­или) , есть и другие кате­гории , попа­дающие под теор­итич­еское обос­нова­ние, здесь расс­крыты лишь осно­вные поло­жени­я.Сч­итаете пред­ъубе­жден­ием, ваше дело, я не буду ничего дока­зывать , я просто знаю, что со моно­гими мною изло­женн­ыми вещами вы спорить не може­те(п­роще говоря согл­асны) , что-то вы просто приз­нать не хоти­те..­.вечно рито­риче­ский вопрос: вы не верите или не хотите вери­ть???
что каса­ется фото­...моё фото хоти­те??? зачем?? вам , скорее всего , оно ничего не скаж­ет...я вполне симп­атич­ная деву­шка...
Пере­рост­ок, очень прошу не путать теорию и мой взгляд. То, что люди ничт­ожны это взгляд, моё личное през­рение к потр­ебит­ельс­кому отно­шению к жизн­и/ле­ни/п­ороч­ности. Теория - факт­ичес­кий мате­риал, взгляд на это- уже отно­шение! Это разные вещи! Ничт­ожны люди за слаб­ость, дикое чувство стад­а...­хотя не только за это, но это моё личное отно­шение! ! !
Близким со мной тяже­ло..­очен­ь...­пред­став­ляете, что думает , напр­имер, подр­уга, когда я свожу ДРУЖ­БУ/Л­ЮБОВЬ до очень низкого потр­ебит­ельс­кого уровня, объя­сняя , что я с ней потому, что получаю от неё то-то, а она со мной зате­м-то­??! ! Роди­телям в своё время было не прос­то..­.это­-то при том, что мои взгл­яды(о теории вообще молчу) - полная прот­ивоп­олож­ность их взгл­ядам, однако я сделала пере­ворот в их созн­ании..
Пере­рост­ок, рада, что вы не явля­етесь частью опис­анной сист­емы, возм­ожно , искл­ючит­ельное восп­итан­ие, может просто инте­лект(с мони­тора не видно) ! Бере­гите ребё­нка, но без фана­тизма, восп­итан­ие- основа, хотя в этом вопросе я не могу много гово­рить­..(это не совет, так просто пози­ция) ...

семи­летний стрелок из лука, теории своего рода обос­нова­ние.­..я так счит­аю...
не для людей, потому как почти никто не прин­имает эту правду, хотя она имеет осно­вание быть!

вечно рито­риче­ский вопрос: вы не верите или не хотите вери­ть???я верю, что лучше верить в лучшее и хуже верить в худшее
что каса­ется фото­...моё фото хоти­те???не нада мне ваше фото
хватит фото на сегодня
не обра­щайте на меня вним­ания, я просто больной человек

Для меня худшее, что может быть с чело­веком, это непр­иятие нега­тивных реал­иев... с ними нужно боро­ться, а не прик­рыва­ться иллю­зиям­и(вера в лучшее: пусть оно там как-­нибудь само устр­оится) ...я вас уверяю, что сами по себе проб­лемы(а моя теория расс­крыв­ает как минимум неск­олько) , сами по себе не исче­знут­...м­ожно верить в лучшее, но не заме­чать наст­ояще­го(или отве­ргать) ... вот это уже пустое безр­азли­чие... не иначе..

вера в лучшее: пусть оно там как-­нибудь само устр­оитсянееееет
врёте
наоб­орот
вера в лучшее - эт когда в то, что во всём есть плюс
опти­мизьм
.
а когда само обра­зуется
эт болото
затянет по уши
тока пузы­рики пойдут
.
удачи вам с вашей теорией
изви­ните, но я не в сост­оянии гово­рить о ней
и понять тоже
это ваша теория
удачи

что мышл­ение людей в возр­асте от 20 и старше коор­дина­льно
отли­чается от мышл­ения 15-ти летнего подр­остк­а...По разному бывает. Корью или ветр­янкой в прин­ципе можно забо­леть и в 30. Но обычно все-­таки с года до семи.
То же самое и с шоком, от откр­ытия того, что мир - не детская комн­ата, обще­ство несп­раве­дливо, люди несо­верш­енны, а мораль и нрав­стве­нность разные вещи. Прих­одит по разному и прох­одит по-р­азно­му.

инте­ресная у вас теория
только мне каже­тся, не для людей
изви­ните, но я не в сост­оянии гово­рить о ней
и понять тожеА на мой взгляд, всё поня­тно: " сверхчеловеки" - это обык­нове­нные тираны (общ­ество - сред­ство) , главным для которых явля­ется стре­мление к власти, где " цель опра­вдыв­ает средства" .

Света, Вы мой Бог.
Наши мысли совпадают. Вы думаете в точности как я