- ← Предыдущее Следующее →Смысл жизни - осознание своего предназначения. Поиск смысла жизни - поиск своего предназначения.
Смысл жизни личности (при прочих равных и благоприятных условиях) :
НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ: творение, созидание на основе любви и веры (любви к ещё только воображаемой скульптуре или картине для художников, любви к силе и красоте научного знания для учёных, любви к просвещению людей для поэтов, писателей, журналистов, любви оказывать впечатление на окружающих и заставить их поверить в чудо для фокусников и сказочников, любви к определённому социальному порядку для политиков, любви к любой профессии являющейся действительно общественно-полезной, будь то преподавательство, врачевание, производительство и т.д.; и глубокой веры в возможность и необходимость воплощения вышеперечисленного в жизни) .
ОПОСРЕДОВАННЫЙ: относительно цивилизации, империи, государства, народа, любой общности, посредством которой личность имеет несравненно больше возможностей, чем у личности было бы будь она вне этой общности, возможностей как раз для реализации непосредственного смысла. Смысл этот в поддержании функционирования этой общности, например, посредством любви к своему отечеству, к родине, понимания что жизнь этой общности куда более важнее личного существования, т.е. готовность идти на все жертвы, которые потребуются ради своего будущего и будущего своих детей в этой общности, понимания своей причастности к этой общности, осознания любой победы и любого достижения общности, как своих личных. Этого можно добиться только тогда, когда интересы этой общности отражают реальные интересы подавляющего психически здорового и достаточно развитого большинства. Если это не так, вот вам, например, и непосредственный смысл жизни - добиваться, чтоб это было так, посредством любой деятельности, к которой у вас лежит душа, и первоначально посредством наведения порядка у себя в голове:
очиститесь от всего блуда, который вам навязан, вспомните чем вы интересовались в детстве, о чём мечтали, во что верили, ведь наверняка есть куча вопросов, которые накопились и на которые у вас не было времени ответить, вспомните к чему вы стремились; понимаю что данная проповедь не изменит важных текущих обстоятельств вашей жизни, но начните с малого, хотя бы на досуге и это обязательно принесет в последствии свои плоды, посвящайте хотя бы один час простым грёзам, в это время вы отключаетесь от реальности и начинаете воображать свой мир, в котором вы мечтаете жить, своё место в нём, иной раз до деталей всё продумывая, только для этого надо расслабиться и чтобы никто и ничего не тревожило вас в это время, никаких навязанных мыслей, это должно исходить изнутри не насильно и радовать вас, некоторая точка отсчёта и вы взлетаете...; пройдёт время и ваша жизнь обязательно изменится в качестве своём, всё зависит от того насколько сильно и интенсивно вы работали своим воображением, вы станете более психически-устойчивой личностью, ваше отношение ко многим вещам изменится, вы почувствуете себя способными управлять процессами, доселе которые вам не подчинялись - и это всё не гипноз, а лишь первый шаг. Ведь наша психика, а именно могучие по своим вычислительным способностям бессознательные уровни психики, всеми стрессами подсказывает нам, что мы что-то не то делаем, куда-то не туда идём, не о том говорим и думаем, хотя кажется что причины стрессов совсем не в этом. Поэтому надо просто послушать себя и вы обязательно найдёте свой смысл жизни.
Недавно услышал одну интересную вещь: оптимисты в каждой опасности видят возможности, а пессимисты в каждой возможности видят опасности. Поэтому если вокруг всё очень плохо, то ведь это возможность для вас сделать хорошо; ) А если нет движения в этом направлении, то и возникает ощущение собственной бесполезности и тщетности.
Я себя к христианам не отношу, но процитирую:
"Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят."(Матфея 7:7, 8)
Поэтому найти свой смысл жизни реально и жить осознано согласно ему тоже реально.
Буду рад, если кто поправит меня, если что не так. Также можно некоторые вещи раскрыть поподробнее, но итак не мало вышло.2012-08-24 07:00 #28778
Отклики:
Смысл жизни - осознание своего предназначения
Из этого вытекает, что смысл есть процесс? Так ли это?
Как-то не стыкуется со словарными определениями.- да, лучше наверное поправить, не осознание предназначения, а осознаваемое предназначение.
и также добавлю, что осознание - это не процесс, как осознаВАние, а завершённое действие.
и с какими именно определениями, цытаты, ссылки?
как по мне, скажу без страха разойтись со словарями, так смысл чего-то может быть постигнут субъектами способными мыслить, а мышление происходит на уровне сознания, отчего осмысленная жизнь - это жизнь с мыслями относящимися к собственному предназначению, поэтому смысл жизни только и именно осознанное предназначение, а не какое-то смутно ощущаемое:)
- Ну очень много букв, тяжело осилить. И самое главное что будь этих букв в сто раз больше они все равно ничего не дают для конкретного человека, который задумался зачем он живет.
глубокой веры в возможность и необходимость воплощения вышеперечисленного в жизни
А если что-то не попало в список? Можно вешаться? Почему вообще в примерах все как в моральном кодексе строителя коммунизма сводится к работе (преимущественно творческой) и ответственности перед империей-народом?
А как быть с верующими? В иудаизме цель и смысл жизни диктуется коллективной ответственностью перед Израилем за пришествие Мессии. Но в христианстве (и отчасти в Исламе) основная цель в личном спасении и персональной ответственностью перед Всевышним. В восточных религиях - вообще нет никакой речи о коллективном спасении, все строго персонифицировано, потому что невозможно коллективно переродиться, достичь нирваны и т.п.
В общем много букв ни о чем. Попытка обобщения то что не поддается обобщению и чем больше букв тем больше вопросов.А если что-то не попало в список? Можно вешаться?
Как вариант, если мало ума и нет фантазии:) Но вариант печальный.
Вышеперечисленного исключительно как примеров. Это да-ле-ко не законченный список, это лишь ничтожно малая их часть, а далее придумывайте, фантазируйте, тут нет никаких законов, правил, ограничений.Почему вообще в примерах все как в моральном кодексе строителя коммунизма сводится к работе (преимущественно творческой) и ответственности перед империей-народом?
У вас какие-то комплексы по поводу слов мораль, кодекс, строители, коммунизм или их совокупности?
Про ответственность перед империей-народом: из каких моих слов, что-то вытекает о такой великой и непосильной ответственности? Я говорил о добровольных чувствах к общности, в которой живёт и реализовывается личность, никак не навязанных. Эта общность может быть империей, а может и состоять из числа людей в вашей семье, а остальные при этом будут вам чужими. Этой общности может и не существовать при определённой организации и тогда, каждый чувствует себя одиночкой, но разве такое положение вещей может кого-то вдохновить?А как быть с верующими?
Сжечь их; )
Не вижу противоречий между сказанным мной и вами.
Что-то было сказано о коллективном спасении, о коллективной ответственности?
Нет, считаю, что каждый сам должен отвечать за свои дела и спасать свою душу.
Я лишь сказал, что каждый заинтересован, в том обществе в котором он живёт, так как это является базой и основой для возможности достижения непосредственного смысла жизни.
Всё вышеперечисленное написано с искренним желанием взаимопонимания, Mbvanajumbo Obanasanjo, поэтому буду опять же только рад, если где поправите.
А по поводу тщетности моих слов - ну, вполне может быть, я не достаточно развит, чтоб заметить это, но это не повод ведь бездействовать и молчать, вы же не к этому призываете?
Мне была предоставлена возможность высказаться по поводу своих соображений о смысле жизни, я высказался, вам показалось, что это не возымело никакой пользы и вы высказались, я ваше мнение принял к сведенью.Как вариант, если мало ума и нет фантазии:)
Так просто? Чего тогда по вашему не хватало, таким разным людям как
Демокрит, Хемингуэй, Маяковский, Фрейд, Мисима...список сам дополните.У вас какие-то комплексы по поводу слов мораль,
Комплекс только перед пафосностью изложения и лишним количеством букв. Так же как и в предыдущем замечании. Лишняя детализация списка сбивает с толку.
И да "общность с цивилизацией" напрягает мой слабый разум.Что-то было сказано о коллективном спасении
Вами было сказано что смысл жизни опосредован через общность с некой группой людей. Смысл жизни в исламе, христианстве, буддизме и ряде других религиях не связан с такой общностью.каждый заинтересован, в том обществе в котором он живёт
Абсолютная ерунда. Во многих религиях практикуется удаление от суетного мира людей для достижения высшей цели/смысла.
Да вне религий можно привести примеры анахоретов, у которых есть смысл жизни (идея-фикс) , но никакой заинтересованности во внешнем мире. На поверхности - Григорий Перельман или Генри КавендишВами было сказано что смысл жизни опосредован через общность с некой группой людей. Смысл жизни в исламе, христианстве, буддизме и ряде других религиях не связан с такой общностью.
Во-первых, почему вы уповаете на различные религии и концепцию о спасении?
И в связи с этим хотел бы сначала услышать ответ на свой вопрос:
Этой общности может и не существовать при определённой организации и тогда, каждый чувствует себя одиночкой, но разве такое положение вещей может кого-то вдохновить?
Во-вторых, вы точно уверены в своих словах по поводу ислама, вы знаток ислама? В исламе четко проводится несколько указаний в разных местах Корана, по поводу того, что необходимо воздерживаться от неверных, можно только увещевать их о их неверности. Соответственно, если мы говорим о спасении в исламе, то спастись в бездействии среди неверных не получится. Много говорится о творении добра и воздержании от зла. Кому вы собираетесь по вашему делать добро - самому себе что-ли? Плюсом к этому определённые социальные установки и порядки.
Соответственно, в исламе прослеживается требования к определённой организации жизни общности, которую необходимо поддерживать отдельным личностям, как для своего благополучия, так и для благополучия всех остальных, без которого не будет достигнуто спасение отдельных личностей, к которому вы видимо так упорно стремитесь.
А в христианстве, разве в Евангелии Иисус, не говорит:
"вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; ". Понимаю, что это крохи, но всё же, четкая установка без понимания и достижения которой можно сделать вывод что не будет спасения и отдельным личностям, которые приняли этот порядок!
А, например, иудаизм я вообще не представляю без их общины и определённых установок, одних для внутреннего и других для внешнего пользования.
Извините, про буддизм мало знаю, можете просвятить.
И ещё, не совсем мне понятна мотивация вашего вступления в диалог со мной, там придрались, тут придрались, здесь сделали надуманно умный вид, собственно а по существу я ничего не услышал, чтоб как-то едино и целепологательно вывести меня на осознание своих ошибок, неточностей, наивности и ещё чего-то может быть.
Вот вам вопрос: если всё это мой надуманный бред, то что вам проку копошиться в этом бреду ни к чему собственно не приходя?
И сори за много буков, видимо слабость моя; )- Будьте снисходительны к нигеру. Я не успеваю ловить ваши мысли в таком количестве букв.
почему вы уповаете на различные религии и концепцию о спасении?
Только в качестве примера о необходимости какой-то общности с кем бы то ни было.но разве такое положение вещей может кого-то вдохновить?
Если на кон положена вечное блаженство? Не можете представить? Значит "мало ума и нет фантазии:) "вы точно уверены в своих словах по поводу ислама, вы знаток ислама?
Я не знаток Корана и Библии. Не каждый день читаю и наизусть знаю немногое. Но то о чем я сказал является основой. Это одно из основных отличий христианства и ислама от иудаизма - персональная ответственность вместо коллективной, и обретение вечной жизни (блаженства в раю) в качестве высшего смысла жизни.
В Исламе духовная общность обязано быть только с Всевышним, с женой или еще кем-то не обязательно. Мусульманин должен иметь жену и "возделывать ее", но не обязан рассматривать это как "смысл жизни", это не более чем часть обязанностей, предписанная Кораном. Пруфлинки найдете по запросу "смысл жизни в исламе".
По поводу христианства даже писать не буду. В отличие от Ислама удаление от людей считается богоугодным делом, сам Иисус прежде чем начать проповедовать жил в пустыне.
- До кучи.
Очевидное противоречие между непосредственным/опосредованным
творческой личности, зачастую абсолютно наплевать на окружающих и ответственность перед ними. Из работа вытесняет все остальное и абсолютно самоценна. В этом случае опосредованного смысле никакого нет.
С другой стороны имеет намного больший слой людей, для которых высшей ценностью и главным побудительным мотивом существования является повседневная забота о семье. В вашем списке этого кстати нет. Работа и все прочее всего лишь суровая необходимость и часто это похоже на жертву ради семьи. В этом случае выпадает "непосредственный смысл", остается только опосредованный.В этом случае опосредованного смысле никакого нет.
Почему такое буквальное трактование моих слов?
Разъяснение: смысл может быть только непосредственным или только опосредованным, но скорее какой-то сложной смесью между ними. Если вы творческая личность и вам дано заниматься любимым делом и вы видите в этом смысл - флаг вам в руки, и не надо тут думать ни о чём-то другом, полностью сконцентрируйтесь на своём и посвятите себя этому. В чём проблема?В этом случае выпадает "непосредственный смысл", остается только опосредованный.
А тут в чём загвоздка? Ведь смысл есть, но это не значит, что не надо заниматься поиском непосредственного смысла, поиском своей отдушины, и тем более это не довод к тому, что непосредственного смысла не найти.
Непосредственный/опосредованный - условное разделение, возможно полезное, возможно совсем бесполезное; )
Разъяснение: смысл может быть только непосредственным или только опосредованным,
ЭЭЭЭ... как-то у вас плохо с изложением материала. Вы путаетесь в обычном и исключающем ИЛИ. И меня путаете.
но скорее какой-то сложной смесью между ними.Ведь смысл есть, но это не значит,
А если он есть, то зачем заниматься? А даже если и нет, то откуда модальная тональность? Перефразирую - Надо искать! Надо искать! даже если он есть.
что не надо заниматься поиском непосредственного смыслаЭЭЭЭ... как-то у вас плохо с изложением материала. Вы путаетесь в обычном и исключающем ИЛИ. И меня путаете.
вот так лучше?: смысл может быть только непосредственным или только опосредованным или скорее какой-то сложной смесью между ними.А если он есть, то зачем заниматься? А даже если и нет, то откуда модальная тональность? Перефразирую - Надо искать! Надо искать! даже если он есть.
в первом случае употребляется смысл опосредованный (из предыдущего предложения) и при его наличии можно поискать и непосредственный...
- Я все не осилила, но то, что прочла - понравилось!
А про христианство, на своем опыте, могу сказать: оно дает возможность отчетливо понять смысл жизни - это очень приятно, но при этом начинает также быть отчетливо видно собственное несоответствие этому идеалу - и это не очень приятно, хотя и правда. - Что касается размышлизмов "ботинка", то по этому поводу еще дедушка Крылов писал -- "суди дружок не выше сапога..."
Ведь это фактически высосанные из левой задней предположения и не более. Да, к тому же, предположения типичного идиота -- неспособного адекватно реальности мыслить, говорить и писать. Другими словами, не соображающего о чем он ведет свою речь и строит свои суждения. Как пример, предложу "ботинку" попытаться построить формулировку понятию "жизнь". Было бы любопытно понаблюдать что у него получится и о чем он так много и бестолкого понаписал.Что касается размышлизмов "ботинка", то по этому поводу еще дедушка Крылов писал -- "суди дружок не выше сапога..."
Ведь это фактически высосанные из левой задней предположения и не более. Да, к тому же, предположения типичного идиота -- неспособного адекватно реальности мыслить, говорить и писать. Другими словами, не соображающего о чем он ведет свою речь и строит свои суждения. Как пример, предложу "ботинку" попытаться построить формулировку понятию "жизнь". Было бы любопытно понаблюдать что у него получится и о чем он так много и бестолкого понаписал.
Мир вам и вашему дому.
- "Смысл жизни - осознание своего предназначения. Поиск смысла жизни - поиск своего предназначения. "
вОТ С ЭТИМ АБСОЛЮТНО ТОЧНО СОГЛАСНА - СМЫСЛ ЖИЗНИ - ПОИСК СЕБЯ - САМОРЕАЛИЗАЦИЯ В ТОЙ СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, КУДА ТЯНЕТ.
кАК ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК РЕАЛИЗУЕТ СВОЙ ВНУТРЕННИЙ МИР, НАХОДИТ ПРИМЕНЕНИЕ СВОИМ СПОСОБНОСТЯМ, А ТАКЖЕ МАТЕРИАЛЬНО ЗА ЭТО ВОЗНАГРАЖДАЕТСЯ - ВОТ ЭТО СЧАСТЬЕ! - Как много слов и все пустое.
Автор, пока вы не определите слово "жизнь" и слово "смысл", определять их сочетание бессмысленно. Но подозреваю, что этот форум лопнет от вашей попытки определить эти термины.- "...Он говорит, что пока вы не увидите этого сами, нет другого пути узнать это. Вы не можете слышать это от кого-то другого. Будда не может проповедовать это вам, мастер не может обучить вас этому. Все они могут лишь делать знаки. Все они могут лишь указывать пальцем на луну, но палец — не луна. Вы должны перестать смотреть на палец и начать смотреть на луну. Когда вы посмотрите на луну сами, вы узнаете ее красоту. Вы не можете узнать эту красоту, глядя на палец, указывающий на луну.
Все знание указывает на луну. Все сутры, все писания указывают на луну — это лишь пальцы. Люди цепляются за пальцы, они совершенно позабыли, что не в пальцах дело. Луна далеко, палец лишь указывает на нее. Не цепляйтесь за палец; забудьте о пальце. Забудьте все знание, все писания, посмотрите на свою истину сами..."чтобы вы ответили по существу?
Андрей, если по существу, то я вопроса не услышал:)
Давайте разберем сказанное вами и моё отношение к этому:Как много слов и все пустое.
Это ваше мнение, что ж, я тут не властен и затевать бесполезные для вас и для меня споры я не намерен.Автор, пока вы не определите слово "жизнь" и слово "смысл", определять их сочетание бессмысленно.
На кое что опять попытаюсь вам указать. Но уже посредством науки.
Вы слышали о теореме о неполноте Гёделя? Она гласит о принципиальных ограничениях языка, как формальной системы:
в языке существует недоказуемое (в рамках терминов данного языка) истинное утверждение.
Так что, чтоб полноценно пользоваться всеми возможностями языка, придётся что-то принять на веру, как аксиому.
Неужели у вас есть желание гнаться за недостижимой целью одни слова бесконечно объяснять через другие? Или вы хотите, как в стихах у Пушкина:
"...Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию..."
Ведь всё равно найдутся такие слова, которые не будут определяться через другие слова или будет получаться тавтология. Но разве это лишает нас права ими пользоваться и посредством этих слов указывать на "луну"?
И почему вы сочли возможным принудить меня к определению смысла слова жизнь?
Опять же, если мое мнение вам не понравилось, то я тут не властен, как бы я ни вдавался в определения слов "смысл" и "жизнь" и чтобы другое по вашему велению я бы ни делал.Но подозреваю, что этот форум лопнет от вашей попытки определить эти термины.
Тоже вроде вопроса не прозвучало.
И откуда этот яд, изходящий из слов ваших? Можно было выразиться куда нейтральней, например: "но подозреваю, что вам не по силам определить эти термины". Не собираюсь вас учить разговаривать, но чувствую, что получится примерно такой же разговор, как с Сапогом, который посчитали флудом и удалили, с чем я в целом согласен, потому что сам указывал Сапогу, что мы в трениях своих совсем не по делу говорим.
Может я наивен в светлой вере своей, пускай, но я уже не тот мальчуган, которого легко было сбить с пути "книжникам и фарисеям".
И неужели эта вера моя стала причиной яда, возникшего у вас?
Если так, то это ни в коей мере не было моей целью и на руку мне не играет. Вы думаете обращаясь так ко мне, мы с вами придём к взвешенному обсуждению? Вряд ли. И может вам немного остановиться и подумать над своими чувствами, которые ни вам и ни кому другому пользы не приносят, ну, честно?
И опять же выражаю своё желание, как и раньше, содержательно вести беседу, отвечать на вопросы, принимать во внимание ваше мнение, но всё это желаю проводить в спокойном и умиротворённом духе, без нападок и оскорблений, тайной злобы и т.п.
Так что, мир вам - и это искренне.
оставить комментарий
| Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
|---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
| Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
| отправить | |