.../.../Думаю что вопрос о смысле жизни не может быть …

Мне кажется что вы все слишком усложняете и упрощаете одновременно
Во-первых, физика или математика времен Ньютона и Лагранжа с точки зрения сегодняшнего дня рассматриваются как сильно упрощенная модель, но тем не менее до сих пор используются для того чтобы улучшить окружающий мир хотя бы в плане быта.
Во-вторых, рассматривая человека как кибернетическую систему, вы сами ограничиваете его мир, отбрасывая ту часть, в которой зарождается вопрос о смысле. У машины действительно самостоятельного смысла нет, кроме того которую заложили в него конструкторы.

Может быть решён, и именно в принципе.
Проблема с пониманием смысла жизни возникала не из-за того, что было именно непонятно, в чём он, сам по себе. Это как раз понятно. А пробллема была в том, что дальше человек из-за малозаметной ошибки приходил к неверному выводу, что у жизни смысла быть не может. Вся проблема была именно в этом противоречии.
Когда человек думал, зачем мы живём, он понимал, что смысла жизни в самой жизни быть не может, и что у жизни есть смысл, только если все мы кому-то нужны. И понимал, что мы нужны Богу. Это и есть смысл жизни.
Но дальше человек думал, что Бог всемогущ, значит, ему ничего не нужно, и мы ему не нужны, и жизнь бессмысленна. А если так считать, то всё в жизни теряет смысл. Поэтому люди боялись думать о жизни, чтобы не додуматься до бессмысленности.
На самом деле, Бог не всемогущ над собой.
Из того, что Бог не всемогущ над собой, следует понимание смысла жизни. Смысл жизни в том, что наша жизнь нужна Богу. Бог не всемогущ над собой, и ему что-то нужно.