.../.../Ну для меня каже­тся, что смысл жизни это есть …

С современными законами такие ситуации аномальны, но раньше в 16, 17, 18, 19 веке. Или можно совсем упростить ситуацию, когда человек принимает схимничество, причем схимничество не групповое, а в полном одиночестве, когда возможно нет уже ни каких родных, а других людей схимник стремится избежать?

Имеете в виду что в нобелевском комитете были сочувствующие люди? Т.е. раз смысла всё равно нет, так пусть хоть премия будет?

А если у человека нет ни тех ни других.Этот человек живет на необитаемом острове, полярной станции, в условиях пожизненного заключения? Или ему просто нравится одиночество и неразрешенная проблема смысла жизни?
Тогда этому человеку можно только посочувствовать.

Тогда, а я уже писала об этом, создается глубокое противоречие. Это значит , что маньяки, насильники и прочие преступники могут спокойно помышлять о насилии и претворять это в жизнь, избегая человеческого суда. Это также дает толчок подрастающему поколению, чтобы они планировали свою жизнь в соответсвии с этой идеологией, из чего вытекают весьма печальные результаты.

Интересно, кого имела ввиду Ханифа, когда писала "маньяки, насильники и прочие преступники могут спокойно помышлять о насилии и претворять это в жизнь, избегая человеческого суда"?

Лично я считаю, что там где люди уповают во всем на Аллаха или помазанника божьего
«Лекция: Станет ли Путин богом по благодати?

7 сентября 2014 года в Воскресенье в 17.00 приглашаем всех желающих на уникальную лекцию и круглый стол на тему взаимосвязи связи Бога и Президента РФ.

Вы узнаете станет ли наш Президент Владимир Путин богом по благодати, т.е. будет ли он иметь все то же, что и Творец вселенной кроме общения в Его непостижимой сущности. Будет ли ум Владимира Путина получать бесконечное наслаждение через совершенное знание, данное ему Богом? Будет ли он мыслить великими мыслями того Ума, который создал Вселенную, будут ли его чувства преисполнены бесконечной радостью от боговидения, а любовь бесконечно нарастать над силой Святого Духа? Будет ли воля Владимира Владимировича соединена с волей Бога и достигнет непоколебимости в добре? Будет ли национальный лидер России бесконечно познавать бесконечно совершенного Бога, проникая в глубины Божества? Является ли Владимир Путин богом по природе или он только может стать им по благодати? Можно ли поклоняться Владимиру Владимировичу как богу на земле? Какова тайна личных взаимоотношений Владимира Путина и Транцендентного Творца миров? Верно ли учит о Боге Владимир Путин? Ответы на эти и многие другие вопросы вы узнаете, посетив нашу лекцию, которые проведет основатель общественного движения „Божья Воля“ и эксперт в области метафизического путинизма — Дмитрий Энтео. После беседы будет круглый стол на тему роли Владимира Путина в укреплении духовных скреп РФ, где каждый с может высказать свое мнение. По окончании мероприятия, каждый желающий сможет сфотографировать­ся с лектором и получить памятные подарки.

Для первых 300 человек вход свободный, фото и видео съемка разрешена.

Место проведения: Международный Фонд славянской письменности и культуры. г.Москва, м. Третьяковская. Черниговский переулок, дом 9/13, стр. 2. 2 этаж.

Arcont, не думаю, поскольку , чтобы судить о крепкой вере, нужно смотреть насколько люди следуют Корану и Сунне. То есть , я считаю, что пример был ошибочным.

Arscont, можете ответить здесь, нет в этом никаких проблем.

Оксюморон - это синтаксическая ошибка связанная с употреблением языковой структуры образованной наложением двух противоречащих друг другу понятий. Если для вас справедливое христианство - это оксюморон, потому что центральная концепция христианства - это самопожертвовани­е невинного человека за грехи человечества, значит вы не улавливаете сути христианства.

Ханифа, вы обозвали вашего собеседника лжецом, но так и не смогли сказать в каком месте он солгал. Вместо этого вы все время уходите от ответа на этот вопрос. Из этого следует что ваше обвинение основано только на ваших собственных страстях. И не стоит ровным счетом ничего.

Что касается Сунны. Сунна - не Коран. Она не от бога. Она от людей. Наделяя то что не от бога священными свойствами, вы впадаете ровно в тот же самый грех многобожия, в котором вы сами обвиняете ортодоксальных христиан, почитающих за святыни изображения людей, их действия и поступки, их мощи, предметы богослужения и т.д. и т.п. Я этого не понимаю.

Я рад бы, да только другим собеседникам вы тоже пишите. Во-вторых вы сказали, что я солгал когда написал это сообщение : "С христианской точки зрения маньяки и насильники могут попасть в рай. Рай в учении Христа обозначает состояние вечной связи между человеком и Богом в душе индивидуума. Это возможно ибо душа способна преобразиться даже в конце существования, искреннее покаяние приводит к перемене ума и души. Если эта перемена позволит душе открыться Богу, тогда душа человека совершающего грехи отчиститься и обретет райское блаженство. В Исламе под грехом понимается действия противоречащие закону Аллаха и не влияет на душу, отсюда понятно почему в Исламе нет влияния грехопадения на всех потомков Адама и Еву и на весь материальный пласт мира. Что говорит о непонимании в первую очередь, психологии. Мусульманский рай в котором каждому праведному предоставляется сразу 72 гурии, показывает ограниченность этой религии"?

И почему вы избежали ответа на этот пост: "Где ложь? Вас упоминание 72 гурий расстроило? Во-вторых, я писал о христианстве. В православной традиции под раем понимается состояние души, состояние вечного духовного единения. В Исламе конечно происходит уточнение, что человек в раю будет постоянно лицезреть Аллаха, но даже это уточнение не покрывает глубинного противоречия между мусульманами и христианами. Христиане полагают, что грех - это показатель духовного нездоровья, но корреляция между состоянием души и сущностью царствия небесного, позволяет утверждать, что возможна кардинальная перемена ума приводящая раннее загрязненную грехами душу к очищению, катарсису. То есть частица Бога в человеку, образ и подобие объединяющее Бога и человека становится спасительным клапаном в христианской догматике. Именно это отношение к людям в православии демонстрирует, что природу человека христиане понимают глубже и шире, чем мусульмане. Для вас убийца, насильник и грешник гарантировано попадает в ад как человек жизнью своей доказавший, что он живет против закона Божьего, но в период этой жизни его тела и душа не страдают от болезни греха. Грех вообще не вызывает глубинной духовной метаморфозы в Исламе. И в Исламе не сказано, что-либо о том, что этот грех передался каждому потомку Адама и Евы. Это вам любой скажет. Если мне не верите, то почитайте Юрия Максимова, этот крупный исламовед указал на эти различия, почитайте информацию от других авторов и взятую с других сайтов. Их мнения в отношении данных различий сойдутся с очень большой вероятностью. Следовательно : а) либо я что-то не понимаю. Б) Либо ученые не понимают ничего в Исламе"?

Я руководствовался логикой, если прощание Аллаха необъятно, значит нет греха, которое это прощание не охватило, если это прощание подкреплено божьей волей, значит неверные и грешники попадают в ад с вероятностью меньше единицы. Эта вероятность найдена априори, а сбудется ли предсказанное событие апостериори знает лишь Бог, поэтому ни один верующий в Бога ни имеет права видеть в грешнике человека на веки проклятого Аллахом и достойного жизни в аду. Но именно это право дается мусульманам в условиях священной войны с неверными заповеданной в Коране, потому что именно в состоянии джихада становится ясно, примет ли человек Ислам или нет. Поскольку Бог все видит и является причиной всего, вероятность исхода события абсолютна, а значит ему решать достоин ли человек прощения или нет, творениям этого сакрального знания получить не дано, поэтому они не имеют права относится к другим так как будто вам открыта их судьба, а мусульмане именно так и поступают, потому что видят даже в христианах неверного, а значит врага значит находящегося в военном противопоставлен­ии в стороне вам противоположной. Если враг не капитулирует, значит его конец будет ясен как светлый день - "Ему уготованы вечные мучения", почему, потому что Аллах намерен сделать так, что в своей отстрочке неверный приумножит свои грехи, однако это позиция не абсолютна, ибо не обязана в каждый момент времени соответствовать воле Аллаха. Мусульмане же мыслят антитезами данного тезиса, почему? Потому что джихад дозволен им их верой. Но фундаментализм позиции в данном аспекте Ислама противоречит его же представлению о праведной вере в другом аспекте. Это и есть противоречие сформированное исключительно в рамках Корана. Что я пытался вам доказать, к тому я и пришел. И где подмена писаний?

Нет Ханифа. Не ясно. Вы вываливаете кучу цитат и ссылок совершенно не привязанных к тому что сказал ваш оппонент.

Еще раз перечитайте сообщение. Выделите пункт в котором вы нашли ложь и конкретно по этому пункту своими словами скажите в чем клевета.

На практике люди из очень религиозных стран и регионов бегут туда где на каждом шагу можно за ограничения прав "содомитов" предусмотрено наказание, где на каждом шагу оскорбляют чувства верующих.
Почему?
Потому что там где царят религиозные законы, там жить нельзя. Потому что эти самые религиозные законы прикрытие для полного беззакония, для коррупции, для убийц и насильников.

Я никогда не слышал про содомитов-террор­истов или содомитов-вандал­ов. Но зато я знаю что существали и существуют целые государства где религия вырождается в тотальный террор и вандализм.

Содомиты не угрожают моей личной безопасности, в то время как религиозные фанатики регулярно устраивают теракты в моем городе. Вы пугаете меня вашими фантазиями, но мне не страшно, потому что я не вижу никакой реальной угрозы. В отличие от вполне реальных террористических актов которые были и будут продолжаться.