Почему совершенно обычные люди принимают веру, безо всяких доказательств существования Бога.Вера не требует доказательств, иначе это не вера, а что-то другое.
Возможно ли совмещать земную жизнь с веройСлава Аллаху, собачьей власти уже нет. За веру вас не посадят, с работы не попрут, на антирелигиозный митинг не погонят, над вашими детьми не будут издеваться в школе, живите и радуйтесь.
если бы существование Бога подтвердилосьКак вы себе это представляете?
Мне кажется, что библейские каноны, не так уж плохи для человека. И, как правило, они работают только на улучшение жизни каждого отдельного человека. Делают его более организованным, ответственным, терпимым.Библейские каноны вошли в нашу жизнь настолько, что стали частью общественной морали без всякой религии. Даже коммунисты в свой Моральный Кодекс строителя коммунизма впилили прямую цитату из Евангелия. А уж попов и верующих гнобили по полной.
Мне кажется, что подавать можно и нужно. Но, наверное, нужно смотреть, кто в этом действительно, нуждается, а кто может пойти и заработать.
Так же не могу понять, Моисей, насколько я помню, писал Библию? Так ведь?Библию как есть Аллах дал Моисею. Причем два раза. Оба раза она была написана на каменных плитах. Евреи указывают это как на свидетельство чуда, потому что должно было получиться несколько карьерных самосвалов, но Моисей унес это с горы на своих плечах.
что Бога никто никогда не виделПро это в Библии не говорится. Не говорится так же можно ли его увидеть или нет? А если можно то как?
"А страх неизбежен, потому что нет на земле праведников, так даже Павел говорил. "
Если люди не могут стать праведными,зачем тогда была написана Библия? Для кого? Для какой цели? ... и далее по тексту(за исключением превращения в Мбвану)
вам очень подходит ваш ник.спасибо
На самом деле христианам запрещено заниматься прозелитизмом(обращением) в свою веру, не в том смысле, что запрещено было возводить человека в статус формального христианина, а просто не навязывать свои убеждения относительно веры с целью приобщения, вербовки.Этого даже в Ветхом завете нет, а Новый очень двоякий. В любом случае если бы прозелитизм среди христиан был запрещен, были бы мы мусульманами или буддистами.
Да у вас все не от Иисуса, только двадцать два слова.Все не все, но Иисус почти все время ссылается на пророков Ветхого завета. И вы это отлично знаете.
Ссылается, но разве он говорит о том, что в ветхозаветный закон в полноте соответствует главной идее.Относительно прозелитизма Ветхий завет вообще ничего не говорит, хотя сам факт наличия прозелитов среди евреев отражен в Пятикнижии. Да и иначе, во времена Моисея, не могло быть. Но к тому моменту когда появился Иисус прозелитизм не только практиковался, но и сам переход в иудаизм стал сопровождаться достаточно сложными и унизительными процедурами.
Христос не дает точного ответа, правильно ли интерпретируется закон у иудеев. Там даже критика была : "Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А я говорю вам : люби...Андрей, этот вопрос очень подробно разобран в самых разных источниках. Сошлюсь на Толковую Библию Лопухина. Приведу небольшой фрагмент чтобы не оверквотить:
Хочу просмотреть " Псалом" ГоренштейнаКнига интересная, но неимоверно сложная. Предполагает плотное параллельное погружение в Ветхий завет. Первый раз прочитал лет 20 назад и ничего не понял. Гугла и Яндекса тогда еще не было.
Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
отправить | |