- ← Предыдущее Следующее →Монолог "хочу в рай..."
Хочу в рай. Там можно делать что захочешь, чего пожелаешь.
"...А те, которые уверовали и совершали праведные деяния, пребудут в Райских садах. Им уготовано у их Господа все, что они пожелают..." (Аш-Шура, 22-й аят)
"...Вам там уготовано все, чего пожелают ваши души! Вам там уготовано все, о чем вы попросите! " (Фуссылат, 31-й аят)
"...Там будет то, чего жаждут души и чем услаждаются глаза. Вы пребудете там вечно" (Аз-Зухруф, 71-й аят)
Там уготовано все, чего желает душа, все о чем пожелаешь. Летать. В раю. Потом хочу чтобы Господь воссоздал для меня Айнуру (это девушка на которой мне не получилось жениться) . Хочу чтобы Творец воссоздал ее для меня, воистину Он способен это сделать, и иншаЛлах я буду с ней делать все что захочу. (я вообще то такое не говорю людям, просто здесь в zpsy говорю, можете порицать меня за мои непристойные речи, не подобает мусульманам непристойные вещи говорить) Просто хочется поведать о своих желаниях.
"...У них там будут очищенные супруги, и они пребудут там вечно." (Аль-Бакара, 25-й аят)
"...В толкований этого аята говорится: "Всевышний Аллах поведал о райских супругах и охарактеризовал их самым прекрасным образом. Он назвал их супругами очищенными, но не упомянул недостатков, от которых они будут очищены и избавлены. А это значит, что они будут совершенно чистыми. У них будут чистый нрав, чистая плоть, чистые уста и чистые взоры. Их нравственность будет воплощена в их верную любовь к своим супругам, которые будут любить их так же за прекрасные качества, супружескую верность, изысканные манеры и восхитительные речи. Их плоть будет избавлена от менструаций, послеродовых кровотечений, спермы, мочи, испражнений, мокроты, слизи и неприятного запаха, а их облик будет прекрасным и совершенным. Они будут лишены пороков, недостатков и уродств. Это будут прекрасные и благородные супруги, чьи речи и взоры будут очищены от всего дурного. Они будут удерживать свои глаза от взоров на посторонних мужчин и свой язык - от порочных речей..."
Это значит у нее будет не только прекрасный облик, но и прекрасный нрав, речи, изысканные манеры. И морально будет тебя восхищать. Глубокое моральное наслаждение. Очищенная супруга. Или даже не Айнура, можно попросить даже лучше ее.
И если женщина здесь на земле уверовала и совершала благие деяния, то и у женщин в раю будет очищенный супруг. Прекрасный. Господь Справедливый, в раю всех наградит, и женщин и мужчин.
И само пребывание в раю будет для человека усладой, удовольствием. Там уготовано то , о чем человек даже и не помышлял, чего не видел глаз, и не слышало ухо...
"Ни один человек не знает, какие услады для глаз сокрыты для них в воздаяние за то, что они совершали" (Ас-Саджда, 17-й аят)
В толковании этого аята говорится: "Никто не ведает о тех великих благах и удивительных милостях, великих радостях и восхитительных удовольствиях, которые приготовлены для богобоязненных. И поэтому посланник Аллаха поведал о том, что Всевышний Аллах сказал: «Для своих праведных рабов Я приготовил то, чего не видывал взор, чего не слышали уши, о чем даже не помышляла человеческая душа».
И самое большое что я хочу это увидеть Творца в раю. Это будет возможно.
Верующие увидят Творца после смерти и в Раю.
"Одни лица в тот день будут сиять,
и взирать на своего Господа" (аль кияма, 22-23)
И когда человек увидит Господа, он забудет все наслаждения которые он испытывал в раю, полеты, Айнуру, дворцы, реки, очищенную супругу, все что было в раю, все забудет когда увидит Того Кто сотворил этот Рай, Творца всей сотворенной красоты. Разве не Наипрекрасен Творец прекрасного? Совершенный, Великий. И это будет самым наивысшим наслаждением.2016-07-07 10:00 #66898
Отклики:
- я и ранее писал, про рай, в другой теме. Там я привел более обширную информацию.
И считаю нужным написать и про ад. Потому что пишу о наслаждениях и удовольствиях, о страданиях и мучениях тоже надо написать. Господь Справедлив. Мы видим как многие люди совершают скверные деяния, издеваются, насмехаются, глумятся, насилуют, физически и морально унижают, оскорбляют, избивают слабых, совершают ужасные, аморальные, уродливые, поганые грехи, и сеют зло. Господь же справедливый, Он наказывает тех кто совершал зло и награждает тех кто совершал добро. Адские мучения ожидают грешников. Поистине это великие мучения. И ужасные страдания. ИншаЛлах скоро напишу сюда про Ад. Мне нужно время.- Многие признаки собрались, что вы Эдуард, из числа Свидетелей Иегова. С ваших давних слов я понял и в армию не надо идти, родину защищать, и ада нет, и еще некоторые черты которые характерны вам.
Как то пришлось беседовать с представителями Свидетелей Иеговы, и я так понял они вообще отрицают ад. Вообще отрицают, как я понял по их словам "ада нет".
Я спросил: А что по вашему, тогда будет с грешниками?
если я не ошибаюсь они ответили что-то на подобии: "они исчезнут"
Исчезнут?...
И это меня удивило. Есть те которые в пьяном виде издевался над женой, бил ее до крови, бил детей, материл, морально и физический. Как это, на земле столько педофилов которые насиловали маленьких девочек, есть те которые даже в тюрьму за это зверство не попали. И тут спрашиваешь, а разве Справедливый Господь не накажет этого ублюдка?
И тут приходит Свидетель Иегова и говорит: Ада нет. Этот ублюдок исчезнет. И все.
И все? И тут плачет мать девочки, "нет, что вы говорите, мой Господь Справедливый, Он наказывает грешников"
Посмотрите на этот мир. Сколько зажиревших коррупционеров, которые крадут у народа деньги, выделили деньги на вопрос питьевой воды в деревни, а он себе в карман, и летает в Тайланд зимой. А люди то в деревни болеют от некачественной воды, иногда это оканчивается летальным исходом. Кто-кто продает наркотики, и ходит себе наслаждается жизнью, покупает полицейских. И не кто из людей его не наказал. И много людей, которые наказание не получили. Как это? И все?
Ада нет? Разве Господь просто так оставит это? Разве Он не Справедливый?
"Справедливый Бог и место вечных мучений - несовместимые понятия".
Такой вопрос: а разве Справедливый Бог и безнаказанные ублюдки-педофилы совместимые понятия?
Тут еще идет косвенное отрицания мудрости мироздания. Господь Мудрый. И создал все мудро. За добро награда, за зло наказание. Это мудро. А кто будет это отрицать?
Кто-то думает, как это Милостивый Господь позволит человеку вечно мучиться в аду?
В интернете видел и таких людей которые материли Бога. Да упасет от этого Господь. Они материли Его. Это великий грех. И за великий грех великое наказание. Это справедливо.
Но например человек не будет вечно прибывать в аду за прелюбодеяние, воровство и. др. Если он был единоБожником, но грешником, и грехов было очень много, даже с огромными размерами, Господь Милостивый и Прощающий, Он рано или поздно после того как человк получит воздаяние, Бог введет такого человека в рай. И разные есть плохие и скверные грехи. И если человек просит прощения в этом мире, Господь прощает. Если в этом мире человек принесет покаяние, то Господь принимает покаяния и прощает.Но после смерти покаяния не принимаются. Так как человек уже увидел что есть это все истина, и Судный День истина, и Расчет истина, там, после смерти уже поздно просить прощение. Там и все высокомерные аТеисты завопят, и будут умолять о прощении, но им же было дано время, а если аТейст в этом мире принес покаяние и попросил прощение, Господь прощает и аТейстов. И в этом мире если человек который плохо говорил о Господе, говоря нецензурную брань, если такой человек попросит прощение и принесет покаяние в течении жизни, то Господь Прощающий. Бог и таких прощает. Доказательство:
"Скажи Моим рабам, которые излишествовали во вред самим себе: «Не отчаивайтесь в милости Аллаха. Воистину, Аллах прощает грехи полностью, ибо Он — Прощающий..."
(Аз-Зумар, 53-й аят)
Милость Его ни имеет границ. Но время покаяний это- эта жизнь, до смерти.
Господь Милостивый, Его милость ни имеет границ. Но Он еще и Мудрый, Справедливый.
Почему то когда говоришь вечный Рай, вечные наслаждения, никто нечего не говорит, и не спрашивает: а заслужил ли человек вечный рай? а когда говоришь что некоторые, низко падшие существа, у которых повернулся язык ругать Бога, говоря ужасные вещи про Милостивого, что они если не покаются то такие прибудут вечно в аду, тогда люди начинают говорит, а почему вечно?..
Но у всех есть время покаяться. Господь Милостивый.
И еще одна проблемма у Свидетелей Иегова, они говорят что "Господь не создавал зло". А кто сотворил зло? Другой Бог что ли? Разве есть другой Творец помимо Творца? Разве Господь не сотворил ВСЕ. Все, и черное и белое, и день и ночь, и счастье и несчастье, и добро и зло. Он Творец ВСЕГО СУЩЕГО. Тут приходит Свидетель и говорит: Не сотворил Бог зла.
но факт что зло есть. Значит его кто что сотворил. Кто? Другой Творец?
Я даже такое заблуждение от католиков не слышал.
И чем то в этом Свидетели похожи на Зороастийцев (Огнепоклонников) . В Зороастизме, якобы есть два бога, чистое многобожие, бог добра и бог зла, и они якобы всю жизнь борятся меж собой. Какой это у них бог добра, не всемогущий, если он у них все время борется.
Если Бог не сотворил зло, тогда кто сотворил зло?
Но Свидетели так не говорят, что есть бог зла. Они как то косвенно. "Зло от сатаны", а сатану то кто сотворил?
Я прям в лоб задал вопрос одному Свидетели: Бог сотворил зло? Он говорит "НЕТ" "зло исходит от сатаны"
Потом задал вопрос: А кто сотворил зло?
Ответа не услышал.
И не один Свидетель так утверждает. Ясно что сатана наущает, побуждает человека совершать зло, но как понять "исходит от сатаны?" Сатана что ли сотворил? И я так и не понял как понять "Бог не сотворил зла".
Если человек утверждает что зло сотворил сатана, значит он счтитает в какой то мере сатану творцом. А это многобожие. Думаю Эдуард не такой.- Еще меня удивило, почему Свидетели запрещают идти в армию и защищать родину. Они говорят потому что это связано с войной, нельзя в руки оружие брать. Так ты ж никого ни убиваешь. Ты же учишься как оружие держать, не дай Бог конечно если иншаЛлах завтра враги какие нибудь наступят, надо же семью защищать, родину.
Я прав?- Эдуард, вот эти вещи объясните, как вы считаете:
1) есть ли ад?
2) Сотворил ли Бог зло?
3) Запрещено ли идти в армию?- "Эдуард, вот эти вещи объясните, как вы считаете:
1) есть ли ад?
2) Сотворил ли Бог зло?
3) Запрещено ли идти в армию?"
1) Ада как места мучений не существует. Библия говорит, что душа умирает( душа это сам человек, а не что-то в нас) . Словом "ад" во многих переводах перевели евр. слово "шеол" и греч. "гадес", которые обозначают общую могилу человечества. Вечная жизнь это дар, а не наказание. Наказание - смерть (какими бы ужасными не были преступления) . Надежда для умерших - воскресение на земле.
2) Зло нравственное понятие. Бог создал и людей и ангелов со свободой выбора. Не его вина, что некоторые выбрали путь саморазрушения и зла.
3) СИ не служат в армии, т.к. обязаны любить людей независимо от их национальности и дел. О народе Бога сказано, что они не будут учиться воевать. Если СИ идёт в армию добровольно, то сам отрекается от веры. Благодаря твёрдой позиции нейтралитета, никто не может обвинить СИ, что они виновны в пролитии крови.
- А если по существу, то Просто Прохожий пишет очень даже реальные вещи. И вопросы задает вполне логичные. Прочитала от начала до конца все его сообщения и сделала вывод, что его точка зрения и вопросы очень даже интересные.
Про отсутствие Ада у Свидетелей Иеговы у меня возникло свое мнение: возможно что - то подобное и есть для грешников, некое чистилище для черных душ, но это не дано знать обычных людей.
Так как, чтобы достичь совершенства, - человек должен полностью очиститься от любого негатива, мести, не желать никому зла.
А разве человек, желающий наказания своих врагов или тех, кто послужил причиной его боли - совершенен?
Про служение в армии - это наверное второстепенное.
А вот про сотворение зла ( кто его сотворил: Бог или Дьявол - мне тоже не понятно.
Если Бог - то как он мог сотворить это, ведь он сама доброта.
Если Дьявол, то тогда получается Дьявол тоже своего рода Бог ( только зла) .Если Бог - то как он мог сотворить это, ведь он сама доброта.
Как я понимаю, бог - не сама доброта. Он - сама справедливость, причем достаточно бесстрастная - это высший жизненный закон. Что касается милосердия, то это очеловеченное понятие. Бог - не человек, он не состоит из органов, это совершенно иная материя. Я это так понимаю. Но я - агностик, и понятия не имею, существуют ли подобные материи вовсе.- "Как я понимаю, бог - не сама доброта. Он - сама справедливость, причем достаточно бесстрастная - это высший жизненный закон. Что касается милосердия, то это очеловеченное понятие. Бог - не человек, он не состоит из органов, это совершенно иная материя. Я это так понимаю. Но я - агностик, и понятия не имею, существуют ли подобные материи вовсе."
Tattyko, Бог очень добр и нежен по отношению к людям. Люди, проявляя эти качества, лишь в малой степени отражают качества Бога. Бог любит прощать, но он не всёпрощающий. Как Бог проявлял свои качества и проявляет, видно из его Слова. Вы верно заметили, что Он справедливый и уже это его качество должно побуждать людей побаиваться его, для своего же блага.
- Прохожий, вот эта выдержка про то, кто создал Зло, специально для вас.
.."...Было ли зло создано Богом?
Вначале может показаться, что, так как Бог является создателем всего, то и зло должно быть создано Им. Тем не менее, это предположение требует дальнейшего выяснения. Зло – это не «предмет», как камень или электричество. Вы не сможете набрать зло в ведро! Скорее, зло – это некое действие, подобно бегу. Зло не существует самостоятельно – на самом деле, это отсутствие добра. Например, дыра реальна, но она существует только в чем-нибудь другом. Ми называем отсутствие почвы дырой, но она не может быть отделена от почвы. Поэтому, когда Бог творил, все существующее, в действительности, было добрым. Одними из добрых вещей, сделанных Богом, были создания, наделенные свободой выбора добра. Бог позволил этим свободным ангелам и людям избирать добро или «недобро» (зло) . Когда плохие отношения существуют между добрыми существами, мы называем это злом, но оно, тем не менее, от этого не стает тем «предметом», который Бог должен был создать.
Возможно, будет полезной следующая иллюстрация. Если бы мы спросили обычного человека: «Существует ли холод?», в ответ он, скорее всего, сказал бы: «Да». Однако это не так. На самом деле холод не существует. Холод – это отсутствие тепла. Подобно этому не существует и темноты, ведь темнота – это отсутствие света. Одинаково и зло является отсутствием добра, или даже лучше сказать – отсутствием Бога. Бог не должен был создавать зло, а, скорее, позволить отсутствовать добру. - Это продолжение.
Тоже не менее интересно.
..."...Рассмотрим пример из книги Иова, главы 1-2. Дьявол пожелал уничтожить Иова, и Бог позволил ему делать все, кроме умерщвления патриарха. Господь позволил этому случиться, чтобы доказать дьяволу, что Иов праведен из-за того, что любит Бога, а не из-за Его обильных благословений. Только один Бог контролирует все происходящее. Сатана не может ничего сделать, если только не получит на это Его «разрешение». Бог не создавал зла, но Он разрешает зло. Если бы Бог не предусмотрел возможности для присутствия зла, тогда и люди, и ангелы служили бы Ему из принуждения, а не по выбору. Он не желал «роботов», просто делающих то, что в них «запрограммировали». Бог оставил возможность для зла, чтобы мы могли владеть свободной волей, выбором и возможностью принимать решение, служить Ему, или нет.
В конечном итоге, на эти вопросы нет ответа, полностью понятного для нас. Мы как ограниченные человеческие существа никогда не сможем полностью постичь безграничного Бога (Римлянам 11:33-34) . Иногда мы считаем, что понимаем, почему Бог делает что-то, только чтобы со временем выяснить, что Божественная цель была совсем другой, чем мы представляли. Бог смотрит на вещи с перспективы вечности, а мы смотрим на них с земной точки зренияНеплохие объяснения, браво, Екатерина, вы нашли вполне доходчивый текст! Мне понравилось:)
Мне он показался самым разумным.
Можете почитать еще разговор молодого А. Эйнштейна (студента) с профессором на эту тему. Там не много читать. Примерно то же самое, но с деталями.
Можете набрать в Гугле "кто сотворил зло"Неплохие объяснения, браво, Екатерина, вы нашли вполне доходчивый текст! Мне понравилось:)
Мне он показался самым разумным.
Можете почитать еще разговор молодого А. Эйнштейна (студента) с профессором на эту тему. Там не много читать. Примерно то же самое, но с деталями.
Можете набрать в Гугле "кто сотворил зло"
Меня, просто, Татико эта тема последнее время очень волнует.
У меня наступил какой - то переломный момент в жизни.
Но я не могу, как Эдуард, скажем, поверить в то, чего я не понимаю, не принимаю.. Мне нужны подтверждения.
Я пока в поисках.
Да я знаю, что нужно жить реальной жизнью. Я и живу, выполняю какую - то работу, строю планы, мы куда - нибудь часто выбираемся. То есть все, как у людей.
Но мне явно этого не достаточно.
Мы и с мужем и с сестрой на эту тему разговаривали. Муж считает, что неважно, что будет дальше. Подойдет время, волей - неволей узнаем, что нас ждет после смерти.
А я так не могу. Мне почему - то стало не все равно, а правильно ли я живу?
Я люблю ясность, определенность.
Раньше я такими вещами не интересовалась, так как думала, что жизнь бесконечная ( наивная) .
А теперь я понимаю, что она очень быстро проходит. Это в детстве и молодости время тянется ( отсюда и иллюзия, что жизнь длиннющая) , но чем дальше, - начинаешь понимать, что время летит быстро.- "Но я не могу, как Эдуард, скажем, поверить в то, чего я не понимаю, не принимаю.. Мне нужны подтверждения."
Екатерина, без понимания и знания нет настоящей веры. Я уже был достаточно потрёпанным жизнью, чтобы слепо чему-то верить. При изучении Библии из меня постоянно сыпались вопросы. Библия учит думать и различать правду от лжи. Правда, без помощи в ней разобраться не просто."Но я не могу, как Эдуард, скажем, поверить в то, чего я не понимаю, не принимаю.. Мне нужны подтверждения."
Екатерина, без понимания и знания нет настоящей веры. Я уже был достаточно потрёпанным жизнью, чтобы слепо чему-то верить. При изучении Библии из меня постоянно сыпались вопросы. Библия учит думать и различать правду от лжи. Правда, без помощи в ней разобраться не просто.
Простите, если чем обидела.
Я еще та фома - неверующая.
Мне гораздо больше времени потребуется, чем вам..
Вы думаете я с верующими не общалась?
Очень много раз. Ну не убедили они меня..
У меня была одна знакомая из СИ.Она всю жизнь этому посвятила.
Удивительная женщина. Я к ней огромное уважение испытывала.
Она была старше намного. Хотя прекрасно выглядела. Но мы когда сталкивались, трудно было разговор закончить.
Она меня никогда туда не тянула, ничего не навязывала, но с ней всегда можно было поговорить по душам, на любые волнующие темы.
Добрейший, умнейший человек. Тоже ничего не принимающая просто так на веру.
Я всегда задавалась вопросом, как она не разуверилась за столько лет.
Знаете, в ней чувствовалась такая спокойная уверенность, что мне иногда казалось, что она с самим Богом общается или может обладает какими - то способностями, хотя она сама никогда ничего такого не говорила.
Как - то правда сказала "я просто знаю, что Бог есть".- "Знаете, в ней чувствовалась такая спокойная уверенность, что мне иногда казалось, что она с самим Богом общается"
Ваша знакомая действительно общается с Богом. Сама Библия призывает изливать своё сердце (т.е. свои сокровенные мысли) в молитве к Богу. Когда я начал изучать Библию, я узнал, что Бог есть, но только, когда впервые от сердца помолился и увидел явный ответ на молитву, моя вера стала расти. Вера величина не постоянная. Её можно укреплять и можно потерять, если увлечься погоней за материальным или удовольствиями.
- А что в Вашем понимании "правильно", Екатерина?
Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)А что в Вашем понимании "правильно", Екатерина?
Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
Так вот я и не знаю, как правильно. И пытаюсь это понять.
Если жить ну совсем "правильно" ( по Библии) , - то будет очень скучно. Ведь даже в мыслях нельзя думать ни о ком плохо или желать зла или осуждать. А я порой не могу удержаться от критики ( начиная от нашего правительства и заканчивая родственниками) .
Если жить почти "правильно", - будешь не совсем доволен, что живешь почти правильно, а не полностью правильно.
Найти компромисс у меня не получается.
Жить наполовину правильно - это не то. Я не переношу делать что - то абы как.
Жить совершенно правильно - скучно до жути. А я скуку не переношу.
И еще меня в христианстве не устраивает взгляд на отношения между мужчиной и женщиной. То есть чувства и страсть по боку, лишь бы человек был хороший. Если бы я этого придерживалась, ( была верующая) , я бы никогда замуж не вышла и вообще в отношения бы врят ли с кем - то вступала.
Я не понимаю слов "слюбится - стерпится." Я с первым мужем попробовала.. - не слюбилось, не стерпелось.- "Если жить ну совсем "правильно" ( по Библии) , - то будет очень скучно."
Екатерина, Вы рассуждаете о вкусе фрукта, который никогда не пробовали. А этот "фрукт" всегда обогащает человека сотнями новых друзей и расширением кругозора. И главное - уверенностью в будущем."Если жить ну совсем "правильно" ( по Библии) , - то будет очень скучно."
Екатерина, Вы рассуждаете о вкусе фрукта, который никогда не пробовали. А этот "фрукт" всегда обогащает человека сотнями новых друзей и расширением кругозора. И главное - уверенностью в будущем.
Ну возможно.
А что делать то с брачными партнерами. И дело даже не в интимной стороне жизни ( хотя и это тоже) , а в том, что для меня невыносимо жить с очень правильным христианином, в угоду Богу.
Да пусть даже не с верующим, а просто с очень хорошим человеком.
Мой бывший муж был одним из самых лучший людей, которые мне вообще встречались в жизни. Не пил ( даже кофе, не курил, не зануда, придерживался здорового образа жизни, питания, щедрый, добрый, самостоятельный, любящий активный отдых... Да всех его положительных качеств и не перечислишь.. :-)
Но раздражало буквально все...
А больше всего правильность во всем.
Я сама очень правильная и организованная. Может поэтому меня это и раздражало.- "А что делать то с брачными партнерами"
"Но раздражало буквально все..."
Странно, что Вы его полюбили. А если не любили, то зачем вышли замуж? Дело не в правильности человека, а в том "ваш" он или "не ваш". А что касается норм Бога, то люди должны подстраивать себя под его нормы, а не подстраивать Бога под свои представления о добре и зле. - "Странно, что Вы его полюбили. А если не любили, то зачем вышли замуж? Дело не в правильности человека, а в том "ваш" он или "не ваш". А что касается норм Бога, то люди должны подстраивать себя под его нормы, а не подстраивать Бога под свои представления о добре и зле."
Нет, не любила. Отношение его импонировало. И поддержал он очень в трудную минуту.
Думала, что смогу.
Когда - то был случай, что вот так, человек за мной ухаживал и так к нему привязалась, что можно сказать, что полюбила.Если б не бросил, точно бы всю жизнь прожили.
С первым мужем так привязаться не получилось. Хотя меня совесть до сих пор мучает. Он так и не встретил никого пока.
Сложно все это.
Поэтому я и говорю, если бы я была верующей ( выбрала служение Богу) - то возможно предпочла бы остаться старой девой. Так как в плане чувств я не могу себя подстроить под нормы Бога.
Но вы не подумайте, что я не могу себя контролировать в этом плане.
Еще как могу. Если мне не нравится отношение человека ко мне ( нет уважения, скажем) , все чувства к нему отметаются сразу. Прощать я умею, но существует предел терпению.
А тема это очень сложная потому, как перед верующими всегда стоит выбор.
Вот мой нынешний муж ни в Бога ни в черта не верит. Верит в эволюцию и в то, что со смертью мозга умирает и сам человек. Нет жизни после смерти.
Будь я истинно верующей, - нам бы было с ним не "по пути" (как считают верующие) , так как ничего навязывать близким я не умею. То есть я не стала бы его переубеждать.
И передо мной встал бы выбор..
Я, конечно, могла бы продолжать жить с неверующим человеком, но вот смог ли он со мной жить?
Верующие люди - они немного другие.
То есть я придерживаюсь того мнения, что нужно терпеливо относиться ко всем людям, и верующим и не верующим, любой расы, любого вероисповедания, любой ориентации. Если они никому не причиняют зла. Это залог мира на Земле.
А верующие люди они часто становятся невыносимыми ( не имею вас в виду) , создают свои собственные отдельные сообщества, что напротив ведет к разобщению, и к разделение людей на "наших" и "не наших". Если кто - то живет несколько иначе ( но при этом не вредит другим) - то он уже идет против Бога.
P.S Даже если стану верить в Бога, никогда не откажусь от близких, если они в него не верят, и навязывать им свою веру никогда не стану, даже если бы сам Бог об этом попросил. - "P.S Даже если стану верить в Бога, никогда не откажусь от близких, если они в него не верят, и навязывать им свою веру никогда не стану, даже если бы сам Бог об этом попросил."
Библия призывает:"Насколько возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми" Римлянам 12:18. Бог не требует отказываться от своих близких и навязывать им свою веру. Я почти каждую неделю езжу к родителям жены помогать им, хотя они считают себя православными. У нас прекрасные отношения, несмотря на различие мнения. - "Библия призывает:"Насколько возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми" Римлянам 12:18. Бог не требует отказываться от своих близких и навязывать им свою веру. Я почти каждую неделю езжу к родителям жены помогать им, хотя они считают себя православными. У нас прекрасные отношения, несмотря на различие мнения. "
Ну тогда, - вы правильный верующий.
Большинство религиозных людей, с которыми я сталкивалась не особо поддерживали связь с инакомыслящими, даже если это были их родственники.
Еще у моей матери была подруга, ее муж тоже приобщился к вере, а она - нет.
И мужчина то был не плохой, без вредных привычек, с в/о, работал все время, где - то в строительстве.
Но его как - будто подменили. Стал очень аскетичным и семье не позволял лишних трат.
А дочь его тайком занималась в кружке народной песни и танцев и ездила на выступления ( он даже этого не одобрял) .
Это, я считаю, чересчур.
Я тоже очень люблю движение, спорт и потанцевать люблю.
А когда с еще с нашим Андреем христианство обсуждали, он сказал, что любые танцы - это не по христиански:-) . Типа - грех.
Если жить ну совсем "правильно" ( по Библии) , - то будет очень скучно.
Это прямо мои мои мысли раньше, только я их не озвучивала. Сейчас наблюдаю за собой, что мне самой становится нехорошо, когда говорю о ком-то плохо. То есть я, естественно, что-то одобряю, что-то не одобряю в других, но физически начинаю себя плохо чувствовать, если начинаю обсуждать "негатив" или думать в отрицательном ключе.Если жить ну совсем "правильно" ( по Библии) , - то будет очень скучно.
Это прямо мои мои мысли раньше, только я их не озвучивала. Сейчас наблюдаю за собой, что мне самой становится нехорошо, когда говорю о ком-то плохо. То есть я, естественно, что-то одобряю, что-то не одобряю в других, но физически начинаю себя плохо чувствовать, если начинаю обсуждать "негатив" или думать в отрицательном ключе.
Я тоже испытываю внутренний стыд, если обсуждаю, осуждаю кого - то "за спиной" или в мыслях:-)
И даже когда критикую наших актрис, певиц вслух, за их развратный образ жизни.. не могу порой удержаться..
Выскажусь, а потом думаю: а какое мне собственно дело?
Да, от злословия и негативных мыслей нужно избавляться. Потому, как они прежде всего нам самим и вредят.А у меня это даже не стыд, а самочувствие сразу будто ухудшается.
Да, так и есть, у меня такая же ерунда. Если смотреть психосоматику, это как бы внутренний запрет на гнев. Мы же - слишком хорошие девочки, а злость - это совсем плохо, хорошим девочкам гневаться "не к лицу", вот организм сам себя и наказывает подспудно.
Ну, как вариант:)
Иногда мы считаем, что понимаем, почему Бог делает что-то, только чтобы со временем выяснить, что Божественная цель была совсем другой, чем мы представляли. Бог смотрит на вещи с перспективы вечности, а мы смотрим на них с земной точки зрения
Это, мне кажется, перекликается с тем, что я писала Гостю - что помощь приходит иногда не в том виде, в каком ее ожидаешь. То есть Богу виднее, что тебе нужно.
- всякий раз когда читаю описание мусульманского рая понимаю что текст писал сексуально озабоченный человек. Биография пророка и понимание образа жизни в бедных мусульманских странах убеждает в этом ещё больше.
Ближе всех к пониманию понятия рай наверное подошли в восточной философии рай это состояние полного блаженства и отсутствия желаний. В нем не ни гури ни вина ни рек из молока.- "Ближе всех к пониманию понятия рай наверное подошли в восточной философии"
Ближе всех к Вашему понятию рая. Многие не знают, что речь о саде, который был и будет на земле. Отсутствие желаний это смерть, к блаженству не имеющая никакого отношения."Ближе всех к пониманию понятия рай наверное подошли в восточной философии"
Ближе всех к Вашему понятию рая. Многие не знают, что речь о саде, который был и будет на земле. Отсутствие желаний это смерть, к блаженству не имеющая никакого отношения.
Ну не знаю.. Меня многочисленные желания утомляют. Я стараюсь поменьше желать. Я думаю, это - как замкнутый круг. Удовлетворил желание, порадовался, потом снова нужен допинг. Не можешь удовлетворить, - страдаешь.
Вот достижения, - да. Это другое дело.
Разобрался в сложной теме, - радуешься. Построил дом, - радуешься, что осилил. Вырастил хороший урожай, - тоже радость, что сам смог, иосилил сам Библию - радуешься, выучил иностранный язык сам -.. и т.д.
Меня больше достижения радуют, чем
бессмысленное удовлетворение своих желаний (типа поесть чего - нибудь, вещь какую - то купить, новую технику, машину и проч) .
Это, конечно, тоже иногда можно. Но зависимость от этого приносит муку, если не можешь что - то получить.
Я прямо радуюсь, что меня это повальное потребительство не зацепило. Я росла, когда ничего не было в магазинах, поэтому и шить сама научилась и готовить вкусно из минимального набора продуктов и ремонты сама делать и создавать что - то новое из подручных материалов.
Хотя вы, Эдуард, наверное, не имели в виду только материальные желания, а вообще все. Желание может быть и найти какую - то книгу и ее прочитать.- "Хотя вы, Эдуард, наверное, не имели в виду только материальные желания, а вообще все. Желание может быть и найти какую - то книгу и ее прочитать."
Вы правы, я не имел ввиду материальные желания, которые мешают человеку быть свободным. Я говорил о желаниях вообще. Когда мы от них устаём - мы обычно ложимся спать.
- Отсутствие желаний действительно сродни смерти, но и является показателем счастья) . Когда у человека есть все, чего же ему желать более) . Он целостен, он наполнен, у него нет мотиваций к борьбе с другими людьми и миром в целом, нет мотиваций доказывать свою правоту, ущемлять права и интересы других людей) . Гармония, внутренняя красота, целостность, разве это не рай?)
- "Когда у человека есть все, чего же ему желать более) ."
Таких людей не бывает в природе. Людям мешает жить непонимание слова "достаточно"."Когда у человека есть все, чего же ему желать более) ."
Таких людей не бывает в природе. Людям мешает жить непонимание слова "достаточно".
Бывают такие люди в природе. Единственное, по моему мнению, такого состояния достигнуть в мире людей возможно лишь на определённый период времени, состояние это удержать крайне сложно, но возможно.- "Единственное, по моему мнению, такого состояния достигнуть в мире людей возможно лишь на определённый период времени, состояние это удержать крайне сложно, но возможно."
Если только Вы согласны со словами ап. Павла: "Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны. А те, кто решили разбогатеть, впадают в искушение, и в ловушку, и во многие безрассудные и пагубные желания, которые приводят людей к уничтожению и гибели" 1 Тимофею 6:7-9.- Не прав был апостол. Богатство само по себе не является ни злом ни добром.
Возьмите пример двух самых богатых людей планеты основателя Facebook и основателя Microsoft. Оба своё состояние тратят на благотворительные проекты. Оба в большой набожности не замечены. В отличие от благочестивых арабских шейков
Когда у человека есть все, чего же ему желать более)
Как жизнь показывает, такого "райского" состояния большинство людей выдержать не могут. Подтверждение тому - поговорка "с жиру бесится", а также наимногочисленнейшие примеры ухода людей из благополучных семей, в которых у них "есть всё" (буквально! ) за более острыми ощущениями, с которыми они ассоциируют полную, богатую событиями жизнь.
Если так и сяк поанализировать этот феномен, можно прийти к выводу, что Эдуард не так уж и неправ. Но и не безусловно прав.- Доля правды есть в ваших словах. Крайности...человека кидает, как мячик, если он живёт неосознанно.
- Или наоборот осознанно. Сказать что все любители экстремального спорта или те кто добившись всего резко меняет жизнь делаю это потому что не думают нельзя.
В любом сообществе такие люди необходимы иначе стагнация смерть развития. Они эти люди носители генов желания перемен. Говорю условно про гены. На самом деле это может быть сложнее.
- #1 относительно конференции
"Отсутствие зла есть добро" хочу сказать:
Как проявляется зло?
Что считается злом?
Например убить навесного человека - зло.
Украсть - зло.
Совершать блуд - зло.
Ослушаться родителей - зло.
Убивать, совершать прилюбодеяние, воровать, являются ли вышеперечисленное действиями? Да.
Кто создает действия?
Бог.
"Аллах сотворил вас и то, что вы делаете" (сура саффат, 96)
А тот который утверждает что, помимо Бога, кто-то тоже сотворяет или вряд в многобожие. Ибо Творец мироздания у нас Один.
Теперь вопрос. Если Бог сотврил зло, то оказывает ли Бог несправедливости по отношению к людям?
Нет, Бог не оказывает несправедливость по отношению к людям.
"...Аллах не был несправедлив к ним — они сами поступали несправедливо по отношению к себе"
(Аль анкабут 40 аят)
То есть человек сам выбирает совершать зло. И сам поступает несправедливо. Сатана же побуждает совершать это зло.
Поняли ли грань?
Господь сотворил трудности, но Он не делает затруднения людям.
"...Аллах желает вам облегчения и не желает вам затруднения..." (вот бакара, 185)
Бог сотворил трудности, но Он желает нам облегчения.
Так и относительно зла.
Поняли грань?
И вот еще один довод:
"Аллах — Творец всякой вещи..."
(Аз зумар, 62)
ВСЯКОЙ вещи. То есть ВСЕГО. Творец белого и черного, ночи и дня, трудностей и радости, зла и добра, прекрасного и скверного.
И сотворил Бог все по мудрому.
В сотворений противоположных вещей есть мудрость Господа. Так определяются грешники от благочестивых, верующие от неверующих, плохие от хороших. И тот кто отрицает что Бог сотворил одну противоположность и не сотворил другую, здесь есть противоречие мудрости Бога.
Все сотворено по мудрости Его.
#2 относительно концепции "Ада как места мучений не существует"
Это концепция является не правильной. В мае же влечет к очень плачевным, плохим, злым и к жестоким последствиям.
Например пришёл Свидетель Иеговы домой к убийце, стучит в дверь, открвает убиица и спрашивает: что вам надо?
Свидетель: -хотите поговорить о Боге?
И тут начинается разговор. Долг и разговор. Потом в конце спрашивает убийца:
- есть ли ад?
Свидетель: нет ада...
разговор окончился. СИ ушел.
Стоит убиица и думает: говорит "нет ада". Нет наказаний. Слушай как хорошо. Пойду ее в дальше убивать...
Это вероубеждение, вероубеждение опасное. И плохие в него последствия. Как ээто повлияет на гаишников из числа насильников, аферистов, воров и прочих?
Вы говорите : "Библия говорит..."
И Вы причисляете себя к христианам. Почему то ни от одного католика и православного подобной речи про отсутсвия ада и наказаний в не слышал. И даже различные секты протестантов так не говорят. Откуда Вы это взяли? Ещё говорите что в основном у нас писание одинаковое. Я не говорю о второстепенныхы законоположениях, вы даже в такой большой теме как "есть ли ад?" имеете противоречие.
Вы сказали:
Слово "ад" во многих переводах перевели евр. слово "шеол" и греч. "гадес", которые обозначают общую могилу человечества. Почему Вы так решили? Кто дал такое толкование? И почему 95% христиан так не считают?
Вы сказали:
Вечная жизнь это дар, а не наказание. Наказание - смерть (какими бы ужасными не были преступление)
Наказание смерть, что это? Просто исчезновение? Именно так мне сказали Свидетели когда я спросил их куда по ихнему попадут грешники. Они сказали: исчезнут. И просто "исчезновение", не является "наказанием", это даже ежу понятно.
Эдуард, ответьте открыто на вопрос: Бог Справедливый? не противоречит ли безнаказанность преступников к спаведливости Бога?
#3 Вы сказали: "Зло нравственное понятие. Бог создал людей со свободой выбора. Не Его вина, что некоторые выбрали путь саморазрушения и зла.
Это ясно что человек выбирает следовать от как по пути благочестивых и праведных людей или же низко пасть совершая злодеяния.
И известно что благие действия человека сотворил Бог. Вы это не отрицаете. Но Кто сотворил плохие действия человека?
А те и те действия человека сотворил Бог. Но при этом Он дал людям право выбора и не оказывает не справедливости по отношению к людям.
"...Аллах не был несправедлив к ним — они сами поступали несправедливо по отношению к себе"
(Аль анкабут 40 аят)
Согласны?
"Аллах — Творец всякой вещи..."
(Аз зумар, 62)
Согласны ли Вы что Бог Творец ВСЯКОЙ вещи? Или же есть такие вещи в мироздания которые не Бог сотворил?
#4 Вы сказали: СИ не служат в армии. т.к. обязаны любить людей независимо от их национальности и дел.
Получается: нападает враг, убивает родных, его любить надо? За что?
Оставлять в беззашитном положении родных страниц это плохо. Даже простого человека спросить.
Что плохого в защите страны? Не несправедливое нападение и убийство, а защита. Что плохого? Это даже не то что плохо, это даже хорошо.
"Если СИ идёт в армию добровольно, то сам отрекается от веры"
То есть, если СИ пошёл в армию, ему нужно отречся от вероубеждении СИ? А если СИ пошел в армию , но не отрекся от вероубеждении СИ, то Вы его все ровно считаете неверующим?
Если я в чем то не прав, то говорите, я готов принять истину- Восхитил вопрос почему вы не слышали про запрет убийства от католиков и православных. Кто другой мог бы его задать но от человека который читает Коран ? ? ?
Там же ясно написано что христиане все исказили.
Ну вот свидетели это те кто вернулся к началу. Остальные убивают и врагов преследуют так же как и мусульмане и евреи и всякие язычники. Только в христианстве убийство абсолютный грех. Только в христианстве врагов нужно прощать. А не резать и взрывать.- Хотел бы отметить что я не являюсь пацифистом и сторонником ненасилия. Но Свидетели своей последовательной позицией вызывают глубокое уважение. В отличие от исламских террористов которые так последовательны в стремлении буквального выполнения средневековых догм
Восхитил вопрос почему вы не слышали про запрет убийства от католиков и православных.
Я вас не понял. Или вы меня не поняли. Какой "запрет убийства?"
Запрещено убивать невинных людей.- В христианстве запрет на убийство безусловный. Именно поэтому настоящих христиан практически нет.
А те кто есть рассуждают точно так же как мусульмане. Правительство или имамы всегда найдут виноватых. Вчера вдруг все узнали что Крым и Сирия сакральная земля. А завтра узнают про Караганду. Зря что ли ваш пожизненный президент так напрягся?
- Прохожий, надеюсь, Вы сами не запутались в своих мудрствованиях.1) По-Вашему получается Аллах создал атомную бомбу?
2) Когда в истории вера в адские мучения останавливала т.н. христиан и мусульман от убийства себе подобных?
3) Если СИ добровольно пошёл в армию, он своими делами показывает, что отрёкся от веры. Я не отговариваю Вас от защиты Родины.Просто поразмышляйте над известным высказыванием : "Когда государство убивает людей, оно всегда называет себя Родиной".Прохожий, надеюсь, Вы сами не запутались в своих мудрствованиях.1) По-Вашему получается Аллах создал атомную бомбу?
2) Когда в истории вера в адские мучения останавливала т.н. христиан и мусульман от убийства себе подобных?
3) Если СИ добровольно пошёл в армию, он своими делами показывает, что отрёкся от веры. Я не отговариваю Вас от защиты Родины.Просто поразмышляйте над известным высказыванием : "Когда государство убивает людей, оно всегда называет себя Родиной".
Я считаю, что если люди не будут защищать страну в которой они живут, то найдется немало желающих поработить этих людей.
Армия, разумеется, нужна.
Я была, допустим, совершенно против, чтобы наши ввязывались в войну в Сирии.
Но как мне объяснил мой муж, - порой этого не избежать. Так как у нас существуют определенные договоренности с другими странами. Также и они нам будут помогать, если кто - то пойдет на нас с войной.
Сильная армия и военная техника определенно нужны.
Но ее смысл не воевать, а служить предупреждением для потенциальных врагов.
И армия - она "воспитывает", делает из мальчиков - мужчин, защитников что немаловажно.
Печально, конечно, что порядки в нашей армии далеки от совершенства.. но это уже другая тема.- Екатерина, Вы всего лишь повторяете госпропаганду. Защищать Родину это почему-то всегда обязанность малоимущих. Но для христиан абстрактная родина не имеет значения (Бог не занимает чью-то сторону в военных конфликтах) .
Екатерина, Вы всего лишь повторяете госпропаганду. Защищать Родину это почему-то всегда обязанность малоимущих. Но для христиан абстрактная родина не имеет значения (Бог не занимает чью-то сторону в военных конфликтах) .
Эдуард, ну почему вы считаете, что Родина - это абстрактное понятие?!
Я тоже так когда - то думала.
Вы когда - нибудь жили за границей?
Я прожила на чужбине 4, 5 года.
Не может быть Родина- абстрактной.
Нигде я не чувствую себя лучше, чем "дома", в России.
И нигде вы не будете чувствовать себя настолько свободным, как в своей родной стране.
Все познается в сравнении:-)Екатерина, Вы всего лишь повторяете госпропаганду. Защищать Родину это почему-то всегда обязанность малоимущих. Но для христиан абстрактная родина не имеет значения (Бог не занимает чью-то сторону в военных конфликтах) .
Эдуард, ну почему вы считаете, что Родина - это абстрактное понятие?!
Я тоже так когда - то думала.
Вы когда - нибудь жили за границей?
Я прожила на чужбине 4, 5 года.
Не может быть Родина- абстрактной.
Нигде я не чувствую себя лучше, чем "дома", в России.
И нигде вы не будете чувствовать себя настолько свободным, как в своей родной стране.
Все познается в сравнении:-)
Я тоже большая противница войн, но я не хочу жить в стране, порабощенной другим народом и навязывающим свои "правила", как было в 90- х.
Поэтому, однозначно, армия нужна. Но не воевать за мир в других странах , а охранять мир в собственной стране.- "Поэтому, однозначно, армия нужна. Но не воевать за мир в других странах , а охранять мир в собственной стране."
Екатерина, должны ли принимать участие в обороне страны послы другого государства, живущие в этой стране? Христиане послы небесного правительства Бога и, хотя я живу в России, не считаю себя обязанным убивать ради России. При этом никого не отговариваю от такой "чести".
- "Так как у нас существуют определенные договоренности с другими странами. Также и они нам будут помогать, если кто - то пойдет на нас с войной."
"Благодаря" таким договорённостям, из-за одного выстрела была развязана первая мировая война."Так как у нас существуют определенные договоренности с другими странами. Также и они нам будут помогать, если кто - то пойдет на нас с войной."
"Благодаря" таким договорённостям, из-за одного выстрела была развязана первая мировая война.
Я тоже против того, чтобы участвовать в войнах других стран и отправлять туда наших солдат. И их помощь нашей стране врят ли потребуется, если вдруг что.
Наш народ доказал, что он сам в состоянии себя защитить.
Но передовая военная техника нужна и нужны люди, умеющие с ней обращаться.
Я, Эдуард только за, если бы все страны отказались и от оружия и от войн, - но ведь так не будет...
Зато некоторые будут очень рады, если Россия распустит свою армию.
Самое страшное в случае поражения в войне даже не то, что сюда ринуться те, кому нужны наши ресурсы, а то, что сам то наш народ будет никому не нужен. Его будут потихоньку выдворять или уничтожать.- Я просто пытаюсь сказать, что передовая военная техника нужна и специально обученные люди тоже.
Народ то, конечно, сможет за себя постоять и вы, я думаю, также пойдете защищать своих родных.
Но не будете же вы на лошади это делать? (Как в первую мировую) .
И все остальные мужчины тоже?Я просто пытаюсь сказать, что передовая военная техника нужна и специально обученные люди тоже.
Народ то, конечно, сможет за себя постоять и вы, я думаю, также пойдете защищать своих родных.
Но не будете же вы на лошади это делать? (Как в первую мировую) .
И все остальные мужчины тоже?
...на лошади и с дубинкой?
- "Я, Эдуард только за, если бы все страны отказались и от оружия и от войн, - но ведь так не будет..."
Очень скоро так и будет. Только перед этим население земли резко сократится.
"Самое страшное в случае поражения в войне даже не то, что сюда ринуться те, кому нужны наши ресурсы, а то, что сам то наш народ будет никому не нужен. Его будут потихоньку выдворять или уничтожать."
А Вам не кажется странным, что Япония, Италия и Германия живут несколько лучше страны-победителя? Пропаганда всегда рисует образ внешнего врага, но везде люди живут плохо из-за своих же "соплеменников"."Я, Эдуард только за, если бы все страны отказались и от оружия и от войн, - но ведь так не будет..."
Очень скоро так и будет. Только перед этим население земли резко сократится.
"Самое страшное в случае поражения в войне даже не то, что сюда ринуться те, кому нужны наши ресурсы, а то, что сам то наш народ будет никому не нужен. Его будут потихоньку выдворять или уничтожать."
А Вам не кажется странным, что Япония, Италия и Германия живут несколько лучше страны-победителя? Пропаганда всегда рисует образ внешнего врага, но везде люди живут плохо из-за своих же "соплеменников".
Японцы живут лучше не потому, что они проиграли в войне. А потому, что они трудоголики и у них все работает как часы.
Я была в Японии 2 раза и у меня там родственники по бабке живут.
Они там пашут в 3 смены и спят, где ночь застанет.- Нет, я считаю, не должно быть порабощенных и поработителей.
И Евросоюз, как вы, думаю, заметили, - разваливается.
У каждой страны должен быть свой путь развития.
Я думаю, мы не жили бы лучше, если бы проиграли. Были бы, наверное, еще одной европейской или американской колонией.
Это долго можно обсуждать.
Я слышала такое мнение" жили бы лучше, если бы проиграли".
Мы не нападали. Напали на нас. Хорошо, что победили. С проигравшими не особо церемонятся, как правило.
- #1. Ответ на вопрос про атомную бомбу:
Кто создал мысли? Бог.
А мысли у человека разные. И мысль о создании атомной бомбы тоже мысль. И все мысли созданы Творцем.
Атомная бомба состоит из урана и прочих элементов. Эти элементы сотворил Бог. Бог все сотворил. Он Абсолютный Творец.
И дал человеку право выбора, совершать зло или добро. Например кто-то придумал атомную бомбу и взорвал невинных людей. И тем самым аыбрал зло. Кто-то строит колодцы для африканцев ради довольства Бога. Он пошел дорогой добра.
Бог же желает добра людям.
#2 вера в ад. И вера в наказание от Бога останавливает очень многих от совершении зла.
#3 "Когда государство убивает людей, оно всегда называет себя Родиной". Я не призываю идти войной на невинных людей. Я говорил о защите родины.- Прохожий, с т.з. Библии всё несколько проще:
1) Бог создал не конкретные мысли, а способность мыслить и отсеивать вредные мысли. Человек создан со способностью что-то придумывать и создавать, но Бог не виноват, что люди используют эти способности для разрушения, а не созидания.
2) Войны и преступность в мусульманских и т.н. христианских странах не позволяют мне поверить Вам на слово. На деле мы не видим разницы между верующими в адские мучения и атеистами.
3) Защита Родины никогда не обходится без убийства невиновных. Или Вы думаете, что, когда бомбят города агрессора, погибают только виновные?- 1) вы сказали: "Бог создал не конкретные мысли, а способность мыслить и отсеивать вредные мысли."
Что то вы усложнили. Бог создавал мысли или нет? Вот в чем вопрос. И как это по вашему, "Бог не создавал конкретные мысли"? Все мысли Он сотворил. Но у нас есть право выбора, что делать.
2) вы говорите "войны и преступность в мусульманских и т.н. христианских странах не позволяют мне поверить Вам на слово. На деле мы не видим разницы между верующими в адские мучения и атеистами"
Разве Гитлер, и ему подобные тираны были религиозными людьми? И кто из них верил в ад?
3) вы говорите: "Защита Родины никогда не обходится без убиства невинных Или Вы думаете, что, когда бомбят города агрессора, погибают только виновные?"
Пришел агрессор в страну, начал убивать сограждан, родных, а человек не взял оружие и не защитил. А второе, пришел агрессор в страну, защитил родину, близких, выгнал агрессора. И все.
Вы опять усложнили.
И не надо ехать в страну агрессора и убивать там детей и женщин.- 1) Прохожий, если считать, что Бог создал злые мысли- значит он разделяет ответственность за то зло, что происходит на земле. А в Библии сказано, что Бог "никого не испытывает злом.Но каждый испытывается, увлекаясь и соблазняясь собственным желанием" Иакова 1:13, 14.
2) Гитлер не смог бы прийти к власти без поддержки Католической церкви. На его стороне также воевали добровольцы хорваты, немало из которых были мусульмане(для них были спецнаграды в виде звезды, а не креста) .
3) Вы идеалист. Списываю это на Ваш возраст. В любой войне, особенно современной, защитники Родины гибнут от огня своих же орудий, что уж говорить о неизбежности жертв среди мирного населения противника.- я уже вам говорил: "Бог сотворил трудности, но Бог не желает нам затруднения"
"...Аллах желает вам облегчения и не желает вам затруднения..." (вот бакара, 185)
И так же Бог сотворил зло, но Бог не злой.
Я так и не услышал ясных ответов. Бог сотворил и добро и зло. Если вы считаете что Бог не сотворял мысль о ядерной бомбе, то кто эту мысль сотворил?
Но опять повторяюсь, но Бог несть относится не справедливо к людям. И Он не злой.
Думаю мне надо остановить дискуссию. Это моё заключительные слова.
- Что - то я разошлась на ночь глядя.
Я , Эдуард, тоже об этом много думала.
Мы даже с мужем на эту тему разругались как - то в пух и прах. Он - патриот. И всегда говорил, что пойдет воевать, в случае войны. Хотя в армии не служил.
А я говорила, что обязательно уеду в другую страну из принципа, потому, что против войн. Он меня назвал предательницей. Я очень тогда обиделась.
Долго размышляла и до сих пор размышляю.
Я думаю, он прав. Если бы все думали о себе и сбегали, то нашу страну уже растащили бы по кусочкам.
Военную технику обязательно нужно иметь, но не для войн, а для устрашения врагов. Зная об этом, они 20 раз подумают, стоит ли на нас нападать.
Но военная техника требует, чтобы ее кто - то обслуживал, содержал в боевой готовности. А для этого нужны специально обученные люди, - то есть армия.
Поэтому армия нужна, но до людей, которые находятся на военной службе должно дойти, что они не обязаны воевать за мир в других странах.
Да, за это светит конец военной карьере.
Но если откажется один, откажется второй .. и еще многие солдаты, то это уже не будет в обязаловку, а по желанию. И уже будут спрашивать, а не принуждать.
То есть хочешь - записывайся и отправляйся, если жизнь не дорога, а не хочешь - вправе отказаться.
У меня одна знакомая иммигрировала за границу и сына увезла, только чтобы он в армию не пошел:-)
Работает за копейки, но говорит: лучше так, чем мой сын пошел бы служить. Ее тоже можно понять.- "Мы даже с мужем на эту тему разругались как - то в пух и прах. Он - патриот. И всегда говорил, что пойдет воевать, в случае войны. Хотя в армии не служил."
Патриотизм самая популярная религия XX века. А я и отслужил, в своё время, и в "горячих точках" "восстанавливал закон и порядок" и теперь эта религия мне чужда до мозга костей."Мы даже с мужем на эту тему разругались как - то в пух и прах. Он - патриот. И всегда говорил, что пойдет воевать, в случае войны. Хотя в армии не служил."
Патриотизм самая популярная религия XX века. А я и отслужил, в своё время, и в "горячих точках" "восстанавливал закон и порядок" и теперь эта религия мне чужда до мозга костей.
Я вас понимаю. Это, на мой взгляд, совершенно неправильно. Вмешиваться в дела другой страны.( горячие точки и проч.)
Но и воевать с дубинкой за свою страну - это верный путь к поражению и подчинению более сильным мира сего:-)- устраивать конфронтацию со всем миром из-за амбиций высокого начальства ещё более верный способ грохнуть сначала экономику страны а за ней и всю страну.
25 лет назад у нас было танков в несколько раз больше чем в НАТО. И военные базы по всему миру. И всех негров с арабами бесплатно вооружали. В том числе Сирию. Но у самих масло сахар табак водка а кое где и мыло были по карточкам.
Во что обходится крымнаш и война в Сирии вы примерно знаете по ценникам в магазинах и аптеках. Денег нет, но вы там держитесь. Вчера Путин подписал указ об увеличении военных расходов.
Во что обходится крымнаш и война в Сирии вы примерно знаете по ценникам в магазинах и аптеках. Денег нет, но вы там держитесь. Вчера Путин подписал указ об увеличении военных расходов.
Поэтому, я думаю, что человек должен прежде всего рассчитывать не себя, а где брать на это резервы - его задача думать.- Рассчитывать на себя конечно. И принимать ответственность на себя свой выбор и не выбор.
Вам не нравятся мигранты агитируйте и голосуйте за наци. Но помните что когда выгонят арабов на очереди будете вы.
А Екатерина может в очередной раз проголосовать за пушки вместо масла, а потом удивляться что масло не по карману.
Хорошо Эдуарду. Он гражданин небесного Иерусалима. У него президент Иисус и одни ангелы в небесном правительстве
- Рай это разводка. Ад есть и он рядом. Мы его сами своими руками себе строим. И сами в нем живём. Если повезёт то скакиваем из него и живём. Если нет то живём в аду. А потом приходит смерть и с ней все заканчивается. Там нет ничего. Для тех кто прожил счастливую жизнь это не расстройство. А для тех кто хлебнул горя это отдохновение. это очень важно научиться ценить жизнь и перестать бояться смерти.
оставить комментарий
| Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
|---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
| Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
| отправить | |