Интересно, что именно в окружающем мире убедило Вас в отсутствии Создателя?История еврейского народа. Богоизбранного.
Интересно, что именно в окружающем мире убедило Вас в отсутствии Создателя?История еврейского народа. Богоизбранного.
Бабушка перед самой смертью рассказала, что она еврейка. Ее единственную из большой семьи спасли соседи-украинцы. Другие соседи в это время убивали ее отца, мать, сестер и братьев. Грабили все что можно ограбить и затем подожгли дом.
Потом, когда она была уже взрослая, приемные родители рассказали, что она не родная дочь. После уже в ее/нашей семье это было принято скрывать. Теоретически по законам государства Израиль я - еврей. Имею право на гражданство. Хотя документально это подтвердить невозможно. Метрика бабушки сгорела вместе со всей семьей.
У вас определенно отсутствует какая-то часть души, которая отвечает за отношения с другими людьми.
не здоровые люди на голову не в счёт
хотя это вообще понятия с разных областей?Почему же. У антисемитизма четко прослеживаются религиозные истоки. Они в христианстве. Хотя это конечно дико, почитать за бога обрезанного еврея и при этом веками ненавидеть евреев.
Я не про это спрашиваю, я спрашиваю, как так получилось, что посылки для антисемитизма превратили вас в атеиста? Это ведь не связанные вещи. Гитлер - верующий антисемит. Все черносотенцы - верующие антисемиты, Розанов - верующий антисемит, Йорг Ланц фон Либеньфельс - верующий антисемит. Рихард Вагнер - верующий антисемит. Библейский персонаж Аман - антисемит, разумеется верующий.
Я не про это спрашиваю, я спрашиваю, как так получилось, что посылки для антисемитизма превратили вас в атеиста? Это ведь не связанные вещи. Гитлер - верующий антисемит. Все черносотенцы - верующие антисемиты, Розанов - верующий антисемит, Йорг Ланц фон Либеньфельс - верующий антисемит. Рихард Вагнер - верующий антисемит. Библейский персонаж Аман - антисемит, разумеется верующий.
Андрей, вы случаем ничего не путаете насчет Гитлера?
Как он мог быть верующим и при этом ненавидел и уничтожал евреев?!
И Сталин интересовался, увлекался четвертым путем Гурджиева. Только это не повод смешивать Сталина и Гитлера, сталинизма и гитлеризма как это делал господин Поппер(умнейший человек, но это - полная чушь) .
Формально он не отрицал Бога и был католиком.
Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
Католиком был. Да я его тоже ненавижу, чтоб Антон не говорил. Я же ему повторял, что красно-коричневые, хотя каждого порядочного человека можно так обозвать, которых я называл мне как личности симпатичны. Как попоненавистнику Невзорову симпатичен Кураев, за храбрость и ум.
хотя каждого порядочного человекаКаждого нет. А вот члена ЦК общества Память и автора программы НБП вашего любимца Дугина можно. Он именно красно-коричневое:
Чтобы вы окончательно перестали цепляться за симпатии приведу пример: Карл Шмитт был членом НСДАП. Прочтите его книги, де-факто он антинацист и антифашист.
Смысл дает цель - цель экспликация результата, к которому стремиться человек по необходимости.
Стремление - предполагает движение.Движение может не иметь никакого смысла. Например чаще всего в качестве смысла жизни выбирают саморазвитие. Т.е. процесс ради процесса. То же самое относится и
Человек неполноценный не умеет стремиться, работать, созидать, целесообразно вести себя.
По каждому пункту передергивание, по каждому. Начну с конца(про красно-коричневых) , я критиковал Дугина именно за фашизм, если бы вы читали мои сообщения, вы бы это увидели. Мне нравится Дугин как личность. Это личность ищущая. Искательство я очень уважаю, если он сбежал от Лимонова, то он может критически взглянуть на свое неоевразийство А Стариков с Михалковым и Фурсовым и Шевченко - храбрые мужики.+ Соловьев, Владимир Рудольфович, Михеев и т.д.
Я дал определение - что такое цель и что такое смысл.
Смысл дает цель - цель экспликация результата, к которому стремиться человек по необходимости.Обратите внимание, на слово "необходимость". Необходимость движения вообще может быть вынужденная. Пнули человека он и двинулся. Сказали больному - ешь таблетки. Он съел.
Фрейда я воспринимаю как украинца, у него украинские корни.Да вы вообще много воспринимаете как-то очень странно. Иногда я бы даже сказал совершенно неадекватно. Из-за этого часто целесообразность ваших постов вызывает сомнение, несмотря на убежденность что смысл в вашей жизни присутствует.
Ну да-да. Вы думаете я совсем идиот? Я знаю, что Зигмунд немец еврейского происхождения, родившийся в Австрии, но у него украинские корни. Это факт. Использую его как считаю нужным.
Фрейда я воспринимаю как украинца, у него украинские корни.Да вы вообще много воспринимаете как-то очень странно. Иногда я бы даже сказал совершенно неадекватно. Из-за этого часто целесообразность ваших постов вызывает сомнение, несмотря на убежденность что смысл в вашей жизни присутствует.
Человек неполноценный не умеет стремиться, работать, созидать, целесообразно вести себя.
Т.е когда вы работаете, созидаете ваша жизнь не имеет смысла? Я так не думаю.Другими словами, в первом посте вы говорили не о смысле жизни, а о чем-то другом? Это было нецелесообразно. Разговор с вашей подачи опять пошел куда-то не туда.
Жизнь человека, не видящего смысла или потерявшего его, мне (со стороны) не представляется бессмысленной тем не менее.
Меня всегда коробило высокомерие людей, которые считают что человек не может жить без смысла, и что жизнь без этого неполноценная
Смысл дает цель - цель экспликация результата, к которому стремиться человек по необходимости. Стремление - предполагает движение. Четко определенное и разработанное движение - есть атрибут мышления человека полноценного, заинтересованного в развитии. Человек неполноценный не умеет стремиться, работать, созидать, целесообразно вести себя. Тут не высокомерие. Тут логика.
Я привел Карла Шмитта как пример человека симпатизировавшего нацистам, но не разделявший их идей.
Я дал определение неполноценности. Это состояние когда человек терпит ущерб. Неполноценность=ущербность. Ущербность - состояние ущерба.
Мое определение ущербности не словарный. Вы не считаете, что человек влачащий бессмысленное существование не имеет то, что имеет человек ведущий осмысленную жизнь?
По моему же определению ущербность можно заполнить, соответственно полноту можно разрушить. Поэтому полноценных большинство, но они потенциально ущербны. А есть обреченно ущербные(они есть) . Это неполноценные в самом низком смысле этого слова, который мы и вкладываем, произнося это слово. Чем глубже человек, чем более высшие смыслы ему нужны, тем более высокие цели он пытается исполнить, но и они не высшие, они не гении. Гений исполняет. Но один не должен ущемлять другого.
В этом нет ущемления. Это констатация факта.
Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
Я повторяю. Ущербный человек - тот, у кого чего нибудь нет, действительно важного, т.е он терпит ущерб. Это не оскорбление. Это наша псевдотолерантность стала причиной отхода людей от исконного значения слов языка.
Если не важно, то он просто заблуждается. Потому что на практике он будет жить так, как будто ему, что-нибудь надо. Тут уже вопрос не неполноценности, а вопрос правильной рефлексии. Как с атеизмом и моралью. Атеисты живут так как будто Бог есть, но если они в него не верят - показатель противоречивости их точки зрения. Исходя из этого абсурдна позиция апатеизма. Потому что, если мы будем жить как будто Бога нет, тогда мы впадем в нигилизм. Так и здесь. И люди, которые так живут - они не аскеты. Аскет принуждает себя и не выкидывает главного.
Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
отправить | |