Зачем мы живем, если нет смысла жизни? ( кто-то задал такой вопрос ) .
Это не является нормой с т.з. того, кто дал людям жизнь.Тот кто создал не требовал задумываться. Тем более допотопному обществу.
Я не вижу никакой связи между выполнением указаний свыше и размышлениями о смысле жизни. Про первое говорится много и наверное в любой религии, а про смысл жизни - нигде. Если конечно не считать вариантом смысла жизни беспрекословное выполнение указаний.Этот вариант на 100% исламский.
Этот вариант на 100% исламский.
Этот вариант на 100% исламский.Согласен. В христианской доктрине все так размазано и нечетко, что 100% уверенности нет ни в чем вообще.Я тоже не вижу корреляции, но под исламским вариантом я подразумевал тот факт, что в Коране прямо записано, что Бог все сотворил для того, чтобы ему служили и выполняли закон шариата. В христианстве сами по себе правила не имеют значение, имеет значение, что эти правила сформулированы таким образом, что из них следует, что есть добродетель, а что зло. Что преобразует душу, а что убивает, а в Исламе грех равен нарушению закона, тождественен.
Но моя реплика относится примеру Эдуарда который непонятно как связал смысл жизни с выслушиванием предупреждений.
Люди в то время даже не думали, что смысл их жизни в воссоединении с Богом, потому что Бог такого сценария им не гарантировал, даже заповедей не дал.
в каждом человеке живет память в генах или в крови о том рае
потому что Бог такого сценария им не гарантировал, даже заповедей не дал.А может и дал. Только они не сохранились. Иначе вообще непонятно что означает:
люди непомерно грешили
потому что Бог такого сценария им не гарантировал, даже заповедей не дал.А может и дал. Только они не сохранились. Иначе вообще непонятно что означает:Я тоже допускаю, что дал. Я канон пересказываю, но я в нем не уверен, в отличии от Эдуарда, но поскольку я с Эдуардом разговариваю, прийдется опираться на него.
люди непомерно грешилиК примеру есть такая еврейская версия, что среди прочего допотопные трахались со всем что шевелится в результате расплодились химеры типа Пана или кентавров из греческой мифологии. И одно из предназначений Потопа была биологическая чистка.
потому что Бог такого сценария им не гарантировал, даже заповедей не дал.А может и дал. Только они не сохранились. Иначе вообще непонятно что означает:Так Бог знал, что они грешили, а они не знали, потому что откуда пошел запрет? От Моисея, а он после потопа. Тоже самое с инцестом. Инцест грех, но размножиться же первым людям было надо. Вот они и смешивали кровь, потом они размножились, и Бог уже мог назвать инцест грехом, к тому же и придать ему эволюционную невыгодность.
люди непомерно грешилиК примеру есть такая еврейская версия, что среди прочего допотопные трахались со всем что шевелится в результате расплодились химеры типа Пана или кентавров из греческой мифологии. И одно из предназначений Потопа была биологическая чистка.
Но в Ветхом завете и Коране есть четкий запрет зоофилии. А допотопным то откуда это было знать про этот запрет?
Так Бог знал, что они грешили, а они не знали, потому что откуда пошел запрет? От Моисея, а он после потопа. Тоже самое с инцестом. Инцест грех, но размножиться же первым людям было надо. Вот они и смешивали кровь, потом они размножились, и Бог уже мог назвать инцест грехом, к тому же и придать ему эволюционную невыгодность.
На эту тему есть анекдот. Потом вам перешлю, но это не мои слова, я вам пересказываю ветхий завет.
.... "Бог дал людям сначала размножиться, чтобы назвать инцест грехом?! "
Сомнительно.) (что Богу вообще было дело до этого) .
Вчера читала про неоплатонизм. Мне эта религиозная философия кажется одной из самых состоятельных.
Неоплатонизм, гностицизм, пифагореизм - лучше всего вписываются в мое представление о мироздании.
.... "Бог дал людям сначала размножиться, чтобы назвать инцест грехом?! "Включите логику: если 2 человека породили человечество, то без инцеста не обойдется, потому что потомки Адама и Евы тоже должны размножаться, а эти потомки родные люди: братья и сестры, больше нет никого, значит размножаться можно было только с ними, ну или с козами, но это там в Абхазии и прочем Кавказе:) . Но грех же все равно, а если бы сразу это признали, то род остановился бы на Адаме и Еве. Но я склонен этих граждан трактовать как мистических сущностей, а первых людей наверняка было значительно больше, чисто с научной точки зрения, потому что был пра-род.
Сомнительно.) (что Богу вообще было дело до этого) .
Вчера читала про неоплатонизм. Мне эта религиозная философия кажется одной из самых состоятельных.
Неоплатонизм, гностицизм, пифагореизм - лучше всего вписываются в мое представление о мироздании.
.... "Бог дал людям сначала размножиться, чтобы назвать инцест грехом?! "
Сомнительно.) (что Богу вообще было дело до этого) .
Вчера читала про неоплатонизм. Мне эта религиозная философия кажется одной из самых состоятельных.
Неоплатонизм, гностицизм, пифагореизм - лучше всего вписываются в мое представление о мироздании.
На эту тему есть анекдот. Потом вам перешлю, но это не мои слова, я вам пересказываю ветхий завет.
если вопрос бестактный: дают ли Вам эритропоэтин?Ничего не дают. Я так понял что представление о химиотерапии в народном представлении сформировалось в учреждениях минздрава СССР. Нынешние государственные от них не очень далеко ушли по степени садизма. И в первую очередь административного.
Мусульманин может быть уверен полностью...Ну это это очень сильное заявление. К тому же ничем не обоснованное.
истинный христианин понимает, что он не может иметь представлениепонятие "истинный" христианин слишком расплывчатое. И тоже как мне кажется пахнет кощунством. Решение о том истинно веровал человек или не истинно принимается точно не в секретариате РПЦ. И уж точно не в том как верующий представляет бога - в виде доброго дедушки или как-нибудь по современному, в духе наимоднейшей физики и философии.
Мусульманин может быть уверен полностью...Ну это это очень сильное заявление. К тому же ничем не обоснованное.Это понятно, но у мусульман другой подход, там считается, что человек обративший, не помню какое количество, n-e количество верующих точно будет вознагражден. Христианин даже не подумает, что за то, что он совершил что-то праведное, то Бог отправить его в рай.
Приговор принимается наверху и говорить об уверенности в чем-то - кощунство.
что человек обративший, не помню какое количество, n-e количество верующих точно будет вознагражден
Т.е., не все люди были одинаково плохими. Был ли смысл в жизни тех людей? Ведь вместе с ними погибли все их дети и всё, что они строили и приобретали.
"Эдуард, а, по-Вашему, в принципе стихийные бедствия уносят жизни людей из-за их бессмысленности?"
Ольга, здесь нет связи. Стихийное бедствие не сортирует людей. Важен вопрос было ли у людей время для спасения и информация о надвигающемся бедствии? Потоп не был стихийным. Бог заранее предупредил Ноя и обрушил воды потопа в назначенное время. Люди могли внять предупреждениям Ноя и спастись вместе с ним.
Я просто рассуждаю как нерелигиозный человек, соответственно мне не ясно, как отличить стихийное бедствие от нестихийного. И потом, в нынешние времена участились наводнения, землетрясения... , которые считаются стихийными бедствиями, но ведь этот факт, кажется, интерпретируется верующими как предвестник общечеловеческой катастрофы в библейском смысле (судного дня или Армагеддона) ?
Ольга, простите, что вмешалась. Но нынешние стихийные бедствия скорее можно отнести к последствиям технологического прогресса человечества. Они больше происходят по вине человека, чем по религиозным пророчествам.
Если бы не было этого прогресса, глобального потепления в результате выбросов газов в атмосферу, загрязнения, различных аварий на АЭС и проч. проч., к чему причастен человек, тогда можно было бы еще предположить, что это сбываются библейские пророчества. То же самое можно отнести и к некоторым стихийным бедствиям в прошлом. Были наводнения, страшный голод, болезни, которые "выкосили" половину Европы. Это, наверное, все тоже дела рук Бога? - Не думаю.
Бог знал заранее к чему приведут человечество пустые философии и религии-обманки.
Екатерина, большинство проблем у людей из-за отсутствия самообладания и нежелания быть довольными тем, что имеют. В результате, люди всегда недовольны.
Религии-обманки в абсолютном большинстве пропагандируют культ материальных вещей. Хотя на словах всё может быть иначе, но на деле... К примеру, скоро будем наблюдать в новостях очереди к левому ребру Николы "Чудотворца". А ведь на дворе ХХ1 век.
"P/S Про то, что большинство религий пропагандируют культ вещей - не замечала. Напротив, многие из них призывают к аскетизму и умеренности в потреблении. Но это наверное, характерно для восточных религий, в основном."
Я же и говорю: на словах одно - на деле другое. Большинство священников живут лучше большинства прихожан. Церковная утварь раздаётся небесплатно, а иметь её обязывают каждого "истинно" верующего. Хотя это безделушки и пользы от них ноль.
Православие гораздо больше имеет общего с язычеством и колдовством, чем с христианством. Мне всегда трудно понять, когда люди, читающие Библию, остаются в православии. Всё, что нельзя делать - православие делает, всё, что делать необходимо-не делает. Как истину отличить от подделки? "По плодам узнаете этих людей" Матфея 7:20.
Определяю так: ГОСТ таков, что догматика полностью отвечает канону, исповедование которого декларируется сторонниками той или иной конфессии, но ГОСТ - это еще не значит правильно, это значит честно, стройно и качественно, правильной можно считать только ту религию, сделанную по ГОСТУ, что берет за фундамент безупречное писание, а что безупречно никто не знает, поэтому истина за семью печатями.
Хотя на словах всё может быть иначе, но на деле... К примеру, скоро будем наблюдать в новостях очереди к левому ребру Николы "Чудотворца". А ведь на дворе ХХ1 век.
Только Бог может сказать, что важно в поклонении ему. А он называет поклонение изображениям гнусностью и мерзостью. Явно, что только искреннего стремления недостаточно.
По логике вещей христианство напротив должно примирять людей. А получается иначе."
Екатерина, Вы путаете лже-христианство с христианством. Иисус сказал: "Все узнают, что вы мои ученики, если между вами будет любовь" Иоанна 13:35. Настоящие христиане серьёзно относятся к словам Иисуса: "...все кто возьмут меч, от меча и погибнут" Матфея 26:52. К тому же, для христиан любовь к врагам не вопрос личного выбора, а требование.
Лже-христиане уже были в 1 веке н.э. О них уже тогда писали:"Я знаю, что после моего ухода к вам войдут лютые волки, которые не будут щадить стада, и среди вас самих появятся люди, которые будут говорить превратное, чтобы увлечь учеников за собой" Деяния 20:29, 30.
Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
отправить | |