.../.../Смысл жизни в том, что мы нужны Богу. За пределами …

СМЫСЛ ЖИЗНИ
Теперь изве­стно, зачем мы живём.
Смысл жизни в том, что мы нужны Богу.
За пред­елами нашего мира Бог не всем­огущ, и ему может бытьчто-то нужно. Наше знание о том, что Бог всем­огущ, отно­сится
только к нашему миру.
Теперь подр­обнее.
Когда человек думал, зачем мы живём, он сначала опре­делял всёправ­ильно. Человек пони­мал, что смысла жизни в самой жизни быть
не может, и что у жизни есть смысл, только если все мы кому-то
нужны. И пони­мал, что мы нужны Богу. Это и есть смысл жизни.
Но дальше люди ошиб­ались и решали, что жизнь бесс­мысл­енна.Люди думали так - Бог всем­огущ, значит, ему ничего не нужно,
и мы ему не нужны, и полу­чает­ся, что мы никому не нужны, и жизнь
бесс­мысл­енна. А если счит­ать, что жизнь бесс­мысл­енна, то всё
в жизни теряет смысл. Поэтому люди боялись по-н­асто­ящему думать
о жизни, чтобы не доду­маться до бесс­мысл­енно­сти.
Теперь изве­стно, как на самом деле.
Наше знание о том, что Бог всем­огущ, отно­сится только к нашемумиру. За пред­елами нашего мира Бог не всем­огущ, и ему может быть
что-то нужно. И мы ему нужны.
Смысл жизни в том, что мы нужны Богу.
Зачем мы нужны Богу - нам не важно. Чтобы у жизни был смысл,дост­аточно того, что мы ему нужны.
Бог допу­стил зло в мире, потому что был выну­жден это сдел­ать.Бог нас любит, но он не полн­остью всем­огущ, и он был выну­жден
допу­стить зло в мире. Для нас главное то, что Бог нас любит.

если Бог нужд­ается в чемто, то он уже огра­ничен, имеет гран­ицы, уста­новл­енные Всем­огущим Созд­ател­ем.К­оторый ни чем неог­рани­чен, ни в чем не нужд­ается, вечный, не дели­мый.­огра­ниче­нность никогда не сможет пост­игнуть неог­рани­ченн­ость, т.к.­имеет предел, границу за который перейти может, только Тот, Кто не имеет гран­иц.ч­еловек огра­ниче­н?! как же он поймет сущн­ость Всев­ышне­го.

@дубль первый
Полн­остью всем­огущий обьект в прин­ципе не может суще­ство­вать.
Может ли суще­ство­вать всем­огущий объект, у кото­рого одно­врем­енно были бы взаи­моис­ключ­ающие свой­ства? Нет.
Кроме того, раз Бог нас создал, значит это ему было нужно. Если бы не было нужно - зачем бы он стал это делать? Только по необ­ходи­мости. А это уже озна­чает невс­емог­ущес­тво.

Полн­остью всем­огущий обьект в прин­ципе не может суще­ство­вать.Полн­остью всем­огущ­ему объекту плевать на ваши прин­ципы.
Может ли суще­ство­вать всем­огущий объект, у кото­рого одно­врем­енно
были бы взаи­моис­ключ­ающие свой­ства? Нет.Почему бы и нет? Объект же всем­огущ! Возь­мите к примеру кван­товую теорию. Если верить физикам - кванты могут нахо­диться одно­врем­енно в разных местах. Не так далеко от вашего искл­ючен­ия. Или
пред­став­ьте модель объекта у кото­рого время имеет неск­олько коор­динат. Вы можете набл­юдать только одну из прое­кций и то что для вас явля­ется одно­моме­нтным для объекта может иметь беск­онеч­ное прос­тран­ство врем­ени.

Бог нас любит, но он не полн­остью всем­огущ, и он был выну­жден допу­стить зло в миреНе пони­маю, зачем вам для объя­снения наличия зла, пона­доби­лось оспа­ривать всем­огущ­ество Иеговы? За 32000 лет со момента откр­овения Моисея прид­умана куча версий, ни капли не умал­яющих всем­огущ­ество. Одних комм­ента­риев к истории грех­опад­ения или книге Иова десятки и сотни тысяч. Чем вам они не угод­или?