.../.../т к наше человечество находится в стадии некого …

Т.е. вы сами лечите свои зубы, шьете себе туфли, ремонтируете автомобиль и починяете унитаз?

Какой вы разносторонний человек. Завидую. Я предпочитаю довериться специалистам. Они это делают лучше, быстрее и с меньшим риском для здоровья.

Вы как-то странно умеете все перевернуть. На самом деле не верится, что Вы не понимаете, о чем я.

И вот еще. Когда вы можете выбрать стоматолога и обувь в магазине, разве это не прекрасно? Так почему я не могу сменить того кто управляет муниципалитетом или парламентом?

Почему если я обругаю стоматолога или сантехника за брак в работе и лишние деньги, и просто найду других, то это в порядке вещей, а если я обругаю правительство, которое устроило войну и срезало доходы на медицину, то это что-то непотребное, предосудительное­?

Почему?

Я вас прекрасно понимаю. Я понимаю что ничего не понимаю в управлении муниципалитетом и устройстве вывоза мусора. Поэтому я доверяю управлять всеми этими делами тому кому доверяю - вполне конкретной программе управленцев с конкретной предвыборной программой.

И это так же нормально как выбрать стоматолога или сантехника.

При условии конечно что такая возможность есть.

"я доверяю управлять всеми этими делами тому кому доверяю - вполне конкретной программе управленцев с конкретной предвыборной программой."

И это так же нормально как выбрать стоматолога или сантехника.

Тут громадное различие. Когда вы выбираете стоматолога (сантехника) , - ваш выбор того, кто будет оказывать вам услуги зависит только от вас.
Когда вы выбираете правительство, - роль играет не только ваш выбор.

Вы же не можете выбрать себе своего личного мэра, скажем. Было бы смешно.)
Отсюда и недовольство. Мы вынуждены "соглашаться" с решением большинства.

Мне кажется, я выше уже достаточно высказалась.

Вы очень лаконичны.

ваш выбор того, кто будет оказывать вамКлючевое слово здесь выбор. В России выбора в политике нет.

Мы вынуждены "соглашаться" с решением большинства.
Мы вынуждены согласиться с выбором большинства, но это не означает, что мы должны это самое большинство во всем - в продолжении войны, санкций, сокращении социальных расходов, расходов на науку и образование.

Ольга говорит что раз ты подчиняешься большинству, значит обязан разделять его мнение -"А мне странно ругать общество, являясь его частью"

Ольга говорит что раз ты подчиняешься большинству, значит обязан разделять его мнение -"А мне странно ругать общество, являясь его частью"

Я имела в виду, что ругая "общество", я тем самым считаю себя лучше и т.п. Опять же, я уже написала выше.

Не понимаю. Общество не может иметь пороков и недостатков, или если оно имеет эти пороки за пороки не считать и самому их перенять чтобы быть как все?

Например, если живешь в обществе где в каждом подъезде нагажено, нужно самому делать то же самое?

Хороший свежий пример. В России только что приняли закон о декриминализации домашнего насилия. Теперь мужья могут безнаказанно бить жен и детей. А взрослые дети своих стариков-родител­ей. Опросы показывают что 79% населения поддерживает этот закон.

Как вы считаете должен я одобрять и поддерживать ЭТО только потому что живу в обществе которое ЭТО одобряет?

"Хороший свежий пример. В России только что приняли закон о декриминализации домашнего насилия. Теперь мужья могут безнаказанно бить жен и детей. А взрослые дети своих стариков-родител­­ей. Опросы показывают что 79% населения поддерживает этот закон. "

Жуть какая! Столько людей поддерживают? С трудом верится..
Мужчин, которые поколачивают своих жен, а тем более стариков, - за людей никогда не считала.

Дорогой Laudanum, простите, что влезла. Понятно, что закон о декриминализации - это шаг в сторону варварства. Но ведь наличие/отсутств­ие закона об ответственности за дом.насилие далеко не решение проблемы. Регулятор не там(в законе) должен находиться.

"Замечать пороки" или ругать "общество", сидя у телевизора или с кем-нибудь за компанию, вряд ли что изменит.

"Как вы считаете должен я одобрять и поддерживать ЭТО только потому что живу в обществе которое ЭТО одобряет?" Не должны, имеете право не поддерживать, только не задирайте нос, вы не богочеловек, вы хотя бы должны задуматься о том, что заставляет людей поддерживать этот закон, что мешает поддержать противоположный закон, какие де-факто есть минусы и ПЛЮСЫ этого закона, а уж потом настаивайте на своем мнении, но нет, вам же пох на это, раз кто-то занимает другую позицию, значит тот идиот априори, хорошо вы устроились, а еще говорите о пороке, хотя готовы сожрать каждого, кто порокам называет то, что вы пороком не считаете.

Что заставляет людей поощрять насилие над близкими? Наверное ваша пресловутая духовность, которая как определил OLDOS есть дикость и мракобесие.

Несмотря на мое неприятие этого закона(я считаю что закон о декриминализации домашнего насилия категорически не должен был вступать в силу) , я имел в виду, что вы относитесь так пренебрежительно и человеконенависч­ески ко всему, что гладит вас против шерсти в общественном мнении, поэтому я не буду за вас. Хотя те у кого есть общие враги - есть потенциальные друзья, из этого еще не следует, что они станут актуальными друзьями или хотя бы союзниками, потому что надо уметь выбирать себе союзников, отличать "незабудку от дерьма".

Извините, но вы переходите на откровенный новояз(а еще пропагандисты "1984", хотя тот кто ее написал сам был леваком, Оруэллу привет, его дружки заразились вирусом двоемыслия) , потому что вы из-за того, что какой-то дурак связал взаимоисключающи­е понятия "идиотизм(и родственное ему мракобесие) " и "духовность", только по той причине, что кучка мракобесов занимаются своим делом под прикрытием духовности, и вы ему вторите, не видя, что это новояз, потому что тезис Олдоса - апофеоз абсурда, а вы продались, потому что в одной упряжке с ним, ну ничего, вы ведь на самом деле скрытые путинисты, потому что своих не бросаете.

А я про конкретный закон. Общество которое одобряет декриминализацию домашнего насилия оно здоровое или нет?

Ольга, вы тут? Вам нравится закон по которому можно лупить жен и детей? Если бы такой закон приняли в вашей стране у вас прокатило бы или на улицы вышли демонстрации с требованием отставки парламента?

Нездоровое, но не полоумное, не вам им лечить, потому что вы совершенно не понимаете чем оно на самом деле болеет. И при этом позволяете себе такие резкие высказывания о русском пути, ни во что не ставите народ, еще обижаетесь что я вас в русофобии обвинил.

Я бы с радостью вам ответил на контр-обвинение, которое заключается в том, что я не уважаю русский язык. Но видите ли, Админ сказал, что разговоры на эту тему - есть "переливание из пустого в порожнее".

Я знаю что вас ведет к поощрению порока, а вы нет.

Лауданум, мне кажется, Вы не вникаете в то, что я пишу.

"А я про конкретный закон. Общество которое одобряет декриминализацию домашнего насилия оно здоровое или нет?"

Но такие законы принимает горстка определенных людей. При чем тут все общество?

Дело вовсе не в законах, которые принимают. А нашем отношении к ним.
Мне так вообще без разницы. От самого человека многое зависит. Может люди, в отсутствии поддержки законодательства станут теперь смотреть более внимательно, с кем они связывают свою жизнь и с кем создают семью.
И воспитывать их в уважении к старшему поколению, чтобы эти дети потом не колошматили их на старость лет.

И потом, в этом законе нет речи о поощрении домашнего насилия.

"закон по которому можно лупить жен и детей?"

Это снова Ваша интерпретация?

"От самого человека многое зависит. "

Вот и я о том же. Не сваливать же теперь из-за этого все на плохие законы. Думаю, что и Лауданума удерживает от подобного поведения не закон, а, может быть, духовность? :)

География не сильно важна
Он лет 20 назад уехал а книжки почти все про Кениг.

"И это вы называете регрессом?"

Я говорил о деградации, а не о регрессе. Этот термин относится к людям. Вы считаете, что люди стали лучше, только потому, что не было 3-й мировой? Ситуация изменилась(как Вам кажется, к лучшему) , но не люди. Те же 30 лет назад люди были попроще в отношениях друг с другом.
А ситуация в мире развивается, как ей положено. То что Вы считаете развитием, на самом деле балансирование у края пропасти.

Те же 30 лет назад люди были попроще в отношениях друг с другом30 лет назад сама мысль о том что вы СИ и на свободе казалась странной. А теперь, таким как Андрей приходится вам подсовывать вещдоки типа сочинений Толстого. Чтобы припаять конкретный срок. Потому что... Как же мы вас ненавидим... Особенно после передачи по каналу Культура где нам рассказали что все вы агенты ЦРУ.

А еще я помню классное кино. Кажется "Гроза над белой" называлась. Не смотрели? Там девочку-пионерку злые сектанты распяли. За то что красный галстук не сняля. Круто было. Теперь это кино наверное не крутят. Ну уж больно тупое.
Хотя если подумать с точки зрения сегодняшней пропаганды... Тем сектантам не шили шпиенство. Распяли девочку просто из фанатизма. Статья совсем другая. И на шизу можно списать.