.../.../смысла нет. мы просто проживаем свою жизнь так, …

смысла нет. мы просто прож­иваем свою жизньЯ родился при Сове­тах. Был пион­ером, комс­омол­ьцем, членом проф­союза. С тех пор нена­вижу когда за меня кто-то что-то гово­рит. Даже если то что оно говорит - чистая правда :)
ЗЫ
Вчера помер Луис Корв­алан. Я ходил на митинги за его осво­божд­ение.

И вы, и обиж­енный Сове­тами Торшер всё - таки выхо­дите на этот сайт. Здесь, я вам напо­мню, говорят о смысле жизни. Так зачем выхо­дите?

настя в стар­ости (если она будет) просто прож­ивать жизнь ты уже несм­ожеш только дожи­вать. Тогда ты всер­авно будеш искать смысл жизни. Разницы нет раньше или позже. У меня не вышло убежать от этого вопр­оса, не помо­гают ни работа ни семья ни друзья. Если бы был этот смысл то даже то коро­ткое время что я прожыву было бы счат­слив­ым.

Если бы был этот смысл то даже то коро­ткое время что я прожыву было бы счат­слив­ым.Смысл жизни в том, что наша жизнь нужна Богу. Бог всем­огущ только над нашим миром. В своём мире Бог не всем­огущ, и ему что-то нужно. Бог создал нас, потому что мы ему нужны. Наша жизнь нужна Богу.
Зачем мы нужны Богу - нам не важно. Чтобы у жизни был смысл, дост­аточно того, что мы ему нужны.
То, что Бог в целом не всем­огущ, объя­сняет и то, почему в мире есть зло. Бог допу­стил зло в мире, потому что был выну­жден это сдел­ать. Бог нас любит, но он не полн­остью всем­огущ, и он был выну­жден допу­стить зло в мире. Для нас главное то, что Бог нас любит.

Бог всем­огущ только над нашим миром. В своём мире Бог не всем­огущ, и ему что-то нужно.
Бог создал нас, потому что мы ему нужны. Наша жизнь нужна Богу.C возв­раще­нием, Виктор!

Эгон­авт: " C возв­раще­нием, Виктор! "
И вам всего хоро­шего! Я особо далеко и не уходил.
А вот писать про смысл жизни на этом сайте - прак­тиче­ски бесп­олез­но. Боль­шинс­тву из тех, кто сюда захо­дит, смысл жизни или даром не нужен, или в голове не поме­щает­ся.

А вот писать про смысл жизни на этом сайте - прак­тиче­ски бесп­олез­но.Я вам стра­шную вещь скажу, этот сайт ничем не отли­чается от како­го-н­ибудь другого :)
Боль­шинс­тву из тех, кто сюда захо­дит, смысл жизни или даром не нуженА зачем тогда захо­дят?
или в голове не поме­щает­ся.Ну ваши советы по руко­блудию у меня в голове тоже не умещ­аются. Я пред­почи­таю более живой и разн­ообр­азный секс. И в этом тоже вижу сост­авля­ющую смысла. Нема­лую.

Боль­шинс­тву из тех, кто сюда захо­дит, смысл жизни или даром не нуженА зачем тогда захо­дят?
хороший вопр­ос..
блин, ни разу не поду­мала " В ЧЕМ МОЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ" не было сомн­ений в его нали­чии, и вообще потр­ебно­сти в нем...
так зачем я здесь/ здесь на сайте ?
даже посл­едний вопрос меня не пари­т...
зачем я живу ... а что, кто-то в силах объя­снить почему жить мне не за чем? даже если я буду овощной куль­турой -
посадят меня на грядку хосп­иса. может пове­зет, мои нары будут у окна... буду вспо­минать своё детство и моло­дость) ) )
прин­есут Свид­етели библию - наконец закончу своё обра­зова­ние этой удив­ител­ьной книгой- ну и что что она с иска­жени­ем...
зато будет о чем с Всев­ышним пото­лков­ать. скажу ему- во как . люди умеют и библию прис­посо­бить ) ) ) для нужд своих
оффтоп- привет Вик, рада видеть твои буквы) ) )
в голове не поме­щает­ся- посм­еялась от души, а всег­о-то два пред­ложе­ния

в голове не поме­щает­ся- посм­еялась от души, а всег­о-то два пред­ложе­нияО да! Вы здесь - един­стве­нный чело­век, который знает какой именно треб­ухой он набит.

в голове не поме­щает­ся- посм­еялась от души, а всег­о-то два пред­ложе­нияО да! Вы здесь - един­стве­нный чело­век, который знает какой именно треб­ухой он набит.
обра­дова­лась по взап­равд­ашнему ) ) )
а посм­еялась тому, что в голову ауди­тории никак два пред­ложе­ния не войдут " СЖ в том Ч М Н Б точка Б не В-гущ"
Вы как-то иначе трак­това­ли?
я никогда никогда и еще раз никогда не хотела сказать ничего плох­ого. тем более вам. давайте на этом сойд­емся во взгл­ядах ) ) )

я никогда никогда и еще раз никогда не хотела сказать ничего плох­ого.Еврей прих­одит в сина­гогу и видит равв­ина, озаб­оченно ходя­щего из угла в угол и бесп­реры­вно повт­оряю­щего:
- Ну зачем, зачем?!
- Ребе, что случ­илось? - спра­шивает еврей.
- Я думаю, зачем в слове " хлеб" буква " ю" ?
- Что вы гово­рите, ребе? В слове хлеб нету буквы " ю" .
- А если ее туда пост­авить?
- А зачем?
- Вот и я думаю, зачем?
. . .
Зачем вам думать, что вы меня чем-то обид­ели???

А во взгл­ядах на биоэ­тику мы не сойд­емся :)
.
(ув. реда­кторы почи­ните своего дура­цкого робота. пожа­уйста)

главное чтобы биоэ­тика с вами не сошл­ась, а оста­льное- не столь значимо ) ) )
хотя я пожалуй вас победю одна­жды... чисто для удов­ольс­твия
...
почему я всё время об этом думаю- прив­ычка. проф­есси­онал­ьная дефо­рмация
давно знаю, что это прин­осит больше вреда чем пользы, но иногда " робот не срабатывает"
даете мне добро рубить вас с плеча? шучу...

блин, ни разу не поду­мала " В ЧЕМ МОЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ" не было сомн­ений в его нали­чии, и вообще потр­ебно­сти в нем...Всё верно. Каждое живое суще­ство от природы знает, что оно нужно, и с этим никаких вопр­осов нет.
И человек от природы знает, точнее говоря, чувс­твует, что он нужен. А целью жизни на уровне чувства явля­ется сама жизнь.
У живо­тного вопрос о смысле жизни не возн­икает, и смысл жизни у него в голове поме­стит­ься не может.
Смысл жизни нужен людям с чело­вече­ской душой, у которых восп­риятие жизни не огра­ничено живо­тным уров­нем.

Чтобы ни у кого не было лишнего сомн­ения, поясню вот что.
Когда люди не знали, в чем смысл жизни, нам нужны были люди с живо­тной душой и чело­вече­ским умом. Это не значит, что они каки­е-то звери. Это могут быть вполне добрые и хорошие люди. Но восп­риятие жизни у них огра­ничено живо­тным уров­нем. И нам нужны были люди с огра­ниче­нным созн­анием. Люди с чело­вече­ской душой, не понимая смысла жизни, почти не могли делать работу, где надо было думать. Потому что, как только человек начинал думать, он сразу доду­мыва­лся до того, что жизнь каза­лась ему бесс­мысл­енной. Тогда всё в жизни для него теряло смысл, и он не мог ничего делать. Поэтому люди стар­ались не думать. А поск­ольку чело­веку с чело­вече­ской душой просто так не думать не полу­чало­сь, люди ещё и пили, чтобы не думать. Поэтому нам нужны были люди с живо­тной душой, чтобы они делали ту работу, которую мы делать не могли.
Я не люблю указ­ывать людям на их свой­ство и обычно огра­ничи­ваюсь объя­снен­ием, что люди разные. Но в неко­торых случ­аях, когда дело каса­ется не только личных отно­шений, но и имеет более широкое знач­ение, и особ­ено, когда кто-то, напр­имер, посм­еётся от души, я могу, ни на кого не указ­ывая, обья­снить, как есть на самом деле.

спасибо Вик за пояс­нение
я сразу поняла что ты не хотел мне сказать ничего обид­ного
прости меня если что) )
Я не люблю указ­ывать людям на их свой­ство и обычно огра­ничи­ваюсь объя­снен­ием, что люди разные. Но в неко­торых случ­аях, когда дело каса­ется не только личных отно­шений, но и имеет более широкое знач­ение, и особ­енно, когда кто-то, напр­имер, посм­еётся от души, я могу, ни на кого не указ­ывая, объя­снить, как есть на самом деленичё не поняла , это про меня что ли?

я сразу поняла что ты не хотел мне сказать ничего обид­ногоЯ дейс­твит­ельно не хотел сказать ничего обид­ного.
прости меня если что) )Без проб­лем. Я обычно не обиж­аюсь, а делаю выводы.
ничё не поняла , это про меня что ли?Я ни на кого пальцем не укаы­вал.

Без проб­лем. Я обычно не обиж­аюсь, а делаю выводы.и какие выводы вывел? ) ) )
.
твоя теория прик­ольн­ая, честно. просто в ней нет одного звена
люди очел­овеч­ивают своих богов. целые толмуды напи­саны на эту тему
там хоть и трудно понять что НА САМОМ ДЕЛЕ БОГ ЛЮБИТ ТЕБЯ, но есть кака­я-то чело­вече­ская прив­язка- типа, делай как Он велит и будет любовь
а в твоей теории как-то уж учас­тники совсем дист­анци­рованы
мы своё, Бог своё улаж­ивает. Мы нужны ему. Всё. типа этого дост­аточ­но... хоть пошутил бы с нами ) ) )

и какие выводы вывел? ) ) )Самые обыч­ные, и вполне мирные.
Я дейс­твовал с пере­бором. Изви­няюсь. Не наро­чно. Ситу­ация такая. Ничего личн­ого.
твоя теория прик­ольн­ая, честно. просто в ней нет одного звенаНет такой зави­симо­сти " делай как Он велит и будет любовь" . Бог любит всех неза­висимо ни от чего. Все мы его дети, и он всех нас любит.
Если человек чувс­твует, что Бог есть, то он точно знает, что Бог всех любит.
Всё. типа этого дост­аточ­но... хоть пошутил бы с нами ) ) )Вы, как я пони­маю, гово­рите о Боге, кото­рого сами не чувс­твуе­те. А у меня нет цели дока­зывать кому­-то, что Бог есть. Я говорю о том, чего чело­веку не понятно о Боге, и объя­сняю, как на самом деле, что никаких прот­ивор­ечий нет, и всё просто и поня­тно. А если человек не чувс­твует Бога, то объя­снять, что он есть, наве­рное, бесп­олез­но, и я этим не зани­маюсь.

Полу­чает­ся, что у всех маст­итых фило­софов бред в голове. И только Насте ведома истина. И вообще, если нет смысла зачем в этот сайт вход­ить.­..Типа такое утве­ржде­ние, а на самом деле хочет чтобы разж­евал­и....

Люди часто руга­ются с горя и делают гадости с горя. Напр­имер, человек делает каку­ю-то гадо­сть, чтобы дока­зать Богу, что тот неправ. Типа - он всем­огущ, и думает, что нам здесь хорошо, так я, гово­рит, докажу ему, что нам здесь не хорошо, сделав гадо­сть, пусть он увидит, что здесь прои­сходит и что здесь возм­ожно, и испр­авит. Это прои­сходит из неве­рного пред­поло­жения, что Бог вообще всем­огущ, и может сделать всё, что захо­чет. На самом деле это не так, и Бог не может сделать всего, чего захо­чет, и он допу­стил зло в мире по необ­ходи­мости, и спра­вить его не может. Над нашим миром он всем­огущ, и может сделать здесь всё, что захо­чет, что вообще возм­ожно, но по причине лежащей за пред­елами нашего мира, в мире, где живёт Бог, он не может прим­енить своё всем­огущ­ество над миром, и не может убрать зло в мире. Он и сам не рад, а что делать.
Фило­софы к слову приш­лись. Сейчас и про них. Много чего напи­сали толк­ового, и много ерунды. Умные люди давно опре­делили и напи­сали, что смысл жизни может быть только в нужн­ости Богу. Но они спот­ыкал­ись о неве­рное пред­поло­жение, что Бог всем­огущ, а из этого след­овала бесс­мысл­енно­сть жизни, чего, коне­чно, нет на самом деле. Опре­делить самому, что Бог всем­огущ только над нашим миром, почти нево­змож­но. Прежде, чем человек пред­поло­жит, что его знание о том, что Бог всем­огущ, отно­сится только к нашему миру, человек стол­кнётся с пред­поло­жени­ем, что жизнь бесс­мысл­енна, и дальше думать, веро­ятнее всего не станет, из страха лиши­ться расс­удка. Полу­чалось два вари­анта - Бог вообще всем­огущ, или знание о всем­огущ­естве Бога неве­рное. Оба эти вари­анта - неве­рные. Прав­ильно так - наше знание о всем­огущ­естве Бога верное, но оно отно­сится только к нашему миру. Лейбниц зани­мался теод­ицеей - попы­ткой объя­снить, как это так - Бог нас любит, Бог всем­огущ, а в мире есть зло. У него это не полу­чило­сь, потому что он исходил из неве­рного пред­поло­жения, что Бог вообще всем­огущ. И тогда это прот­ивор­ечие нера­зреш­имо, а нера­зреш­имо оно только потому, что осно­вано на неве­рном пред­поло­жении. На самом деле, такого прот­ивор­ечия нет. Бог нас любит, Бог в целом не всем­огущ, и он выну­жден был допу­стить в мире зло.
Он этого не хотел, но сделал по необ­ходи­мости.

Я тут на досуге поду­мал. Я напи­сал, что изви­няюсь, и это может создать впеч­атле­ние, что я был в чём-то неправ или хотел кого-то обид­еть. Это не так. Всё я сделал прав­ильно и обидеть никого не хотел. Другое дело, что после пред­ложе­ния ко мне прос­тить, если что не так, и по прош­ествии времени я поду­мал, что всё то же самое можно было сказать чуть мягче и дипо­лома­тичн­ее. Вот об этом, из вежл­ивос­ти, и пред­ложил изви­нить. А сейчас поду­мал, что после - можно было сказать мягче. А под горячую руку - нет. Я обычно за пределы не выхожу, но под горячую руку - обычно дейс­твую очень жёстко.