Смысла жизни не существует. Есть только цели.Вы дали собственное определение смысла и цели и затем подогнали под него ответ. Почему бы и нет? Только у вас какая то ошибка в логике.
А жителю, необитаемого островавы забыли прокаженных Каракалпакии, слепоглухонемых ампуантов, представителей внеземных цивилизаций негуманоидных рас и выпускников философского факультета МГУ в фазе обострения шизофрении.
По крайней мере на практике.На практике, вы лично не относитесь к указанным категориям? Ну так и чудненько.
Имея время мы можемСам я не русский. Но очень люблю русский язык. Он настолько " богат и могуч" , что практически любая фраза приобретает двойной-тройной-n+1 подтекст.
" ...вы забыли прокаженных Каракалпакии, слепоглухонемых ампуантов, представителей внеземных цивилизаций негуманоидных рас и выпускников философского факультета МГУ в фазе обострения шизофрении. .." - я хоть кого-то вспомнил, собственно я - не настолько эгоистичен, что бы не предполагать различные ситуации и людей, ибо каждый и я в том числе можем оказаться в таком положении или стать частью " указанных категорий" : никто ведь не знает, что будет завтра.-А зачем получается жить, в чем смысл? Можно конечно не предаваться " абстракциям" и вообще не думать - прожить всю жизнь как животное: есть, спать, справлять нужду и не думать вообще.
" Тогда зачем предаваться абстракциям, если можно жить сообразуясь со сложившимися обстоятельствами?"
Прочитать про смысл жизни можно на этом сайте linkСтранная ссылка.
Честное слово, читать Витора Франкла, Льва Толстого, Библию в конце концов намного интереснее и полезнее чем ваши странные посланияСмотря с какой целью читать. Если для интереса, поразвлечься, то для развлечениия хорошо подходит " Три мушкетёра" Дюма. Если для пользы, то надо сначала поставить задачу, какая должна быть польза. Постановка и описание проблемы хорошо сделано у Франкла.
Собственно в идеале смысл жизни должен являться абсолютной истиной.Абсолютной истиной должен являться факт вашего существования, но не для меня (я не могу знать существуете вы или нет) , а для вас. Вместе с существованием даётся смысл, которого нет в вашем сознании, очевидно, из за
Похоже что кроме сексуальных перверсий у вас еще и мания величия.Когда хочется обругать высказанное мнение, а по существу возразить нечего, то кто-то, например, переходит на личности. Ничего нового в этом нет.
Если так, то можно было бы привести довод. Но довода нет.Ну почему же нет? Их было много, и не только от меня. Но вы никогда их не слышали. Нужно снова повторять? Запросто повторю.
по существу возразить нечего, то кто-то, например, переходит на личности.Я полагал, что призыв к отказу от естественного способа полового сношения в пользу мастурбации - это одно из наиболее важных положений вашего учения о смысле жизни. По крайней мере это идет на вашей персональной странице единым блоком со смыслом жизни и идеей-фикс о бессилии Всевышнего и вы не устаете повторять эту ересь здесь.
Наша жизнь нужна Богу. За пределами нашего мираБог не всемогущ, и ему что-то нужно. Бог всемогущ
Половое свойство - это свойство тела. Половоежелание - это воля тела. Для удовольствия
я хоть кого-то вспомнил, собственно я - не настолько эгоистиченОбо всем человечестве может думать только любимый руководитель Ким Чен Ир. Но он стар и болен старчечким склерозом и манией преследования. И в создавшихся условиях, проявлением альтруизма будет не думать за всех, а предоставить каждому думать за себя. В том числе и о смысле жизни. Тут нет никакого эгоизма. Скорее наоборот.
А зачем получается жить, в чем смысл?Не знаю, но ведь живут сволочи уже шесть тысяч лет от сотворения мира. И иногда очень даже неплохо живут. Со смыслом и без смысла.
прожить всю жизнь как животное: есть, спать, справлять нужду и не думать вообще.Откуда вы знаете что делается в душе (голове) собаки? Вдруг у нее там мыслей больше чем в нашей Городской Думе и лично господина Грызлова?
Учите Русский и может быть тогда начнете понимать смысл слов, " которые ничего не означают" .Да будь я хоть негром преклонных годов,
Речь идёт о жизни и смерти.1. Я не слушал Пятигорского. И в отличие от него, еще не умер. Поэтому у меня нет абсолютно точного знания относительно жизни и смерти. Нет его и у вас. Поэтому я не понимаю бинарность вашего утверждения.
Какие проценты?2. Жизнь - есть процесс. Осмысление процесса тоже процесс. Поскольку и то и другое является процессом, наверное правильно было бы рассматривать и то и другое в динамке. Например, с точки зрения медицинской статистики я прожил 70% (рассматривается естественно только земная часть жизни) , поэтому говоря об осмыслении своей жизни я могу говорить только в процентном ее выражении. А поскольку я не имею 100% объективной информации о ее обстоятельствах, я могу оценивать ее осмысленность тоже с какой-то вероятностной оценкой. Я считаю что это 80% (высосано из пальца) . Итого я могу говорить о какой-то объективной оценке смысла своей жизни с вероятностью 56%. Поскольку способность моего разума ослаблена пивом примерно на 30% (это уже мед.статистика) , можно говорить только о 39% вероятности попадания в точку.
это часть прожитой жизни?Отношение среднего возраста мужской половины населения к собственному. Теоретически можно сделать поправку на то что курю две пачки беломора в день, выпиваю две бутылки пива и работаю за компьютером по 18-20 часов в сутки без выходных и отпусков.
% задействованного мозга?Куча экспериментов по реакции и способности решения логических задач в зависимости от лигрыла (литр*градус/рыло)
две бутылки пива и работаю за компьютером по 18-20 часов в сутки без выходных и отпусков.спите всего четыре часа? этак вы недолго протянете ((( может перейти на что-то более человечное ?
насчёт пива вы знаете, ... т.е. такой где время не имеет значенияЯ тоже так думал когда молодой был. А теперь любовь к пиву дает о себе знать. В 20 этого не понять, а в моем возрасте умение писать на ходу, чему очень завидует наш Доктор, очень даже востребовано.
Не так важно сколько вам удалось познать, важно, что вы к этому стремились.ну я рад, что вы не вернулись к вопросу о том что оно либо есть либо нет. А по поводу важно то или се. Оно кому важно? И зачем?
Интересный псевдоним взяла докторОна похоже как Акын, что видит то и поет. То какой-нибудь диагноз, то препарат, теперь видно какая-то засада с сан.состоянием.
, видимо, поэтому ей всё ясноНу вряд ли все. Все ясно обычно бывает только абдоминальным хирургам. А она мозговых дел мастер. Там до ясности далеко.
Нужно, всё таки, снимать подобные мысли, даже если нет уверенности, что их не транслируютОй-ей-ей! Вы же свято верите в Науку! А если верите, то как вы можете ратовать за отвергание тени сомнения? Конечно в нонешних университетах Маркс не авторитет. Но по мне марксов тезис " Повергай все сомнению" это и есть основа Науки. И не только науки. Скажем 20 лет назад я занимался регламентной проверкой авиационного оборудования и моя наставница, ныне покойная, учила - если все в порядке, но у тебя есть сомнения - удавись но не ставь подпись под актом приемки, потому что речь идет о жизни и смерти. Вот это наверное и есть высшая наука? Т.е. не доказательства, (нечто зафиксированные документально приборами) , а тень сомнения. Если речь идет о жизни и смерти. Реальной. Не выдуманной. И тем более не своей а чужой.
противоречит принципу " здесь и сейчас"А я не приемлю этот тезис. Не даром автора звали фриц. Тезис этот крайне вредный и не соответствует моим представлениям о гуманизме. Более того, я придерживаюсь мнения, что именно это самое " прям тут и щас" - самое гнусное что придумали психологи. Оно намного вреднее психоаналитических бредней.
противоречит существованию.А что в этом плохого? Мне осознание такой возможности это не мешает наслаждаться пончиками с кофе или пивом с воблой ил рассуждениям о смысле жизни. Все дело в пороговой оценки вероятности такого события. Если будете считать что она равна 0.5% то и вы смиритесь.
Не знаю как в психологии" здесь и сейчас" в психологии идет с Перлза. Ему он был необходим, чтобы убрать нагромождения построенные психоаналитиками.
То что отрицает вашу глубинную сущность не может быть истинным,А если его нельзя проконтролировать, то откуда уверенность, что оно ваше а не чье-то и м.б. даже не индивидуальное, а коллективное или более глобальное, которое может надиктовать такое, что просто караул? Впрочем контроль сознания - тоже та еще химера.
хотя бы потому, что вы не только
сознание, но и беспредельное бессознательное, которое нельзя проконтролировать.
чему очень завидует наш Докторну и доверчивый же вы бываете... просто хотела подыграть)
она усматривает у нас похожие симптомынет
Все ясно обычно бывает только абдоминальным хирургамбывает не бывает
Тезис этот крайне вредный и не соответствует моим представлениям о гуманизме, самое гнусное что придумали психологи.почему?
А я не приемлю этот тезис. Не даром автора звали фриц. Тезис этот крайне вредный и не соответствует моим представлениям о гуманизме. Более того, я придерживаюсь мнения, что именно это самое " прям тут и щас" - самое гнусное что придумали психологи. Оно намного вреднее психоаналитических бредней.оч интересно ) ) )
" Итак начнем сначала. Два Знания которые вам Даны (вы так и не указали кем)- Бг не всесилен
" Первое положение низводит Бга в положение языческого божка - покровителя микрорайона или еще чего-то мелкого."Нет, так не получается. Бог - он и есть Бог. Полность всемогущего никого быть не может. Бог не может изменить своё свойство, а раз есть то, чего он не может, значит - не всемогущ.
" А констатация наличия других миров..."Это не другие миры. Это то, что есть за пределами нашего мира. Есть наш мир, и есть всё. И это всё - больше нашего мира. Наш мир - это часть всего. Есть мир, где живёт Бог. Это невещественный духовный мир.
" Во-первых, если все начнут дружно мастурбировать, человечество элементарно вымрет лет через 50-70"Есть секс для зачатия и секс для удовольствия. И они никак не мешают друг другу.
Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
отправить | |