.../.../Какой в этом смысл?-- спросил Кролик. - Ну, -- сказал …
Citero
Какой в этом смысл?-- спросил Кролик.
- Ну, -- сказал Пух, -- мы все время ищем Дом и не находим его. Вот я и думаю, что если мы будем искать эту Яму, то мы ее обязательно н е найдем, потому что тогда мы, может быть, найдем то, чего мы как будто не ищем, а оно может оказаться тем, что мы на самом деле ищем.
- Не вижу в этом большого смысла, -- сказал Кролик.
- Нет, -- сказал Пух скромно, -- его тут нет. Но он собирался тут быть, когда я начинал говорить. Очевидно, с ним что-то случилось по дороге.
- Если я пойду прочь от этой Ямы, а потом пойду обратно к ней, то, конечно, я ее найду, -- сказал Кролик.
- А вот я думал, что, может быть, ты ее не найдешь, -- сказал Пух.
- Я почему-то так думал.- Ты попробуй, -- сказал неожиданно Пятачок, -- а мы тебя тут подождем.
Хороший подкол:) . Но я склонен полагать, что это просто радостное ощущение от того, что в интернете есть те, кто знает и популяризируют дорогую человеку литературу. Я рад например, когда цитируют Достоевского в виртуальной реальности, так и в материальной.
Спасибо Андрею, разъяснил про "подкол". А то я не поняла Ваш комментарий, Эдуард.
А Вы, Андрей, сославшись к радости от Достоевского против радости от Винни тоже так подкололи? Полагаю да.
Не собирался подкалывать, я вроде даже и не расшифровывал суть подкола, сейчас могу расшифровать: Он двойственный, допустим с одной стороны вы так любите Милна, что готовы на такие паршивые сайты залезть, лишь бы его почитать, даже когда нет ни сил, ни времени, а интернет не выдает информации. С другой стороны, Эдуард мог иметь в виду, что вы такой "горячий" поклонник Милна, настолько его "любите" и "цените", что читается как правило он вами нецелостно, отрывками, и не с первоисточников, а со слов некого интернет-архивариуса Citero, я уже сомневаюсь, что он вообще человек, который ни одного своего слова сказать не умеет. Но, если вы посмеялись, тогда рад за вас.
Вы же сказали, что Милн вами просто невероятно любим, чтобы так сказать о писателе, нужно подробно с ним ознакомиться, с его творчеством. Не можете же вы его любить из-за одного "Винни-Пуха", хотя Винни - шедевр. Вы наверняка любите его за какие-нибудь романы, которые у него, про между прочим есть, но я их не читал, тот кто пишет романы, уже серьезный литературный деятель, значит его можно сопоставлять с Достоевским. Конечно все это может быть и неверно, если ошибочна посылка, что вы читали что-то еще кроме "Винни-Пух и все-все-все", может вы больше ничего и не читали, но я сомневаюсь в этом, если бы я в этом не сомневался, тогда мною сказанное было бы подколом, а так я говорю совершенно серьезно.
Спасибо, Андрей, за разъяснения и понимание вопроса.
С целостным восприятием не все так однозначно и просто. Его нет как такового. По-этому я вполне могу приходить в экстаз от отрывков. И не понимаю, почему это может служить поводом для подколов. Только не воспринимайте это как упрек за возможный подкол, которого не было. Плиззз. Еще одно недопонимание и я уже отбивная котлета для жарки.
И если уже говорит кому что нравится и про Достоевского, мне почему-то ближе западные авторы-"тяжеловесы" Тумас Транстрёмер, Герман Гессе, от них я получаю удовольствия больше, чем от Достоевского. Хотя Вы смело можете меня упрекнуть в "шТучности".
И если уже говорит кому что нравится и про Достоевского, мне почему-то ближе западные авторы-"тяжеловесы" Тумас Транстрёмер, Герман Гессе, от них я получаю удовольствия больше, чем от Достоевского.
Этих я тоже люблю.