Не вижу противоречия, христианство экэистенциально по своей сути,Ну это как сказать. В Новом завете выбор может сулить награду - достижение царствия небесного или наказание - вечные муки. В Ветхом завете нет ни того ни другого. Да и степеней свободы у евреев много меньше - достаточно того, что пиво с раками или горилка с салом под запретом. А где запретов больше там и соблазнов больше.
в отличие, скажем, от религии Ветхого Завета.
Вы, наверное, знаете Свидетелей Иеговы, они довольно глубоко копают Библию .Вы привели пример странных протестантов, которые исповедуют Новый завет без наслоений и базируются на расширенном толковании последней книги Нового Завета. В основе - Армагедон будет завтра и правильные люди спасутся. У более традиционных христиан (католиков, православных, лютеран, кальвинистов и т.д.) , так же как и у евреев считается, что время прихода Мессии (Мошиаха) является тайной, которую бессмысленно угадывать. А поэтому все работает на авось.
Какой там экзистенциализм в стадной идеологии?
1. будучи в пяти минутах от бога все эти люди не могли сделать выбор?Наоборот делали выбор. Крайне неоднозначный. Адам выбрал по большому счету полуголодное существование и смерть на Земле вместо вечной и сытой жизни в Эдеме. И только из-за любви к женщине.
2. срисовали их с себя и богаКто знает? Существует точка зрения, что моисеевы законы не дарованы Всевышним на Синае, а списаны с законов Хамураппи, которые дети в в школе изучают. А уж ваше дело выбирать что больше нравится. Хотя законы Моисея по степени гуманизма были на порядок выше значительно более позднего римского права да и более поздних законов. Как минимум тетки считались людьми. А у римлян или греков стояли наравне с рабами и животными - типа как имущество.
ОБОБЩАЕТЕ!Ну для этого есть некоторые основания. Считайте минимум 3000 лет эта история лежит в основе представления общества о том как должен себя вести мужчина и женщина. С поправками на местный менталитет, религию (выношу за скобки не аврамические религии) и исторический " прогресс" . Сейчас это меньше довлеет, а 100-200 лет назад, когда все население страны было поголовно верующими - очень даже.
Бог мне казалось решает этоОн дал свободу воли. Случай с Адамом - яркий пример.
ан нет по вашему. где счастье...На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Многие из ваших знакомых на такое способны?один психиатр однажды влюбился в свою пациентку, девушку, больную шизофренией. собирался жениться на ней
один психиатр однажды влюбился в свою пациенткупсихов и психиатров я выношу за скобки :)
Да и не верю я в эту историю.Элементарно. Если бы вместо 10 веков христианства было бы 10 веков ислама с его запретом на пьянство, действительность была бы совершенно другой. Лучше или хуже - не знаю, но другой - это точно.
НО РАЗВЕ их перенесёшь в нашу российскую действительность?
кому стоило написать библию, так это Роджерсу:Роджерс, между прочим первое образование получил в семинарии.
Marine, мне хотелось бы стать вашим пациентом.Типун вам на язык. Она невропатолог.
Если бы вместо 10 веков христианства было бы 10 веков ислама с его запретом на пьянство, действительность была бы совершенно другой.Запреты не лучший способ, хотя наверно я бы такой запрет поддержала
библии пора сделать апгрейдДа было уже. " Коммунистическая партия со всей настойчивостью осуществляет принцип - все для человека, все для блага человека" (с) Л.И.Брежнев
и наконец признать единственно важную направленность - человечность.
про психиатров зря. я знаю и близка с 3-4 психиатрамиЯ тоже. Но описанный вами случай - производственная травма.
Нет главного- ценности себя и любвиНу вы же Роджерса читаете. Нельзя научить любить других и ощущать вечные ценности. Оно как-то все по другому получается. Может какие-то семейный ценности, Может что-то еще. А может кому-то дается свыше умение любить, а кому-то нет. Я лично не знаю.
Был бы я Пушкиным а Вы Натали, я бы сказала- НУ И ДУРА ТЫ МОЙ АНГЕЛ:)Какие-то перверсии у вас на уме :)
Какие-то перверсии у вас на умене заметила в пылу разговора...
может кому-то дается свыше умение любить, а кому-то нет.всем дается. да и разве это умение? любить легко (и весело) , если понимаешь, что это РЕАЛЬНО неопасно и разочарование никогда не наступает
Нельзя научить любить других и ощущать вечные ценностинельзя
Роджерс основатель феноменологического подходаВы его ни с кем не путаете??? Например с Гуссерлем или Бинсвангером?
личный опыт. не издевайтесь надо мной я серьёзноИ я серьезно. Переносить личный опыт на все человечество как-то слишком смело.
следующее слово которое приходит на ум после Бинсвангера это (лейко) энцефалопатия :)Я знал, я знал :)
Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
отправить | |