.../.../Сегодня год, как нет моего друга. Хотел поделиться …

Правда ваша Екатерина, манипулирует, знает что заплатят и разрулят все за него.Я и сам как то машину ему подарил, не новую конечно, но дело не в этом, думал может быть это как его заинтересует, лишили его прав за пьяную езду машину разбил, просто анекдот.Я его люблю и ненавижу одновременно, ему 35, он не изменится.


Ненавидеть не стоит.) Поравнодушнее просто будьте. Подумайте, а любит ли он вас, если приносит столько неудобств и волнений?
Я своего отца так из жизни вычеркнула. Сделала вывод, что алкоголь ему дороже, чем собственный ребёнок. Долго к этому решению шла...

А ещё помню продавали мы с сестрой квартиру. Деньги перевели нам на отдельные счета поровну. Она с мужем уехала в другой город покупать себе жилье (в Питер) . Ей разумеется не хватало на что-то стоящее. Она позвонила матери и попросила, чтобы та со мной поговорила и я, ей (сестре) , выслала из своих. Меня это настолько возмутило (! )
(что ей значит надо, а мне как-будто и не надо покупать. И так всю жизнь было, т.к. она младшая) .

В общем я ответила твердое "нет", т.к. тоже собиралась покупать и боялась, что не хватит. Сестра с мужем взяли 2 кредита. Мама очень обиделась, что я сестре не помогла, наговорила гадостей. Неделю не звонила.) С мамой мы помирились почти сразу. С сестрой около полгода не поддерживали связь) .
Ничего, теперь прекрасно общаемся.)

Просто поменьше помогайте. Пускай сам какие-то шаги предпринимает. Если вы ему не безразличны, то он в любом случае от вас не отвернётся.

Вчера посмотрела выпуск "Пусть говорят" о Евгении Осине, у которого тоже проблема с алкоголем и, возможно, наркотиками. Из всего обсуждения я согласна практически только с журналисткой, высказавшей почти в самом конце всю правду в глаза - без какой-либо скидки на "талант", "слабость", потакания и т.п.

Не представляю также, как может прельщать вечная жизнь.


Кстати, теперь и я всё больше склоняюсь к тому, что не нужна она, вечная жизнь в этом мире. Через пару сотен лет такой жизни можно таким скептиком стать, что интерес к жизни вообще потеряется.)

Хочу с вами поделиться, Ольга, поскольку знаю, что вы поймёте) : последнее время так получается, что много, что читаю о карме и склоняюсь к тому, что это не пустой звук. И у меня теперь всё больше укореняется желание выйти из этого круга смертей и рождений) . До конца, конечно, не могу разобраться, что происходит с сущностью, когда она перестаёт возвращаться в материальный мир. (Те же самые толкования "нирваны" очень размыты) .

Но лично мне почему-то кажется, что, как вариант, возможно переродиться в более совершенном мире, если на Земле уже усвоены все уроки.

Но на Землю больше точно не хочу.) Наступать на те же самые грабли, сталкиваться с чёрствостью и эгоизмом близких, видеть и понимать все изъяны этого мира, которые не перечёркиваются даже мимолётными периодами радости и счастья..и т.п, - нет никакого желания.

Многих авторов, которые писали и пишут о карме, объединяет следующее:
нужно делать побольше добра всем живым существам и даже в мыслях никому не желать зла.

Что, несомненно, очень трудно.)
Но каким -то шестым чувством я понимаю, что это единственно правильный путь) .

P/S Вчера решила поехать прогуляться. А когда я гуляю на свежем воздухе, то в голову приходят весьма интересные мысли. Как правило, размышляю о смысле всего происходящего. А именно по какой причине возник и существует этот мир.
И вот вчера всё обдумывала значение древнего выражения "Что на небе, то и на Земле". Она мне давно покоя не даёт. Откуда оно пошло? Что под этим подразумевается? Если понимать буквально и представить, что всё, что происходит на высшем плане, то же происходит и в мире материальном, то выходит, что никакого глобального, конечного смысла в создании человечества нет.
Как всё циклично в нашем материальном мире (смена времен года, рождение и смерть всех живых существ и т.п. и даже планет , - так всё циклично и на высшем плане.

Почему у людей есть инстинкт создавать себе подобных и вкладывать в них свой опыт и знания? Они видят в этом какой-то глобальных смысл, если их дети тоже умрут? Нет. Это просто подсознательное желание создавать, чтобы жизнь на Земле не прекращалась. То же самое и высшие силы, которые создавали человека, не видели скорее всего в этом какого-то глобального смысла, кроме как творить и поддерживать бытие. Учить и развивать человека, создавая ему различные испытания и ситуации в каждой жизни, чтобы он набирался разного опыта.

Но как человеческие дети могут хорошо учиться, проявлять послушание и уважение, набираться опыта, становиться хорошими людьми (и получать одобрение и всяческие поощрения от родителей) , так, возможно, и человеческое существо может набираться опыта, становиться лучше, достойнее и получать награду от создателей или в итоге воздействия универсального закона причины-следстви­я. Может его даже "переводят на более совершенный уровень") .
Вот примерно так я понимаю смысл выражения "что на небе, то и на Земле".

Много вам сегодня написала.) Меня последнее время вдохновение прям какое-то посещает.)

Вроде бы, на каком-то более высоком уровне духовного развития возможно постичь красоту и совершенство мира. Я - явно не на этом уровне, потому что вообще не могу радоваться жизни, осознавая сколько в нем страдания. Неужели и вправду можно достичь такого состояния, когда душа не болит? Хотела бы я встретить такого человека и чтоб он мне это объяснил.


Такого состояния, наверное, можно достичь, если стать ко всему равнодушным.)
Знаете, сколько изучаю все религии и высказывания известных пророков, внутри у меня идёт полное противоречие...

Во многих религиях (и в христианстве и в буддизме и в индуизме и некоторых др.) требуется отказаться от своих собственных проблем и недомоганий и делать только добро, и только тогда постигнешь Бога и истину. Если проследить жизненный путь многих пророков (например, Будды и даже Эдгара Кейси) , то все они, даже страдая от неизлечимых недугов не отвернулись от людей и продолжали им помогать.

Последние два дня мне было настолько плохо, что я даже и не представляю, как бы я могла пересилить себя и пойти помогать кому-то ещё.)

У меня, конечно, особый случай, но всё равно не могу я согласиться с тем, что только делая добро и отказавшись от своих проблем, можно подняться на более высокий духовный уровень. Но многие религии именно на этом и настаивают, как ни странно.
И никогда, наверное, до конца я не смогу понять всех испытаний, которые выпадают.... "всем без разбору" (даже если и учитывать существование кармических долгов) . Но почему тогда человеку не дано о них знать?! Он расплачивается, не осознавая за "что"!
То есть, никакой логики.) Мне порой кажется, что страдает в этом мире только добро и добрые люди, а зло и злые люди, наоборот, остаются безнаказанными. Как будто "кто-то" совсем не хочет, чтобы в мире было больше добра и "наказывает" людей, которые стремятся его приумножать) . Порой действительно хочется стать если не злым, то равнодушным.

Очень много, конечно, непонятного в этом мире. Вот муж мой, скажем, не делает никому ни добра, ни зла. Он совершенно равнодушен к миру и страданиям других людей. Он считает, что религиозное самопожертвовани­е - это всё чушь. Оно не имеет смысла. У каждого своя судьба. Я всё раньше удивлялась его философии: разве можно быть таким равнодушным?! Сказано же: "делайте добро". А он не делает. Но это никак не отражается на его жизни (не болеет, не бедствует и не страдает...

Ольга, здравствуйте! Заранее прошу прощения за такое длинное сообщение.) Старалась, насколько возможно, покороче.) Почитаете, как время будет...
Обещала я пока не трогать тему религий, но никак не успокоюсь по поводу вашего высказывания о том, «как можно жить в этом мире и быть счастливым, когда вокруг столько зла и страданий. И вот вчера я всё думала : а насколько вообще имеет смысл делать добро, если зла не уменьшается? Столько людей тратили всю свою жизнь и тратят, а по сути – то зла не становится меньше, если не прибавляется. Получается, бороться со злом - как – будто и бессмысленно? Его существование не зависит от желания отдельных людей его искоренить. Оно – неискоренимо. И так было во все времена. В общем, размышления, что зло – это, возможно, непременный атрибут нашего мира, опять навели меня на мысль о Создателе этого неоднозначного мира.) Не знаю почему, но я снова «полезла» в буддизм.) И вот, что вычитала:
«Мастера буддийской медитации рассматривают веру в Бога как препятствие на пути достижения нирваны[12] — высшей цели буддийской практики[13].
Буддисты принимают существование обитателей высших миров (см. Буддийская космология) , известных как «дэвы», но они, подобно людям, считаются претерпевающими страдания сансары, [18] и не особо мудрее нас.»
После этого меня, разумеется, заинтересовала эта самая буддийская космология...
В общем, я потратила около двух часов, чтобы в этой космологии разобраться.) Оказывается, они считают Создателя материального мира, Брахму (или Иегову, в христианстве) промежуточным звеном, но, отнюдь, не верховной силой. Как, в общем, и мы с вами много раз приходили к тому же выводу.) Если вам будет интересно и когда у вас будет время почитать, то я выделю самые интересные моменты в этой космологии и создам новый топик. Хотя, возможно, вы и сами туда заглянете раньше.
Еще меня очень (! ) удивило вот это:
«Вивартакальпа (период, когда Вселенная разворачивает своё существование) начинается с подъёма первозданного ветра, который начинает придавать вселенной, разрушенной в предыдущей махакальпе, структуру. Степень разрушения и тип эволюции могут различаться, но во всех случаях речь идёт о спуске существ из высших миров в низкие, где они перерождаются. Великий Брахма находит своё рождение из мира богов Ахасвара, это первое существо, а потом появляются следующие существа, постепенно заполняя все миры от мира Брахмы до адов. Во время Вивартакальпы появляются первые люди; они не похожи на современных людей, они светятся собственным светом, могут летать по воздуху без механических приспособлений, и живут долго, не требуя питания; то есть они больше похожи на низкого уровня божеств, чем на теперешних людей.
Им не требуется питание, но земля в то время похожа на сладкий пирог, и они пробуют её, чувствуя к ней влечение и интерес. Постепенно их тела становятся тяжелее и больше похожи на тела современных людей; они теряют способность излучать свет, начинают отличаться по внешнему виду и их продолжительност­ь жизни уменьшается. Они разделяются по полу и начинают сексуальную активность. Постепенно в их среде возникает жадность, воровство, злоба, у них образуются разные социальные группы, правительства, они выбирают себе царя, которого называют Махасаммата. Некоторые начинают охотиться и есть мясо животных, которые только появляются на земле. Этот процесс описан в Агганья-Сутте»

То есть, напоминает заявления о Э.Кейси о первых бесплотных существах, которые спустились на землю и со временем стали уплотняться.
Блаватская то же самое писала. Но оно и понятно. ) Поэтому я не хочу её тут ставить в пример, поскольку она, в отличие от Кейси, долго изучала буддизм.