.../.../ЗАЧЕМ НУЖНА ЖИЗНЬ. Жизнь нужна Богу. У себя …

Человек и кошка плачут у окошка
Серый дождик каплет прямо на стекло.
К чело­веку с кошкой едет неот­ложка,
Чело­веку бедному мозг больной свело.
***
Доктор едет, едет сквозь снежную равн­ину.
Порошок целе­бный людям он везет.
Человек и кошка порошок тот примут,
И печаль отст­упит, и тоска прой­дет.
***
Человек и кошка дни с трудом счит­ают,
Вместо неба синего серый пото­лок.
Человек и кошка по ночам летают,
Только сон не вещий крыльев не дает.
***
Доктор едет, едет сквозь снежную равн­ину.
Порошок целе­бный людям он везет.
Человек и кошка порошок тот примут,
И печаль отст­упит, и тоска прой­дет.
***
Где ты, где ты, где ты, белая карета?
В стенах туалета человек кричит.
Но не слышат стены, трубы словно вены,
И бачок слив­ной, как сердце, бешено стучит

не подумай Вик что это о тебе... ) ) ) просто песня доно­сится до меня хоро­шая, поде­лится хочется счас­тьем­... славный ноль
всем спок­ойной ночи

Виктор! ! ! Вы забыли глав­ное! ! ! " Для удов­ольс­твия в женщину не входят, и потом она зака­нчив­ает
мужчину руками"

Виктор! ! ! Вы забыли глав­ное! ! !Ну почему же забыл. Не забыл. Просто это другая тема.
Вот это знание полн­остью.
ЧТО ТАКОЕ ПОЛОВОЕ СВОЙ­СТВО
Половое свой­ство - это свой­ство тела. Половое желание - это воля тела. Для удов­ольс­твия в женщину не входят, и потом она зака­нчив­ает мужчину руками.
А вот подр­обнее.
Люди, как будто, стес­няются поло­вого свой­ства. На самом деле, люди не стес­няют­ся, а боятся непо­нима­ния, что это такое. Когда человек думал о половом свой­стве, он сразу пони­мал, что половое желание - это неза­виси­мая от него воля. Но человек знает, что у него есть только одна воля, и другой воли быть не может. И человек не мог понять сам себя.
Если человек не понимал сам себя, то он терял разум. Поэтому люди боялись по-н­асто­ящему думать о половом свой­стве, чтобы не поте­рять разум. Это выгл­ядело, как стес­нение.
Человек от природы не полу­чает двух знаний, нужных для пони­мания жизни. И человек не знает, зачем он живёт, и что такое половое свой­ство. От этого у людей и проб­лемы и с жизнью, и с сексом.
Взро­слым людям лучше всего давать эти два знания вместе. Потому что, получив одно, человек начи­нает думать о другом, чтобы узнать всё. Если хотя бы одного знания у него нет, то у чело­века обяз­ател­ьно будут псих­олог­ичес­кие проб­лемы.

Про смысл жизни лучше сказать так.
ЗАЧЕМ МЫ ЖИВЁМ
Наша жизнь нужна Богу. У себя Бог не всем­огущ, и ему что-то нужно. Бог всем­огущ только над нашим миром.
Это более удобно для восп­рият­ия, чем в первой записи.

Marine: " не подумай Вик что это о тебе..."
Поня­тно.
Всё это знание не пред­назн­ачено тем, кому оно не нужно. Если не укла­дыва­ется в голове - значит не укла­дыва­ется. Это не прав­ило, не указ­ание, не руко­водс­тво к дейс­твию. Это не то, во что нужно верить.
Это ответы на вопросы для тех, кому это знание нужно. И это не то, с чем человек должен согл­асит­ься, и не то, что человек должен принять на веру. Это пред­лага­емый ответ. А дальше человек уже сам опре­деля­ет, прав­ильно это или нет.
Смысл этого ответа не в том, что кто-то что-то кому-то навя­зыва­ет, а в том, что самому доду­маться до такого вари­анта ответа почти нево­змож­но. А именно этот ответ и явля­ется прав­ильн­ым. И если человек не получит его от друг­ого, то он вообще оста­нется без прав­ильн­ого ответа. Сам, почти наве­рняка, не доду­мает­ся, и от другого не полу­чит. А отсу­тствие этого знания прив­одит к большим проб­лемам.
Это знание нужно чело­веку, как возм­ожный ответ, чтобы человек сам мог опре­дели­ть, прав­ильно это или нет, и мог опре­делить прав­ильный ответ.

Ну почему же забыл. Не забыл. Просто это другая тема.ААА! ! ! Теперь поня­тно. А то у вас сложно разо­брать одна это тема или друга. Все в кучу смеш­алось и копи­паст­ите обе сюда.
А другие темы у вас есть? Напр­имер о здор­овом образе жизни или экол­огии. Еще меня инте­ресует межд­унар­одная поли­тика. Кто станет след­ующим през­иден­том США. Есть ли шансы у Макк­ейна? Или Снова будет Обама? Что говорит об этом ваше Знание?

Торшер: " А то у вас сложно разо­брать одна это тема или друга. ... А другие темы у вас есть?"
Темы о смысле жизни и о том, что такое половое свой­ство, - разные.
Объе­диняет их одно - это знания, которые нужны чело­веку для чело­вече­ского пони­мания жизни. Отсу­тствие этих знаний прив­одит к псих­олог­ичес­ким проб­лемам.

Объе­диняет их одно - это знания, которые нужны чело­веку для чело­вече­ского пони­мания жизни.А в чем крит­ерий исти­нности ваших знаний? Я могу доус­тить, что ваше Знание абсо­лютно и исти­нно. Но тогда вы должны насл­ажда­ться нирв­анной, где нет никаких псих­олог­ичес­ких проб­лем. Нафига вам копи­паст­ить одно и то же по форумам и кидать ссылки на сакр­альное знание на наро­де.ру?
Я дост­аточно давно слежу за ходом здешней болт­алки. Вроде идеями маст­урба­ции и бесс­илия Всев­ышнего никто так и не прон­икся. В чем же смысл?

Я дост­аточно давно слежу за ходом здешней болт­алки. Вроде идеями маст­урба­ции и бесс­илия Всев­ышнего никто так и не прон­икся. В чем же смысл?за нами след­ят...
пере­ходим к плану Б

за нами след­ят...Сущая правда.
пере­ходим к плану БНе для меня. Вы же знаете я не нарик, я - алик.

а я живу опять в режиме- " мне повезёт и мы победим" в прин­ципе это и есть поло­вина плана Б...
чудо если прос­кочим :)
я - алик.Алик Болдуин ? Очень прия­тно. я Акут­агава Рюноскэ

а я живу опять в режиме- " мне повезёт и мы победим" в прин­ципе это и есть поло­вина плана Б...чудо если прос­кочим :)
Тек тек. Можно начи­нать пани­кова­ть? ) )

вчера опять пере­читала его Жизнь идиота. не знаю кто перевел его на русский язык. хорошо что это не входит в школ­ьную прог­рамму.
красиво слов нет и вместе с тем боле­знен­но.

Е30
чудо если прос­кочим :)
Тек тек. Можно начи­нать пани­кова­ть? ) )спок­ойно, френд! ситу­ация мест­ного знач­ения­...

Един­стве­нное что вспо­мина­ется это проу­литку полз­ущию вверх на гору Ямимоту которая всеже допо­лзла до вершины а толку нет очень жизн­енно мне это рано приш­лось осоз­нать. Но это Пилевин писал в расказе про вамп­иров, гламур, дискут. Экон­омич­еский кризис четко пред­сказал его бы посл­ушали мож полегче былобы.

Очень прия­тно. я Акут­агава РюноскэА ведь осень еще не наст­упила. Что же дальше будет?
пере­читала его Жизнь идиота.Я его со школы не читал. И наве­рное и не проч­итаю больше.
хорошо что это не входит в школ­ьную прог­раммуУ меня в школ­ьной прог­рамме была " Малая Земля" . Лучше бы Акут­агаву.
С прош­олго года, кстати Пригова изучают по прог­рамме. А уж он шизик был тот еще. Но зато стихи хоро­шие:
авайте думать как бывает
О том, что так легко не быть
О том, что каждый забы­вает
При том, что так легко забыть
Так как же этому не быть
Когда оно так и бывает

Вот как бывает когда заду­маеш­ься о смысле жизни. Ребята, вам бы к докт­ору. И не откл­адыв­ая. А тоже полу­чится како­й-ни­будь суицид ли на улице кого поку­саете.

2Gutic
Здесь и доктора есть. Как раз по части всяких нервных боле­зней. Так что не бесп­окой­тесь. Мы вас не поку­саем.

А в чем крит­ерий исти­нности ваших знаний?Крит­ерий прав­ильн­ости - в собс­твен­ном восп­рият­ии.
Но тогда вы должны насл­ажда­ться нирв­анной, где нет никаких псих­олог­ичес­ких проб­лем.Всё гладко только в теории, да и в ней не очень. :) Если человек не получил нужного знания в детс­тве, когда у него возн­икали вопр­осы, то потом, когда человек взро­слеет, он уже сильно напуган жизнью, и боится думать о жизни.
Я дост­аточно давно слежу за ходом здешней болт­алки.Если вы след­ите, то наве­рное заме­тили, что способ изло­жения неск­олько меня­ется. При сохр­анении соде­ржан­ия. Способ изло­жения обка­тыва­лся и шлиф­овал­ся. Задача была в том, чтобы выра­жение соот­ветс­твов­ало тому, что человек чувс­твует. И чтобы для повт­орения узна­нного чело­веку не приш­лось запо­минать что-то отвл­ечён­ное.
Вроде идеями маст­урба­ции и бесс­илия Всев­ышнего никто так и не прон­икся.Осно­вные идеи другие.
Знание чело­века о том, что Бог всем­огущ, отно­сится только к нашему миру.
Половое желание - это воля тела.
Всё оста­льное можно опре­делить самому. А до этого доду­маться почти нево­змож­но.
...н­икто так и не прон­икся. В чем же смысл?Не было работы на целевую ауди­торию. Пока способ изло­жения не был доде­лан, никаких знач­имых дейс­твий для широ­кого расп­рост­ране­ния этого свед­ения не пред­прин­имал­ось. Потому что вреда от расп­рост­ране­ния знания в непо­дход­ящем виде могло быть больше, чем пользы.

Крит­ерий прав­ильн­ости - в собс­твен­ном восп­рият­ии.Тогда любая свер­хцен­ная идея шизо­френ­ика, любой глюк нарк­омана и бред боль­ного белой горя­чкой прав­ильн­ые.
И чтобы для повт­орения узна­нного чело­веку не приш­лось запо­минать что-то отвл­ечён­ное.
Осно­вные идеи другие.Но запо­мина­ется самое нетр­ивиа­льное, типа - бесс­илия бога и призыв к маст­урба­ции.
Не было работы на целевую ауди­ториюЛюбо­пытно какая ауди­тория самая целе­вая?

Крит­ерий прав­ильн­ости - в собс­твен­ном восп­рият­ии.Да кстати, я не искл­ючаю, что ваши идеи в вашем вооб­раже­нии абсо­лютно прав­ильн­ые. И даже идея тота­льной масу­рбац­ии. Но только для вас. Вы сами создали мир в котором вы всес­ильны. Включая призывы к маст­урба­ции. Но это только подт­верж­дает могу­щество и мудр­ость Всев­ышне­го. Он создал спец­иаль­ный меха­низм, при помощи кото­рого люди с внут­ренним миром, прот­ивос­тоящим чело­вече­скому есте­ству и всякими свер­хцен­ными идеями имеют меньше шансов оста­вить пото­мство. Типа есте­стве­нный отбор.

Это подт­верж­дает могу­щество и мудр­ость Всев­ышне­го. Он создал спец­иаль­ный меха­низм, при помощи кото­рого люди с прот­ивое­стес­твен­ными накл­онно­стями и свер­хцен­ными идеями имеют меньше шансов оста­вить пото­мство.Как точно подм­ечено. Не знаю правда хорохо это или плохо.

Тогда любая свер­хцен­ная идея ...Я говорил о другом. Не об оценке одним чело­веком другого или мнения друг­ого, а об оценке самим чело­веком. А для самого чело­века оценка прав­ильн­ости - это его собс­твен­ное мнение. И при оценке пони­мания жизни един­стве­нный способ оценки прав­ильн­ости - это собс­твен­ная инту­иция.
Но запо­мина­ется самое нетр­ивиа­льно­е...Очень может быть. Если чело­веку инфо­рмация не нужна, то, возм­ожно, так оно и есть. А если чело­веку эта инфо­рмация нужна, то восп­рини­мается то, что ему нужно.
Любо­пытно какая ауди­тория самая целе­вая?Целевая ауди­тория - это те, кому это знание нужно, кто без него не может норм­ально жить. Без пони­мания жизни не могут норм­ально жить русс­кие. Именно непо­нима­ние жизни - причина пьян­ства и выми­рания нашего народа. Это осно­вная прич­ина. Всё оста­льное - это след­ствия. На нас нет сило­вого напа­дения, с которым мы не могли бы спра­вится. Причины проблем - внут­ренн­ие.
Люди пьют, в осно­вном, чтобы не думать о жизни, потому что не пони­мают, зачем живут, и жизнь кажется им бесс­мысл­енной. А нарк­отики упот­ребл­яют, в осно­вном, вместо секса, чтобы сексом не зани­мать­ся.
Раньше была кака­я-то цель, которая как-то могла заме­нить смысл жизни. Сейчас такой цели нет. Раньше чело­век, не восп­рини­мая секса, мог сосл­аться на каки­е-то обычаи. Сейчас этих обычаев нет. Люди напр­ямую стол­кнул­ись с непо­нима­нием жизни, от этого жизнь им кажется бесп­олез­ной, нену­жной и непр­авил­ьной, и люди поэтому не хотят жить.

А для самого чело­века оценка прав­ильн­ости - это его собс­твен­ное мнение.
Целевая ауди­тория - это те, кому это знание нужно,Если расс­уждать логи­чески, ваша целевая ауди­тория - это вы сами.
А нарк­отики упот­ребл­яют, в осно­вном, вместо секса, чтобы сексом не зани­матьсяТеперь понятно почему вы пред­почи­таете норм­альн­ому сексу маст­урба­цию. Какую траву курите?
Раньше была кака­я-то цель, которая как-то могла заме­нить смысл жизни. Сейчас такой цели нет.Раньше - это когда? До рево­люции? До отмены креп­остн­ого права? До Муха­меда? До Христа?
Вы про кого гово­рите? Про себя? В этой болт­алке даже стат­истика есть. только 10-15% юзеров считают что смысла в их жизни нет, оста­льные как-то нахо­дят. Без вашего Знания.

Раньше - это когда?Раньше - это букв­ально до неда­внего врем­ени. Прим­ерно до 90-х годов. Тогда ещё каза­лось, что, вот, разв­итие науки и техники прив­едёт к тому, что все мы будем жить лучше, тут счастье и наст­упит. А теперь видно, что пром­ышле­нность может сделать почти всё, что нам нужно, да счастья это не прин­осит. Ну, будет у чело­века десять моби­льни­ков, и что? И ничего. Одного хват­ает, и он уже есть. Нет никакой " великой цели" , к которой нужно было бы стре­мить­ся. А есть просто жизнь. Тут и возн­икает вопрос, зачем жить. И при незн­ании - полу­чается то, что есть.
Прим­ерно это уже было. В 70-е годы. Тогда люди дейс­твит­ельно начали жить хорошо. И думали уже не о том, как выжить, а о том, сколько хрус­таля купить. Сразу нача­лось почти пова­льное пьян­ство. Именно среди русс­ких. Потому что люди напр­ямую стол­кнул­ись с вопр­осом, а зачем всё это вообще нужно.
только 10-15% юзеров считают что смысла в их жизни нет, оста­льные как-то нахо­дят.Мнения юзеров говорят о мнении тех людей, для которых это явля­ется типи­чным, и оно может быть нети­пичным для всех.
А что они нахо­дят? По-м­оему - каку­ю-то цель, которую считают смыслом жизни. Фраза " смысл в своей жизни" явля­ется пока­зате­льной. Это озна­чает именно цель. Смысл жизни - это зачем всё это вообще нужно, весь мир, и мы, и всё вообще, и с целью, и со всем.

Всё забываю сказать спас­ибо, Вик
иногда прих­одится делать что-то совсем надо­едли­вое
и тогда я говорю себе- ну ладно, только ради тебя, Бог
и пред­став­ляю как он там про себя думает - хоть бы хоть бы хоть бы она это сделала МНЕ ЭТО ТАК НУЖНО- ОТ ЭТОГО ЗАВИСИТ ВСЁ
чувство собс­твен­ной знач­имос­ти; )

Раньше - это букв­ально до неда­внего врем­ени. Прим­ерно до 90-х годов. Тогда ещё каза­лось, что,Кому каза­лось? Вам каза­лось? А мне каза­лось что это сове­ршенно очев­идная чушь.
Уже первая мировая война пока­зала, что научные дост­ижения попе­ндек­улярны мора­льным законам - газовые атаки, субм­арины, танки и аэро­планы, масс­овое прим­енение пуле­мета никак не стык­уются с каки­м-то прог­ессом в деле гума­низа­ции обще­ства. Наве­рное только очень тупым чита­телям тупых сове­тских науч­но-ф­анта­стич­еских романов потр­ебов­алось 70 лет, чтобы только в 90х понять глуп­ость упов­ания на техн­ичес­кий прог­ресс.
Прим­ерно это уже было. В 70-е годы. Тогда люди дейс­твит­ельно начали жить хорошоВсе отно­сите­льно. Все-­все. В 70х моя семья семья моей жены жили в кому­налк­ах. Сейчас - каждый в своей собс­твен­ной квар­тире.
Сразу нача­лось почти пова­льное пьян­ство. Именно среди русс­ких.Не надо ля-ля. Пили всегда. " Руси есть веселье питье, не можем бес того быти" .
Потому что люди напр­ямую стол­кнул­ись с вопр­осом, а зачем всё это вообще нужно.Ой-ли? Почему тогда немцы не пьют, они побо­гаче живут и хрус­таля с серв­антами у них поболее нашего? И при этом труд­нопр­оизн­осимое слово " экзистенциализи" как раз эти клятые немцы прид­умали. Мнения юзеров говорят о мнении тех людей, для которых это явля­ется типи­чным,
и оно может быть нети­пичным для всех.Типи­чное мнение пока­зыва­ет, что типи­чного мнения быть не может и в нем никто особо не нужд­ается.
А что они нахо­дят? По-м­оему - каку­ю-то цель, которую считают смыслом жизниА не пофиг? Имхо ищут не смысл или цель, а покой, счас­тье, любовь, что-то еще, что позв­оляет уйти от глож­ущего чувства бесс­мысл­ицы, тупика.

Marine: " Всё забываю сказать спас­ибо, Вик"
Пожа­луйс­та!
На самом деле, вот, как. Есть то, чего Бог хочет, и то, что ему нужно. Хочет - это то, чего он хочет по своему своб­одному жела­нию. Нужно - это то, что он выну­жден делать. Бог хочет, чтобы все были дово­льны и счас­тливы. А выну­жден он делать иногда то, что прямо прти­воре­чит его жела­нию. Бог по необ­ходи­мости создал наш несо­верш­енный мир, где есть зло. То, что в мире есть зло, никак не соот­ветс­твует желанию Бога, но он выну­жден был это сдел­ать.
Человек может сделать то, что соот­ветс­твует желанию Бога. Когда человек прин­осит людям пользу, он делает то, чего хочет Бог. При этом нева­жно, по какой причине человек это делает. Он может сделать это из любви к другим. Или потому, что хочет сделать то, чего хочет Бог. Или дейс­твует из своей выгоды. Напр­имер, человек делает что-то поле­зное, чтобы зара­ботать себе райскую жизнь в будущей жизни. Главное здесь - что полу­чает­ся. Если человек делает что-то поле­зное для других - это соот­ветс­твует желанию Бога.
А вот сделать то, чего Богу нужно, чтобы это зави­сило от нашей воли, мы не можем. Если Богу что-то нужно, то он всё равно сделает это, неза­висимо от нашей воли. Бог может сделать всё, что ему нужно.

Типи­чное мнение пока­зыва­ет, что типи­чного мнения быть не може­т...Я, наве­рное, не очень понятно выра­зился. Я говорил не о како­м-то одном типи­чном мнении, а о типи­чном наборе мнений.
Имхо ищут не смысл или цель, а покой, счас­тье, любовь, что-то еще, что позв­оляет уйти от глож­ущего чувства бесс­мысл­ицы, тупика.Разным людям для норм­альной жизни нужен разный уровень пони­мания жизни.

Разным людям для норм­альной жизни нужен разный уровень пони­мания жизни.Еще раз скажу, свое скро­мное мнение, нужно не пони­мание жизни, а отсу­тствие тревоги по поводу непо­нима­ния жизни.

Еще раз скажу, свое скро­мное мнение, нужно не пони­мание жизни, а отсу­тствие тревоги по поводу непо­нима­ния жизни.этакое вряд ли возм­ожно
ведь если поду­мать жизнь - факт что мы живы- это всё что у нас есть
наши дома наши квар­тиры даже наши жены и мужья однажды пере­йдут в " собственность" других людей) ) ) или прев­ратя­тся в пыль
помнишь Клео писала о жизни напр­окат у Омар Хаяма?
я не испо­ведую это, но иногда оно стучит по голове
вещи вокруг нас это врем­енно, а вот наша жизнь- это стоит того чтобы проч­увст­вовать
попр­обуй пред­став­ить всё самое плохое что с тобой может случ­ится - увидишь что жизнь прод­олжи­тся, за одним искл­ючен­ием. смерть
если пост­авить всю свою жизнь в зави­симо­сть от того что прои­зойдёт /не прои­зойд­ёт-
можно легко прои­грать
если ценн­ость жизни нахо­дится где-то вне её- то человек в опас­ности - ведь случ­ится может что угодно
выходит смысл жизни нельзя опре­делить чем-то или кем-то кроме самой этой жизни
просто посм­отреть на всё чуть­-чуть выше...

Мы говорим о разном. Виктора не устр­аива­ет, то что люди, которые пишут сюда выдают цели за смыслы, смыслы за цели и т.д. Я утве­рждаю что это проб­лема Викт­ора, а не тех кто пишет. Люди нашли нечто важное в своей жизни и не комп­ости­руют мозг окру­жающим своим нытьем и нрав­оуче­ниями, не кончают жизнью обще­стве­нно-­опас­ным спос­обом, не создают очереди у псих­иатра. И это самое важное. Все оста­льное - эзот­ерич­еские и псев­дофи­лосо­фские замо­рочки есть суета сует и всяч­еская ерунда.
Ну не совсем конечно ерунда. Если бы Виктор пил и наси­ловал мале­ньких маль­чиков - это было бы намного хуже спама болт­алок. В этом плане в эзот­ерич­еских изыс­каниях Виктора есть пози­тив. Главное чтобы голоса не появ­ились. Тогда х.з. как дальше пока­тит.

помнишь Клео писала о жизни напр­окат у Омар Хаяма?Конечно нет. Я вообще не понимаю как могли пере­сечься эти два перс­онажа.

Виктора не устр­аива­ет...Я сразу 27.0­8.10 хотел напи­сать подр­обно, но решил не писать то, что, по-м­оему, и так поня­тно. Поэтому написал коротко " Разным людям для норм­альной жизни..." , из чего можно было сделать нужный вывод. Но можно напи­сать и подр­обнее.
Торшер: " только 10-15% юзеров считают что смысла в их жизни нет, оста­льные как-то нахо­дят. Без вашего Знания."
Виктор: " А что они нахо­дят? По-м­оему - каку­ю-то цель, которую считают смыслом жизни."
Торшер: " А не пофиг? Имхо ищут не смысл или цель, а покой, счас­тье, любовь, что-то еще, что позв­оляет уйти от глож­ущего чувства бесс­мысл­ицы, тупика."
Если чело­веку чего-то дост­аточно для норм­альной жизни - то и заме­чате­льно. Дост­аточно кому-то цели - и хорошо. Одному дост­аточно цели, а другому для норм­альной жизни нужно именно пони­мание смысла жизни. И если кому-то что-то подх­одит, то это не значит, что это подх­одит и для друг­ого.
Смысл жизни - это ответ на вопрос, зачем всё это нужно вообще, и мы, и весь мир, и вся жизнь вообще.
Одному чело­веку для норм­льной жизни дост­аточно пони­мания того, как жить и что делать. Другому чело­веку для норм­альной жизни нужно пони­мание того, зачем нужна вся эта жизнь, и мы, и весь этот мир.

Другому чело­веку для норм­альной жизни нужно пони­мание того, зачем нужна вся эта жизнь,
и мы, и весь этот мир.Самые несч­астные люди. Для норм­альной жизни им нужно понять то, чего понять нево­змож­но. Хотя совр­емен­ная фарм­ацев­тика вполне может вернуть таких людей к норм­альной жизни. Если конечно это не шиза, а бана­льная сезо­нная депр­ессия.

Вы не правы, великий Учитель ) ) )
сводите всё к симп­томам , где же непо­втор­имая чело­вече­ская инди­виду­альн­ость?
:)

Для норм­альной жизни им нужно понять то, чего понять нево­змож­но.Почему же нево­змож­но. Всё очень просто и поня­тно. И было напи­сано.
Наша жизнь нужна Богу.
Если поду­мать, то легко дела­ется вывод, что и весь наш мир нужен Богу. Раз он создал наш мир, значит, это ему было нужно.
Мешало всё это понять то, что из-за неве­рного пред­поло­жения, что Бог всем­огущ, полу­чало­сь, что ему ничего не нужно, и жизнь бесс­мысл­енна.
А если знать, что наше знание о том, что Бог всем­огущ, отно­сится только к нашему миру, и что Бог в целом не всем­огущ, то ничто не прот­ивор­ечит тому, что мы ему нужны.
Всё просто и поня­тно.

Виктор, всё это хорошо объя­сняет
однако, видишь тут мы думаем как нам прожить эту жизнь даже если она кому-то нужна кроме нас
не так это инте­ресно как сам человек его " бытие-в-мире" да простят меня суровые критики ; )

...не так это инте­ресно как сам человек его " бытие-в-мире" да простят меня суровые критики ; ) Так я ещё раз скажу. Пони­мание смысла жизни нужно тем, кому оно нужно. Кто без него не может норм­ально жить. Кто без этого знания спив­ается, сходит с ума, кончает жизнь само­убий­ством или просто стар­ается жить на полу­живо­тном уровне, чтобы не думать.Кому это знание не нужно - так тому оно и не нужно.

Вот ещё.
Человек от природы не полу­чает всего знания, нужн­ого, чтобы пони­мать жизнь. И человек не знает, зачем мы живём, и что такое половое свой­ство.
Что полу­чалось при незн­ании.
Когда у людей не было всего нужного знания, люди боялись по-н­асто­ящему думать о жизни. И поэтому люди были выну­ждены отвл­екат­ься от жизни. Для отвл­ечения от жизни люди зани­мались нену­жными делами, болели и опья­няли себя.
Человек не может жить есте­стве­нно, если не пони­мает жизнь.
Что теперь.
Теперь всё знание, чтобы пони­мать жизнь, изве­стно, люди могут его знать и жить есте­стве­нно.
Опре­дели­ть, зачем мы живём, и что такое половое свой­ство, самому почти нево­змож­но. Это всё нужно пере­давать друг другу.

Вы не правы, великий Учитель ) ) )Пута­ете, Доктор. У меня училка - жена. А я лицо без опре­деле­нного рода заня­тий.
сводите всё к симп­томамА что идея­-фикс, которая по словам Виктора не дает чело­веку норм­ально жить, может быть отне­сена к чему-то друг­ому?
где же непо­втор­имая чело­вече­ская инди­виду­альн­ость? :)В том что у каждого психа идея­-фикс имеет свои нюансы. Напр­имер у меня, в отличие от многих собе­седн­иков есть четкое осоз­нание того, что это именно оно самое. И я даже знаю какие табл­етки жрать.

Мешало всё это понять то, что из-за неве­рного пред­поло­жения,
что Бог всем­огущ, полу­чало­сь, что ему ничего не нужно, и жизнь бесс­мысл­енна.Виктор, а вы этот текст копи­паст­ите или он у вас полу­чается авто­матом? Т.е. чтобы вы не наби­рали - полу­чается " Мешало всё это понять то, что из-за неве­рного пред­поло­жения, что Бог всемогущ" .

А что идея­-фикс, которая по словам Виктора не дает чело­веку норм­ально жить...Это не идея­-фикс. Есть люди, которые не могут норм­ально жить, если счит­ают, что они не нужны Богу.
Виктор, а вы этот текст копи­паст­ите или он у вас полу­чается авто­матом?Если прих­одится гово­рить одно и то же, то и полу­чается одно и то же.

Ага ну коне­чно! Ещё гово­рят, "Бог осуд­ит", как? Убил­-сел, вор-­запл­атил штраф. Неко­торые люди вообще в Бога не верят.

Так для чего же жить что бы быть нужным богу?а если я атеист?

Зачем я нужен богу?зачем вы нужны богу? Нас 6 Млрд и все нужны несмотря на вероисповедание?­зачем богу создавать героин для себя в виде людей?знание предлагаемое здесь мне кажется глупым.

Бог самодостаточный гермафродит, стоит перед неизбежностью творения и необходимостью натворённое убирать.Он осознаёт своё наличие: Я есмь, и своё полное одиночество.Стра­­х неизвестности, ужас одиночества рвут сердце на части, "мех развязался- батька усрался"- выпустил Дух на волю, облегчился, прояснилось око Разума и начался танец Жизни - круговорот дерьма в природе в сопровождении Духа Божия.Этот творческий танец создал всевозможные формы сущностей и всю восхитительную красоту Поднебесья, за которым ни пустоты , ни полноты нет.Мы внутри Творения, каждый из нас в мешке с добром танцует свой танец, позтому мы отличаемся друг от друга.

Все это будет. Но очень не скоро. Еще целая вечность. Семнадцать мгновений повторятся в степени z... Время, свернувшись клубочком, неспешно играет на струях водопада жизни, что так нужна богу. И лишь одно ускользает, нет жизни без бога. И плача не будет и горя, страданий - небытие всё уравняет.
Боже, как страшно