И сейчас тоже кое-чего не миновать, но по более мягкому варианту.
Ольга, только про краники?
Мне про краники как раз более менее. Например, если краники срывает, происходит потоп. Улицы и площади уходят под воду. Если краник перекрыть, можно умереть от жажды.
Вот и когда читаю слова о необходимости взаимоотношений человека с богом , то возмущение внутри поднимается. Какие тут могут быть взаимоотношения? Человеку не понять эту силу, а этой силе - человека, это две разные категории.
Екатерина, я подумала, что, может быть, автор образно так выразился, не обязательно в религиозном смысле.
Ну возможно - я допускаю, что это просто мне хотелось бы видеть за этим более широкий смысл.
И, как верно подметил "не важно", людям легче поверить в чудеса Моисея и его общение с Богом, чем рассуждениям Блаватской о безличной, безучастной силе. Это - проще.
Получается, что люди верят в Демиурга, Бога-творца.
Вот оттуда выдержка:
Ум, Бог, объединяющий мужское и женское начала, который есть жизнь и Свет, со-творил Своим Словом иной созидающий Ум - Демиурга, бога огня и дыхания, который соз-дал затем семь Управителей, объемлющих в своих кругах мир чувственный и управляющих им с помощью того, что называют Судьбой.
Все предельно ясно.)
А Вселенная равнодушна, потому что это неживая материя. Глупо ожидать от неё какое-либо участие.
"А вы каких взглядов придерживаетесь?"
Я придерживаюсь мнения, что всё, что необходимо знать о Боге, об истории человечества и о его будущем уже давно записано в Библии. Просто и без пафоса.
Позднее чего? Мифов и легенд? В отличие от Библии, их трудно воспринимать всерьёз. И какое описание того, кто создал человека и наделил его совестью и другими качествами, устроило бы Вас? Или Вам легче поверить, что некая безликая и равнодушная сила создала человека со способностью любить и сострадать?
Чудеса Моисея были необходимы только для убеждения, что он говорит не от своего имени. Думаете фараона бы убедило, если бы он сказал, что у него фамилия Лайтман или Блаватская и большой духовный опыт?
Подозреваю, что с мифами у Вас такое же поверхностное знакомство, как и с Библией, если Вы не видите очевидной разницы между сказочным повествованием и простым и конкретным изложением событий не только с датами, но и с точной географией.
Я придерживаюсь мнения, что всё, что необходимо знать о Боге, об истории человечества и о его будущем уже давно записано в Библии. Просто и без пафоса. Без всяких "краников", "вибраций" и "отработки кармы", и прочих, неясно откуда высосанных глупостей с претензией на первородство.
То есть, будь ты хоть сто крат положительным и великодушным, - это не поможет избежать ни случайной смерти, ни страданий.
Есть такой грех. Занятно, что Вы это заметили. Ведь и Вы позволяете себе делать суждения о Библии, не прочитав её, и о людях, не зная их.
А рассуждения Блаватской это только рассуждения Блаватской, имеющие прямое отношение к самообману и мечтам её сердца, но, если они Вас устраивают, что же - это лишний раз доказывает правдивость Библии.
"
"Настанет время, когда к здравому учению будут нетерпимы, но по своим желаниям будут набирать себе учителей, которые льстили бы их слуху. Они прекратят слушать истину и уклонятся к басням".
Вы предлагаете испытывать лекарства сразу на людях, ради здоровья мышей, живущих в среднем 2 года?
"Вы, наверное, и верите в то, что человек может жить вечно на Земле в человеческом теле, если Бог того пожелает?"
Конечно. Только без "если". И это единственное, что может здраво объяснить: зачем было создавать человека с желанием жить бесконечно долго.
То, что родители интеллигенты не означает, что дети не станут преступниками. Ну, а если станут, значит ли это, что родители вложили в него желание нарушать закон? Это всегда вопрос свободы воли.
"Екатерина, Вы просто Шерлок Холмс) Или миссис Марпл) "
Ольга, ну что вы.)
Мне просто по роду деятельности приходится всё время вникать в различные литературные тексты, сравнивать, выделять главное.
Наверное, просто выработалась привычка подмечать какие-то детали.
Как Ваше гипертрофированное сострадание позволяет Вам жить на планете, где животные без участия человека причиняют друг другу страдания и едят друг друга?
Екатерина, я сегодня подумала о том, что свободы воли нет вообще.
Екатерина, я сегодня подумала о том, что свободы воли нет вообще.
Мне смутно помнится, что этот вопрос когда-то обсуждался - при Андрее.
Он может разве-что выбирать, скажем, кофе ему попить сегодня или чай, образно говоря.)
Он может разве-что выбирать, скажем, кофе ему попить сегодня или чай, образно говоря.)
Если говорить об этом примере, то и здесь я сомневаюсь в наличии свободы воли. Но тема большая - может быть лучше, если это интересно, вынести ее отдельно.
Мне тоже жаль мышей, мордочки у них очень симпатичные. Но что прикажете делать с кошками, лисами, совами, змеями и т.д., которые лакомятся этими премилыми созданиями? Как Ваше гипертрофированное сострадание позволяет Вам жить на планете, где животные без участия человека причиняют друг другу страдания и едят друг друга?
Как Ваше гипертрофированное сострадание позволяет Вам жить на планете, где животные без участия человека причиняют друг другу страдания и едят друг друга?
Как Ваше гипертрофированное сострадание позволяет Вам жить на планете, где животные без участия человека причиняют друг другу страдания и едят друг друга?
Абсолютно то же самое происходит и между людьми - так что этот вопрос можно задать любому.
Не писала вам эти дни, т.к была загружена работой. Даже в свой день рождения пришлось просидеть весь день за компьютером..
Екатерина, с прошедшим Вас Днем рождения! Желаю Вам удачи и здоровья!
Я, наоборот, смогла в выходные почитать-послушать что хотела. В частности почитала "Поймандр" и немного на эту тему. Как я поняла, Блаватская пишет оо нем в "Разоблаченной Изиде" - она у меня куплена, но еще не читала.
"Даже в свой день рождения пришлось просидеть весь день за компьютером.. "
Мало, кто из новорождённых может похвастать тем же:)
"Даже в свой день рождения пришлось просидеть весь день за компьютером.. "
Мало, кто из новорождённых может похвастать тем же:)
А то! )
Я почитала в Википедии пока.
Вчера также прослушала несколько глав из Н.Бердяева (аудиокнига) "О назначении человека".
Тоже хотелось бы Вам порекомендовать.
Я почитала в Википедии пока.
Вчера также прослушала несколько глав из Н.Бердяева (аудиокнига) "О назначении человека".
Тоже хотелось бы Вам порекомендовать.
уточнение: Н.Бердяева слушала по вопросу о добре и зле и свободе воли
Я почитала в Википедии пока.
Вчера также прослушала несколько глав из Н.Бердяева (аудиокнига) "О назначении человека".
Тоже хотелось бы Вам порекомендовать.
По мне человек так уже достоин уважения, если он пытается во всем разобраться.
Вы про немцев?
Хотят ли русские войны
спросите вы у
ТИШИНЫ...?
Интересно, что от автора поста, Николая, комментариев не последовало.
Вы как-то сказали что-то типа, что всё взаимосвязано в мире, то есть пока люди не изменят своё отношения к животным и не станут рассматривать их как часть эволюционного процесса - ничего не измениться в их собственном
Екатерина, я эту статью помню. Она очень сильная. Очень хотелось бы, чтобы ее прочитали все люди!
Вы как-то сказали что-то типа, что всё взаимосвязано в мире, то есть пока люди не изменят своё отношения к животным и не станут рассматривать их как часть эволюционного процесса - ничего не измениться в их собственном
Эту мысль высказывает также и И.Зингер. И я тоже пришла к ней - это мое выстраданное убеждение.
А я, помимо оливкового, льняное масло покупаю и пью его по ложке-две в день - как когда-то рыбий жир в детском саду. Тоже рыбу заменяет.
"Вы знаете, я тут последнее время даже на рыбу не могу смотреть. . хотя я её всегда любила."
Так, глядишь, и от овощей с фруктами откажетесь. Что мешает проникнуться поверьем, что растения тоже испытывают боль?
Так, глядишь, и от овощей с фруктами откажетесь. Что мешает проникнуться поверьем, что растения тоже испытывают боль?
"Вы знаете, я тут последнее время даже на рыбу не могу смотреть. . хотя я её всегда любила."
Так, глядишь, и от овощей с фруктами откажетесь. Что мешает проникнуться поверьем, что растения тоже испытывают боль?
А мне забавно, что вегетарианцы так зациклены на еде: как бы кого не съесть, чтобы не обидеть. Придёт время и все люди снова станут вегетарианцами, потому что и климат станет таким, как был в начале. А пока люди, независимо от предпочтений в еде, никак не могут покончить с убийством друг друга. И на этом фоне как-то сюрреалистично выглядят переживания, что кто-то где-то позавтракал курицей.
Про климат - ерунда все это. Если б люди не пахали, как прокаженные, то и еды бы столько не требовалось. А работать почему так приходится - по двум причинам: собственные желания, которым конца края нет и наше гнилое правительство.
Интересно, какую альтернативу мясу Вы сможете предложить коренным народам севера? Климат, говорите, не при чём, ну-ну...
Не понимаю, при чём здесь сострадание? Среди тех, кто ест мясо, единицы мучают животных, остальные просто не включают воображение о последних секундах жизни того, кого они едят. Вегетарианство это пока исключительно плод цивилизации, т.к. в дикой природе человек не долго протянет на корешках и вершках.
А вот это, как раз, естественно. Ведь без них вегетарианство будет больше похоже на анорексию.
насчет анорексии не поняла
"Как не понятно вообще, почему такой скепсис в отношении вегетарианцев. Хотя думаю, что скепсис происходит от неуверенности. "
Мой скепсис от уверенности, что вегетарианство пока на любителя и необходимости в нём нет. Также от уверенности, что жизнь животных не равноценна жизни человека. Кстати, что Вы думаете о животных-вредителях, уничтожающих "вегетарианские" посевы?
Мой скепсис от уверенности, что вегетарианство пока на любителя и необходимости в нём нет
вегетарианство пока на любителя и необходимости в нём нет
А вот любовь к мясу мне понятна:)
Как это не печально для вегетарианцев, но умеренное потребление мяса будет "просто сходить с рук", пока Бог разрешает его есть.
лучше бы вместо создания религиозных общин, типа всяких закрытых Мекк (чтобы попасть в которую, некоторые личности копят всю жизнь) , люди объединили бы силы для помощи нашей планете, чтобы не было в мире таких бедных стран, как Африка, Индонезия и прочие, которые в попытках как-то выжить, загрязняют окружающую среду.
У меня вообще такое чувство, что промежуточным божественным силам выгодно, чтобы люди были разобщены. Как говорится: разделяй и властвуй. А разделять можно каким образом? Религия - как один из вариантов.
...
Не могут понять, что молясь каждый своим богам, он никогда не найдут между собой взаимопонимания.
""Не важно", если рассуждать в таком ключе, что зачем сострадать кому бы то ни было, и людям в том числе, они ведь тоже заведомые трупы) "
Не надо мне приписывать чужие рассуждения. Мне тоже жалко живых животных. Но, когда я смотрю на мясо, то кого мне прикажете жалеть?
Не думал, что от Вас это держали втайне, но представьте: оказывается любовь - многогранна)
А я вот сегодня купила сыр и помидоры. Буду делать восхитительную пиццу ( без колбасы ! ) и смотреть поучительный документальный фильм "Дом" про экологию. О том, как люди вредят планете. (В отличии от несчастных животных) .
Очень вкусно звучит, Екатерина)
Фильм этот, мне помнится, я смотрела.
Посмотрите на досуге также "Город кошек", турецкий фильм. Мне кажется, Вы не пожалеете. Сегодня, к слову, всемирный день кошек)
""Не важно", почему у меня нет потребности в поклонении?"
Вероятно, Вас не волнует вопрос о смысле жизни. Вам самой надо разбираться)
Вы считаете, что люди действительно знают чего хотят и как им жить? Не от этого ли столько проблем на нашей планете? Все люди нуждаются в руководстве: осознают они это или нет. Те, кто уверен, что он самостоятельный, просто бродят во мраке (в духовном смысле) , не зная, обо что споткнутся.
Разве разумно верить, что Вселенную и нашу планету со всем её разнообразием жизни создала какая-то безликая сила?
Я не помню, чтобы допускал, что есть что-то выше Бога. Эти рассуждения - путь в никуда . Любопытно, что даже учёные вынуждены признать, что до возникновения Вселенной существовало что-то, что существовало всегда.
Только я предполагаю, что есть еще некие силы выше, благодаря которым и возникло и само бытие и Бог в том числе.
Разве глина то же, что и гончар? Или электричество то же, что и электростанция?
"Т.к. огромные возможности человеческого мозга сложно
Библия говорит, что в нас есть жизненная сила, которая после смерти возвращается к Богу. Но та же жизненная сила есть и у любого другого живого существа на планете. Её можно сравнить с электричеством.
Кто, кроме Бога, может запретить употреблять мясо в пищу?
"У одного вера такова, что он ест всё, а слабый человек ест растительную пищу. Пусть же тот, кто ест, не смотрит свысока на того, кто не ест, а кто не ест, пусть не судит того, кто ест, потому что Бог радушно принял его. Кто ты, чтобы судить чужого слугу?.." Римлянам 14:2-4.
Также и духовно зрелым необходимо следить за собой, чтобы не осуждать других в вопросах личного выбора.
Также и духовно зрелым необходимо следить за собой, чтобы не осуждать других в вопросах личного выбора.
Вот еще с личным выбором "загвоздка." Если все - от бога, то как можно говорить о личном выборе? Или, иными словами, человек приходит к выбору вследствие независящих от него причин. Надо будет Бердяева дальше послушать.
"Не важно, ну раз Вы опять нашли подходящую "статью", то не могли бы объяснить, что подразумевается под "слабым"? И что Вы хотели этой выдержкой сказать?"
Под "слабым" имеется ввиду человек с не обученной совестью. Его совесть слишком ранима и его могут задевать слова или поступки окружающих, хотя они ничего непозволительного не делают. Такому человеку следует стремиться к духовной зрелости, чтобы не судить других. Также и духовно зрелым необходимо следить за собой, чтобы не осуждать других в вопросах личного выбора.
Это выдержка показывает, что вопросы питания - это дело личного выбора. В 1 веке для христиан из евреев было не просто принять, что Моисеев Закон утратил силу, а ведь там был запрет на употребление мяса нечистых животных (к примеру: свинины или конины) . И вот одни христиане теперь не видели проблемы, чтобы есть свинину, а для других даже мысль об этом была отвратительна. И, возможно, когда они видели, как их братья-евреи едят свинину, это оскорбляло их чувствительную совесть до глубины души. Поскольку ни те, ни другие не нарушали закон, никому не следовало настаивать на своей точке зрения.
Если человек совершает тяжёлые грехи и не раскаивается, то к нему применяют исправительную меру в согласии с 1 Коринфянам 5:11. С ним перестают разговаривать. Я знаю немало людей, которым такая мера помогла опомниться и вернуться в собрание.
В Библии мне видится одна несомненная польза ) . Она способствует тому, чтобы некоторые люди держали себя "в рамках". Те, кому нужен какой-то особый мотив для этого.
Хотела бы я чтобы мой муж был верующим.)
А если им самим это как-то вредит? Все равно не должны осуждать?
А если им самим это как-то вредит? Все равно не должны осуждать?
А мне кажется, это как "проверка на прочность", то есть их испытание их веры.
"А я думаю, что ничего темного тут нет."
Это, конечно, очень сильная и убедительная защита от тёмных сил, о которых Вы имеете весьма слабое представление. Всё равно, что бродить по заражённой местности и думать, что вам ничего не угрожает: подумаешь, кто-то предупреждающие таблички понаставил, вы ведь ничего не чувствуете.
А разве счастье не является целью любого человека? А праведный знает главный принцип, к нему ведущий: "Большее счастье - давать, чем получать" Деяния 20:35.
А разве счастье не является целью любого человека? А праведный знает главный принцип, к нему ведущий: "Большее счастье - давать, чем получать" Деяния 20:35.
Библия говорит только о двух видах воскресения: на небе для 144000 и на земле для всех остальных. Других вариантов нет.
Екатерина, люди, считающие себя верующими, по-моему, и к богу относятся как к президенту: если он к ним благосклонен - они в него верят, если нет - не верят.
Екатерина, люди, считающие себя верующими, по-моему, и к богу относятся как к президенту: если он к ним благосклонен - они в него верят, если нет - не верят.
Не все, но большинство, по-моему.
Не будь этого тела и личности, органов чувств - то и ублажать было бы нечего. Не было бы эгоизма и ненависти. Вам так не кажется?
Но строит другому затронуть нашу личность или какие-то промахи - то мы можем его долго люто ненавидеть.
Понимаете, что я хочу сказать?
И практически невозможно полюбить другого и, скорее всего, и Бога в том числе (он же тоже для нас является чем-то внешним ) , как самого себя, пока мы воспринимает весь мир с позиции : "я, мой, моя, моё".
То, что Бог воспринимается как вешнее - как раз об этом и говорит Бердяев.
Он, кстати, интересно расскажет о личности бога, в частности говорит о его трагичности. Также, он затрагивает тему мифов, но я дальше не слушала - заснула, как уже написала)
Не будь этого тела и личности, органов чувств - то и ублажать было бы нечего. Не было бы эгоизма и ненависти. Вам так не кажется?
Слушала вчера Н.Бердяева, но заснула. Хотелось бы разобраться с добром-злом, свободой воли.
Екатерина, уловите главный посыл...) К Вашим постам выше.
"Видел я также, что всякий труд и всякий успех в делах производит взаимную между людьми зависть. И это - суета и томление духа! " Эккл 4:4.
"Не спеши своим духом обижаться, потому что обида живёт в груди глупых." Эккл 7:9.
"Кто утверждает: "Я люблю Бога", а своего брата ненавидит, тот лжец. Ведь кто не любит своего брата, которого видит, не может любить Бога, которого не видит. И вот заповедь, которую мы имеем от него: любящий Бога должен любить и своего брата." 1 Иоанна 4:20, 21
Советы Библии кажутся утопическими с непривычки) На самом деле эта книга написана для несовершенных людей и она не скрывает, что будет трудно.
человек всегда будет осознавать себя отдельной личностью ( такова природа человека, природа его сознания) , и все-равно неосознанно он будет отделять себя от других личностей. И рассматривать все явления в мире субъективно, исходя из собственных понятий,
Как вообще таких людей возможно не проклинать?!
Я их ненавижу и в душе желаю им той же участи. Не настолько "продвинута", чтобы простить или их возлюбить. Просто не подогреваю в себе эти чувства. Но быть душой вместе с тем, кому животные безразличны, не говоря о жестокости, я бы не могла.
Не переживайте за моё время - я здесь не долго побуду)
"Надеюсь это вы про наш форум, а не про реальный мир..."
Я тоже надеюсь:)
"Так и не сказали, когда у вас день рожденья.. "
Вы же знаете как я отношусь к астрологии.
"Так и не сказали, когда у вас день рожденья.. "
Вы же знаете как я отношусь к астрологии.
А при чем тут астрология?! День рождения только разве к этому имеет отношение? Может я вас поздравить хотела? Вот, допустим скоро у ольги день рождение, обязательно ее поздравлю. И меня тоже поздравили . Приятно, когда люди об этом помнят помнят. А среди христиан разве не принято друг друга поздравлять?
Мы не можем помешать жестоким людям быть жестокими, но нас может утешать обещание Бога устранить таких людей с нашей планеты. Тем более, что время близко.
Вера в реинкарнацию объясняет почему Вы приравниваете жизнь животных и людей. А в отношении того, сколько кому осталось - события скоро будут развиваться стремительно. И кто знает (кроме Бога) , есть у людей впереди хотя бы десяток лет?
"Когда мне очень больно, меня утешает только то, что мне самой осталось не так долго - несколько десятков лет. Хотя я при этом помню о возможности реинкарнации"
Вера в реинкарнацию объясняет почему Вы приравниваете жизнь животных и людей. А в отношении того, сколько кому осталось - события скоро будут развиваться стремительно. И кто знает (кроме Бога) , есть у людей впереди хотя бы десяток лет?
А примерное время почему-то знает. Не кажется странным. Библию точно даже не открывал. Уверяю Вас.
Верно, такие сведения можно почерпнуть даже из фильмов Голливуда и Болливуда) Было бы желание) Вопрос всегда упирается в достоверность источника. Эта тема эксплуатируется не одно тысячелетие.
Вера в реинкарнацию объясняет почему Вы приравниваете жизнь животных и людей.
Вера, что жизнь животных и людей равна - чистая заморочка индусов. Не думаю, что Вы пришли к этой идее, обычными умозаключениями. И логикой к вере в реинкарнацию не прийти. Для этого обычно нужно сильное желание в это верить, игнорируя логику и простые факты.
Вот Вы опять пытаетесь найти "разумное" объяснение чувствам ) "
Вера, что жизнь животных и людей равна - чистая заморочка индусов. И логикой к вере в реинкарнацию не прийти. Для этого обычно нужно сильное желание в это верить, игнорируя логику и простые факты.
Гарантии только в Библии. При этом в ней нет "заветной" даты, а только признаки и отправная точка обратного отсчёта - 1914 год. И расклад событий абсолютно не такой, как представляют себе режиссёры, Ваш знакомый и другие.
Вера, что жизнь животных и людей равна - чистая заморочка индусов.
Христиане отмечают только годовщину смерти Христа, т.к. Христос сам повелел отмечать эту дату и это самое значимое событие в истории человечества после грехопадения.
olga
"Почему человек - это совокупность противодействующих сил?!
Екатерина, судя по Библии, и Бог тоже. То он гневается, то любит.."
Ольга, ваши замечания в последнее время - даже не в бровь, а в глаз! ) Восхищает, что Вы пишете не так много, как я, но по сути, и подмечаете такие тонкие нюансы.)
Я даже и не подумала привести такой шикарный аргумент.)
Проявляя гнев, Бог руководствуется любовью к праведности и к тем, кто поступает праведно. Гнев Бога всегда управляем и не бывает бессмысленным. При этом о Боге говорится, что он медлен на гнев и любит прощать.
Гнев Бога оправдан хотя бы потому, что он Творец и имеет право требовать от своих творений исключительной преданности. У него совершенная справедливость и глупо считать, что он может быть несправедливым или завистливым - ведь это проявления несовершенства.
Вот я вам точно скажу, зависти у меня определённо нет ни грамма. Даже не вспомню, чтобы я кому-то завидовала.)
Гнев Бога всегда управляем и не бывает бессмысленным. При этом о Боге говорится, что он медлен на гнев и любит прощать.
Ничего себе гнев бога управляем - взял и утопил всех в Потопе)
Ничего себе гнев бога управляем - взял и утопил всех в Потопе)
Впрочем, это глупая шутка с моей стороны.
Да и в библейской истории с Потопом я все же склоняюсь к аллегорическому толкованию. Или, думаю, потопу было придано религиозное значение.
Эти аргументы забавны и парадокс в них кажущийся. Проявляя гнев, Бог руководствуется любовью к праведности и к тем, кто поступает праведно. Гнев Бога всегда управляем и не бывает бессмысленным. При этом о Боге говорится, что он медлен на гнев и любит прощать.
Даже у людей может быть уместный гнев, если он основан на принципах Бога. Беда только, что чаще он не оправдан и не управляем.
И наоборот человек, отдалившись от Бога, придумал себе богов, которые ничем от него не отличались: боги Греции и Рима были злобными, похотливыми и мелочными.
Екатерина, это довольно наивное представление о развитии человека, основанное на теории эволюции и не допускающее одновременное существование пигмеев и папуасов с людьми, летающими в космос. На самом деле монотеизм сосуществовал одновременно с язычеством как тогда, так и сейчас.
"На выборы то пойдете?"
Я не участвую в политике.
Вроде человек и меняется в лучшую сторону, но он отказывается от собственной точки зрения.
А неуверенным человеком уже можно манипулировать. В жизни это постоянно наблюдаешь, к примеру у меня на работе)
Богу незачем манипулировать людьми и он проявляет готовность простить раскаивающихся. Прочитайте хотя бы Исаия 1:18, 19.
"В иудеохристианской религиозной традиции мы находим высочайшие принципы, которыми должны руководствоваться во всех своих устремлениях и суждениях. Наших слабых сил недостаточно, чтобы дотянуться до этой высшей цели, но она формирует надежное основание всех наших устремлений и ценностных суждений"(Альберт Эйнштейн) .
Кое в чём Эйнштейн был прав.
Эйнштейн вообще был умничкой.) Добрейшей души человек и совершенно бескорыстный. Никогда раньше не интересовалась им, а вчера решила почитать его полную биографию.
Знаю, что вас упоминание об этом раздражает "не важно", но, между прочим, я с ним одного знака.)
Пишут, что Эйнштейн где-то за год до конца жизни стал вегетарианцем.
Пишут, что Эйнштейн где-то за год до конца жизни стал вегетарианцем.
Это потому, что у него в жизни не было таких потрясений, которые бы привели к ранней переоценке ценностей, как у меня.
Жизненные обстоятельства тоже играют не последнюю роль.
"Екатерина, конечно, мы не знаем мотивов Эйнштейна, но мне хотелось бы верить, что причиной послужило не физическое здоровье, а что в нем произошла перемена на духовном уровне."
Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
отправить | |