.../.../Смысл в жизни-это проблема, которая поражает …

Смысл жизни был проб­лемой, только потому, что при его пони­мании люди, из-за ошибки, прих­одили к прот­ивор­ечию, которое каза­лось нера­зреш­имым.
Поня­тно, что смысла жизни в самой жизни быть не может, и что у жизни есть смысл, только еслм мы все и веь наш мир кому-то нужны. И ясно кому - Богу. Это и есть смысл жизни. Здесь всё ясно.
Но дальше полу­чало­сь, как буд-то бы прот­ивор­ечие.
Человек точно знает, что Бог всем­огущ. И это знание верное. А если Бог всем­огущ, то, полу­чает­ся, что ему ничего не нужно, и мы не нужны, и весь наш мир, и полу­чает­ся, что у жизни нет ника­кого смысла.
Полу­чает­ся, как будто, нера­зреш­имое прот­ивор­ечие. Но нера­зреш­имых прот­ивор­ечий нет. Если каже­тся, что оно есть, то в нём обяз­ател­ьно есть ошибка.
Какая же здесь есть ошибка? Доду­маться до этого самому почти нево­змож­но. А вот если это уже изве­стно, то это можно легко пров­ерить.
Ошибка здесь в олаг­ании, что Бог вообще всем­огущ.
Почему человек счит­ает, что Бог всем­огущ? Потому что человек знает это от прир­оды. И знает, что это прав­ильно. Но это знание человек полу­чает только для жизни в этом мире, и оно верное только для нашего мира. К тому, что расп­олож­ено за пред­елами нашего мира, оно ника не отно­сится. И нет ника­кого осно­вания счит­ать, что Бог вообще всем­огущ.
Бог всем­огущ только над нашим миром. В своём мире Бог не всем­огущ, и ему что-то нужно. И мы ему нужны. Наша жизнь нужна Богу. Это и есть смысл жизни.
Человек от природы не полу­чает двух знаний, нужных для пони­мания жизни. Одно из них - это знание про смысл жизни. Теперь всё нужное знание изве­стно.
Проч­итать можно в записи на этом сайте.
Вот ссылка: link

Немного несо­глас­ен! Если Бог всем­огущь, то он был всегда таким и всегда будет им оста­вать­ся! ! ! Понять это не легко, но нужно и от этого никуда не деться! ! !

Если Бог всем­огущь, то он был всегда таким и всегда будет им оста­вать­ся! ! !Вот именно, что " если" . А Бог в целом не всем­огущ, и никогда полн­остью всем­огущим не был и не будет. Полн­остью всем­огущ­его объекта в прин­ципе не может суще­ство­вать.

Паве­л>Если Бог всем­огущь, то он был всегда таким и всегда будет им оста­вать­ся! ! !
Паве­л>По­нять это не легко, но нужно и от этого никуда не деться! ! !
Викт­ор>А Бог в целом не всем­огущ, и никогда полн­остью всем­огущим не был и не будет.
Вы нашли друг друга!

Виктора закл­инило на невс­емог­ущес­тве Созд­ателя. Это даёт ему право себя считать богом. Можно поду­мать что всем­огущ­ество у него это право отри­цает. " Что я постиг то я изрёк, что Бог во мне и сам я бог" писал восе­мьсот лет назад один вост­очный поэт и фило­соф. Правда за это с него сняли кожу. Не советую Виктору появ­ляться с такими сужд­ениями нигде, кроме как в инте­рнете. Могут дост­ать.

Могут дост­ать.Спасибо за пред­упре­жден­ие. Я дост­аточно хорошо знаю правила безо­пасн­ости. При наличии реал­ьной угрозы, которой нельзя избе­жать, я бью без пред­упре­ждения и на пора­жение. Это един­стве­нный эффе­ктив­ный метод защиты.
Тот, кто на меня напа­дает, для меня - не чело­век. Это обьект. Суще­ство, которое мне нужно обез­вред­ить. И для этого мне нужно прим­енить к нему возд­ейст­вие, которое лишит его опас­ности. К напа­дающ­ему у меня нет ни жало­сти, ни сост­рада­ния. Это инфо­биор­обот, кото­рого мне нужно разр­ушить до степени безо­пасн­ости. Этому учат спец­наз.
Вале­рий: " Виктора закл­инило на невс­емог­ущес­тве Созд­ателя. Это даёт ему право себя считать богом."
Обычная ложь.

При наличии реал­ьной угрозы, которой нельзя избе­жать, я бью без пред­упре­ждения и на пора­жение.Вы путаете реал­ьность и вирт­уаль­ность. Хрен­овый приз­нак.
Тот, кто на меня напа­дает, для меня - не чело­век. Это обьект.хрен­овая у вас рели­гия. Человек - всегда чело­век. Даже когда он не чело­век, а скотина полная.
С наст­упаю­щим Рожд­еством вас.

Я считаю, что прав здесь только Вале­рий! ! ! И я с ним полн­остью согл­асен! ! ! Ну и еще посл­едняя цитата Хмыр­ь-бобо