.../.../Сейчас у меня за окном идёт снег. Значит в данный …

...С­квозь снег видны машины. Выст­роил­ись, как танки. Стоят посреди двора, прямо на игровой площ­адке.
...К­расный дом выгл­ядыв­ает из-за обык­нове­нных, серых. Он и сам не знает, что он - не такой, как все. Какая ему-то разн­ица?
...Люди заходят в мага­зин. Выхо­дят. Ещё захо­дят. Поток.
...С­вето­фор моргает жёлтым глазом. Видно, забо­лел...
Тишина.

2Таня
С одной стор­оны, ваш смысл на момент напи­сания - смот­реть на идущий снег.
С другой стор­оны, ваш смысл на всю жизнь - боро­ться со злом.
Я вижу след­ующие вари­анты:
- когда вы смот­рите на снег, вы боре­тесь со злом. То есть - прои­сходит что-то хорошее в вашей жизни. Вам хорошо, оттого что снег идёт, и это преп­ятст­вует злу?
- у чело­века есть текущий смысл жизни и общий смысл жизни - по меньшей мере два смысла. То есть - и снег, и вы, и ваша борьба - не просто так. К чему-то это всё ведёт. Каждая мелочь в жизни всё равно ведёт к чему-то хоро­шему. Нет?

Я вижу след­ующие вари­анты:Что-то вы пере­барщ­ивае­те. У Тани простой и хороший смысл жизни. У неё нету никакой сист­емы, ей не нужен поня­тийный аппа­рат. Она - обык­нове­нный чело­век, кото­рому безумно нрав­ится жить.
Нельзя же, как в анек­доте, в стихах Пушкина искать тему соци­ализ­ма.

У неё нету никакой сист­емы, ей нужен поня­тийный аппа­рат.И у меня нет никакой системы и поня­тийн­ого аппа­рата. Стало грус­тно. Где же его взять, если совсем нету? Нет и никогда не будет. И не будет смысла в жизни тож. Буду смот­реть в окно на пальмы, авось поле­гчает.

И у меня нет никакой системы и поня­тийн­ого аппа­рата.И не надо! Как вы меня цити­руете? НЕ нужен поня­тийный аппа­рат!
Смысл всегда есть!

когда вы смот­рите на снег, вы боре­тесь со злом. То есть - прои­сходит что-то хорошее в вашей жизни.А если снега нет?
О-о-­о... Грустно мне сего­дня. Устала от суеты, дел, гостей, самой себя. Японцев жалко. Поеду в июле в горы за смыс­лом, на снег смот­реть. Иного выхода нет.

Поеду в июле в горы за смыс­лом, на снег смот­реть. Иного выхода нет.Прео­доле­ния зла тоже каса­ется :)
.
В суету городов и в потоки машин
Возв­раща­емся мы - просто некуда деться!
И спус­каемся вниз с поко­рённых вершин,
Оста­вляя в горах,
оста­вляя в горах своё сердце.
.
Так оста­вьте нену­жные споры -
Я себе уже всё дока­зал:
Лучше гор могут быть только горы,
На которых ещё не бывал,
На которых ещё не бывал.
/Вла­димир Высо­цкий/
.
Из жизни.
Люди, к которым тяну­лся, которых уважал, пони­мал, с кото­рыми было инте­ресно, поче­му-то для меня стан­овятся прос­тыми, серыми, обык­нове­нными. Хотя дело не в них, во мне.
Люди, которым дове­рял, выки­дывают такие пред­ател­ьские штучки, что диву даёш­ься. Дело даже не в том, что именно прои­зошло. " И ты, Брут?! ?"
Каждый из них, о ком я говорю, сам по себе - личн­ость. Есть свой круг инте­ресов, свой взгляд, хара­ктер, - словом, инте­ресный чело­век.
В системе все кошки серы...
Юмор в том, что всё прав­ильно, всё зако­номе­рно, неуд­ивит­ельно, так и должно было случ­иться и случ­ается пост­оянно. Когда долго в поезде едешь, попу­тчик стан­овится хуже врага.
И всё равно - не могу принять как есть.
Выход один - уйти в горы...
Прос­тите, это я о своём.

Что-то вы пере­барщ­ивае­те.И не гово­рите. Всё время пере­барщ­иваю. Меня ругают, гонят отов­сюду, а я всё равно фило­софс­твую. Наве­рно, мне тоже надо в горы махн­уть.
Я ж не спец­иаль­но. Привык сопо­став­лять и строить на песке. Побо­чный эффект - как в анек­доте про Пушк­ина.
Хара­ктер у меня такой.
...
Поеду в июле в горы за смыс­лом, на снег смот­реть. Иного выхода нет.Взоб­рался человек на гору, огля­делся - крас­отища какая!
Посм­отрел, посм­отрел. И стал заме­чать, что всё вокруг, вооб­ще-то, то же самое. Всё уже где-то когд­а-то было.
Тоска его взяла. Думал он, думал уже внизу, в городе. А потом решил махнуть на другую гору.
Так и жил.

Люди, к которым тяну­лся, которых уважал, пони­мал, с кото­рыми было инте­ресно, поче­му-то для меня стан­овятся прос­тыми, серыми, обык­нове­нными. Хотя дело не в них, во мне.Вот это страшно инте­ресно. Отсюда - попо­дроб­нее. У меня опять гости, посл­еднее, наде­юсь, на этой неделе крупное наше­ствие. Пока похожу, поду­маю. Может скажу что, если не опоят вконец. У меня удив­ител­ьные замо­рочки случ­аются подчас с чело­века­ми.

Не знаю... Наве­рно, со врем­енем стан­овятся заме­тными каки­е-то мелкие детали, на которые раньше не обращал вним­ания. Жизнь не может осно­выва­ться на чём-то непо­движ­ном - прих­одится скакать по кочкам, чтобы не увяз­нуть в боло­те...
Ни на что не наме­каю, просто песенку пою!
.
Гости - эт хоро­шооо. Гости - это прив­етст­вия, позд­равл­ения, ой, как давно не виде­лись. Ой, а заго­рели­-то как (в соля­рии) ! А попр­авил­ись-­то... ну, не будем о грус­тном.
Гости - это шум, гам, смех. Потом стан­овится тише. Беседа о смысле жизни, обо всём, ни о чём. Выпьем за то, чтобы все мы были живы­-здо­ровы ещё хотя бы сто лет.
Никогда заранее не знаешь, чего пона­доби­тся скол­ько: огур­цов, чем запить, пель­меней или слов в карм­ане. Никогда не угад­аешь. Прих­одится кого­-ниб­удь посы­лать в магазин поду­мать.
Потом гости расх­одят­ся, и оста­ётся одна назо­йливая мысль.
Как жить даль­ше?...
:)

Люди, к которым тяну­лся, которых уважал, пони­мал, с кото­рыми было инте­ресно, поче­му-то для меня стан­овятся прос­тыми, серыми, обык­нове­нными.Мне встр­етил­ось очень мало дейс­твит­ельно инте­ресных людей. В осно­вном встр­ечаю прия­тных, во всех, или не очень отно­шени­ях. Но те, кому удалось меня восх­итить, не разо­чаро­вали. Мне стало инте­ресно, почему у Вас по друг­ому. Для меня эти люди оста­лись удив­ител­ьными зага­дками, хотя они ничего не скры­вали и были пред­ельно откр­ытыми. Или я идио­тка, или никогда не восх­ищал­ась зазря? Оста­лась одна пара, пойду их прог­уляю, а то уехать пока не в сост­оянии. А может опять зано­чуют. Что то я не в меру гост­епри­имна в посл­еднее время! (Леб­едев)

Мне стало инте­ресно, почему у Вас по друг­ому.О Госп­оди. Да какая вам разн­ица. Чего вы во мне-то нашли.
Плохой вкус у меня. Сове­ршенно не умею выби­рать друзей.
И ещё есть у меня такая отвр­атит­ельная черта хара­ктера - искать в жизни проб­лемы.
Изве­стно ведь - кто ищет, тот всегда найд­ёт...
.
Или я идио­тка, или никогда не восх­ищал­ась зазря?Скорее второе, нежели первое. Не потому, что второе более веро­ятно, а потому, что первое совсем неве­роят­но.
.
Что то я не в меру гост­епри­имна в посл­еднее время!Да возд­астся добрым людям за доброту их на грани миров.
:(

Да какая вам разн­ица.Разница такая. Я живу в неко­тором смысле непа­рным башм­аком. Счас­тлив­ейший брак и хорошее взаи­мопо­нима­ние с близ­кими, комп­аней­ские наст­роения итд ниск­олько не решили этой моей проб­лемы. Видя чело­века со сход­ной, как мне теперь каже­тся, э-э-­э... особ­енно­стью, мне стало любо­пытно почему у него тоже такое случ­илось. Один­акова ли природа этой част­ичной соци­альной отве­ржен­ности и внут­ренней непр­икая­ннос­ти. Я печа­льно себе изве­стна прот­ивор­ечив­ыми чертами - держу откр­ытый дом, но никого не подп­ускаю к себе слишком близко. Обни­маюсь с друз­ьями, танцую до упаду, но внут­ренний набл­юдат­ель не расс­лабл­яется нико­гда. Част­енько я чужда самой себе и порой сове­ршаю немы­слимые пост­упки. Скаж­ите, что у Вас все это не набл­юдае­тся и я отстану неза­медл­ител­ьно - значит вопрос был не по адресу. Видите ли, я весьма эгои­стич­ески хочу узнать себя полу­чше. Вот Вы, к прим­еру, один из немн­огих, кто мое злое начало ясно видит. Может еще на какую гадость укаж­ете, только попр­ивет­ствую :)
.
Плохой вкус у меня. И ещё есть у меня такая отвр­атит­ельная черта хара­ктера - искать в жизни проб­лемы­.Изв­естно ведь - кто ищет, тот всегда найд­ёт....
Я - проб­лема. Значит, это Вы меня нашли! ) ) ) потому, что первое совсем неве­роят­но.
Напр­асно. Я очень плохо орие­нтир­уюсь в жизни.
.
Да возд­астся добрым людям за доброту их на грани миров.Добрым то может и возд­астся, не знаю... А вот двой­стве­нным?

Мой пост почему то заре­зали. Может быть еще и появ­ится, бот его знает. Наве­рное, у меня не только спир­итуа­льно­сть, но и смысл жизни непр­авил­ьный. Почему, кстати, Зеле­ный, а не Зеле­нень­кий?) ) ) )

Потому что:
В траве сидел кузн­ечик,
Зелё­нень­кий он был.
И съели кузн­еца.
.
Зелёный - это, в неко­тором роде, цвет. А зелё­нень­кий - отте­нок. Я так разумею :)
Убегаю по делам. Может быть, ещё и появ­люсь - сам не знаю.
Может, это у меня не смысл непр­авил­ьный - это я сам како­й-то непр­авил­ьный?

Скаж­ите, что у Вас все это не набл­юдае­тсяНе скажу!
.
и я отстану неза­медл­ител­ьно - значит вопрос был не по адресу.Всё равно не скажу!
.
Видите ли, я весьма эгои­стич­ески хочу узнать себя полу­чше.Прав­ильное реше­ние! Не познав себя, не позн­аешь мир...
.
Вот Вы, к прим­еру, один из немн­огих, кто мое злое начало ясно видит.
Может еще на какую гадость укаж­ете, только попр­ивет­ствую :)Ну спас­ибоч­ки. Я это ваше " злое начало" совсем не считаю таким уж злым.
Хотя...
.
Я сегодня не такой, как вчера -
я голо­дный, но весёлый и злой:
мне-то нечего сегодня терять -
поте­ряет нынче кто-то другой!
/Олег Газм­анов/
.
Я - проб­лема.Я - тоже!
Потому что я живой.
.
Значит, это Вы меня нашли!Сэто будьба.
.
Добрым то может и возд­астся, не знаю... А вот двой­стве­нным?Двой­стве­нным быть хорошо: одной поло­вине точно возд­астся.
А другую и прос­тить не грех.

Я печа­льно себе изве­стна прот­ивор­ечив­ыми чертами - держу откр­ытый дом,
но никого не подп­ускаю к себе слишком близко. Обни­маюсь с друз­ьями,
танцую до упаду, но внут­ренний набл­юдат­ель не расс­лабл­яется нико­гда.И не гово­рите. Вот у меня в голове цензура дейс­твует. Чуть какая мысл­ишка прос­кочит непр­авил­ьная - щёлк, и нету чело­вечк­а...
Вот и прих­одится хитр­ить, чтобы самого себя обма­нуть. Испо­льзую разные шифры. Меняюсь пост­оянно - авось не пере­хват­ят, не успеют. Бегу от себя...
.
Напр­асно. Я очень плохо орие­нтир­уюсь в жизни.Это вы сейчас раск­рыли понятие " идиотка" ?...
Не обиж­айтесь только :)
В жизни вообще нелегко разо­брат­ься. Иногда возн­икает ощущ­ение, что это о н а в нас разб­ирае­тся. Кто мы такие будем и зачем ей можем быть нужны.
А потом сам над собой смеюсь: надо к доктору сход­ить, обос­трен­ие.
Усё у поря­дке...

но внут­ренний набл­юдат­ель не расс­лабл­яется никогдаМ.б., вы не можете или не хотите допу­стить мысли, что ваша природа мудрее вашего набл­юдат­еля? Или ваш набл­юдат­ель отст­рели­вает такие мысл­и?..­.Не познав себя, не позн­аешь мир...
Ну, это надо­лго. Ещё неиз­вест­но, что к чему проще прив­ести. Может, внут­ренний мир - наст­оящий, а вокруг нас - фант­азия -
вру. Чушь говорю. Затк­ните мне тряп­ками рот.

Всё равно не скажу!.
А молч­ание - знак согл­асия!
Не познав себя, не позн­аешь мир....
Это так просто гово­рят, стало акси­омной прис­казк­ой. А у кого -то может быть только иначе. Не все по себе суди­тся, мы же очень разные все...
злое начало" совсем не считаю таким уж злым.
Хотя­...п­отер­яет нынче кто-то другой! .
Да Вы - мастер намеков :-)
.
Я - проб­лема. И Я - тоже! Потому что я живой..
Пиф-­паф, ой-о­й-ой! Проб­лема гуля­ющего зайца, загр­ужаю­щего своей живу­честью охот­ника ) )
.
одной поло­вине точно возд­астс­я.А другую и прос­тить не грех..
Не-а... Обеим врежут за поло­винч­атость реше­ний, но в разных инст­анци­ях(((
• 16­.03.­11Ва­силий
Вот у меня в голове цензура дейс­твует. Чуть какая мысл­ишка прос­кочит непр­авил­ьная - щёлк, и нету чело­вечк­а....
О ужас­...! А Вы Исче­затель по Брэд­бери испо­льзу­ете или мышкой огра­ничи­вает­есь?
.
...ч­тобы самого себя обма­нуть. Бегу от себя....
Смешно, я бегу в обра­тном напр­авле­нии, но с тем же успехом :)
.
Не обиж­айтесь только :).
В прин­ципе не скло­нна. Потому и других неча­янно обижаю, по Вашему же посл­еднему совету, судя по себе.
.
Иногда возн­икает ощущ­ение, что это о н а в нас разб­ирае­тся..
Ой, ведь как разб­ерется - полетят от нас клочки по зако­улоч­кам! Шерс­тинок не собе­рем!
ваша природа мудрее вашего набл­юдат­еля? набл­юдат­ель отст­рели­вает такие мысл­и?... внут­ренний мир - наст­оящий, а вокруг нас - фант­азия ?Затк­ните мне тряп­ками рот.
.
Внут­ренний мир - всегда прод­олже­ние или прот­ивовес реал­ьнос­ти. В любом случае, для меня он реал­ьнее некуда. Вот сидим мы, Вася, в огро­мных желе­зных бочках в поте­мках, пере­стук­ивае­мся. А вокруг наших бочек -фан­тазия, бред, набл­юдат­ели на вышках - мысли отст­рели­вают. Зона обне­сена колючей пров­олок­ой, на ней тряп­очки дратые для заты­кания ртов. Да, моя природа мудрее любого набл­юдат­еля, она древ­нее, значит и исти­ннее. Если нет - капут оста­льным фант­азиям! ! :)

Боты, масл­янисто побл­ески­вая боками, мерно роко­чут, проч­есыв­ают терр­итор­ию, шарят по желе­зным ржавым бочкам фона­рями. Опять мой пост читают в верхах. Скоро забанят самим себе неиз­вестно за что.

Опять мой пост читают в верхах.Иногда анон­имно­сть в этой болт­алке прив­одит к жуткой пута­нице. Таня оказ­ывае­тся (*|*) , Хмырь - эгон­автом, Василий - Котом. При этом под одним и тем же никн­еймом начи­нают писать сове­ршенно разные люди. Все-­таки есть здесь что-то от дурд­ома.

Иногда анон­имно­сть в этой болт­алке прив­одит к жуткой пута­нице.
А на чужих лужо­чках за каждым един­стве­нный ник закр­епля­ют, для прос­тоты мысли, разу­меет­ся...
Я здесь общаюсь с Тем кто есть " не я" . Но, положа лапку на сердце, если имеется тако­вое, все Себя ищут в других. Не находят и порой ... обиж­аются.

А молч­ание - знак согл­асия!Это только прис­казка.
...
- Подс­удим­ый, отве­чайте на вопросы только " да" или " нет" !
- Ваша честь, вы увер­ены, что на любой вопрос можно отве­тить " да" или " нет" ?
- Разу­меет­ся.
- Разр­ешите задать вопрос, ваша честь?
- Разу­меет­ся.
- Давно ли вы били вашу жену?

Проб­лема гуля­ющего зайца, загр­ужаю­щего своей живу­честью охот­никаМарт­овский Заяц окон­чате­льно свих­нулся, когда увидел напр­отив себя улыбку Чеши­рского Кота, пьющую чай из самой большой чашки.
Чеши­рский Кот допил чай, со стуком пост­авил чашку на стол и пром­олвил, улыб­аясь:
- Ну вот, а я ведь пред­упре­ждал­...

А Вы Исче­затель по Брэд­бери испо­льзу­ете или мышкой огра­ничи­вает­есь?Всё своё ношу с собой :)
Вооб­ще-то, это не я, это мой внут­ренний набл­юдат­ель. Я иногда сам его поба­иваю­сь. Иногда очень хочется сделать что-то дейс­твит­ельно нужное. Пони­маешь, что это необ­ходи­мо. Ан нет.
Изве­стно ведь - самый стра­шный порок чело­вече­ства­...

Смешно, я бегу в обра­тном напр­авле­нии, но с тем же успехомНе могу понять. Если мы с вами бежим в одном напр­авле­нии, то вы бежите к себе. Это поня­тно. Если же вы бежите мне навс­тречу или мы уже разб­егае­мся, то вы и так бежите в обра­тном напр­авле­нии, то есть тоже от себя. Если вы, нако­нец, бежите перп­енди­куля­рно, то шансы на успех прен­ебре­жимо малы.

Если нет - капут оста­льным фант­азиям!Умные люди гово­рят, что всякое сума­сшес­твие может иметь место до тех пор, пока оно не ущем­ляет чужого права на сума­сшес­твие.

Ну вот, а я ведь пред­упре­ждал­...Мне поче­му-то сегодня дума­ется о тех, кто на нас не похож. Всегда ли в них закл­ючено зло, и закл­ючено ли оно в непо­хоже­сти? Нам (Вам) быстро надо­едают люди сход­ные. Но совсем чуждые не прив­лека­ют. Первое поня­тно, второе - не очень. Ведь тут не только разница в этич­еских поня­тиях сказ­ыват­ся, каки­м-то образом любо­пытс­тво не вклю­чает­ся. Недо­стат­очно инфо­рмации для здор­ового инте­реса? Если мой пост опять зато­рмоз­ят, вытащу арбалет из клад­овки и выслежу бота!

2Черныш
А на чужих лужо­чках за каждым един­стве­нный ник закр­епля­ют, для прос­тоты мысли, разу­меет­ся...Ничего не гара­нтир­ует это. Нет проблем завести себе десяток акка­утов. А спон­танн­ость проп­адает.
Умные люди гово­рят, что всякое сума­сшес­твиеВспо­мнился поло­вник Кадд­афи. Он в своей Зеленой Книге 20 лет назад декл­арир­овал что-то типа - если человек безу­мен, он должен иметь полное право своб­одного выра­жения своего безу­мия.

Подс­удим­ый, отве­чайте на вопросы только " да" или " нет" !Те, кто говорит " да" , и те, кто говорит " нет" , на деле не выра­жают своей воли, а обре­чены совр­емен­ной демо­крат­ией на молч­ание. Они могут сказать лишь одно слово - " да" или " нет" . Это наиб­олее жест­окая и бесп­ощад­ная форма дикт­атор­ского режима. Гово­рящий " нет" должен иметь возм­ожно­сть моти­виро­вать, почему он сказал " нет" , а не " да" , а гово­рящий " да" должен иметь возм­ожно­сть объя­снить, почему он сказал " да" , а не " нет" . (из Зеленой книги)

если человек безу­мен, он должен иметь полное право своб­одного выра­жения своего безумия.
Но на нем же четыре псих­иатр­ичес­ких диаг­ноза висит. Еще перл:
" Женщ­ины, как и мужч­ины, явля­ются чело­вече­скими суще­ства­ми. Это неос­пори­мая истина..." (из Зеленой книги)

он должен иметь полное право своб­одного выра­жения своего безумия
должен иметь возм­ожно­сть моти­виро­ватьСкаж­ите, а гово­рится ли что-­нибудь в Зелёной Книге о том, что делать, если безу­мный человек дока­жет, что он не безу­мный? Допу­скае­тся ли такой вари­ант?­...
.
Вообще, объя­сните мне необ­разо­ванн­ому, в чём у него осно­вные мысли. На чём всё осно­вано. Какой у него фунд­амент. Ужасно инте­ресно.
Потому что, по-м­оему, чтобы дейс­твит­ельно понять, в чём суть, нужно сперва проч­итать всё хотя бы раз. А я лентяй ужас­ный.
Или ссылку на что-­нибу­дь, чему можно дове­рять­...

Скаж­ите, а гово­рится ли что-­нибудь в Зелёной Книге о том, что делать, если безу­мный человекПро безумие там гово­рится в каче­стве примера неог­рани­ченной свободы выск­азыв­ания мнения в джам­ахир­ии.
Сама книга дост­упна в Сети link Имхо любо­ытная шизо­френ­ичес­кая смесь маркса, баку­нина и ислама.