.../.../Увидеть в старом новое. Заметить что-то, чего …

  •  
     Зелёный
    Увидеть в старом новое. Заме­тить что-то, чего раньше не заме­чал. Пере­читать в сорок лет книгу, которую читал в школе, и удив­иться. Пере­читы­вать ещё и ещё, каждый раз - иначе.
    Выйти во двор в один из обычных дней и обна­ружи­ть, что снег блестит не так, как вчера.
    Спот­кнут­ься на ровном месте и удив­иться. Огор­чить­ся. Или расс­меят­ься.
    Откр­ыться новому. Открыть новое.
    Зайти однажды на сайт и смысле жизни, прос­мотр­еть мнения и вдруг удив­иться: что они все ищут? О чём они все?...
    Это же так просто.
    Предыдущее  Следующее

Отклики:

  •  
     Василий
    Увидеть в новом хорошо забытое старое. Заму­тить что-­нибу­дь, что уже мутил раньше, но по-д­руго­му.
    Не удив­иться, однажды пере­читав чита­нную много лет назад книгу и увидев в ней себя изме­нивш­егося. Всё зако­номе­рно. Ничего особ­енно­го: изве­стно ведь, книга - зерк­ало.
    Выйдя во двор, устало огля­деть­ся. Увидеть тающий снег.
    Он таял тысячу раз до тебя и будет таять после. Не в блеске суть. Блеск - субъ­екти­вен.
    Спот­кнут­ься на ровном месте и огор­чить прох­ожего трёх­стоп­ным ямбом. Расс­меят­ься внут­ренне: вот опять, одно и то же.
    Откр­ыться новому, но всё новое пров­ерять анти­виру­сом с посл­едними обно­влен­иями баз.
    Открыть новое, но увидеть в нём только седину и безн­адёж­ность.
    Зайти однажды в дом и не увидеть там ни души.
    Никого. Только один­очес­тво по углам.
    Зачем это всё? Для кого­?...
    Это дост­аточно просто, чтобы понять.
  •  
     (*l*)
    Вот ведь удив­ител­ьное дело, Василий и Зеленый один­аково близки и приятны при полной своей (каж­ущей­ся) прот­ивоп­олож­ности. Не слишком ли широка душа... Нет, все-­таки, Василий ближе, а Зеленый прия­тнее. Вот напи­сала, и тут же с осте­рвен­ением чувс­твую ровно наоб­орот! ) ) ) А-а-­а-а!
  •  
     Иосиф Бродский
    Нет, все-­таки, Василий ближе, а Зеленый прия­тнее.
    А-а-­а-а!
    .
    Да какое же Базиль Моде­стович мень­шинс­тво? Боль­шинс­тво он.
    Субъ­екти­вно - да, но объе­ктивно - нет.
    Как раз наоб­орот: объе­ктивно да, а субъ­екти­вно нет.
    Все дело - кто субъ­ект.
    Кто объе­кт-то, оно изве­стно.
    Да на то и голо­сова­ние, чтоб объе­ктив­ное от субъ­екти­вного отде­лить!
    А если полу­чится, что он мень­шинс­тво, а мы боль­шинс­тво?
    И слава Богу, Цеци­лия.
    А если наоб­орот?
    Вост­орже­ствует субъ­екти­визм.
    А если един­огла­сно?
    Тогда пере­голо­суем. Так, Базиль Моде­стов­ич?
    Угу. Только побы­стрее!
  •  
     (*l*)
    И все равно мне не нрав­ится. Како­й-то наш Базиль Моде­стович мень­шевикполу­чает­ся.
    .
    Субъ­екти­вно - Васи­лий, но объе­ктивно - Зеле­ный.
    Прямо водо­раздел наме­тился. Я себя под Зеленым чищу, ... чтобы плыть к Василию дальше?
  •  
     (*l*)
    Иосиф ведь тоже с водо­разд­елом, только не вдоль, а попе­рек. Самая цели­тель­ная комп­ания. Благ­одаря ему можно не одну засуху пере­жить. Нрав­ится еще тем, что бенз­иновой радуги нет, хотя порой привкус мрам­орной крошки чуяла) ) ) Но все - правда.
  •  
     Зелёный
    Прямо водо­раздел наме­тилсяЭ-э, вам бы всё разд­елить. Умные люди гово­рят, что всем объе­диня­ться надо :)
    ...
    Доброты не хват­ает, тепл­оты, чтобы верить, что движ­ение к истине - не зря. Зачем чело­веку нужна мёрт­вая, холо­дная, безд­ушная истина, несп­особ­ная отбл­агод­арить за то, что её нашли и выпу­стили из буты­лки?­...
    Ищут доброго джинна, исти­ну-д­руга. Или - друг­а-ис­тину. Чтобы пони­мать, что это всё - не зря.
    А если таких друзей нет, ищут врагов. Только чтобы было сразу поня­тно, что враг - враг, а друг - друг.
    ...
    Как дети, ей-б­огу.
  •  
     Черныш
    Чтобы пони­мать, что это всё на свете - не зря, может быть и правда доброты не хват­ает. И истины людям все чаще теперь кажутся холо­дными и абст­ракт­ными, к сожа­лению. От знаний мало кто добра нынче ждет. Может быть, нелю­бимые Вами физики во всем вино­ваты?
    враг - враг, а друг - друг.
    Этого разд­еления уже давн­енько не пони­маю. Все -просто другие, где-то там, за линией, где конч­ается Я. Кто ближе, кто даль­ше...
  •  
     Василий
    Может быть, нелю­бимые Вами физики во всем вино­ваты?Вы прям теле­пат. Я уж не знаю, стоит ли гово­рить дальше - вы и так всё пони­маете.
    Кто ближе, кто даль­ше...И всё время пере­меща­ются с места на место. Хорошее сред­ство борьбы со стаб­ильн­остью - пост­оянно пере­мещать людей с высокой долж­ности на низкую и наоб­орот.
  •  
     Черныш
    Утро­-Без­-Про­маха не любил Звер­уинов, потому что был одним из них.
    Хорошее сред­ство борьбы со стаб­ильн­остью- регу­лярное разр­ушение изли­шнего прош­лого. Поль­зуюсь - помо­гает. Теряешь преи­муще­ства авто­рите­та, но " теряют больше иногда" .Илл­юзий бывает жалко. Но и их туда же - в окно! Хотя, ... никому не сове­тую. Сама я себе не хирург, а истый варвар. Когда кидаешь то, что не совсем от себя оторвал ...п­орой и сам можешь посл­едов­ать! Что-то не то я дети­шкам на ночь расс­казы­ваю. Да Вы у Феникса лучше спро­сите - он то лучше знает! :)

оставить комментарий

Имя *

Пожалуйста, укажите ваше имя.

Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста

E-mail

Ошибка в почтовом адресе

Текст *

Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)

отправить