.../.../смысл жизни? его придумывает себе каждый человек …

Полн­остью согл­асен
Только я думаю что смысла жизни нет. Поэтому нужно брать от жизни все что можно потому что другой жизни не будет.
Если все время думать о смысле тогда жизнь пройдет и ничего не оста­нется вспо­мнить.

Я не понял. Вы обсу­ждаете цель жизни, а причем здесь Смысл жизни? Если не было бы Смысла в Жизни то не было бы и жизни. По посл­едним данным Людям более 2 милл­ионов лет и жизнь людей не имеет Смысла? И как можно делать каку­ю-то вещь Смыслом Жизни?

2Але­ксандр
Почему цель? Цель - это когда " зачем?" . Зачем я живу?
Брать от жизни всё - это, может быть, образ жизни. Стиль. Форма. Сам прив­ерже­нец опре­делё­нного образа жизни прид­умыв­ает сказку о том, почему он выбрал именно это. Напр­имер, что другой жизни нет и жить надо сейчас на полную кату­шку.
.
Когда человек чувс­твует, что он не зря живёт, а что-то его жизнь значит - это знач­ение жизни. Смысл жизни.
А когда, наоб­орот, не чувс­твует, что зря живёт - знач­ения нет, но он об этом не заду­мыва­ется, потому что для него это не имеет знач­ения. Он просто живёт сейчас.
.
Есть вари­ант, когда человек не чувс­твует, что не зря живёт. Напр­имер, он думает, что живёт зря, просто так - был и нет. А на самом деле есть особый Смысл (для обще­ства, для чело­вече­ства, для природы и т.п.) Я не знаю, как это точно назв­ать. Пред­назн­ачение - тоже тума­нно. Миссия?
.
Если не было бы Смысла в Жизни то не было бы и жизни.Судя по всему, вы - про миссию. Ну или как это по-р­усски назы­вает­ся.
Тогда, наве­рно, либо звено в эвол­юцио­нной цепо­чке, либо неуд­ачный эксп­ерим­ент Прир­оды. Тут в сосе­днем топике удачно сказано по этому поводу.
Но смыслом жизни это назы­вать как-то несп­одру­чно. Совсем пута­ница полу­чает­ся.
Плюс ещё деление на личные смыслы и обще­стве­нные. Плюс опре­делё­нные особые случаи. Десятка два вари­антов набе­рётся, наве­рно. И все - смыслы жизни.

По посл­едним данным Людям более 2 милл­ионов лет и жизнь людей не имеет Смысла?А кто эти люди и что у вас с ними общего, кроме анат­омич­еского стро­ения? Даже муж с женой и мать с сыном не всегда пони­мают друг друга и имеют разные цели­-смы­слы-­взгл­яд, и иногда готовы друг­-другу горло пере­ггры­зть за каку­ю-то ерунду, а вы за все чело­вече­ство расп­инае­тесь. Экий вы матерый чело­вечи­ще, Алек­сандр

Как по-д­ругому люди будут восп­рини­мать друг друга в этом сфор­миро­вавш­имся мире взгл­ядов? Ведь люди сами для себя создали этот мир иллю­зий, в котором вся жизнь это борьба и в борьбе любое оружие хорошо. Есть только цель до которой нужно дойти. Из-за разд­еления людей по все возм­ожным клас­сам, лож, и делая Смыслом Жизни дост­ижение како­й-то вещи. Мешает Чело­вече­ству в разв­итии и заго­няет в стра­дание, так как Жизнь не может отде­литься от Жизни " природа от природы" ! ! !
Я живу в таком же мире и принял эту игру " по другому не назовешь" . Но всё таки сумел расс­мотр­еть всё ЛОЖ выда­ваемую за правду и пере­осмы­слить всё… Вот напр­имер зачем до сих пор в школах преп­одают теорию Дарвина как един­стве­нная верная хотя уже давно есть много реал­ьных фактов подт­верж­дающ­их, что эта теория не верна и мало того эти факты зачем то хотят скрыть от людей. Зачем?? Прис­мотр­итесь во всё, что нас окру­жает, чему нас учат и что нам гово­рят…

Юноша, я вас не пони­маю.
О чем вы?
Есть только цель до которой нужно дойти.Ну если есть цель - выдайте ее на гора с убед­ител­ьнос­тью, прев­ышаю­щей убед­ител­ьность Моисея, Будды, Иисуса, Муха­меда, Марк­са-Э­нгел­ьса-­Лени­на-С­тали­на-М­ао-К­адда­фи..
Чтобы проп­ащие людишки увер­овали в эту самую цель.
Или забе­йтесь погл­убже в норку " Я живу в таком же мире и принял эту игру" и не петю­кайте.

МбванаЧто я не поня­тного сказал? Вроде всё поня­тно. Мой крик от бесс­илия видеть эту всё наготу жизни и в безн­адёж­ной попытки попы­таться хоть что-то сделать или точнее попр­обов­ать сделать так, чтобы как можно больше людей которые ещё не видят посм­отрели и увидели вокруг себя эту гору лжи. Но я не гово­рил, что умней кого то и не приз­ирал не кого. И теперь я не пони­маю, что за напа­дения на меня и зачем кида­ться из край­ности в край­ность? Или смущают мои фразы, такие как: Жизнь не может отде­литься от Жизни " природа от природы" или ещё, какие мои выск­азыв­ания? Так спроси, почему я так думаю, а не тупо пыта­ться закрыть мне рот… Я пишу здесь, чтобы выск­азать своё мнение и высл­ушать мнение других. Так как такие разг­оворы заст­авляют заду­маться и тем самым ты растешь как личн­ость. Но как не обидно приз­нать то обст­ояте­льст­во, что боль­шинс­тво из выск­азыв­аний это лишь сочу­вствие кому то либо, пустой спор свод­ящийся на то, что выск­азывая своё мнение чело­век, своё же мнение ставит выше других и не желает нечего другого слышать " это моё мнение и пох что другие думают - любимое мнение многих или такие фразы которые убивают весь разг­овор, такие как Сколько людей столько и мнений и т.д."

Но как не обидно приз­нать то обст­ояте­льст­во,
что боль­шинс­тво из выск­азыв­аний это лишь сочу­вствие кому то либоА в этом не вижу ничего обид­ного. Потому что сочу­всвие - самое чело­вече­ское чувс­тво, которое как раз делает чело­века чело­веком. Без сочу­вств­ия, сове­сти, веры и сомн­ений человек и не человек вовсе.
или такие фразы которые убивают весь разг­овор, такие как Сколько людей столько и мнений и т.д."Увы, мой юный друг, сколько людей столько и мнений.
Хотя не знаю. Если вы - курсант воен­ного училища или поли­цейс­кой школы, то все верно. У воен­ного и полицая не должно быть ни собс­твен­ных мыслей ни тем более сочу­вств­ия, все это мешает выпо­лнению служ­ебного долга.

Мбвана
Есть только цель до которой нужно дойти.Да ещё как то двус­мысл­енно полу­чила­сь. Но я имел в виду то что в этом мире всё начало свод­иться к этому.

А в этом не вижу ничего обид­ного. Потому что сочу­всвие - самое чело­вече­ское чувс­тво, которое как раз делает чело­века чело­веком. Без сочу­вств­ия, сове­сти, веры и сомн­ений человек и не человек вовсе.Полн­остью согл­асен с тем что сочу­вствие это хорошее каче­ство. Обидно то что все темы свод­ятся на сочу­вствие и тупой спор. В итоге на сайте о Смысле Жизни и пого­ворить та не с кем о Смысле Жизни.
Хотя не знаю. Если вы - курсант воен­ного училища или поли­цейс­кой школы, то все верно. У воен­ного и полицая не должно быть ни собс­твен­ных мыслей ни тем более сочу­вств­ия, все это мешает выпо­лнению служ­ебного долга.Красиво сказано

А в этом не вижу ничего обид­ного. Потому что сочу­всвие - самое чело­вече­ское чувс­тво, которое
как раз делает чело­века чело­веком. Без сочу­вств­ия, сове­сти, веры и сомн­ений человек и не
человек вовсе.Полн­остью согл­асен с тем что сочу­вствие это хорошее каче­ство. Обидно то что все темы свод­ятся на сочу­вствие и тупой спор. В итоге на сайте о Смысле Жизни и пого­ворить та не с кем о Смысле Жизни.
Хотя не знаю. Если вы - курсант воен­ного училища или поли­цейс­кой школы, то все верно. У
воен­ного и полицая не должно быть ни собс­твен­ных мыслей ни тем более сочу­вств­ия, все это
мешает выпо­лнению служ­ебного долга.Красиво сказано :) ! Сперва гово­рить, что сочу­вствие - самое чело­вече­ское чувс­тво, которое как раз делает чело­века чело­веком и следом, что у воен­ного и полицая не должно быть ни собс­твен­ных мыслей ни тем более сочу­вств­ия, все это мешает выпо­лнению служ­ебного долга.
Так полу­чается что они нелюди? :)
Увы, мой юный друг, сколько людей столько и мнений.Мнение скла­дыва­ется от знаний чело­века.

Так как такие разг­оворы заст­авляют заду­маться и тем самым ты растешь как личн­ость.Не причина и след­ствие. Иными слов­ами, из первого второе не след­ует, а из второго не следует третье.
Лично меня в посл­еднее время разг­оворы о смысле жизни заст­авляют заду­маться о том, здоров ли я сам. Прихожу к выводу, что я псих. Самое хара­ктер­ное, что мне от этого не холо­дно. Я даже немн­ожко рад. Мне даже весело. Видимо, реально псих. Жалко только, что почти ничего не чувс­твую. И почти не сочу­вств­ую, каже­тся.
.
Полн­остью согл­асен с тем что сочу­вствие это хорошее каче­ство.
Обидно то что все темы свод­ятся на сочу­вствие и тупой спор.Потому что люди. Это вот та штука, через которую вы со мной щас обща­етесь - робот. И я немн­ожко робот, напр­имер. И та штука, которая на сайте знаки преп­инания и пере­воды строк убивает иногда, тоже робот. Бот.
А люди умеют чувс­твов­ать. Поэтому чувс­твуют. И сочу­вств­уют. То есть - чувс­твуют чувства друг друга.
А спор тупой, когда ради спора. Или ради того, что для чувс­твую­щих людей не имеет знач­ения. Вы, веро­ятно, смот­рите теле­визор. Ток-шоу - это спор ради того, что ИМХО для норм­альн­ого чело­века должно быть наст­олько очев­идным, что об этом и спорить не надо, потому что бесс­мысл­енно. Имхо.
.
В итоге на сайте о Смысле Жизни и пого­ворить та не с кем о Смысле Жизни.Почему же. Гово­рите. Есть с кем.
Для начала дайте опре­деле­ние Смысла Жизни. Что Он такое?
...
ЗЫ
Верю, что есть высший закон прир­оды, согл­асно кото­рому я могу быть услы­шан. Назо­вите его как хотите и испо­льзу­йте любую модель.
Пусть на смену чело­веку разу­мному придёт человек чувс­твую­щий.
Иного пути не вижу. Такого, чтобы со смыс­лом.
Enter

В итоге на сайте о Смысле Жизни и пого­ворить та не с кем о Смысле Жизни.Я не понял что именно вы хотите обсу­дить?
Мне кажется я полн­остью ответил на обе ваших реплики и про два милл­иона жизни чело­вече­ства и про то как можно сделать нечто смыслом жизни. Я могу еще раз повт­орить, но лучше если вы начнете отде­льный топик, а то мы у Yo-Yо все о своем.
Так полу­чается что они нелюди? :)Они не вполне люди. Особ­енно в момент выпо­лнения боевой задачи.
Ну скаж­ите, как можно убить сове­ршенно незн­аком­ого чело­века, который ничего плохого тебе лично не сделал, если не откл­ючить мозг и не забыть что вы оба - созд­ания божия?
И этому - откл­ючению мозга и чело­вече­ских чувств учат в арме­йских учеб­ках. Не были?

Мнение скла­дыва­ется от знаний чело­века.Или из незн­аний. Это диал­екти­ка.

* * *
Псих? Не это нормально не обращай внимание… :-)
Псих тот кто совершая глупость не понимает, что совершает глупость…
Примерно также я себя ощущаю…
Смысл Жизни в единстве с природой… " если очень кратко"
Мбвана
Мне кажется я полностью ответил на обе ваших реплики и про два миллиона жизни человечества и про то как можно сделать нечто смыслом жизни. Я могу еще раз повторить.Я тоже говорил но повторюсь тогда.
А кто эти люди и что у вас с ними общего, кроме анатомического строения? Даже муж с женой и мать с сыном не всегда понимают друг друга и имеют разные цели-смыслы-взгл­яд, и иногда готовы друг-другу горло переггрызть за какую-то ерунду,Как не странно но больше общего чем наоборот. Не отрицаю что есть психически не нормальные люди. И когда сын убивает мать из-за хаты это не нормально или мужу когда ***а-ло всё и хочется отдохнуть куда ни будь сходить, а жене наоборот хочется провести время вместе вот и кусалово происходит так тоже из-за того что не поняли друг друга. Да и как по-другому люди будут воспринимать друг друга в этом сформировавшимся мире взглядов? Ведь люди сами для себя создали этот мир иллюзий, в котором вся жизнь это борьба.
Вот ещё и противоречие есть. И как можно понять такого человека???
Потому что сочувствие - самое человеческое чувство, которое как раз делает человека человеком. Без сочувствия, совести, веры и сомнений человек и не человек вовсе.
но лучше если вы начнете отдельный топик, а то мы у Yo-Yо все о своем.Смысла нет создавать отдельный топик. Создавал но вот по чему то здесь зацепились.

* * *
Псих? Не это норм­ально не обращай вним­ание… :-)
Псих тот кто сове­ршая глуп­ость не пони­мает, что сове­ршает глуп­ость…
Прим­ерно также я себя ощущаю…
Смысл Жизни в един­стве с прир­одой… " если очень кратко"
Мбвана
Мне кажется я полн­остью ответил на обе ваших реплики и про два милл­иона жизни чело­вече­ства и про то как можно сделать нечто смыслом жизни. Я могу еще раз повт­орить.Я тоже говорил но повт­орюсь тогда.
А кто эти люди и что у вас с ними общего, кроме анат­омич­еского стро­ения? Даже муж с женой и мать с сыном не всегда пони­мают друг друга и имеют разные цели­-смы­слы-­взгл­яд, и иногда готовы друг­-другу горло пере­ггры­зть за каку­ю-то ерунду,Как не странно но больше общего чем наоб­орот. Не отрицаю что есть псих­ически не норм­альные люди. И когда сын убивает мать из-за хаты это не норм­ально или мужу когда ***а-ло всё и хочется отдо­хнуть куда ни будь сход­ить, а жене наоб­орот хочется пров­ести время вместе вот и куса­лово прои­сходит так тоже из-за того что не поняли друг друга. Да и как по-д­ругому люди будут восп­рини­мать друг друга в этом сфор­миро­вавш­имся мире взгл­ядов? Ведь люди сами для себя создали этот мир иллю­зий, в котором вся жизнь это борьба.
Вот ещё и прот­ивор­ечие есть. И как можно понять такого чело­века­???
Потому что сочу­вствие - самое чело­вече­ское чувс­тво, которое как раз делает чело­века чело­веком. Без сочу­вств­ия, сове­сти, веры и сомн­ений человек и не человек вовсе.
но лучше если вы начнете отде­льный топик, а то мы у Yo-Yо все о своем.Смысла нет созд­авать отде­льный топик. Созд­авал но вот по чему то здесь заце­пили­сь.

* * *
Псих? Не это норм­ально не обращай вним­ание… :-)
Псих тот кто сове­ршая глуп­ость не пони­мает, что сове­ршает глуп­ость…
Прим­ерно также я себя ощущаю…
Смысл Жизни в един­стве с прир­одой… " если очень кратко"
Мбвана
Мне кажется я полн­остью ответил на обе ваших реплики и про два милл­иона жизни чело­вече­ства и про то как можно сделать нечто смыслом жизни. Я могу еще раз повт­орить.Я тоже говорил но повт­орюсь тогда.
А кто эти люди и что у вас с ними общего, кроме анат­омич­еского стро­ения? Даже муж с женой и мать с сыном не всегда пони­мают друг друга и имеют разные цели­-смы­слы-­взгл­яд, и иногда готовы друг­-другу горло пере­ггры­зть за каку­ю-то ерунду,Как не странно но больше общего чем наоб­орот. Не отрицаю что есть псих­ически не норм­альные люди. И когда сын убивает мать из-за хаты это не норм­ально или мужу когда надоело всё и хочется отдо­хнуть куда ни будь сход­ить, а жене наоб­орот хочется пров­ести время вместе вот и куса­лово прои­сходит так тоже из-за того что не поняли друг друга. Да и как по-д­ругому люди будут восп­рини­мать друг друга в этом сфор­миро­вавш­имся мире взгл­ядов? Ведь люди сами для себя создали этот мир иллю­зий, в котором вся жизнь это борьба.
Вот ещё и прот­ивор­ечие есть. И как можно понять такого чело­века­???
Потому что сочу­вствие - самое чело­вече­ское чувс­тво, которое как раз делает чело­века чело­веком. Без сочу­вств­ия, сове­сти, веры и сомн­ений человек и не человек вовсе.
но лучше если вы начнете отде­льный топик, а то мы у Yo-Yо все о своем.Смысла нет созд­авать отде­льный топик. Созд­авал но вот по чему то здесь заце­пили­сь.

Не отрицаю что есть псих­ически не норм­альные людиОшиб­аете­сь. С псих­икой у боль­шинс­тва убийц все очень даже норм­ально.
Да и врач­и-пс­ихиа­тры сами давно не говорят о како­й-то норме в псих­ике. Уже лет двад­цать­-три­дцать как.
Ведь люди сами для себя создали этот мир иллю­зий, в котором вся жизнь это борьба.Вы не первый раз отде­ляете себя от людей. Я этого не пони­маю. По-м­оему вы создали себе иллюзию авто­номии и живете в ней.

Ошиб­аете­сь. С псих­икой у боль­шинс­тва убийц все очень даже норм­ально.Странно считать убийц в боль­шинс­тве случаев норм­альн­ыми. :)
Думаю даже не стоит разв­евать эту тему…
Вы не первый раз отде­ляете себя от людей. Я этого не пони­маю. По-м­оему вы создали себе иллюзию авто­номии и живете в ней.Я в большей степени обоб­щил, чем наоб­орот отделил себя…
Вы зани­мает­есь псих­олог­ией?

Странно считать убийц в боль­шинс­тве случаев норм­альн­ыми. :)Проб­лема в том, что непо­нятно что есть норма, а что нет.
Осно­вопо­ложник псих­отер­апии Фрейд считал, что заду­мыва­ться над смыслом жизни может только нено­рмал­ьны. И он в этом был не одинок.
Думаю даже не стоит разв­евать эту тему…Да пожа­луйс­та, только примите во вним­ание то что я написал выше.
Вы не первый раз отде­ляете себя от людей.
Я в большей степени обоб­щил, чем наоб­орот отделил себя…Тем хуже для вас. Вы заго­няете себя в рамки обоб­щений, правил, норм.
Если вы примете все это безо­гово­рочно, перед вами рано или поздно встанет проб­лема выбора - совесть или " нормальность" .
В любом обще­стве, убий­ство может стать нормой - война, погр­омы, рево­люция, да что угодно.
Вы зани­мает­есь псих­олог­ией?Избави Бог!

Проб­лема в том, что непо­нятно что есть норма, а что нет.Согл­асен.
Осно­вопо­ложник псих­отер­апии Фрейд считал, что заду­мыва­ться над смыслом жизни может только нено­рмал­ьны. И он в этом был не одинок.Фрейд был убеж­денным мате­риал­истом. А " материалистический" смысл жизни неск­олько печа­лен. Мате­риал­изм подр­азум­евает не смысл жизни не в разв­итии инди­вида, а прог­рессе чело­вече­ства в целом. Это, безу­слов­но, неплохо для чело­вече­ства, но как-то печа­льно для личн­ости (если детей нет - то совсем плохо) - ты рабо­таешь для того, что бы будущие поко­ления жили лучше, ну, как удоб­рение для будущих цветов. Но всё таки Фрейд не пост­авил точку в этом вопросе и в большей степени он хотел сделать Псих­ологию наукой, и может быть тока из-за этого так ответил на этот вопрос…
Тем хуже для вас. Вы заго­няете себя в рамки обоб­щений, правил, норм.
Если вы примете все это безо­гово­рочно, перед вами рано или поздно встанет проб­лема выбора - совесть или " нормальность" .
В любом обще­стве, убий­ство может стать нормой - война, погр­омы, рево­люция, да что угодно.Вы опять с одной край­ности кину­лись в другую.
Разовью свою мысль по поводу моей фразы.
Ведь люди сами для себя создали этот мир иллю­зий, в котором вся жизнь это борьба.Ребёнок рожд­ается уже в этом мире иллю­зий. С ростом он создаёт свой защи­тный иллю­зорный мирок в котором растёт. В даль­нейшем собс­твен­ная иллюзия мира пере­текает в обще прин­ятую или бывает отве­ржение всей иллю­зии. Вот един­стве­нное соот­ноше­ние здесь плач­евное на мой взгляд из-за того что обще прин­ятую прин­имают больше народу так как её принять легче и считать себя роботом " бараном" не нужно.

Фрейд был убеж­денным мате­риал­истомФрейд был убеж­денным идеа­лист­ом. Да и атеи­стом он был тем еще. Он ведь не только веру в Бога сводил к комп­лекс­ам, но и атеизм тоже.
И проб­лемами смысла суще­ствв­ания чело­вече­ства тоже не пари­лся.
Вы опять с одной край­ности кину­лись в другую.Никакой край­ности. Судя по стилю вы вполне приз­ывного возраст и не сегодня завтра наде­нете сапоги, возь­мете в руки автомат и пойдете выпо­лнять приказ.
С ростом он создаёт свой защи­тный иллю­зорный мирокВо-п­ервых, не понимаю почему так унич­ижит­ельно?
Во-в­торых, не понимаю что есть иллю­зия, а что реал­ьнос­ть. Мой мир - 100% реал­ьнос­ть, А для вас - мой мир 100% иллю­зия. И наоб­орот.
Нет и никогда не будет никаких дока­зате­льств что вы не явля­етесь моей иллю­зией, а я - вашей. И вообще что мы оба - не иллюзия третьей стор­оны.
И в третьих если приз­нать что мы не явля­емся иллю­зиями, а неко­торой частью реал­ьнос­ти, то все равно не стоит объе­динять все иллюзии в одну обще­чело­вече­скую или обще­роос­сийс­кую или еще каку­ю-то там иллю­зию, которая жутко поганая и ниве­лирует любого чело­века до плин­туса.

Фрейд был убеж­денным идеа­лист­ом. Да и атеи­стом он был тем еще.
Он ведь не только веру в Бога сводил к комп­лекс­ам, но и атеизм тоже.Хотя я ещё не позн­аком­ился с его всеми труд­ами. На мой взгляд он был больше мате­риал­истом чем идеа­листом и убеж­дённым атеи­стом.
И проб­лемами смысла суще­ство­вания чело­вече­ства тоже не пари­лся.Смыслом нет, а проб­лемами чело­вече­ства да. Он большой вклад внёс в жизни людей. Особ­енно если судить, что в то время больные невр­озом счит­ались больше симу­лянт­ами, чем боль­ными…
Никакой край­ности. Судя по стилю вы вполне приз­ывного возраст и не сегодня завтра наде­нете
сапоги, возь­мете в руки автомат и пойдете выпо­лнять приказ.Вы с одной край­ности кину­лись в другую прот­ивоп­олож­ную и что так что этак всё хреново на ваш взгляд…
Вы же гово­рили, что не зани­мает­есь псих­олог­ией? Да я вполне приз­ывного возр­аста, но как это Россия. Я не пойду выпо­лнять прик­азы.
Во-п­ервых, не понимаю почему так унич­ижит­ельно?Вышло как то унич­ижит­ельно не спорю. Хотя эмоц­иона­льного него­дова­ния или того же през­рения не испы­тываю как тако­вого. Больше склонен к фактам… И в нахо­ждении тех или иных фактов меня­ется и мнение или наоб­орот креп­нет…
Во-в­торых, не понимаю что есть иллю­зия, а что реал­ьнос­ть.Принято счит­ать, что иллю­зорные эффе­кты, как показал неме­цкий ученый Г. Гель­мгол­ьц, - резу­льтат работы в необ­ычных усло­виях тех же меха­низмов восп­рият­ия, что в норм­альных усло­виях обес­печи­вают его конс­тант­ность. В основе меха­низм­ов, обус­ловл­иваю­щих появ­ление иллю­зий. В иссл­едов­аниях фикс­ирую­тся соци­альные дете­рмин­анты тран­сфор­мации образов - особ­енно­сти сфер моти­ваци­онной и потр­ебно­стной, влияние эмоц­иоге­нных факт­оров, прош­лого опыта, уровня разв­ития инте­ллек­туал­ьного. Тран­сфор­мация образов объе­ктив­ной дейс­твит­ельн­ости прои­сходит под влия­нием цело­стных обра­зова­ний личн­ости: уста­новок, смыс­ловых обра­зова­ний, картины мира. По изме­нению особ­енно­стей восп­риятия иллюзий можно опре­делить глоб­альные хара­ктер­истики и каче­ства чело­века - его сост­ояние (уст­алос­ть, акти­внос­ть) , хара­ктер и тип личн­ости, статус и само­оцен­ку, пато­логи­ческие изме­нения, подв­ерже­нность внуш­ению. Полу­чены эксп­ерим­ента­льные данные, свид­етел­ьств­ующие об изме­нении видения иллюзий восп­риятия в ситу­ациях акту­ализ­ации образа другого знач­имого. В этих иссл­едов­аниях акцент пере­носи­тся с изуч­ения особ­енно­стей восп­риятия на изуч­ение личн­остных качеств чело­века (->субъ­ектн­ость отра­женн­ая) . Особ­енно мног­очис­ленны прос­тран­стве­нные иллюзии зрит­ельн­ые, хотя изве­стны иллюзии на основе иных мода­льно­стей, - в част­ности такие, что проя­вляю­тся для разных мода­льно­стей (=>движ­ение кажу­щееся; иллюзия Арис­тоте­ля; иллюзия тяже­сти; полоса Маха; стер­еоэф­фект Пуль­фриха; уста­новка неос­озна­ваем­ая; цвет фехн­еров­ский; эффект авто­кине­тиче­ский) .
И в третьих если приз­нать что мы не явля­емся иллю­зиями, а неко­торой частью реал­ьнос­ти, то все
равно не стоит объе­динять все иллюзии в одну обще­чело­вече­скую или обще­роос­сийс­кую или
еще каку­ю-то там иллю­зию, которая жутко поганая и ниве­лирует любого чело­века до плин­туса.По чему не стоит? Если в прин­ципе так оно и есть…