.../.../Насекомые, к примеру комнатные мухи, совсем …

Мухи­-люди? Я бы не стал делать такие обоб­щения. Чело­вече­ская природа - зага­дка. Никто не знает что кроется в каждом из нас.

Еще не времяИмхо, дело не в этом или не только в этом.
Допустим, людям удастся построить коллективный разум, объединить усилия множества слепых в познании слона (человечества) . Рано или поздно произойдёт переход от анализа к синтезу. Но будет ли это означать, что _мы_ смогли осознать слона?

По-моему в итоге будет создан ещё один слон (смысл жизни) . Точная копия/дополнение исходного, и то в идеальном случае. И никто из "нас" не будет понимать, зачем нужны два слона/смысла жизни вместо одного всем и каждому.

Изучая старых слонов, мы их ещё больше усложняем и создаём новых, которых тоже придётся изучать или хотя бы понять, откуда они взялись. То, что удалось осознать - уже вчерашний день. Кто-то уже сказал, что когда вы анализируете, вы живёте в прошлом.

Есть очень слабая надежда, что удастся создать хорошую пару существующему слону. Может быть, слоны будут понимать друг друга, и им не будет так одиноко. Может быть, у них всё получится, и тогда людям больше не придётся думать о смысле жизни и можно будет жить здесь и сейчас. Радоваться жизни, строить воздушные замки.

Для мухи вероятность быть убитой мухобойкой намного меньше чем у человвека попасть под автомобиль.

рекомендует
использовать москитные сетки, в крайнем случае липкие ленты. Мухобойки это просто какое-то средневековье.
и исполнять предписания ПДД, пресекая проезжую часть.

хочу заметить, что от мух ни в том ни в другом случае ровным счетом ничего не зависит. в отличии от человека